ሕግ የሚወጣበትና የሚለወጠው እንዴት ነው?

ሕግ መፈጠርና መሻሻል የተሳካለት ለዲሞክራሲ መሠረት ሆኖ ያገለግላል፡፡ ሕግ የሚወለደው ከሕግ ሕግ ነው፣ ትርጉሙ፣ ተግባራዊነቱ እና በሕይወት መትረፉ በአብዛኛው የተመካው በፍርድ ቤት ትርጓሜዎች፣ በተለይም በዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ነው፡፡ ይህ የሳይሞዲያ ዝምድና ሕግ ለኅብረተሰብ ለውጥ፣ ለቴክኖሎጂ እድገት እና ለዝግመተ ለውጥና የሥነ ምግባር እሴቶች የሚዳረጉበት መንገድ ነው፡፡

ሕግ የሚያወጣው ንድፍ: - ከቢል እስከ ሥርዓት ድረስ

የፌዴራል ሕግን በቀዳሚ በቀዳማዊ ሕገ መንግሥቱ ውስጥ ጠቅለል ተደርጎ ይታያል። አንድ ሕግ በምዕራቡ አባል ሲጀምር ሕይወቱን ይጀምራል። የፓርላማው አባል. ፕሬዚዳንት የፓርላማው ምክር ቤትንም ሆነ የምክር ቤትን በተመሳሳይ መልክ ማለፍ አለባቸው። ይህ መንገድ ለፕሬዚዳንት ከመቅረቡ በፊት በዋናው ኮሚቴዎች ላይ በፍርድ ኮሚቴዎች ላይ የሚደረጉትን ውዝግብዎች፣ ፎርምቶች እና በሲናቶው ውስጥ ያለውን ትንታኔን ሊከፍት ይችላል። ፕሬዚዳንት ሕግ ሊፈርሙበት፥ ሕግ ሊፈቅድላቸው፥ ፈርም ሊከፍሉ ወይም ሊወነጅሉት ይችላሉ፤ ወደ ጉባኤው መመለስን የሚጠይቁ ሁለት ሦስተኛ የሚሆኑ የኮሚሽን ውዝግብዎች አሉ።

ይህ ቀጥተኛ የሚመስል ሂደት በውጪ ኃይሎች ላይ ትልቅ ተጽዕኖ አለው. ጡብ የሚነጣጠሉ ቡድኖች፣ የደህንነት ድርጅቶች እና ኃያላን ድርጅቶች የፍጥረቶችን ቋንቋ ለመቅረጽ ከፍተኛ ጥረት ያደርጋሉ። በተለይ የሕዝባዊ አመለካከት በውሳኔው ላይ አንድ ጉዳይ ሲቀሰቀስ ሕግን በቁጥጥር ሥር ለማድረግ አስፈላጊውን የፖለቲካ መንትያነት ሊፈጥር ይችላል። ነገር ግን አንድ ሕግ እንደ አንድ ሕግ ከተገኘም በኋላ እንኳ የይለፍ እርምጃው አልቀረም። ሕግ ሕገ መንግሥት በሕገ መንግሥት ላይ ገደቦችን ያቀርባል። ችሎቱ የሕግን ሕግ በሕግ ወይም በውጤት ላይ ሊተላለፍ አይችልም። ከዚህም በላይ ማንኛውም ሕግ በኮንግ ውስጥ የተቈጠረ ሥልጣን፣ አብዛኛውን ጊዜ በ14ኛው ማሻሻያው ላይ ወይም በሕግ ተሰጥቷል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ: - የመጨረሻ ፈራጅና የፖሊሲ ምረጥ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዋነኛ ተግባር ሕግን መተርጎም ነው፣ ይሁን እንጂ ሥልጣንው ቀላል ማብራሪያ ብቻ ሳይሆን በጣም ግልጽ ነው. መሠረተ ትምህርት ነው ችሎት ችሎት ውስጥ ለመጀመሪያ ጊዜ ተረጋግጧል Marbri v.Madson (1803)] ችሎቱ የኮንግ አድራጎቶችን የማወጅ ሥልጣን አለው ችሎት. ይህ ሥልጣን ፍርድ ቤቱን አፍራሽ ሕግ አራማጅ ያደርገዋል፤ በፈቃድ ሕግ ውስጥም በሕግ ፍቺ ውስጥም ሆነ በፍርድ ቤቱ ውስጥ ትክክለኛ ትርጉምና ስፋት ያለው የፌዴራል ሕጎችን የሚወስነው በይግባኝነታቸው ላይ ነው፡፡

ትርጉም እና የሕግ

ፍርድ ቤቱ በሰጠው የሥራ ድርሻ ላይ ከሚነሱት በጣም ቀጣይ መወያያዎች አንዱ በሕግ መተርጎምና በትክክለኛው መንገድ ከመቀመጫው ጋር መፈረጅ ነው፡፡ የጽሑፍ ፕሮፌሰሮች ዳኞች በተጻፈበት ጊዜ በሕግ ትርጉም ላይ ብቻ መታመን አለባቸው፡፡ በተቃራኒው፣ የሐረአዊው አመለካከት ደጋፊዎች የሕግ አቋሙ በፍቺው አጫጭር ሐረጎች እንደ "የተገቢ ሂደት" እና "እኩል ጥበቃ" ያሉት በፍቺዎች ምክንያት ሊተረጎሙ ይገባል። ይህ ፍልስፍናው በፍቺው ውስጥ በ5-4 ውሳኔዎች ውስጥ ይገኛል።

ስታር ዲሲዝ ያለው መሠረታዊ ሥርዓት

ፍርድ ቤቱ የመረጋጋት ትምክህት በstare decisis, ቄሱ ስለ ቀድሞው ሁኔታ. ይህ መሠረተ ትምህርት አንድ መስማማት እና ሊታመን የሚችል ሕግ. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና ነው stare decisis አይደለም "iniposible condition". ሲገኝ አንድ predecium unun.onoring, consonsed, contractions's contractions, that, that that, that ችሎት. that. that that that that that that that that that that that that that that that that that that that that that that that that that that that that th th th th th th

"አይሆንም በሕዝባዊ ትምህርት ረገድ፣ "የተለየ ነገር ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት ቦታ የለውም። የተለየ የትምህርት ተቋማት በተፈጥሮው እርስ በርሳቸው አይስማሙም" - ዋና ዳኛ አርል ዋረን ፣ ] ብሮውን v.

ከመሬት ገጽ ላይ ከሚታዩ ሁኔታዎች የምናገኘው ትምህርት ፦ ሕግና መብት የሚወሰነው እንዴት ነው?

ሕግ እንዴት እንደሚወጣና እንዴት እንደሚለወጥ በጣም ጥልቅ ትምህርት ማግኘት የሚቻለው የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ወሳኝ ውሳኔዎች በመመርመር ነው፡፡

ማርበሪ ከሜዲሰን (1803) ፦ የፍትሕ ሥልጣን መሠረት

ከመክፈላቸው በፊት Marbury, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአንጻራዊ ሁኔታ ደካማ ተቋም. ጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በፖለቲካዊ ውዝግብ መካከል የአዳምስ አስተዳደር እና መጪው አስተዳደር ነው ዊስተን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ችሎት. ዊሊያም Marbui ዳኛ ነበር underrouth inized. አሁን Marbri ነበር ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ commission., events ውገዳ እርሱ ፈርዶበታል ፍርድ ቤቱ ስለ ፍርድ ቤቱ ይህን ሥልጣን (Section 13 በፍርድ ቤት ሕግ 1789) እርሱ ራሱ. ይህ የፖለቲካ motory consols ችሎት እንደ የመጨረሻ interpretering ህገገ መንግሥት ነው ህገማ ህገግ, ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ቅድሚያ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ጠቅላይ ህግ.

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954): - አንድ ስህተት ለመሥራት የሚመች ቅድመ ሁኔታ

ወደ 60 ዓመታት ገደማ ፍርድ ቤቱ በ]Plessy v. Ferguson] ፈቅዶ ነበር የዘር መድልዎ በቀዳሚ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት. NAACP, በመጪው ዳኛ Thurgood Marshall, Strateġical ይህንን predeላይ በመተላለፊያው ላይ ሳይሆን በአስተሳሰብ ላይ በሳይንስ ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ. በሶቪየት ሳይንስ የፍትሕ ጉዳይ ፍርድ ቤት ዎር አንድ አንድ ህግ ህግ "የትምህርት ቤት ምሥጋናው በቀዳሚ ነው በቀዳሚው አይመቻቸውም." [[FLT: 2]] Brown አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስዮን ጋር በተያያዘ (1974): - ከሕጉ በላይ የሆነ ማንም የለም

በዋተርጋይ ስውር, ፕሬዚዳንት ሪቻርድ Nixon ሙሉ በሙሉ በፌደራል መብት ላይ የቴሌግራም ክላሮች እና ሰነዶች undered በልዩ ጠቅላይ አቃቤ ሕግ Lion Jaworski. ፍርድ ቤቱ ፊት ለፊት በቀጥታ ፊት ለፊት በፌደራል ቅርንጫፍ ቢሮ እና በፍርድ ሥርዓት. በአንደበት ድምፅ 8-0, ፍርድ ቤት ውክልናው ላይ ውክልናው ጠቅላይ መብት ነው ወታደራዊ, ዲፕሎማሲያዊ ወይም ስሜት የሚነካ ብሔራዊ የደህንነት ሚስጥር ነው, ይህ ፍጹም አይደለም. ፕሬዘዳንት "አጠቃቀም ነው መብትን መደገፍ በጥቅሉ የወንጀል ሥርዓት ላይ ማስረጃን. ብያኔው Nixon እንዲከፍል ነው ፕሬዘዳንት ነው ጣልቃ ገብ ነው ጣልቃ ገብተዋል ጣልቃ ገብቶ ጣልቃ መግባቱን በቀጥታ የእርሱን ጉዳይ. ዩናይትድ ስቴትስ ከናር ፕሬዘዳንት ጋር.

ሮይ እና ዊድ ቱርክ እና ዶብስ እና ጃክሰን ዉሜንስ ሄልዝ (2022): - የሕግ ለውጥ ሲስተም

የፅንሱን መብት በአሜሪካ እንዴት ሊቋቋም ይችላል መሠረተ ትምህርት ሊረጋገጥ እንደሚችል እና በመጨረሻ ሊገለበጥ ይችላል. Ro vs. Wads]]]] እውቅና አንድ ሕገ መንግሥታዊ መብት ማስወረድ በፅሑፋዊው የድህነት ሂደት ክለሳ ውስጥ 14 ማሻሻያ, ፈርም ፕሊኒንግ አንድ ሠፈሮችን ለመመዘን ነው የሴቲቱን መብቶች ከንግድ ጉዳይ ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ወደ 50 ዓመታት, roe] ነበር የመሬት ሕግ, ነገር ግን በ] Planedened Pageity v. Keasi, (1992), ይህ ነው ፕሮግም በቀዳሚ ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ "Modue ሸክም" ነው.

ነገር ግን በፍርድ ቤት በተሾመ ሂደት ላይ ለውጥ ወደ ዕድገት ተለወጠ። [በ] ዶብs v. Jackson Women's Health, ፍርድ ቤቱ ጣልቃ ገብቶ roe] እና Casey, ውሳኔው በሕገ ወጥነት እንደ ጠበቃ መብት አይደለም. ውሳኔው ወደ መንግሥታት ተመልሳው ፅንሰ ሐሳብ ጣልቃ በመግባት ፈጣን እና አስደናቂ ለውጥ የሕግ መልክ. የዳፕ ] ክሱ exemplifising ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚነት የሕግና የፖለቲካ ጉዳዮችን መለዋወጥ እንደያዘ ነው ውገዳው ፍርድ ቤት ውስጥ ሳይሆን በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ ፈርጀዋል.

ኦበርግፌል ከሆዴስ (2015): - ስርጭት የዋና መብቶች

ለጋብቻ እኩልነት የሚደረገው ትግል ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ እንዴት ሊስፋፋ እንደሚችል አዳዲስ መብቶችን መቀበል እንደሚችል ያሳያል. ለአሥርተ ዓመታት አንድ-ሴክስ ባልና ሚስት ተነፍገው ነበር መብት. የሕግ ስልት በመንግሥት ፍርድ ቤቶች እና በፌደራል ይግባኝ ፍርድ ቤቶች የሸንጎው ችሎት, በመማራት ላይ የተመሠረተው ፅሑስ ከ ሉክሬንስ vs ቴክሳስ, ውህደትን ወግቶ ሕግን. [[FLT: 2] ኦቤርግፌል v. Hodges, ፈራጅ አንቶኒ ኬኔዲ ለትዳክት የብዙውን አመለካከት በመተዳደሪያው ላይ መሠረተ ትምህርት በመተግበርና በሀገሪው ውስጥ በሕግ የተተወናገገገገገው የደርዘን መንግሥታዊ መብቶችን በመረዳት ረገድ ፍርድ ቤት አንድ ምሳሌ ነው ችሎት ነው ፕሬዚደን ስለገባት ነው ነው ፍትሐዊው ፍትሐዊው ህግነት ነው፡፡

ከራስ ወደ እውነት መምራት: - የፍርድ ውሳኔዎችን ተግባራዊ ማድረግ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ አስማት አይደለም፤ ይህ ድርጊት. ፍርድ ቤቱ በሌሎቹ የመንግሥት ቅርንጫፎች እና የታችኛው ፍርድ ቤቶች ላይ በፍርድ ቤቱ ላይ የራሱን ሕይወት. ፍርድ ቤቱ አንድ ሕግ ሲጥስ ወደ ኮንግ ነው ስለጀመሩ አዲስ ሕግ ይስማማል ከፍርድ ቤት አስተያየት ጋር. ለምሳሌ ፍርድ ቤት ህግ ህግ ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ሕግ ውስጥ Shelby ካውንቲ v. Hurt] (2013), ኮምፖርት ቀዳሚው አዲስ አዲስ የፀረ ፍርድ ቤት ፎረታ, በፈቃደኝነት ከጸደቀው የvoting መብቶች ሕግ ውስጥ በቀዳሚ.

ፕሬዚዳንት በችሎት ውስጥ የተሰጣቸውን ሥልጣን ሁልጊዜ አይታይም. ታሪክ ይህን ይገልጸዋል ፕሬዚዳንት አንድሩ ጃክሰን በሰፊው (በአዋልድ አዋልድ ሳይሆን አይቀርም) ተጠቅሶ እንደጠቀሰው ስለ ዋና ዳኛው ፍርድ ቤት ማርሻል ውሳኔ በ ዎርቼስተር v. Georgia (1832) "ጆን ማርሻል ውሳኔው ነው አሁን ያስፈጽማል "ይወከለው". ይህ የፍትሕ ሥልጣን የመጨረሻ ገደብ ነው: ፍርድ ቤት ወታደራዊ አይደለም. ሥልጣኑ በሕግነቱ እና በሌሎች ቅርንጫፎች ላይ የተመሠረተ ነው። ይህ ትእዛዝ ሲፈርስ ሕግ ራሱ ይጣሰበታል።

በዘመናችን የሚነሱ አከራካሪ ጉዳዮችና የሕግ የወደፊት ዕጣ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በዋናው የችሎታ ጉዳይ ላይ በጣም ውዝግብ የሚካሄድበት የሕግ ክርክር. አሁን ችሎታዎች የጦርነትን ገደቦች በሁለተኛ ማሻሻያ ( ኒው ዮርክ ስቴት Rifle & Pistol Association v. Bruen)) ህገወጥነት፣ ህገወጥነት፣ አዎንታዊ እርምጃ በኮሌጅ ውሳኔዎች ([[FLT: 2])) Studentiens for Fair Ammissions v. Harvard[) እና የፌደራል አስተዳደር ድርጅቶችን ለመተርጎም ሥልጣን (LOER Breighting Intraprices v. Raimondo))) እነዚህ ጉዳዮች የሕግ አጀማጅ ሀገሪውን ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ይቀርጣሉ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች የጸደቀው የይግባኝ ሂደት በጣም ፖለቲካዊ ሆኖአል፤ ፍርድ ቤቱ ያቀናበረው ነገር የአሜሪካን ሕግ በቀጥታ እንደሚነካው ያሳያል። ከ6-3 ወግ አጥባቂው አብዛኛው ወደ አሁን 6-3 ወግ አጥባቂው ጠቅላላ አቀባይ መለወጫ በፅንስ ማስወረድ፣ በጦር መሣሪያ መብት እና በሃይማኖታዊ ነፃነት ላይ ከፍተኛ ለውጥ አምጥቷል። ዋናው ትምህርት "የሕግ ሥራ እና ለውጥ" በቀጣይነት የሚከናወን ሂደት ነው።

መደምደሚያ: - ለዲሞክራሲ ዘላቂ የሆነ ውዝግብ

የሕግ አሠራር እና ለውጥ በሕዝቡ መካከል ፣ የተመረጡ ተወካዮችና በፍርድ ቤት መካከል የሚደረግ የማይቀር ውይይት ነው. የመሬትማርክ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ችሎት ውይይቶች ብቻ አይደሉም የታሪክ መጻሕፍት ውስጥ ግርጌ ላይ ብቻ; እነዚህም ወሳኝ የሆኑ የለውጥ ቦታዎች ላይ ነው መብቶች, ነፃ መብቶች እና ኃላፊነቶች የእያንዳንዱ ዜጋ. [ Brown v. Board], [ ዩናይትድ ስቴትስ v. Nixon], ኦቤርገር እና ] ዶብs] እያንዳንዱ ብሮው ለሕገ መንግሥት እንደ ሕያው መሣሪያ ነው ስርጭት እና የፈለሰፈው ፍርድ ቤት. በዚህ ግኝት ውስጥ አንድ አንድ ነገር አለ፤ በሕገ ወጥ የሆነ የዜጋነት ጉዳይ በጣም አስፈላጊ ነው.