ሕግን በማስከበር ረገድ የፍርድ ሂደቱ ያለው ሚና

የፍርድ ምርመራው ከሕገ መንግሥቱ ጋር በተያያዘ በጣም ከፍተኛ ኃይልና ግልጽ የሆነ የዲሞክራሲ ገጽታ አንዱ ነው፡፡ ፍርድ ቤት ሕግን ፣ አስፈጻሚ ትእዛዝንና መንግሥትን የመመርመርና ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሰዎችን የማጥቃት ሥልጣን ይሰጠዋል። ይህ መሣሪያ የይለፍ ምርመራ ሳይሆን የሕግ ሕግ በጊዜያዊ ማኅበረሰባዊ ጉዳዮች ፍላጎት ላይ የሚገዛ ነው፡፡ ሕገ መንግሥቱ ያለ ፍርድ ቤት በሕግ ወይም በመንግሥታዊ መብቶች ሊሸረሸር ይችላል፤ ይህ ርዕስ በሕግ ወይም በሕግ ላይ በሕግ ሊፈረጅ የሚችል አንድ ነገር ነው፡፡

የፍርድ ምርመራ ማድረግ

ፍርድ ቤቱ ከሕገ መንግሥቱ ጋር በሚጋጭበት ጊዜ ሕገ መንግሥቱን በተገቢው መንገድ በመሰረዝ ሕገ መንግሥቱን ለማፍረስ ሊጠቀምበት ይችላል። ይህ ሥልጣን ለፌዴራሉም ሆነ ለመንግሥት ሕግ እንዲሁም በሁሉም የመንግሥታት ደረጃ ለሚደረጉት የፍርድ ጉዳዮች ይሠራል። በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ፍርድ ቤት በዋነኝነት ፍርድ ቤት ነው፤ ፌዴራል ጠቅላይ ፍርድ ቤት ግን ፌዴራል ችሎት እና አውራጃ ፍርድ ቤቶች ደግሞ በተገቢው ሁኔታ ከሕግ ጋር በተያያዙ ጉዳዮች ላይ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥታዊ መሆኑን ይከለክላሉ። መሠረተ ትምህርቱ የተመሠረተው ሕገ መንግሥቱ የአገሩ ከሁሉ የላቀ ሕግ እንደሆነና ፍርድ ቤቱ ይህን ሕግ የመተርጎምና የማስፈጸም ግዴታ እንዳለበት በመሰረቱ ነው፡፡

የፍርድ ጉዳዮች

ችሎት ላይ የሚፈጸመው ምርመራ በሕግ ሥርዓት ላይ የተለያየ ዓይነት ሊጠቀም ይችላል. [Costitutional review] አንድ ሕግ ከሕገ መንግሥቱ ጋር ይስማማ እንደሆነ ይገመግማል ፤ የሥርዓተ ውክልና ] አንድ አስተዳደር እርምጃ ከሕግ ሥርዓት ጋር ይስማማ እንደሆነ ይገመግማል። በፌዴራል ሥርዓት እንደ ዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ፍርድ ቤቶችም የችሎቱን መከፋፈል በአገርና በመንግሥት መንግሥታት መካከል የሚከታተለውን የፍቺው አጠቃቀም ይመረምናሉ። ከዚህም በተጨማሪ አንዳንድ አገሮች ማዕዘንተኛ ሞዴል (እንደነዚህ ያሉትን የጀርመን ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት) ወይም የይምገባገባን ሞዴል (eż. ዩናይትድ ስቴትስ) ማንኛውም ፍርድ ቤት ሕገ መንግሥትን ሊመረምር በሚችልበት ቦታ) እነዚህን ልዩነቶች መረዳት አስፈላጊ ነው ፍርድ ቤት ውስጥ እንዴት በሥራ ላይ እንደሚሠራ ለማስተዋል አስፈላጊ ነው ።

ታሪካዊው መሠረት

የፍትሕ ውክልና ጽንሰ ሐሳብ ጥልቅ ሥረ መሠረት አለው. በእንግሊዝ Dr. Bonaham's ክሱ (1610) ሰር ኤድዋርድ ኮክ ይፋው "የአጠቃላይ ሕግ የፓርላማ ጉዳዮችን ይቆጣጠራል እንዲሁም አንዳንድ ጊዜ እንደፈጸሟቸው እንደ ምክንያታዊ." ምንም እንኳን ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በእንግሊዝ ውስጥ በፓርላማ ሉዓላዊነት ላይ ተጽዕኖ ያደረገ ሲሆን የአሜሪካ የዓመፀኝነት አስተሳሰብ ነው. የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ጠበቃ በ1788, በይፋ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሥልጣንን ጠቅላይ ፍርድ ቤት. ይህ ሥልጣን ተቋቁሞ ነበር በ1803 ክሱ [[FLT: 2]]]Marberry v.

Marberry v.Madis የጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል የፖለቲካ ቀውስ ገጠመው. ዊልያም Marbui, የመጨረሻው ደቂቃ ተሹሞ ነበር ፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ, ችሎት የጠቅላይ ሚኒስትር ጀምስ ማድሪሰን ለተሰጠው ተልዕኮ. ማርሻል ውሳኔው ነው Marbui መብት ነው ና ምሥጢሩ ነው. ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት በቀዳሚ ነው ማንዳመስ ነው ነው ነው.. ስርየት 13 የፍርዱ ሕግ 1789, ም. ዓ. ነው ለትህት ነው ህግ ይህ ሥልጣንን, ውህደት ጋር አንቀጽ 3 የሕገ መንግሥቱን. በዋህነት, ማርሻል ጠቅላይ ምክሕደት "አመፅያታዊው የሕግ ክፍልና ኃላፊነት ነው "ይምረታ" ይህ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሥልጣንን ለመሻር የኦሪት ሕግን, ጹሐተ ፍርድ ቤትን በቀዳሚ የፍትሕነት የሕግ ህገ መንግሥት ህገ መንግሥት ህገ መንግሥትንጽነት.

መሠረተ ትምህርቱ ከጊዜ በኋላ ወደ መንግሥት ሕግን ለመሸፈን በተለይ Martin v. Hunter's Lese] (1816) እና ኮሄንስ v. Virgia]] (1821) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፌደራል ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎች ላይ ችሎት ችሎት ላይ የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ችሎት አጸደቀ።

የፍርድ ምርመራ በአንጻራዊ ሁኔታ ሲታይ

ዩናይትድ ስቴትስ በቀዳሚ ፍትሐዊ ውክልና፣ ብዙ ሌሎች ዲሞክራሲዎች ተመሳሳይ ሚኒስቴሮችን ተቀብለዋል, ብዙውን ጊዜ ከ አስፈላጊ ልዩነቶች. [ ካናዳ] ውጤቱን የሕገ መንግሥታዊ ውክልና በካናዳ ቻርተር ላይ የሰብዓዊ መብቶች እና ነፃነት (1982) እና ፍርድ ቤቶች ውስጥ ይሠራበታል "የተቋረጠ "ዋነነጀ" ንቅናቄ" እና በጀርመናውያን ውስጥ "ዋነኝነት" (በአይሁዶች) ችሎት ውስጥ ምሑር ዳኞችን ለመሸፈን በዋናው ጊዜ ውስጥ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ (ምንም ነገር ግን በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ክስ: 2)]]] የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ ፈራጆች (ምንም ነገር) እና በፈጠራ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ አዲስ አዲስ. በቀዳሚ. በቀዳሚም በቀዳሚምምምም በቀዳሚም በፖለቲካው ባሕል

የፍርድ ምርመራ አስፈላጊነት

እነዚህም ከሕግ አኳያ ከሕግ አኳያ የበለጠና ለመንግሥት ፣ ለባለ መብት ጥበቃና ለመንግሥት ሚዛናቸውን ለመጠበቅና ለውድድር መሠረቱን የሚነኩ ናቸው ።

የግል መብቶች ጥበቃ

በፍርድ ውሳኔ ውስጥ ይበልጥ የተከበረ ተግባር ላይ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች. ህገሳቶች በተለምዶ የሰብዓዊ መብቶች ቁጥር እንደ ነፃ ንግግር፣ ሃይማኖታዊ ነጻነት፣ ተገቢ ፍርድ ቤት እና እኩል ጥበቃ. ያለ ፈራጅ ትንተና እነዚህ ዋስትናዎች ሊተዳደሩ ይችላሉ በህብረተሰቡ ሕግ. ለምሳሌ ] Brown v. በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ. በቀዳሚ ቅድሚያ. undering መብቶችን እንደ በቀዳሚ ቅድሚያ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተጠቃሚ ፍትሐዊ ውለታ ላይ የዘር ክፍፍል በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ, ፍትሐዊው ክፍሉ ውስጥ አንድ የተለየ የትምህርት ሚኒስትር ፍትሐዊ ነው በቀዳሚው ተቃራኒ ነው. ይህ ውሳኔ በቀጥታ ይጋደሚው በፊት ላይ [[FLT: 2]]Plessy v. Ferguson]] (1896), ወግ አጥባለሁ ሰልፊው በቀዳሚ መሠረተ ትምህርት ውስጥ "የሌላችም እኩል" መሠረተ ትምህርት. ችሎትቶታል ። ችታል ፍርድ ችታል ።

የሥልጣን መለያየትን መደገፍ

የፍርድ ምርመራው የሥልጣን መለያየትን በማጠናከር የሕግን አዋጆችና ሥራ አስኪያጆችን ለመቆጣጠር ይገለጻል. ምክር ቤት በሕግ ላይ የሚጣስ ሕግ ሲሰጥ ፍርድ ቤቶች ጣልቃ ሊገቡ ይችላሉ. አንድ የተለመደ ምሳሌ ዩናይትድ ስቴትስ vs. Nixon] ዩናይትድ ስቴትስ (1974) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ ፕሬዘዳንት ሪቻርድ ኒክስን በወንጀል ምርመራ ውስጥ የፊደላት ክላሲካል ግምገማ እንዲሠራ ትእዛዝ ውክልናውን በመቃወም የእርሱን የፌደራል መብት ሊደግፍ ይችላል። ፍርድ ቤትው ውክልናው ማንኛውም ሰውም ሆነ ፕሬዘዳንቱ እንኳ ከሕግ በላይ አይደለም። ይህ ውሳኔ በቀጥታ አስተዋጽኦ አበርክቷል Nixon'sfiction እና ፍትሐዊው ውክልናው ችሎት በመሬት ውስጥ ከሁሉም በላይ ሥልጣን ሊቀበል ይችላል።

ሕጋዊ ስምምነትና መረጋጋት እንዲኖር ማድረግ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕገ መንግሥቱ ላይ በሚነሱ ጥያቄዎች ላይ የማይስማሙ ከሆነ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለመላው መንግሥት አንድ ዓይነት ሕግ በመስጠት ችሎቱን ሊፈታ ይችላል፡፡ ይህ ስምምነት ዜጎችን ፣ የንግድ ድርጅቶችንና መንግሥታትን በግልጽ ስህተት ወይም ጊዜ ያለፈባቸው በሚሆንበት ጊዜ የሕግን ሕግ በጥልቀት መመልከትን የሚደግፍ ነው፡፡

የመንግሥት እርምጃን በተመለከተ ትክክለኛ አመለካከት መያዝ

የሚገርመው አንድ ሕግ ሕገ መንግሥትን የሚደግፍ ሕግ ሲሰጥ ፍትሐዊነቱ በፍርድ ፈቃድ ይጠናከራል። ይህም በሕዝብ ዘንድ የመተማመንና የአቋም ደረጃ እንዲጨምር ያደርጋል። በሌላ በኩል ደግሞ አንድ ሕግ ሲፈረዳ የፖለቲካው ቅርንጫፍ ቢሮዎች ሕገ መንግሥቱን የሚያከብር አዲስ ትርጉም እንደገና ለመመርመር ወይም ለማቀናጀት ይገደዳሉ።

የፍርድ ምርመራን የሚመለከቱ ምልክቶች

የሚከተሉት ወሳኝ ውሳኔዎች ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ሥልጣን ጥልቅ የሆኑ ሕገ መንግሥት የሚነሱ ጥያቄዎችን እንዴት እንደተጠቀመባቸው ያሳያሉ ።

ማኩሎክ ከሜሪላንድ (1819)

McCulloch v. Mariland] (17 U.S. 311) ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፌደራል ሥልጣንን እና የመንግሥት ሉዓላዊነትን ጉዳይ ጠቅሶ ነበር. ኮምፖዚየም የሁለተኛ ባንክን ውክልና ውክልና ውክልና ጠቅሶ ነበር Mariland በባንክ. ዋና ዳኛ ማርሻል እንደገና ለፍርድ ቤት ጻፈ, ጠበቃው ጠቅላይ ፍርድ ቤት በንግድ ውስጥ ሥልጣን ያለው በቀዳሚ እና ተገቢ ክህነት ነው ገንዘቦችን ለመፍጠር ነው. እርሱ በዝግጅት እንዲህ ሲል ጠቅሶ ነበር "የግብር ሥልጣንን የማጥፋት ሥልጣንን ነው". ፍርድ ቤት በሸፈነው፣ የፌደራል ሕግ ከመንግሥት ሕግ የላቀ ነው እና መንግሥታዊው የፌዴራል መንግሥታት መሥፈርቶችን ማጋላት አይችሉም. ይህ ውሳኔ ስርየትና ፍትሐዊ ውክልናው በሕግ ላይ የተመካው ፍትሐዊ ውክልና ነው በፈቃደኝነት በፈጠራነት በፈጠራነት በፈለጋዘዛዥነት በአገርናናና በመንግሥ

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ምናልባትም በሀያኛው መቶ ዘመን ከሁሉም ስሚስታዊ የፍትሕ ውክልና ተጠቃሚዎች በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.. 483) ላይ በቀዳሚ. በቀዳሚ. condition conditionation ነው ነው condition contractions ነው vote ነው votent. ብያኔው ፍትሐዊ እና ማኅበራዊ ለውጥ ነው. ፍትሐዊው ውገዳ አሁን በቀዳሚ. ህገዳው በቀዳሚ ዳኛ ኧርል ዋረን ወደ ማህበረሰብ ደረጃ ላይ ማህበራዊ ለውጥን እንኳ ሳይቀር ሕዝባዊ ተቃዋሚዎችን ይደግም ነበር.

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

Ro v. Wads (410 U.S. 113), ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና አንዲት ሴት ሕገ መንግሥታዊ መብት ለግለሰብ ጉዳይ እና በቴክሳስ ሕግ ውስጥ ወንጀለኛ ነው ማስወረድን ብቻ እና የእናትን ሕይወት ለማዳን. ፍርድ ቤት ስለፈረደ የአርባ አራት አርባ አራት ማሻሻያ የግምገማ ሐሳብ የሴቲቱን ነጻነት ውሳኔ የሚያካትት ነው። [[FLT: 2] Roe

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

Obergefelt v. Hodges (576 U.S. 644) ጠቅላይ ፍርድ ቤት መንግሥታት ፈቃድና እውቅና አንድ-ሴክስ ትዳሮችን የሚጠይቁ ናቸው. ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ የሰጡት አስተያየት: "የማግባት መብት በግለሰቦች ነፃነት ውስጥ መሠረታዊ መብት ነው. ይህ ውሳኔው በሕግ ውስጥ ጋብቻን ወደ አሥራ ሁለት መንግሥታት እና የቤተሰብ ሕግን እንደገና ማስተካከል በመላው አገሪቱ. እንደ ሮe], ፍርድ ቤቱ እምነቷን አራቀች። ነገር ግን ፍትሐዊው ውሳኔው ውክልናው ፕሊኒ የሕግ ጥበቃውን ወደ ማቅረጽበት ቡድኖች እንዲሻር ያደረገውን ነገር አባባለው።

አታላዮችና ውዝግብዎች

ፍልስፍናዎች ፣ ዳኞችና የሕግ ምሁራን ለበርካታ መቶ ዘመናት ሕጋዊ አቋሙን ፣ ስፋትውንና ጉዳቱን ሲያወዛግቡ ቆይተዋል ።

የፀረ - አክራሪነት ችግር

በጣም የማያቋርጥ ትችት “የሕዝብ ጉዳይ ተወካይ የሆነ የሕግ ምሁር አሌክሳንደር ቢከል ነው የጻፉት "የአድማሲያኑ ችግር" ነው። በዲሞክራሲው ውስጥ ያልመረጡ ዳኞች ሕግን በሕዝቡ ዘንድ ተጠያቂ በሆኑ የተመረጡ ተወካዮች ሊሽር ይችላል። ይህ ውጥረት የፍትሕ መፍትሄን በተመለከተ ጥያቄ ያስነሳል። ተቺዎች ይከራከራሉ። ፍርድ ቤቶች በብዙኃኑ ሕግ ላይ የሚሰነዝሩትን ሕግ የሚያዳክሙ ሲሆን የብዙኃኑን የሕግ ምርጫ ይተካሉ፤ የጥቂት ጠበቆችን የሕግ ምርጫ በሕዝቡ ፈቃድ ይለውጣሉ። ፕሮፌሰሩ ራሱ የሕዝቡ ፈቃድ መሠረታዊ ገጽታ እንደሆነና የችግሩን ችሎት የሚደግፈው የናንት መብቶችንና ሕገ መንግሥትን ከጊዜያዊ ማኅበረሰባዊ ጉዳዮች እንደሚጠብቅ ይከራከራከራሉ፡፡

የፍርድ እንቅስቃሴ ከፍርድ ቤት እገዳ ጋር

ተዛማጅነት ያለው ችግር በፍርድ አገልግሎታዊ እና ራስን የመግዛት ጉዳይ መካከል ክርክር ነው. የኦክቲቪስት ዳኞችን ትርጉም እንደ ውጤቱ ለማኅበራዊ ውጤት የሚደግፉበት ነገር እንደሚሰፋ ይነገራል, ዳኞች የተያዙት ዳኞች ወደ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ያረጋግጣሉ እንዲሁም በቅድሚያ በቅድሚያ ትንታኔያቸው ወይም በጥቅሱ ላይ ይደግፋሉ። የመሬት ላይ ምልክት እንደ ሮ እና [[FLT: 2]] ኦቤርግሄል ብዙውን ጊዜ እንደ አራማጅነቱ መጠን ለውይምሩክ አራማጅ ነው፣ እና እንደ ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez] (1995) እንደ [አነስተኛ የፌዴራል የንግድ ችሎት እንደ መገለጫ ተውላቸት እንደ ራስን ቁርት. ነገር ግን ይህ መስመር እንደ ውዝግነት ነው: ከተለያየ አመለካከቶች ጋር ሊወገደለው ወይም ሊለለው ይችላል ።

የሽምግልናን ፖለቲከኛነት ማሳየት

ፕሬዚዳንት የፌደራል ዳኞችን በተለይ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን የመሾም ሂደት በጣም ከፍተኛ የፖለቲካ ጉዳይ ሆኗል። ፕሬዚዳንቶች የሕገ መንግሥታዊ አመለካከታቸውን የሚደግፉ ተሟጋቾችን ይፈልጋሉ፤ የዳኞች የምክር ቤት ውግዘቶች ደግሞ ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ እንደጨመረና አብዛኛውን ጊዜ በፍርድ ቤት የገለልተኝነት አቋም ላይ እንደፈረደ አስተያየቶች አስተያየታቸውን ይሰጡታል።

የመጨረሻው ችግር

ፈራጆች ውለታ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት የመጨረሻ ቃል ስለ ሕገ መንግሥታዊ ትርጉም, ግን ይህ የመጨረሻነት መዘዝ ሊኖረው ይችላል. ፍርድ ቤቱ ከገባው በጣም ስህተት ነው - - Ded ስኮት vs. Sandford, (1857), ይህ አዋጅ እንደ አፍሪካ አሜሪካውያን ሊገኙ አይችሉም ዜጎች - ይህ አዲስ ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ወይም ከጊዜ በኋላ መረን የተለቀቀቁ መዘዝ ነው. ችግር ማሻሻያ (አቅማም ሶፐርማቲስቶች) ማለት ነው የተሳሳተ ፍቺዎች ሊቋረጡ ለአሥርተ ዓመታት. ይህ ይፋው ለፍርድ ቤትና በጥንቃቄ ምክንያት. ፍርድ ቤትም አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያዎች. (በኢየሱስም:2)] Brown] overroing Plesty]]...

የፍርድ ምርመራ የወደፊት ዕጣ

በዩናይትድ ስቴትስና በሌሎች ዲሞክራሲዎች ላይ አዳዲስ ችግሮች እየተጋረጡ ሲሄዱ በፍርድ ምርመራው መሻሻሉን ይቀጥላል ።

ቴክኖሎጂያዊ ቴክኖሎጂና ዲጂታል መብቶች

የዲጂታል ቴክኖሎጂ ከመንግሥት ጥበቃ ወደ ማኅበራዊ ሚዲያ አመራማሪ - አዲስ ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎችን ያቀርባል። አራተኛ ማሻሻያው ከአስቸኳይ ፍተሻ እና ከቁስጥንት ጋር ሊጣጣም የሚችል ነገር ነው። ሪሊ ከካሊፎርኒያ (2014)] ጋር በተያያዘ እንደ ...

ውርጃና ወደፊት የሚፈጸም የወደፊት ዕጣ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2022 በ ዶብs v. Jackson'sa Health Organisation]]] ውገዳው Roe v. Wads እና ] Planed Penenthood v. Kice, ፅንስ መመለስ ወደ መንግሥታት. ይህ ነው ስርየት ችሎት ፈራጆች ውለታ - ግን ውል ግን ውል ነበር. ይህ ውሳኔው ለትዕግሥት ስለ decisisis, oriġinaliss, ወቅታዊው የፍርድ ቤት ቦታ. ወደፊት ሊገጥሙ ይችላሉ ወይም ደግሞ አንድ መብት ለመንገድ ማስወገጃ ነው ጥበቃ ነው, ወይም መንግሥት ማስወገጃ ወግቶ ማስፈጸም የሚቃረመው ከሕገ መንግሥት ጋር ሌሎች የሕገ መንግሥት ጉዳዮች. ዶክተመንት] Dobs[[FLT]] ውገዳሴሴሴሴሴሴሴ

ዓለም አቀፋዊ ዝንባሌና ዓለም አቀፋዊ ተጽዕኖ

የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት፣ የአንጾኪያ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት እና የአፍሪካ የሰብዓዊና የሕዝቦች መብት ፍርድ ቤት በፍርድ ጉዳዮች ላይ በየጊዜው በውሳኔያቸው ላይ በውሳኔያቸው ላይ ውዝግብ አስነስተዋል፡፡ ብሔራዊ ፍርድ ቤቶች የውጭ ሕግን አቋማቸውን በየጊዜው ይጠቅሳሉ፤ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ አከራካሪ የሆነ ድርጊት ነው፡፡ ወደፊት በሕግ ውስጥ ይበልጥ እየተባባሰ የሚከተለው የይግባኝ ሁኔታ ሊታይ ይችላል። ዳኞች እንደ የአየር ንብረት ለውጥ ፣ ዓለም አቀፍ ጤና እና የሰብዓዊ የማሰብ ችሎታ የመሳሰሉትን ዓለም አቀፋዊ ጉዳዮች ሲወጋ ይታያል። ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ላይ የሚሰጠው ፍርድ ሕጋዊ መግለጫ ሆኖ ይቀጥል ይቀር ወይም የፖለቲካ ህግግ መገለጫነት ተጠቃሚ መሆን አይሁን አይሁን አይሁን አይካድ ግልጽ ጥያቄ ሆኖ ይቀርባል።

መደምደሚያ

ፍርድ ቤት ውክልናው እንደ አንድ ወሳኝ ነገር ነው መንግሥት ሥልጣንን አላግባብ. ይህ ነው ሕግ እና ድርጊት ከሕገ መንግሥቱ ጋር ይስማማል, የግል መብቶች ከማኅበረሰባዊ ንቅናቄዎች ይጠበቃሉ እና የሥልጣን ልዩነት ይጠበቃል. ከቀዳሚ የሊቀ ዳኛው ማርሻል በ Marbury v.Madasson ጋር በጊዜያችን በፅንስ ማስወገጃ እና በዳይጂካል የግል ጉዳይ ላይ፣ የፍርድ ምርመራው እንደ አንድ የተረጋጋ ኃይል እና የሕገ መንግሥቱን የዝግመተ ለውጥ ምንጭ መሆኑን አረጋግጧል. ተቺዎች ብቻ አይደሉም እና በዲሞክራሲ እና በፍርድ ሥልጣን መካከል ያለው ውጥረት ይቀጥላል. ነገር ግን በየጊዜው እየሰፋ በሚሄድ መንግሥት ሥልጣን ውስጥ አንድ የብቸኝነት ባለ ሥልጣን ውስጥ አንድ የሕግ ዳኛ “ሕግ ምን እንደሆነ” መናገር በጣም አስፈላጊ ሆኖ ይቀራል. አዳዲስ ችግሮች ሲከሰቱ በጥንቃቄና በመሰረዝ የፍትሕ ምርመራው የይብደት አቋሟን በሕግ አቀማሚው ሁኔታ ላይ መቋቋማቸውን መቋቋቋማቸውን ቀጥሏል እንዲሁም በሕግ ለትውልድ ላይ የሚሄዱት ላይ ሥልጣን ላይ ነው ።