ሕግን የሚቃወመውና የሚለወጠው እንዴት ነው?

ሊቺንግ የተለያዩ ዘዴዎችን ሊጠቀም ይችላል: -

• ቀላል ችግሮች: ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ፍርድ በጥቅሶቹ ሁሉ ከሕግ ጋር ምንም ዓይነት መሠረተ ቢስነት አይደለም፡፡
• እንደ-Appliced Appliced Appliced Appliced Appliced: ጠቅላይ ጠቅላይ ውሳኔው ሕግ በሌሎቹ ጉዳዮችም እንኳ ተቀባይነት ቢኖረውም እንኳ ሕጉ ግልጽ ያልሆነ ነው፡፡
• የካክስ እርምጃ ሕግ: አንድ ሕግ አንድ አንድ ብዙ ሰዎችን በተመሳሳይ መንገድ ሲጎዳ አንድ ወይም ከዚያ በላይ ተወካዮች ጠቅላላውን ክፍል ችሎ ሊወቃቀ ይችላል። ይህ ስልት አንድ ክሱ የሚያሳድረውን ተጽዕኖ ያባብሳል፤ ብዙውን ጊዜ ለሰብዓዊ መብቶች፣ ለሽሙኞች ጥበቃ እና ለአካባቢያዊ መቃረቢያ ይገለጻል።

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ከቀረበ ፍርድ ቤቱ ሕግን የሚደግፍ ከሆነ ችሎቱ ለፍርድ ሊቀርብ ይችላል። ሂደቱ ለዓመታት ሊወስድና በፍርድ ቤቱ ውስጥ በርካታ የፍርድ ምርመራዎችን ሊጨምር ይችላል።

አሚኩስ ክሩያ አጭር

amicus curiae (የነበረው "የፍርድ ቤት ወዳጅ") አጭር ሰነድ አንድ ሰው ወይም ድርጅት ጠቅለል ያለ ሰነድ ነው ችሎት ባይሆንም በውጤቱ ላይ ከፍተኛ ፍላጎት ያለው ነው። እነዚህ አጭር አጫጭር ነገሮች ፍርድ ቤቱን በተሟላ ሁኔታ የይለፍና የጠቅላይ ፍርድ ቤት እይታዎች ላይ ተጨማሪ መረጃ፣ ምርመራ ወይም አመለካከት ይሰጣሉ፤ በተለይ የይግባኝ ችሎት አሚከስ አጭር ክፍልዎች በጣም የተለመዱ ናቸው።

እንደ አሜሪካውያን ሲቪል ለርሻስ ኅብረት፣ ብሔራዊው ማኅበር ለውትድርና የሕዝቦች ሕጋዊ የመከላከያ ኩባንያ፣ የንግድ ክፍሉ እና ሃይማኖታዊ ነጻነት ድርጅቶች - ጥሩ ናሙናውን የሕግ ተሃድሶ ላይ ተጽዕኖ ለማሳደር የፈቃድ አጫጭር ክምችቶች ናቸው። አንድ ጥሩ አጭር አጭር ጠቅለል ባለ መንገድ አንድ ሕዝባዊ ጉዳዮችን ሊነካ ይችላል፣ ፕሬዚዳንት ዳኞችን ሊያቀርብ ወይም ወደ ሌሎች የሕግ መስኮች ሊሰፍር ይችላል። ፍርድ ቤቱ በእነዚህ ጉዳዮች ውስጥ ባይገባም ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቱ የችሎቱን አስተሳሰብ ሊቀርጽ ይችላል እንዲሁም በመጨረሻው ምክንያታዊ አስተያየት ውስጥ ሊጠቀስ ይችላል።

የሕዝብ አመለካከትና ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች

ዳኞች በሕግና በችሎታ ላይ የተመሠረተውን ጉዳይ ሊወስኑ የሚጠበቅባቸው ቢሆንም ሰፊው ማኅበራዊ እና ፖለቲካዊ ሁኔታ ሕግን እንዴት እንደሚጋጩ እና በመጨረሻም እንዴት እንደተለወጡ ሊወስን ይችላል። የማኅበራዊ ጉዳዮች ንቅናቄ - ከሰብዓዊ መብት ንቅናቄ አንስቶ ወደ ጋብቻ እኩልነት ንቅናቄ አንድ ላይ ችሎት፣ ሕዝባዊ ትምህርት እና ሕዝባዊ ሰልፍ ህግ በፍርድ ቤት ጉዳዮችን ለማስተናገድ ይጠቀሙበታል።

የመማሪያ ዘመቻዎች ብዙውን ጊዜ በጥንቃቄ የተመረጡ ጠቅላላ አስተያየቶችን እና የፈተና ጉዳዮችን. ጠበቆች ትንታኔያቸውን የሚደግፉ አከራካሪዎችን ይመረጣሉ ስለ አንድ ኢፍትሐዊ ሕግ የሚያቀርቡ ናቸው. እንዲሁም ጥሩ መብቶችን የሚመርጡ ሲሆን ሕጉ ሊዋዥቅበት ይችላል. ከዚህም በተጨማሪ የሕዝብ ተቃዋሚዎች፣ በመገናኛ ብዙኃን የሚተላለፉ እና የትምህርት ዘመቻዎች ስለጀመሩ እና ስለጀመሩ ስለጀመሩ እኩዮችን አራማጆችን ጨምሮ ዳኞችን ይደግፋሉ። [] Brown v. Education Board]] ክሱን እንደ ምሳሌ፣ በናአክዌንቲቭ ናሚስፒመንት የሕግ ስትራተሪዎች ወደ አንድ ላይ ተቀናጅ የሆነ የሕዝባዊ አመለካከት ነው ስለ ሰርጂነት.

በፍርድ ቤቶች ውስጥ የሕግ ተሃድሶ ሂደት: ደረጃ በደረጃ የተሻሻለ

በሕግ የተሃድሶ ሂደት አንድ ብቻ ሳይሆን ለዓመታት አልፎ ተርፎም ለአሥርተ ዓመታት ሊዘልቅ የሚችል የበርካታ ደረጃዎች ሂደት ነው፡፡

ሐቁን ማስቀመጥ

ክሱ ለክርክሩ መነሳት ምክንያት የሆኑትን እውነታዎች በግልጽ መግለጽ ፣ አንድ ሕግ እየተጣሰና ለፍርድ ቤቱ ሕጋዊ መሠረት መጣልን (ለአሁም የመጀመሪያውን ማሻሻያ ጥሷል ወይም እኩል ጥበቃ ማድረግን) የሚደግፍ ነው፡፡

ምርጫዎች

ሁለቱም ወገኖች ማስረጃ ይሰባሰባሉ፣ ሰነዶችን ይለዋወጣሉ እና የይግባኝ ሰነዶችን ያቀርባሉ - በተለይ ሕገ መንግሥቱ በሕግ ላይ ግልጽ ድክመቶች ባሉበት ጊዜ በዚህ ደረጃ ላይ በፍርድ ቤት ላይ የሚቀርቡ ብዙ ችሎቶች ይቀርባሉ፡፡

ፈተና

ጉዳዩ ለፍርድ ከቀረበ ክስ ማስረጃ ማቅረብ ይኖርበታል። በአንዳንድ ጉዳዮች አንድ ዳኛ ብቻ ማስረጃውን ይሰማል፤ በሌሎች ጊዜያት ደግሞ ዳኞች በችሎታ ላይ የተመሠረተውን ጥያቄ ያቀርባሉ። ዳኛው ጉዳዩን የሚመለከት ሕግ ተግባራዊ በማድረግ አንድ ውሳኔ ላይ ይደርሳል። ዳኛው ሕጉን በሕግ ላይ እንደጨበጠ ከተረዳ መንግሥት ይህን ሕግ ከግብ ለማድረስ ሊከለክል ይችላል።

ይግባኝ

በፌዴራሉ ሥርዓት ይህ ማለት ከወረዳ ፍርድ ቤት ወደ ወረዳ ይግባኝታ ፍርድ ቤት ይግባኝ ማለት ነው፣ ምናልባትም ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት. በችሎቱ ደረጃ ላይ, ትኩረት የሚሰጠው በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚቀርቡት ጉዳዮችን እንደገና በመቃኘት ላይ ነው፡፡ ይግባኝታዎች ፍርድ ቤቱ የይይምረቃን ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ችሎት ዴ ኖቮ (አዳሪ) ነገር ግን በችሎት ላይ በምርመራው ላይ ግልጽ ስህተት ካልሆኑ ግን መገምገም ነው ግምገም ነው ህክራዊ ህክሮችን ለማግኘት ነው፡፡

ብዙ ጊዜ ይግባኝ ሊጠየቅ ይችላል: - መንግሥት ሕግን የሚደግፍ ውሳኔ ሊጠይቅ ይችላል፣ ችሎቱ የይግባኝን ውሳኔ የሚደግፍለት ሰው ሊይዛት ይችላል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የወሰደው ክለሳ

በፌዴራሉ የፌዴራል ሥርዓት የመጨረሻው እርምጃ ለዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት የቀረበ የይግባኝ ቃል አይደለም፤ የሚቀበለው በተለይ አስፈላጊ የሆኑ ሕገ መንግሥት ጥያቄዎችን የሚመለከቱ ጉዳዮች፣ ወይም በወረዳ ፍርድ ቤቶች መካከል የሚከፈል ጉዳይን የሚፈቱ ጉዳዮችን ብቻ ነው በይበልጥ ሊመረምሩ ይችላሉ፡፡

ፍርድ ቤቱ ሴርቲዮሪን ከሰጠ ፣ ወገኖች ሙሉ አጭር ሐሳብ ያስቀምጣሉ, የቃል መጨቃጨቅ ይቀርባሉ. ዳኛዎቹ ደይመንና በጽሑፍ የይለፍ ውሳኔ. ፍርድ ቤቱ የአገር ሕግ ነው፣ ፍርድ ቤቱ በዋና ፍርድ ቤቶች ውስጥ. ውሳኔው የፌደራል ሕግ በአገር ውስጥ በሕግ ላይ በሕግ ላይ ምንም ደንብ የለውም. ውሳኔው የፌዴራል ሕግን በፈቃድ ላይ በፈቃድ ላይ በፈቃድ "የሚለው" ሕግን በፈቃደኝነት "የሚለውጠው" ለወደፊቱ አመልካች ነው, በኋላ ኮሚሽን የይለፍ ትእዛዝን ለማስተካከል ነው ትርጓሜውን ለመሰረዝ.

ሥራ ላይ ማዋልና በኋላ

በፍርድ ቤት ውሳኔ ላይም እንኳ በፍርድ ቤት ላይ የተሃድሶው ፍርድ ቤት ከውሳኔው ጋር መስማማት አለበት, በይበልጥ ፍርድ ቤቶች አዲሱን ችሎት ተግባራዊ ማድረግ አለባቸው. በአንዳንድ ጉዳዮች, ሕግ አዋጆች አዲስ ሕግ በፍርድ ቤት ክፍፍል ውስጥ ያስገኘውን ክፍፍል ለመተው ነው. ለምሳሌ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፈረደበት ፍርድ ቤት ውስጥ የvoting መብቶች ሕግ በሸልቢ ካውንቲ vs Dournath (2013) ላይ ቀዳሚ ፎርም አዲስ ሽፋን ፎርም ነው ፎርም እና voting መብቶችን አስከባሪዎች ቅድሚያ. ይህ ደረጃ በፍርድ ቤት ተሃድሶ እና በሕግ ላይ በሕግ በቀዳሚግ ሚኒስትር ንቅናቄው ላይ ያለውን ንቅናቄውን ያጎላል።

ሕግን የለወጡ አንዳንድ ሁኔታዎች

እነዚህ ጉዳዮች የፍርድ ሂደቱንና በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚከናወነውን ተሃድሶና በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ የሚካሄድ ተሃድሶ ያለውን ሥልጣን ያሳያሉ ።

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ምናልባትም በጣም ታዋቂ የሕግ ተሃድሶ በፍርድ ቤት, Brown v. Eduction Board] ምታት የዘር ሴማዊ ሰልፊዎች በመንግሥታዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ, ሰረዝ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት ተቋቁሞ ነበር Plessy v. Ferguson (1896). የአንደበቱ ውሳኔ, በሊቀ ዳኛ አርል ዋረን የተጻፈ ነው ለትምህርቱ ውስጥ በተናጠል እኩለኞችና የእኩልነት ክለሳ ነው አሥራ አራት ማሻሻያ. ክሱ ይህ ነበር ናኦክፕ የተስተካከለ የችሎት ችሎት ሰልፍ ኢንዴይዴሽን ነው በቀዳሚ Thurgourd Marshal. እርሱ መንገድ ለዜና መብቶች ሕግ እና የvoting መብቶች ሕግ 1965, ውክልናው ንቅናቄው ነው ነው በቀዳሚ እና በፈጣን ደረጃ በቀዳሚም ለዓመታት. [[FLT: 2]] አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ህግዜማውን በቀዳሚዎች በኦው ላይ

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

roe vs. Wads]] አንዲት ሴት ሕገ መንግሥታዊ መብት ውስጥ መምረጥ, abbażi ውስጥ መብት ውስጥ ውክልና ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ነው የቀዳሚ አሁን አሁን አሥራ አራት ማሻሻያ. ብያኔው ላይ በቀዳሚ. ክልክል ውስጥ አዳዲስ መንግሥት ሕጎች ላይ ገደብ ፅንስ, ዘለቄ ፖለቲካዊና ሕግ ውይይት. ክሱ ስለ ዳኛ አመንጪዎች, precurdur, contest, athouse ነው ሳይንስና ሥነ ምግባር በሕገ መንግሥቱ ትርጓሜ. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት በኋላ ላይ አዲስ ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

Obergefell v. Hodges ጠቅላይ ፍርድ ቤት ያወጀው ይህ-Sex ጥንዶች አንድ መሠረታዊ መብት በዱዚዩ ሂደት እና እኩል protezzjoni ክለሳዎች አሥራ አራት ማሻሻያ. የ5-4 ውሳኔ ሁሉም መንግሥታት ተገዢዎች ተገውለው ተመሳሳይ-Sex ትዳሮችን በሌሎች ስቴት. ነው ውጤቱ ነበር አጭር ለውጦ በሕዝባዊ አመለካከት እና ስትራቴጂያዊ ችሎት ድርጅቶች ችሎት ነው LGTQ+ መብቶች ድርጅቶች, ጨምሮ ክሱስ የዩናይትድ ስቴትስ v. Windsor (2013), ም. አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ስለ Obergeflel v. Hodges on Oyez.

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963)

Gideon v. Wainwright] የመማሪያ መብት ለኢንደኛ ተከሳሾች በግዛት ወንጀለኞች ጉዳይ ከስድስተኛው ማሻሻያ. ፕላኔታችን አርል ጌዴዎን, ተከሳሽ የሆነ አንድ ድሃ ሰው በቀዳሚ ገንዳ ገንዳ ውስጥ, ራሱን ከፍሎሪዳ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ጠበቃ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ununended ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠበቃዎች ጠበቃዎች ጠበቃዎች ሊሾሙ አይችሉም. ይህ ውሳኔ ወደ ሕዝባዊ ሰልፎች በመላው አገሪቱ ውስጥ እና በመሠረቱ አዲስ ዓምዶችን የፍትሕ መምሪያ ሥርዓት. [[FLT: 2]]Learm ስለ ጌዴዎን v. Wainwright on Oyez.1 ከማርያምና ከማርያምና

የፍርድ ቤቱ ሥርዓትና በተሃድሶ ላይ የሚያሳድሩት ተጽዕኖ

ፍርድ ቤቶች በሕግ ላይ የሚደረጉ ከፍተኛ ተሃድሶዎች ቢሆኑም እነዚህ ችግሮች ውጤታማነታቸውን ሊገድቡ የሚችሉ ከባድ እንቅፋቶች ያጋጥሟቸዋል።

በፍርድ ቤት የሚሰጠው ነፃነት አደጋ ላይ ወድቋል

በፖለቲካው ላይ ጥቃት፣ ዳኞችን ለመጠቅለል ሙከራዎች እና የጦፈ ሰልፎች የሕዝቡን አመኔታ ያዳክማሉ። ፍርድ ቤቶች እንደ ገለልተኛ አራማጆች ሳይሆን እንደ ፖለቲካ አራማጆች በሚታዩበት ጊዜ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸሙትን ጉዳዮች የማከናወን ችሎታቸው እየተዳከመ ይሄዳል፤ በሕግ ላይ የሚደረጉት ተሃድሶዎች ግን በጣም እየቀነሱ ይሄዳሉ። በአንዳንድ አገሮች በፍርድ ቤት ትእዛዝ ላለመካፈል በቀጥታ በፍርድ ቤት ጣልቃ በመግባት በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በነጻነት ይወሰዳል፡፡

ፍትሕን በተመለከተ ያሉብንን እንቅፋቶች ማግኘት

የሕግ ጥሰቶች ፣ የሕግ ጥምረት ድርጅቶች እና ፕሮፖኖ ፕሮግራሞች ይህን ክፍተት ለመሙላት የሚረዱ ቢሆኑም እንኳ የፍትሕ መጓደልን የሚደግፉ በርካታ ሕጎች ለዓመታት ምንም ዓይነት ችግር ሳይኖራቸው የሚቀሩ በመሆናቸው ነው፡፡

በሕዝብ ፊት የማስተዋልና የመተማመን ስሜት

በፍርድ ቤት ውስጥ ያለው ትምክህት በብዙ አገሮች ውስጥ ፣ በዩናይትድ ስቴትስም ጭምር በብዙ አገሮች ውስጥ ጨምሯል፡፡

አንዳንድ ጥያቄዎችን ከመጠየቅ መራቅ

ፍርድ ቤቶች አንዳንድ ጊዜ በፖለቲካ ወይም በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ ለመፍትሄ የሚያወላውል ጉዳይን ለመጥቀስ ያቅዳሉ፤ የፖለቲካ ጥያቄ ወይም ]] ችሎቱን ለመወሰን በችሎታ ላይ ከመወሰን ይርዳ. ይህ የፍርድ ቤት መቆጣት የራሳችንን ጥበቃ ማድረግ ሊሆን ይችላል፤ ከዚህም በተጨማሪ አስፈላጊ የሆኑ ሕጋዊ ጥያቄዎችን ሊፈታ ይችላል። ከዚህም በተጨማሪ ፍርድ ቤቶች በችሎታቸው ላይ ብቻ ተወስነው አይቀሩም፤ በፈቃደኝነት በፍትሕ መጓደልና ፍትሕን ለማስተካከል አይፈልጉም። ይህ የፍትሕ መጓደል ችግር ፈጽሞ ወደ ፍርድ ቤት አይደርስም ማለት ነው።

ፍርድ ቤቶችን በመጠቀም የሕግ ተሃድሶ የወደፊት ዕጣ

ኅብረተሰቦች እየበዙ ሲሄዱ በሕግ ላይ የሚካሄድ አዲስ የተሃድሶ ድንበር ይከናወናል፤ ፍርድ ቤቶችም ከሁኔታዎች ጋር እንዲስማሙ ይጠበቅባቸዋል።

ቴክኖሎጂ እና ዲጂታል መብቶች

ፍርድ ቤቶች ከዲጂታል ቴክኖሎጂ አዳዲስ ጉዳዮች ጋር እየተሟገቱ ነው: በምርመራ ዘመን በሌለው የይግባኝ ጉዳይ፣ በማኅበራዊ ሚዲያ መድረኮች ላይ ያለው የንግግር ደረጃ፣ በወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ እና በዲጂታል ውስጥ. እንደ ] ካርፐንተር v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) (2018), ውይይቱ ለሞባይል ስልክ መረጃ የይለፍ መረጃ የጠየቀው፣ ፍርድ ቤቶች ለዲጂታል ዘመን የሕገ መንግሥት ጥበቃዎችን እንደገና ማስተርጎም የጀመሩት እንዴት እንደሆነ ይጠቁማሉ. ትንተናቄዎች እንደ ኢምፔሪያል ዴይሊሽን ዳታ እና የአልፖላርሚክስ አገረ ገዥዎች እንደ ጠቅላይ መረጃዎች [[FLT: 1]] (2018), ይህ ፍርድ ቤት እንዴት እንደጀመረው ህገሰሰሰሰሰሰቦችን ማስተርከክ ነው ህገወጥ የሆኑ መሠረታዊ ጥያቄዎችን ያስነሳል፡፡

ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችና ባሕላዊ አቀራረቦች

የአካባቢ ለውጥ ንቅናቄ በአካባቢ ላይ ጉዳት የማያስከትል ድርጊትን በመፈጸም ላይ ነው፡፡

ዓለም አቀፍ ሕግና ዓለም አቀፋዊ አጠቃቀም

ፍርድ ቤቶች ዓለም አቀፍ ሕግንና የውጭ ፍርድ ቤትን በተመለከተ በውሳኔዎች ላይ ጥናት እንዲያደርጉ ጥያቄ እየቀረበ መጥቷል፡፡ ውዕላናት፣ ባሕላዊ ዓለም አቀፍ ሕግ እና የዓለም አቀፍ ፍርድ ቤቶች የሚወስኗቸው ውሳኔዎች በአገር ውስጥ በሰብዓዊ መብቶችና በንግዶች ላይ በተለይም በመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ በሕግ ነክ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ። እንዲሁም ለውትድርና ጉዳዮች በሕግ ላይ የተደረገውን ተሃድሶ በአንድ አገር ውስጥ አንድ ሰው በተሳካ ሁኔታ ሊሠራበት የሚችል ነገር ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የውጭ ሕግ ሕገ መንግሥቱን ማስተላለፊያ ሊሰጥ ስለሚችልበት መጠን ተከፋፍሎ ነበር፡፡

የፍርድ ምርጫና ቅንጅት

ፍርድ ቤቶችን በተለይ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት የሕግ ተሃድሶን አቅጣጫ ለአሥርተ ዓመታት ይወስናል። ፕሬዚዳንቶች እና መንግሥታት በፍርድ ቤት ሹመት እየተጠቀሙ የአስተሳሰብ አጀማመርን ለማራመድ ነው፡፡ የፍርዱ ሂደት በጣም ውዝግብ አስነስቷል፤ የፌደራል ዳኞች ለረጅም ጊዜ መሾሙ አንድ ሹመት ሕግ ለአንድ ትውልድ ሊቀርጽ ይችላል። ሕዝቡ የሸንጎውን ሕጋዊነት እንዴት እንደሚመለከትና ፍርድ ቤቱ በተከታታይ የተሃድሶ አራማጆችን ሥልጣን ይነካል፡፡

መደምደሚያ

ፍርድ ቤቶች ወደ አከራካሪ እና ለውጥ ሕግ. በመለቀቅ፣ amicus ሰልፎች እና የሕዝብ አስተያየት ግዴለሾች, ግለሰቦች እና ቡድኖች በፍርድ ቤት ውስጥ በፍትሕ መጓደል ሥርዓትን ሊያመጡ ይችላሉ እፎይታን ሊሹ ይችላሉ. ሂደቱ - ከዋናው ፍርድ ቤት ውገዳ ላይ የተለጠፈ፣ ችሎቱና ውድነቱ በጣም ቀላል ነው የታሪክ ተሃድሶ ነው. የመሬት ቁም ነገር እንደ Brown v. Eduction Board], ... Roe v.], ]Obergefeld vs. Hodges]]]]

ፍርድ ቤቶች በሕግ ፊት የሚደረጉት ለውጦችና ፍርድ ቤቶች አዳዲስ ቴክኖሎጂዎችን ፣ ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችን እና ዓለም አቀፋዊ ተጽዕኖዎችን እንዴት እንደሚቀበሉ ይወስናል፡፡ ለትምህርት ቤቶች ሕዝባዊ ትምህርት ፣ ሕግ ወይም መንግሥት ትምህርት ቤት ውስጥ ስለ ሕግ ሕግ ትምህርት ቤት ፣ ስለማያገኙት ሥልጣንና ስለ ተማሪዎቹ ስለማወቅ የሚሰጠውን ይህን የጋራ ግንኙነት መረዳት የግድ አስፈላጊ ነው፡፡