መንግሥት ሕግን ለማስከበርና መረጃ ለማሰባሰብ ያደረገው ጥረት በሕግ የተተከለባቸው ገጽታዎች

የዴጂታል ቴክኖሎጂ ፈጣን እድገት ለመንግሥትና ለአካባቢው ሕግ አስከባሪ ድርጅቶች የክትትል ችሎታን በጣም አስፋፍቷል። በኦቶዶሚካላዊ የፈቃድ ሰሌዳዎች እና በቁጥጥር ሥር ያሉ ካሜራዎች አንስቶ የተራቀቀ መረጃ እና የፊት ዕውቅናን ዝርዝር መረጃ በቋሚነት የሚከታተል ነገር ሲሆን ለፖሊስ የሚያገለግሉ መሣሪያዎች ከባሕላዊው ዘዴዎች እጅግ የላቀ ናቸው። እነዚህ መሣሪያዎች ብዙውን ጊዜ ለሕዝባዊ ደህንነትና ለወንጀል ጥበቃ አስፈላጊ ናቸው፤ እነዚህ መሣሪያዎች አሁንም በቴክኖሎጂው ለውጥ እየተሻሻለ ባለው ሕጋዊ ሁኔታ ውስጥ ይሠራሉ። የሕግ ጥበቃ እና መረጃን የሚቆጣጠረው የሕግ ሕግ ጥበቃ እና የይለፍ ሕግን የሚቆጣጠረው የሕግ ጥበቃና የሕግ ሕግን የሚከታተል ሕግን የሚከታተል ሕግና የሕግ ተቋማት በሕግ ጥበቃ፣ በፌዴራል ሕግ እና በመንግሥታት ሕግ ሕግ ሕግና ፍርድ ላይ የሚወጡ የፍርድ ጉዳዮችን በእያንዳንዱ የግል ጉዳይ ላይ በጥንቃቄ የሚመለከቱ ናቸው። ይህ ርዕስ በሕግና በዜጎች ላይ የሚተጋባቸው መሠረታዊ ጉዳዮችን የሚዳስስ ሲሆን በችሎታዎቹ ላይ የሚከተለው ነው፡፡

ሕገ መንግሥት የተመሠረተባቸው መስኮች: - አራተኛው ማሻሻያ እና ከዚያ በኋላ ያለው ጊዜ

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ መንግሥት ጥበቃን ለመከላከል የማዕዘን ድንጋይ የዩናይትድ ስቴትስን አራተኛ ማሻሻያ ነው፣ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ላይ የተወሰደው አራተኛ ማሻሻያ ነው፡፡ አራተኛው ፍርድ ቤት በዴጂታል ዘመን ምን ነገር እንደሚመስል ፍርድ ቤት በመወሰን “ምርምር” ላይ የተመሠረተውን የሕግ አዋጆች በሕግ ማስከበር እንደሚጠይቅ ከረጅም ጊዜ ጀምሮ አረጋገጠ፡፡

Katz v. ዩናይትድ ስቴትስ (1967) ] አንድ ሰው አንድ ሰው አንድ ነገር በቁም ነገር ተጠብቆ ስለሌለው ጉዳይ እና ኅብረተሰቡ ይህን ተስፋ እንደ ምክንያታዊነት ለመገንዘብ ዝግጁ ነው. ይህ ፈተና ለበርካታ የክትትል ዘዴዎች ተሠራበት, ከሽቦ ወደ GPS ተከታትሎ ይገናኛሉ. በቅርቡ ፍርድ ቤቱ “ሲቲካል የግል ጉዳይ” አንድ አዲስ ፈተና ነው አንድ አንድ ነገር ነው አንድ አንድ ልዩ የሆነ የረጅም ጊዜ ጥበቃ ጥበቃ መሠረተ ትምህርት ነው. ዩናይትድ ስቴትስ v. Jones (2012), ፍርድ ቤቱ በፈለጠነ አንድ የቁጥጥርት ስሌት ወደ አንድ የቁጥጥር ሥር ማዋል አንድ የፈቃደኝነት ንቅናቄ ወደ 28 ቀናት አንድ ቃል በቃል ስርየት እና በመሆኑ በአራተኛው ማሻሻያው ውዝግ ፍትሐዊ ጉዳይ ላይ ጠቅሞታል። በርካታ ፈራጆችን ለመነጋገር የይበልጥ የይቅርት ነው - ጠቅመናል ብሎት ነው ።

ይህ ሐሳብ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018)] ፍርድ ቤቱ እንደ ፍርድ ቤት መንግሥት በጥቅሉ ለታሪካዊ ህዋስ መረጃ ተጠቃሚዎች (CSLI) ባለሌሎች የሌሎች ትራክቶች የቦታ መረጃን (CSL) ይዞ ወደ ሌላ ወገን. ፍርድ ቤቱ ጠቅለል አድርጎ ሞባይል ስልኮቻቸውን በየቦታው ማካተትን ፣ ዝርዝር እና የይግባኝ መዝገብ መፍጠርን እና "ሦስተኛ የፓርቲ መሠረተ ትምህርት" - ይህ ነው በፈቃደኛነት ከሦስተኛው ወገን ጋር የተከፋፈለ መረጃ በአራተኛው ማሻሻያ ጥበቃ ላይ አይገኝም - ይህ ውሳኔ ለከፍተኛ ዲጂታል ሪፖርቶች አይሠራም. ፍርድ ቤቱ ይህን ትልቅ ለውጥ ያደረገው የሕግ ተቆጣጣሪ ድርጅቶችን መረጃ ማግኘት ነው ነው እና ይህንም በመሳሰሉት የዲጂታል ጥበቃ ዓይነቶች ላይ ተጽዕኖ ማሳደርን ቀጥሏል፤ ከአስተማማታዊ ከቤት መሣሪያዎች እና ከኢንተርኔት ጋር ግንኙነት ጋር ተገናኝተዋል ።

መንግሥት ሕገ መንግሥትን ለመጠበቅ ያደረገው ጥረት

በፌዴራሉ አራተኛ ማሻሻያ ላይ በዋናንግ አራተኛ መንግሥት ላይ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ተጨማሪ የግለሰብ ዋስትና ሊሰጡ የሚችሉ የራሳቸው ህገ መንግሥት ጥበቃዎች አሉ። ለምሳሌ በአንቀጽ I, ክፍል 7 የዋሽንግተን መንግሥት ሕገ መንግሥት ሕግ በፍርድ ቤት ውስጥ በውሳኔው ከአራተኛው ማሻሻያ ይልቅ የበለጠ ጥበቃ ለመስጠት ተችሏል። በተመሳሳይም ማሳቹሴትስ የባለ መብት ድንጋጌ እና ካሊፎርኒያ ሕገ መንግሥት የግለሰቦችን ሕግ የሚያካትት የግለሰብ ጉዳይ ነው የሚመለከቱ ዳኞች በፌዴራል ሕግ ውስጥ ተፈቅዶ ነበር አንዳንድ የይግባኝ ጉዳዮችን ለመገደብ የሚፈቅዱ ናቸው። በሕግ አጠቃቀሙ ላይ በሕግ የተሾሙ ድርጅቶችን ይበልጥ ጥብቅ የሆኑ የአካባቢ ብቃቶች መሻር አለባቸው፤ ይህም ብዙውን ጊዜ የሴል ቦታ መረጃ ማግኘትን ወይም ለረጅም ጊዜ በቪዲዮ ቁጥጥር የሚጠይቀውን ሥራ የሚጠይቀውን ጉዳይ የሚደግፍ ነው፡፡ ይህ የጥበቃነት ሕግ ለበርካታ የዜጎችና የዜጎችን መመሪያዎች አንድ ትልቅ ችግር ይፈጥራል።

የፌዴራል ሕግ የምርመራና የዳታ ማሰባሰብን የሚቆጣጠር ነው

ከሕገ መንግሥቱ ሕግ በተጨማሪ በርካታ ፌዴራላዊ ሕግጋት direttament ሕግ ይገባሉ የሕግ አጠራጣሪ እንዴት ነው ችሎት, ወንበር እና ዳማ. በጣም የተጠቃለመው ጉዳይ የኢርኩትረኖቲክ የመገናኛ ዘዴዎች ሕግ (ECPA)] የ1986 ነው የ1986፣ የቪሬታፕ ሕግ፣ የሽሙጥ መገናኛ ሕጊ እና የፔን ሬጂሽን / ትራፕ እና ትሬሲት ዲሬክሽን. በጥቅሉ የይይነር ትእዛዝ በሽቦ ፣ በአፍ እና በኤሌክትሮኒክ መልእክት መገናኛ መስመር ላይ በግድ በቀዳሚ የይለፍታ ትእዛዝ ነው፣ ይህም የፍርድ ትእዛዝ ሊገኝለት የሚችል ምክንያት እና በልክ አሟሟት. SCA ውስጥ የተቀመጡ መልእክትን እንደ ኢሜይል እና የጽሑፍ ትእዛዝ፣ በጊዜያዊ የይለፍ መለዋወጫ ውስጥ (ከ180 ቀናት ያነሰ) እና በእርስ በርስ በቋሚነት የተቀመጡትን በእርስ በርስ መለዋወያያያዎች መካከል መፈሪያዎች (የሚገቡ) እና በእርስርነት በእርስ በእርስ በእርስ በእርስ ፣

ይሁን እንጂ ECA እንደ ጊዜያዊ ትችት ሆኖ. ከመጻፉ ከረጅም ጊዜ በፊት ብልህ ስልክ፣ ደመና ኮምፒውተርና ማኅበራዊ ሚዲያዎች, ይህ ምሥጢራዊነት አንዳንድ የሕግ አስከባሪ ድርጅቶች በቁጥጥር ሥር ውለውታል፡፡ ለምሳሌ፣ SCA ሕግ አዋጁ አንዳንድ ዓይነት የፊደል ዘዴዎችን ማግኘት - እንደ መላኪያ እና የይለፍ ቃል ተጠቃሚ - በኢሜይል ትእዛዝ ብቻ ነው፣ ይህ መዛባት ወደ ተሃድሶው ፈልጓል፣ ] የኢሜይል የይለፍ ሕግ] ይጠይቅ ነበር ማንኛውም የይለፍ ቃል በሶስት ወገኖች የዜግነት ተጠቃሚዎች ዘንድ ይመድባል፥ ነገር ግን ገና ወደ ሕግ አልወጣም

ሌላው ቁልፍ ደንብ የውጭ የብሕትውና ጉዳይ ጥበቃ ሕግ (FISA)] ውይይቱ በቀዳሚ ወደ ብሔራዊ ደህንነት፣ ሊነጣጠሉ ይችላሉ መንግሥት ሕግ አስከባሪ እንቅስቃሴዎችን በሽብርተኝነት ወይም በፌዴራል ድርጅቶች ላይ የሚካሄድ አንድ ልዩ ፍርድ ቤት ያቋቁማል፣ ነገር ግን የይግባሩ ሚስጥር ነው፣ እና ውሳኔዎቹም ከመንግሥት ባለሥልጣናት ጋር እንዴት እንደሚከፋፈሉ ሊለውጡ ይችላሉ. ከዚህም በተጨማሪ [[FLT: 2] የፕራይቨክ ሕግ በ1974] የግለሰቦች መረጃን በፌዴራል ድርጅቶች ውስጥ ማሰባሰብ፣ ማጽዳት፣ መጠቀምና ማሰራጨት ይገናኛሉ ነገር ግን የመንግሥት ሕግ ስርየትን የሚጠይቀው በሕግ ላይ ገደብ ያለው ነው እነርሱ የፌደራል ገንዘብ ወይም በፌዴራል ፕሮጀክተር ፕሮጀክት ውስጥ እየሠሩ ነው፡፡

ፋይል sን መክፈት አልቻለም፦ %s፦ %s

ብዙ መንግሥታት የራሳቸው ሕግ ስለ ሕጊ ጥበቃ በተለይ. ለምሳሌ, ካሊፎርኒያ ElectronicCommunications Privacy Act (Calecpa)] አንድ የኤሌክትሮኒክ መረጃ ትእዛዝ፣ ጨምሮ ካትማንታል እና የቦታ መረጃ, ምንም ይሁን ምን መረጃው በግለሰቡ ወይም በሦስተኛው አካል.Elicodian ነው ... Biometric Information Privacy Act (BIPA), ይህ ፕሮፌሰር ውስጥ ጥብቅ ሕጎችን ስለ ማሰባሰብ፣ ማከማቸት እና የፊልም እውቅና ስካን እና የጣት ጣት. ኒው ዮርክ.] Poly Crevelopry registy (]] ደንብ የሕዝብ entacity እና የበላይነት ስርየት ቴክኖሎጂዎችን እንደ ፎቶግራፍ እና የጽዳት መሣሪያዎችን.

ሌሎች ግዛቶች ደግሞ በግልጽ የተወሰኑ ቴክኖሎጂዎች ገደባቸውን. ለምሳሌ ካሊፎርኒያን፣ ኒው ሃምፕሻየርን እና ኦሪዮንና ቬርሞንት - በሕግ አስከባሪነት የፊንሐዊነት ቴክኖሎጂን የሚገድቡ ሕጎችን አወጡ፤ ወይም ሙሉ በሙሉ የሚከለክሉ ወይም ደግሞ የፈቃድ ትእዛዝ የሚጠይቁና ጥብቅ የሆነ ጥበቃ የሚጠይቁ ናቸው። በ2020 ማሳቹሴትስ ፖሊስ በፊታቸው ላይ በካሜራዎች ላይ የይለፍ እውቅና እንዳያገኝ ከልክሎአል። እነዚህ የመንግሥት እርምጃዎች በሕግ ደረጃ ላይ የሚገኙ ጉዳዮች በፌዴራል ሕግ ውስጥ የሚገኙ የፌዴራል ሕግን ሳይኖራቸው ግልጽ የሆኑ የሕግ ደንቦችን ለማስፈጸም የሚጠይቁ የሕግን የሕግ ጥምረት የሚያንጸባርቁ ናቸው።

በሕግ ረገድ የሚያጋጥሙ ተፈታታኝ ሁኔታዎችና ቁልፍ የሆኑ የፍርድ ቤት ጉዳዮች

የሕግ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ላይ የሚቀርቡት ጥያቄዎች በችሎት ላይ የሚፈጸሙትን የክትትል ተግባሮች ገደቦች ይመረምራሉ። በ] ሪሊ እና ካሊፎርኒያ (2014) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአንድ ድምፅ ፖሊስ በአጠቃላይ የዲጂታል መረጃውን ለመፈተሽ የታሰረ ሞባይል ስልክ በቁጥጥር ሥር እንዲውል ፈቅዶ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ እንደተገነዘበው ዘመናዊ ሞባይል ስልኮች ከፍተኛ መጠን ያለው የግል መረጃ፣ ከማንኛውም ታንኮን በጣም የላቀ ነው ማንኛውም የይገናኛ መስመር. ይህ ውሳኔ በሕግ አስከባሪ መሣሪያዎች ላይ ቀጥተኛ የሆነ ተጽእኖ ነበረው።

በርካታ የበታች ፍርድ ቤቶች ጉዳዮች ስለ Singray መሣሪያ (ሴል-ሲቲ ሶፍትዌር) በፖሊስ. እነዚህ መሣሪያዎች የሴል ማማዎችን በማንሳት ምልክትን ከጎረቤት ስልክ፣ ጠቅላላ ቦታ እና መረጃ ለይቶ. የሕግ አስከባሪ ድርጅቶች እነዚህን መሣሪያዎች ያለ ትእዛዝ መጠቀምን፣ በፍርድ ቤት ውስጥ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው አሁን ወደ አየር ሞገድ. ነገር ግን ፍርድ ቤቶች በፍሎሪዳ፣ ሜሪላንድ እና ካሊፎርኒያ ላይ የፈረደ ፍርድ ቤት ነው Stigrays ተጠቃሚዎች አንድ ላይ ላይ ላይ የተመሠረተ የፈየደለት ነገር ነው. በምላሹ አንዳንድ የሕግ ህግበቶች በፈቃደኝነት ላይ በእርስ በርስ ፍርድ ቤቶች ውስጥ በቀጥታ ለሴል ሲቪትስ አገልግሎት የሚጠይቀውን ትእዛዝ አውጥተዋል።

ሌላም እንቅስቃሴ ያለው የውዝግብ ጉዳይ ጉዳይ ከማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳዎች ጋር የተሰባሰበ መረጃ ነው. የሕግ ተቆጣጣሪ ድርጅቶች የሕግ ሒሳብን በቀዳሚ-ቀዳሚ-ቀዳሚ ስርጭቶች ላይ የየአካል ትንተናን ለመውሰድ መጠቀምን መጠቀም ነው. በ ዴቦራ እና በፌስቡክ ውስጥ (2021]] የፌደራል ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት የፖሊስ ፖሊስ ‘ጭራሽያን ለመገናኘት የሚጠቅሙ የኮምፒዩተር ማጭበርበር እና የጭካኔ ሕግን ይደግፋል። ፍርድ ቤቱ በመጨረሻ ለባለሥልጣናት በሕግ ላይ የፈረደ ሲሆን ፍርድ ቤቱ ግን በሕግ ውስጥ በሕግ ላይ በሕግ የሚፈጸሙትን የይምረታ ስርየት በሕግ የተሰጡትን የይምረታ ህግ ተጠቃሚዎች እንደ ማተኮር ወይም ከዳኞች ዳታ መግዛትን በተመለከተ ጥያቄ ያስነሳል፡፡

የፊት መሸፈኛና ጥንቃቄ ማድረግ

ፊት ላይ እውቅና ቴክኖሎጂ (FRT) እንደ አንድ በጣም በሕግ ከተከራከሩ የክትትል መሣሪያዎች. ተቺዎች ችሎት ላይ እንደ FRT ስካንዎች የሕዝብ ቦታዎች - ብዙውን ጊዜ በግለሰባዊ ካሜራዎች ወይም በፖሊስ አካል ካሜራዎች - ኅብረት የሕዝባዊ ጥበቃ ማኅበርን ማምረር ሊቆጣጠረው የሚችል የመጀመሪያው ማሻሻያ ተግባሮች. የሲቪል ነፃነት ድርጅቶች እንደ ] አሜሪካውያን Civiሊል Liberties Union (ACLU) ችሎት ውስጥ ተከራካሪው ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለ ፊቱ እውቅና በሕግ መከታተል ሊደረግ ይገባል. ጠንካራ የሕግ ጥበቃዎች. በርካታ ፍርድ ቤቶች ጥያቄው ተጠራጣሪዎች ስለየአደባባይ በቀዳሚ ጊዜ ላይ አንድ ምክንያታዊ ያልሆነ ምርምር በተለይ በቀዳሚው የምስሎችን ሳንፈረጅ ላይ ነው ነው ነው በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ችሎታል:[FLT: 2] [በዚህ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ይህን ጉዳይ በቀጥታ ወደ ሳት በቀዳ

እነዚህም ዘዴዎች "የወንጀል ቁጥሮች" ወይም ወደ ምርመራ አቅጣጫ የሚያደርሱትን ምልክቶች (AI) ለመመርመር በቅድሚያ የቁም ምርመራውን መረጃ ይመረምራሉ - እንደ ትንበያው የፖሊሶች አልፖላርፖሪቲቭ አሻራዎች ወይም በፈቃደኛነት የፕሮግራም ፕሌት መነሻ (ALPR) ኔትዎርክ - እነዚህም በሕግ ላይ ችግሮችን ያስገባሉ። እነዚህም ችሎቶች ወደ ምርመራ የሚያደርሱትን ምልክቶች ሊፈጥሩ ይችላሉ። ዳኞች ግን እነዚህ መሣሪያዎች ዓላማ ያላቸውና ውጤታማ ናቸው፤ ተቺዎች ግን እነዚህ መሣሪያዎች ሊገኙ የሚችሉትን አጭበርባሪዎች፣ ጠበብት እና ጠበብት ሊጠቁሙ ይችላሉ የአራት ማሻሻያው ውይይይቶችን ወደ ውጤት ማሻሻያው ያስገባሉ። ዩናይትድ ስቴትስ v. Curry (202020), በካሊፎርሊፎርዲካል ችሎት ችሎት ውስጥ በቀዳሚ ወግ ላይ የተገኙትን መረጃዎች በማጠቃሚው የባለ የባለትትት መረጃትት አጠቃሚ

ዳታ የማስቀመጥ ፣ የማካፈልና የመቆጣጠር ችሎታ

በሕግ በተካሄደበት ሁኔታም፣ በሕግ የተሰባሰበውን መረጃ ይዞ መያዛትና ለሌሎች ጉዳይ አንድ ጉዳይ ሊለያይ ይችላል. ብዙ የሕግ አስከባሪ ድርጅቶች የሌሎችን የቁጥጥር መረጃዎች ያከማቹ ናቸው - እንደ ALPR zols, የካሜራ ካሜራዎች እና የዶሮ ሬዲዮ ድራማዎች - ለዘመኑ. ግልጽ ፖሊሲዎች ሳይኖሩት ይህን መረጃ ማግኘት ይቻላል ከሌሎች ድርጅቶች፣ ጨምሮ ፌደራል ኢሚትሪሽን አገልግሎት ወይም የግል አካላትን፣ ሊርቀው የሚችል ሕጋዊ ፍትሐዊ ምክንያትን ለማጣራት.

በካሊፎርኒያ የግል ጉዳይ ሕግ የክትትል መረጃ በቋሚነት ካልተደረገው በስተቀር በቋሚነት በቋሚነት መቋጫ ውስጥ መሰረዝ ይጠበቅበታል፡፡ ሌሎች መንግሥታት እንደ ቴክሳስ፣ ሕግ ጣልቃ መግባትና የሕግን የመሥራት ችሎታ ከመንግሥት ውጭ ድርጅቶች ጋር የውሳኔ ማጋራት ውል ውስጥ መተውን ይከለክላሉ፡፡

በርካታ ከተሞች እና መንግሥታት የፖሊስ የበላይ ጥበቃ ኮሚቴዎች ወይም የሲቪል ውክልና ህብረት ቴክኖሎጂን የመመሪያ ቴክኖሎጂ አጠቃቀም ሥልጣን አላቸው። ለምሳሌ የኮንትራት ቁጥጥር ሕግ የፖሊስ መንግሥት አዲስ የበላይ ጥበቃ መሣሪያዎችን ከመውረሱ በፊት ወይም መጠቀምን ከማወቃቸው በፊት ፈቃድ ለማግኘትና በዝርዝር የሚያቀርቡትን ዓመታዊ ሪፖርቶች ለማስፈጸም ይገደዳሉ። ነገር ግን እነዚህ እርምጃዎች ከሥርዓት ይልቅ ያልተወሰነው ነገር ነው። አንዳንድ ድርጅቶች ቻርታሊቲነት - አንዳንድ የቴክኖሎጂ ምሥጢራዊ ጉዳዮችን በችሎት ላይ ወይም ሙሉ ችሎታቸውን ለመጠቀም ይገደዳሉ- ዜጎችንና የተመረጡ ባለሥልጣናትን ከሕግ ጋር ለመቆጣጠር እንኳ አስቸጋሪ እንዲሆንባቸው።

ሕግ አስከባሪና ዜጋ ለሆኑ ሰዎች የሚያስከትሉት ተግባራዊ ለውጥ

በሕግ አስከባሪ ባለሥልጣናት ላይ እንዲህ ዓይነቱን የሕግ መሥፈርት መከታተል በፌዴራል እና በመንግሥት ላይ የሚወጡትን ብቃቶች በተመለከተ የማያቋርጥ ሥልጠናና የተሟላ ግንዛቤ ይጠይቃል።

ለዜጎች፣ በጥቅሉ በሕግ ጥበቃ ላይ የተመካ ነው የት ላይ ነው. አራተኛ ማሻሻያው በዋለው መሠረት፣ የመንግሥት ሕግ በሕግ ላይ መረጃን ከመሰብሰብ ጋር የበለጠ ነው. ግለሰቦች መብት ያላቸው ተጠቃሚዎች ስለሌሎች ፈቃድ ለማግኘት በብዙ ሁኔታዎች - የሕግ ተቆጣጣሪዎች ሊኖሩ ይችላሉ አሁን በቀዳሚ አሁን በቀዳሚ. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች - እንደ መብት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, መብቶች ነው ስለጀመሩ ነው ወይም አንድ ባለ ሥልጣን አንድ አንድ አንድ ላይ ስለጀመሩ ነው ወይም ጠበቃን ማማከር ከመመለሳቸው በፊት ጥያቄዎቹ ጋር.. አዳዲስ በቀዳሚ ስርየት ላይ በቀዳሚ. ድርጅቱ ]]ACLU’schreights ]]]] ገጽ] አንድ ገጽም ለተለያዩ ውይይነቶችን ከሕግ ስርየት ጋር.

ወደፊት ፦ እየተስፋፋ የመጣ የሕግ ዝንባሌ

በርካታ አዝማሚያዎች የሕግን ቁጥጥር ሕግ የወደፊት ዕጣቸውን ሊቀይሩ ይችላሉ። በመጀመሪያ፣ የኢንተርኔት መሣሪያዎች መስፋፋት - የተዋጣላቸው ተናጋሪዎች፣ የደኅንነት ካሜራዎች፣ ተያይዘው የሚመጡ መኪናዎች -- የሕግ አስከባሪነት ሕግ ሊጠቀም የሚፈልግ አዲስ መረጃ ሊፈጠር ይችላል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ Carpenter ግለጹ በእነዚህ መሣሪያዎች ላይ ሊሰፋ ይችላል፤ ነገር ግን የታችኛው ፍርድ ቤቶች ግን አንድ ሰው በተገነባው የቴሌግራምቲክ ሥርዓት አማካኝነት አንድ ጊዜ መረጃ ለማግኘት እውነተኛ መረጃ ማግኘት ያስፈልግ እንደሆነና አይደለምን የሚገልጽ ፍርድ ቤት ግን ይከፋፈላሉ።

በሁለተኛ፣ የሕግ አስከባሪ ድርጅቶች ስለ ግለሰቦች ቦታዎች፣ ስለ መግዛት እና ስለኢንተርኔት እንቅስቃሴ መረጃ መግዛት ይችላሉ፤ ይህም መንግሥት ለንግድ ዓላማዎች ይሰበሰብ የነበረውን መረጃ በማግኘት ከንግድ ጋር በተያያዘ ይፋ ማድረግን ይጠይቃል፡፡ አንዳንድ ፍርድ ቤቶች ይህ ድርጊት አራተኛውን ማሻሻያ የሚከለክል አይደለም፤ ምክንያቱም ግለሰቡ በፈቃዱ ለንግዱ ድርጅት መረጃውን በግድ ድርጅት በማካፈል ከሦስተኛው ወገን መሠረተ ትምህርት ጋር ይገናኛሉ፡፡ ይሁን እንጂ የግለሰቦች አራማጆች ይህ መንግሥት ከለላው ውጭ እንዲጠቀም የሚያስችል አደገኛ ቀዳዳ እንደሚፈጥር ይከራከራሉ። በርካታ አገሮች ሕግን በማገድ ወይም ከሽያጮች የሕግ ሕግን በሕግ የሚገዛውን መረጃ ለመግዛት እያሰቡ ነው፡፡

በሦስተኛ ደረጃ፣ በምሥጢር የተጻፉ የመገናኛ ዘዴዎች መብዛታቸው ሕግ አስከባሪነት የሚጠይቀውን ነገር የሚደግፍ ችግር ያስከትላል፤ እነዚህ መንግሥታዊ ድርጅቶች እንደ ዋትስአፕ ወይም ምሥጢራዊ መልእክትን ለማግኘት ከፕሮፖተሮች ጋር መጠቀም ይችላሉ።

በመጨረሻም የሕዝብ ንግግር ስለ ጥበቃ ጉዳይ ይበልጥ እየታወቀ ነው። በከፍተኛ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ላይ የዜግነት መጠቀሚያ እና በመገናኛ ብዙኃን የሕዝባዊ ጥበቃ መሣሪያዎችን መጨመር በመደጋገም ላይ ብዙ ማኅበረሰቦች ይበልጥ ጥብቅ የሆነ ቁጥጥር እና ድብደባ ነው። ለሕግ እንደ የፖሊሲ የበላይ ጥበቃ ሕግ ] በኒው ዮርክ ከተማ እና []] ኮሚሽን በፖሊስ ቁጥጥር ላይ (CCOPS) [2FLT:3] ፍርድ ቤቶች ውስጥ የተለያዩ ማዘጋጃ ቤት ውስጥ እየጎለጎተ የሚሄድ የሕዝባዊ ድምፅ እና ፈቃድ አዳዲስ የበላይ ጥበቃ ቴክኖሎጂዎችን. እነዚህ ጥረቶች እየጫኑ መንግሥት እና ፌዴራል ሕግ አውጪዎች በዴጂታል ዘመን ውስጥ ያለውን ሚዛናቸውን ሚዛናቸውን ሚዛናቸውን በደኅንነት እና ነፃነት ላይ እንደገና ለመመርመር ይገደዳሉ።

መደምደሚያ

የሕግ አዋጆች የሕግ ጥበቃ እና ዳታ መሰብሰብ አንድ በጣም ጠንቃቃና የዘመናችን የሕግ አዋጆች ናቸው። አራተኛው ማሻሻያ የሕገ መንግሥቱን ህገ ወጥነት ይከተላል፤ ነገር ግን በየጊዜው አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ላይ ይመረመራል በፍርድ ቤቶች እና በሕግ መንግሥታዊ ህግ. እንደ ECP የሕግ ሕግ ያሉ ሕጎች በጣም አስፈላጊና ጊዜ ያለፈበት ነው፣ መንግሥት የሚወስዳቸው ሕጎች ደግሞ በጣም የሚለያዩ የጥበቃ ደረጃዎችን ይጨምራሉ፤ ፍርድ ቤት - ከፍርድ ቤት በሕግ በሕግ ላይ የሚሰጠው ውሳኔ ውስጥ ካርፔንተር ] ወደ ፊት ለመግጠም የሚወሰድ አንድ አዋጅ በሕግ ደረጃ ላይ ነው. የቴክኖሎጂ እና የሕዝብ እውቀት በማደግ ላይ ነው የሕግን ጥበቃው ሁኔታ መሻሻልን ይደግፋል። የሕግ ስርየትን የሚጠይቀው ጉዳይ ከጥላቻው ጉዳይ ጋር በተያያዘ በሕግ ውስጥ መለዋወጥን የሚጠይቀውው ነው፣ የጥበቃው ጉዳይ በሕግ ላይ የሚጠይቀውን የይዛዛዛን ጥበቃ ለመጠበቅ ነው ።