ቦታ

እነዚህን ሁኔታዎች የሚቆጣጠሩት ሕጋዊ አገዛዞች ቀላልም ሆነ አንድ ዓይነት አይደሉም፤ ሕገ መንግሥታዊ ሕግን ፣ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ፣ የሕግ ወጎችንና ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶችን መመሪያ በመቀበል ረገድ ከባድ ኃላፊነት ተጥሎባቸዋል። እነዚህን አዋጆች በችሎታ የሚደግፉ ረብሻዎች - በችሎታ ላይ የሚሰነዝሩትን የፖሊስ ረብሻዎች ይፈትኑና የፖሊስን ገደቦች ይፈትኑ። እነዚህ አዋጆች በሕግ ሕግ፣ በሕግ ጉዳዮች ላይ በሕግ ሕግ ላይ በሕግ የተሰጡና በሕግ ነክ ጉዳዮች ላይ ብቻ ሳይሆን በሕግ አስፈጻሚዎች ላይ ብቻ ሳይሆን በሕግ አስፈጻሚዎች ላይም በኃላፊነት ለሚጠየቁት ሰዎች እና ለኃላፊነት ለሚጠየቁ ዜጎችም ጭምር በጣም አስፈላጊ ናቸው። ይህ ጽሑፍ ሕግ ነክ ጉዳዮችን በሕግ የሚፈቅድ ፣ የሚያግድና የሚከለክለውን የፖሊስ እርምጃ የሚመለከቱትንና በግለሰቦች ነፃነት ላይ የሚመለከቱትን የፖሊስ እርምጃ የሚመለከቱትን መሠረታዊ ሥርዓቶች ይመረምራል።

ለፖሊስ እርምጃ የሚሆን ሕጋዊ መሠረት

እነዚህ ጽሑፎች መቼ ጣልቃ መግባት እንደሚችል ፣ የትኛውን ኃይልና ምን ዓይነት አሠራር መከተል እንዳለባቸው ይጠቁማሉ ።

የሕግ ሕጎች

አብዛኞቹ መንግሥታዊ መብቶች በቀዳሚ ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በብሪታንያ ውስጥ የሕዝባዊ ሥርዓት ሕግ 1986] (በሽግግር እንደ አዲስ) ነው ቅድሚያ. ይህ ሕግ አንድ.. አሁንም በዋናው ሕግ ውስጥ... በማርያምና በሰብአዊ ሁኔታ ላይ ነው ስርየት]]...

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ አንድ የፌደራል አመጹን (በአንዲሻም መንግሥታት) መንግሥታት የራሳቸው ሕግ ናቸው። ለምሳሌ ካሊፎርኒያ ኮሚሽን በቀዳሚ እስር ቤት 404-406 ላይ ውክልና (ሁለት ወይም ከዚያ በላይ ሰዎች በሕግ አንድ ነገር ወይም አንድ ነገር በዓመፅ) እና ረብሻ (በማንኛውም አጠቃቀም ውስጥ ኃይል ወይም ዓመፅ በሁለት ወይም ከዚያ በላይ ሰዎች ላይ ሰላም. ብዙ መንግሥታትም ደግሞ የሕግ ሥራ የሕግ ውክልናው ባለ ሥልጣናትን በወግ ላይ ስርየት እና በቁጥጥር ሥር ያውጁት. አንድ አነስተኛ የታወቀ ነገር ግን ታሪካዊ ትልቅ ትርጉም ያለው የፌደራል ሕግ ነው ] የሪዮት ሕግ ውስጥ 1792] የፕሬዘዳንት ሥልጣን በሸንጎው ውስጥ የተጠራ አንድ የውት ወታደራዊ ወታደሮችን ለመጠየቅ ይጠቀሙታል ነገር ግን በጥቅሙ ውስጥ ተጠቃሚ ነው.

ብዙ የአገር ኮዶች ምንም ሌታል ] የጦር መሣሪያዎችን (Thand ጋዝ, lautter ጥይት, በትሮች) በረብሻ ወቅት፣ ብዙውን ጊዜ እንደ ቀድሞ የማስጠንቀቂያ ወይም የቆሻሻ ሙከራዎች ያሉ ሁኔታዎችን የሚመለከቱ ናቸው። አንዳንድ መብቶች፣ እንደ ጀርመን እና በርካታ የአሜሪካ ግዛቶች፣ ፖሊስ አንድ ገንዘባዊ ገንዘቦችን ለመበተን ከመጠቀሙ በፊት ግልጽ ማስጠንቀቂያ እንዲሰጥ ይጠይቁታል። ማዕቀቦችና የውኃው አሠራርዎች በቅድሚያ በቅድሚያ መመዘገቡን ለማረጋገጥ ነው.

የጋራ የሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶች

የጋራ ሕግ በተለይ በእንግሊዝ ሕጋዊ ወግ በወረሱት አገሮች ውስጥ, መሠረቱ መሠረታዊ ሥርዓትን ያሟሉ. ጥንታዊው የ] ውሎችን ውህደት ከጊዜው ጀምሮ, oriġinali kkriminaing ስብሰባዎችን እና የንጉሥን ሰላም ስጋት ላይ. በሕግ, አንድ ስብሰባ ነው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ሰዎች ቅድሚያ ቅድሚያ ጋር አንድ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ሰላም ወይም አንድም ህገማ. የጋራ ሕግ ተጠቃሚ ነው.. ነገር ግን ፌዴራል ነው [FLT6:3]] የዜግነት ተጠቃሚው. (u b'mod ወንጌላዊው) ንቅናቄን ለማጋለጥ ንቅናቄ..

በተጨማሪም የጋራ ሕግ ] መሠረታዊ የግድነት ] የፖሊስ መኮንኖች ምክንያታዊ ኃይልን ለመግታት በጣም ጉዳት ለመግታት. በሽኩረት ንቅናቄ ውስጥ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ሕግን የሚፈቅዱ ድርጊቶችን (eż. የግል ንብረትን, አካላዊ ገትሮ ግለሰቦችን) ከዛቻው ጋር እስከተስማሙ። የእንግሊዝ ሕግ ሕግ እንደ [[[FLT: 2]] Thomas v. Soukins], [1935], ፖሊስ ሊገባ የሚችል የግል ስብሰባ ላይ መገኘቱ ሰላም መሰረዝን ለመግታት ነው - አከራካሪ ግን የዘመናዊ ፍርድ ቤቶች ግን የጋራ ሕግ ሥልጣኖች ገደብ የሌላቸው መሆኑን አጽንተው ነበር፤ እነዚህም ሊሠሩ ይገባል እንደ ሕገ መንግሥታዊ መብቶችና ሕግ ገደቦችን ገደቦች.

ሕገ መንግሥትና የሰብዓዊ መብቶች ሕግ

ምናልባትም በጣም ወሳኝ የሆኑ ሕጋዊ ገደቦች በመንግሥት ፖሊስ ላይ የሚደረጉት ከሕገ መንግሥት ጥበቃዎች ለነጻ ስብሰባ እና ንግግር ነው. በዩናይትድ ስቴትስ የመጀመሪያው ማሻሻያ መብትን በሰላማዊ ሁኔታ የመሰብሰብ ዋስትና ነው። ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት መንግሥት ሊፈቅድ የሚችል ጊዜ፣ ቦታ እና ሥርዓት በተቃዋሚዎች ላይ ሊከለክል ይችላል። ፖሊስ አንድ ስብሰባ ሊበተን የሚችለው በመልእክቱ ብቻ ነው፤ እነርሱ ሊኖራቸው ይገባል ውስጥ የሚቀርብ ሕግ አልባ ድርጊት ወይም ግልጽ የደኅንነት ስጋት. በቦታው ብራንደንቡርግ በኦሃዮ] (1969) ይህ ንግግርን የሚያወክለው ዓመፅን የሚደግፍ ሲሆን ይህን ቃል ግን ወደ መልእክቱ ስርየት የሚያደርስና በግድ ጣልቃ መግባትን የሚከለክል ነው፡፡

በብሪታንያ ውስጥ, የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1998 በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ኮንቬንሽን (ECHR) ውስጥ. በአንቀጽ 11 ላይ ለስብሰባ እና ለኅብረት ነፃነት ሲጠበቅ ፣ በአንቀጽ 10 ላይ ደግሞ የመግለጽ ነጻነት ይጠበቃል. ነገር ግን ሁለቱም ለእስር የተጋለጡ ገደቦች ናቸው (]] በሕግም] እና ]]neceari ውስጥ ዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ] ህላወን ጨምሮ ሕዝባዊ ደኅንነት፣ ሥርዓትን መከላከል እና የሌሎችን መብት ጥበቃ. የአውሮፓ ፍርድ ቤት በተደጋጋሚ ጊዜ ሳትዘነጋው ጣልቃ መግባቱ ሰላማዊ ስብሰባን መወከል መወጠር አለበት. ] Zilberberg v. Moldoda ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ብጥብ ብሔራዊ ህብረት ላይ የተጣሰ ትንኮአመፅ ተግባርን በማስፋታ አንቀጽ 11 ላይ ስለተደረገ ች ችት ነበር ችትሩሩሩ

በተባበሩት መንግሥታት ውስጥ ዓለም አቀፍ ቃል ኪዳን ስለ ሲቪል እና ፖለቲካ መብቶች (ICCP)] ከዚህም በተጨማሪ ሰላማውያን የመሰብሰቢያና የመግለጽ መብት (Artikolu 19) የተባበሩት መንግሥታት የሰብዓዊ መብቶች ኮሚቴ ምሥክር ቁጥር 37 (2020) ስለ ሕጋዊ ገደቦች ዝርዝር መመሪያ ይሰጣል: እነርሱ [[FLT: 2]]] necesary, እኩልነትና non-diskrimination ]. ዓ. መንግሥታት የሕግ አስከባሪ ድርጅቶች ይሠለጥናሉ እነዚህን መብቶች በሕዝቡ ቁጥጥር ሥራ ላይ. ] መሠረታዊ ሥርዓቶችን ስለ ሕግ ይዛነ ጠቅላይ ህዝግ በሕግ ይግባኝ ስርየት (1990) ይጠይቅም ሁሉም አጠቃቀም ስርየት ላይ በሕግ በተመሠረተ መሠረታዊ ሥርዓቶች ላይ የተመሠረተ ነው: ግድነት, ፕሮፌዴሽንና ፍርድ.

ሕጋዊ ገደቦችና መከላከያዎች

እነዚህ ገደቦች በፖሊስነት ረገድ እንቅፋት የሚሆኑ አይደሉም ፤ እነዚህ ደግሞ ሕጋዊና በሕዝብ ዘንድ የመተማመን ስሜት እንዲኖር የሚያደርጉ መከላከያዎች ናቸው ።

ከሌሎች ጋር መፎካከርና አስፈላጊነት

መንትያ መሠረታዊ ሥርዓቶች neċessነት እና ] ፕሮግራሞናሲዝም በሕግ ጥቅም ላይ ከሚሠራባቸው የጉልበት ሥራ ጋር በይበልጥ የተተወ ነገር ነው። በዓለም አቀፍ ሕግ እና በአብዛኞቹ የቤት ውስጥ ሥርዓቶች፣ ፖሊስ ሊጠቀም የሚችለው በሕግ አስፈላጊ የሆነ ዓላማ ላይ ለመድረስ በሚሆንበት ጊዜ ብቻ ነው - እና ከዚያ በኋላ እንኳ የኃይሉ መጠን ከዛቻው ጋር ተመጣጣኝ መሆን አለበት። ይህም ማለት አንድ ነገር አለአግባብ ሳይሆን ሊታሰብበት ይገባል፣ ከግለትም በሌለው መጠን መጠን መጠን ሊወሰድ የሚገባውን ማዕዘን ነው። በውጊያ ላይ ወይም በንቆላ ላይ በሚነጠቅሱ ጋዝ አማካኝነት በሰላማዊ ግምገማ መጨቃጨቅ መጨቃጨቅ ይጨፈልጋል ። መሰብሰቱ ዓመፅን ወይም ከባድ ጉዳት ማስከተያ ካልሆነ በስተቀር ፕሮፌዴሬነቱን ይጋጫል፡፡

በዩናይትድ ስቴትስ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክስ Graham v. Conor (1989) ችሎቱ በቁጥጥር ሥር ያለው የግለት ንቅናቄ በቀዳማዊ ማሻሻያ "አራማጅ ምክንያታዊነት" (አ.አ.አ.አ.አ.] ይህ መለክች የወንጀልን ክብደት ይከታተል, ተጠቃሚው ወዲያውኑ ስጋት ላይ እና ወገን እየቆመ ነው. አሁን Graham] ለግለሰቦች arrest, ፍርድ ቤቶች ለሕዝባዊ ቁጥጥር ችሎት ተመሳሳይ ነጥብ ይመለከታሉ.

ሰብዓዊ መብቶችን በተመለከተ ያላቸው አመለካከት

ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ላይ ተጨማሪ ግዴታዎች ሊያዙ ይችላሉ ሙሉ በሙሉ በዋናው የሕግ. የአውሮፓ ፍርድ ቤት የሰብዓዊ መብቶች ችሎት አንድ የሕግ ሕግ በፖሊሶች እገዛ ላይ. ኦያ አትማን v. Turkey], ችሎት ህገቱ ውስጥ አንድ ተቃራኒ የሆነ የአንቀጽ 11 ሲሆን ፖሊስ በጋዝ እና በውኃ ማጠራቀሚያዎች መጠቀም ነው የአካባቢ ሰልፎችን ያለ ምንም ሙከራ ጣልቃ ገብቶ ከግምገማ ጋር አንድ አስፈላጊ መብት ለመሰብሰብ. ፍርድ ቤትም ጠበቅ አድርጎ ሳትዘነጋው ሕጋዊ ገደቦችን እንኳ ሊወገዱ በቋም ጠበኛ. በተመሳሳይም በ Shmorgunov v. ዩክሬን])] ችሎታል ችሎታል ሰልፈኛ ሰልፈናል ሰልፈኞችን በመደገፍ ወደ አንድም ወደ ውክልሻምም በሌታዊ ጊዜ ወይም ቦታ ላይ

የሰብዓዊ መብቶች ድርጅቶች በዘር ወይም በፖለቲካው አባል ላይ የተደገፈ ኃይል የተጠቀሙባቸውን ሁኔታዎች አመዝግበዋል። UN ኮሚቴ ስለ ዘር መድልዎ (CERD)] መንግሥት እርምጃ በመውሰድ በሕዝባዊ ቁጥጥር ውስጥ አድልዎ እንዳይፈጸምባቸው ይከላከላሉ። ለምሳሌ በ2020 በጆርጅ ፍሎይድ ሰልዊድ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በተደረገው የሕግ ሰልፎች ላይ የሕግ ስርየት በጥላቻው ተቃዋሚዎች ላይ ብዙውን ጊዜ በበለጡ አኃዝ መጠቀም እንደታየ አጫጭር ተቃዋሚዎች ላይ ተመሳሳይ ሁኔታ ላይ. እንዲህ ዓይነቶቹ ልዩነቶች በሕግ ላይ ወደ እኩል ጥበቃና ዓለም አቀፍ የአድልዎ ደንቦች ሊመሩ ይችላሉ።

ጊዜ ፣ ቦታና ገደቦች

ሰላማዊ ስብሰባዎች እንኳ በተአምራት ላይ ሊደረጉ ይችላሉ. መንግሥታት ፈቃድ የሚፈቅድበትን ነገር ማስገደድ ፣ የአድማጮችን ማዕቀብ መወሰኛ ክልሎች መወሰኛ ማድረግ እና የጊዜ ገደብ መገደብ ሊጠይቅ ይችላል-- እነዚህ እገዳዎች የሚፈጸሙት ባለንብረት፣ በጣፈጡና በሥርዓትና በተከፈቱት የውይይቱ መንገዶች ክፍት የሆኑ ሌሎች የመገናኛ መስመሮችን ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] ዋርድ v. ሮክ ትሬሽ ናሽናል (1989) መንግሥት የመጀመሪያውን ማሻሻያ ሳያስገባ የድምፅ ድምፅ ሊቆጣጠር ይችላል የሚል አቋም ተጽፏል። የይኸውላ ያለ ምንም ማስረጃ እስካለበት ድረስ. ተመሳሳይ የስብሰባዎችና የፈቃድ ፈቃድ በፌዴሽን በር ላይ ሊሠራ ይችላል።

ነገር ግን እገዳዎች በጣም ከባድ በሆነባቸው ወይም በአንደበታዊ ሥራ ላይ በቀዳሚ ላይ እንደ ክህደታቸው ውስጥ ወንጀለኞችን መብት. ለምሳሌ ንቅናቄን ፈቃድ ለማግኘት ፈቃድን አጥባቂ ፖሊስ አንድ ባለ ሥልጣን ነው ፈቃድ ለመከልከል ውለታ አይደረግም "ቀዳሚ "{FLT:0]] Shutletsworth v. Birmingham] ውስጥ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በቀዳሚ ውስጥ በቀዳሚ ውስጥ "መረዳት" በ1986 የፓርቲ ሕግ ውስጥ ፖሊስን ሥልጣን ላይ ፕሮፌሰሩን በፈቃዶች እና በትላልቅ ስብሰባዎች ላይ, ጨምሮ እገዳዎች, ግን እነዚህ ሁኔታዎች ላይ በተገኘበት ምክንያታዊ አመንዝነት አንድ አንድ አንድ ሕዝባዊ ሥርዓት፣ በንብረት ላይ ጉዳት ወይም በንብረት ላይ ሽብር ወደ ማህበረሰብ ሕይወት. ፍርድ ቤቶች ውስጥ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚ "አስተያየተለያይነት" ነው ነው ነው ነው ነው ነው በቀዳሚ.

ሕጋዊ ክሶችና ተሟጋችነት

ፖሊስ በሕግ ድንበር ላይ ሲጓጉ በጉዳቱ የተጎዱ ግለሰቦች በበርካታ ሕጋዊ መንገዶች. ሲቪል ሕክምናዎች ተሟጋቾችን ወደ ሐሰት እስር ቤት፣ ጥቃት፣ ባትሪ፣ በክህደት ችሎት እና የሰብዓዊ መብቶች መጓደል. በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ 42 U.S.C. § 1983] ግለሰቦችን በሕግ እና በአካባቢው ባለ ሥልጣናት ላይ ለፍርድ ለፌዴራል መብቶች በሕግ ውለታ. ይህ ሥርዓት በችሎታዎች ውስጥ በግድ ችሎት ውስጥ በግድረኝነት ችሎት ነበር. በሕግ በተገቢነት ጊዜ የተጠየቁት ብቃቶች ላይ ነው ብዙውን ጊዜ ብቃቱ ያለው የመከላከያ ሐሳብን ከኃላፊነት የሚከለስ ሲሆን በቅርብ ጊዜ የተደረጉ የሕግ ለውጦች በአንዳንድ ግዛቶች (እንደነዚህ፣ Colorado, New York) ይህን የመከላከያ ጠበቆችን አጥርተዋል።

በብሪታንያ አንድ ተሳላሚ በሕግ ለበደሉት ሰው ወይም በሐሰት እስራት ላይ ሊከፍት ይችላል፤ ወይም በ1998 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መሠረት የኮንትራት መብቶችን ጥሰቶች ካሳየ በኋላ የፖሊስ ሠራዊት ሊገዛ የሚችል ለ የፖሊስ ኑሮ ጉዳይ ቢሮ (IOPC)] ችሎት በከባድ ጉዳቶች ላይ ጥናት ማድረግን. IOPC ሥልጣን ያለው በኢምባሲያዊ ጉዳዮች ላይ የመመሥከር ወይም ወደ ክሱ ውስጥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት (CPS) ክስ ሊከሰፍር የሚችል ፍርድ ቤት ነው፡፡

ወንጀለኞች በግለሰቦች ላይ ጥቃት ፣ ባትሪ ወይም ነፍስ ግድያ በችሎት ላይ የሚፈጸም ክሶችን ያካትታሉ፡፡ ይሁን እንጂ በፖሊስ ላይ የሚፈጸም ወንጀለኛ ክሶች በጣም ከፍተኛ የሆነ የመከላከያ ክስና ብዙውን ጊዜ በፖሊስ የክፍል ሁለተኛ ውሳኔ ላይ የሚሰጠውን ግድያ አይመለከቱም፡፡

በዘመናችን ያሉት ችግሮችና ተሃድሶ

በጊዜያችን ያሉት በርካታ ችግሮች ሕጋዊ ያልሆነ ስብሰባና ዓመፅን በተመለከተ መንግሥት በሰጠው ሕግ ላይ ያለውን አቋም እያሻሻሉ ነው ።

አነስተኛ ድብደባ መሣሪያዎችን መጠቀም

በቀዳሚ አሁን ንቅናቄዎች ላይ እንደ አዲስ ውዝግብ ላይ ውዝግብ ነው ፕሬስ (Quiths) ፕሬዚዳንት (Rubber atle, bean boils) እና አቶኬሽን መሣሪያ (LRAds) አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ በሕግ ላይ. ፍርድ ቤቶች ነበሩ ነበሩ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ሰልፎች ጋር ንቅናቄዎች ጋር ንቅናቄዎች. ፍርድ ቤት ንቅናቄዎች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ቅድሚያ. በቀዳሚ. ቅድሚያ. ጋር, ጋር, giate v.. atheads Decenter.] Simich v. holding. holding[FLT: 1], ችሎት ውስጥ ችሎት ውስጥ ችሎት ነበር atmosphols ጋር አንድ ንቅናቄዎች ቅድሚያ. contractions 3 ጋር abouts 3 (option of inumanity jew degradition).

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እንደ ፖርትላንድ ፣ ኦሪገን ያሉ ከተሞች በአደጋ ጊዜ ካልሆነ በስተቀር ብዙ ሰዎች እንዳይጠቀሙበት የሚከለክለውን የፖሊስ ድርጅት በሕግ ረገድ አሁንም ፈታኝ ሁኔታዎችን ያጋጥማሉ፡፡

ዲጂታል መቆጣጠሪያና ማኅበራዊ ሚዲያ

ዘመናዊ አቀባዮች ብዙውን ጊዜ በማኅበራዊ ሚዲያ አማካኝነት ይደራጀሉ፣ ፖሊሶች ከጊዜ ወደ ጊዜ ወደ ዲጂታል ስርጭት በሽፋን ላይ ለመቆጣጠር እና ትንበያውን ለመተጋባት. የሕግ አዋጆች ለበሽታ በሰፊው ይለያያሉ። በዩናይትድ ስቴትስ አራተኛው ማሻሻያ ሕግ በሞያዎች እና በቁጥጥር ሥር በማዋል ላይ የተመሠረተው የዴጂታል አቋማቸውን በሕሊናው ላይ የሚጠብቁት ነገር. ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ የማኅበራዊ ሚዲያን ድረ ገጽ መከታተል ተፈቅዶላቸዋል፤ ነገር ግን ከህዋሳት ላይ ያለው መረጃ በጥቅሉ ሲታይ አንድ ነገር ያስፈልገዋል። የዩናይትድ ስቴትስ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በቀዳሚ መረጃ ላይ በቁጥጥር ሥር መዋሉ ላይ የተመሠረተው የይምጣኔው ተቃዋሚዎችን በሕግ ነው።

ሕጋዊ ችግሮችም ላይ ትኩረት ያደረጉት በቀዳሚ አሁን ቴክኖሎጂ እውቅና ቴክኖሎጂ. በ Edwards v. South Carroina , ችሎት ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ "ሰላም" መንግሥት ነው ያለ ማስፈራሪያ. የሌሎች ካሜራዎች እና ድረ ገጽ ላይ አንድ ንቅናቄ ነው ነው ነው ነው. በዩናይትድ ስቴትስ, ፍርድ ቤት ይግባኝ ውስጥ R v. Chaptive constable of South Wales ፖሊስ (2020) ስለጀመሩ ነው በኦቶማሲካላዊው የፊት እውቅና ነው ስለጀመሩ ነው ስለሌለው ግልጽ የሕግ አዋጁ እና ስለ ዳንስ ጥበቃ ጉዳዮች. ይህ ውሳኔ ነበር ችሎት ለሕግ ስለመግዛት ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ. publication. ነው የፖሊስ የይለፍ ተጠቃሚ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው.

ያልተለዩና የተሳሳቱ ፈተናዎች

መራቢያles እና ] spontansonal] ሰልፎች - እንደ 2011 Occupy ንቅናቄ እና የ2020 ብላክ ላይንስ ተቃዋሚዎች - አዳዲስ የሕግ አመጽ - አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ችግሮች. የወግ አመልካቾችን አደረጃጀት እና በውይይይታቸው ውስጥ ሊካፈሉ ይችላሉ. በተቃውሟቸው ጊዜ ውስጥ በይፋ ንቅናቄዎች ሲቃወሙ ፖሊስ ሊታገሉ ይችላሉ በሕግ. አንዳንድ መብቶች ህገማዎች ውስጥ በፖሊሶች ውስጥ በቀዳሚ መጠቀም ላይ de-eskalation እና መገናኛቀፍ በፊት ቅድሚያ, በድንገተኛ ስብሰባዎች. ለምሳሌ, ኒው ዮርክ's ]] ለቅርብ ወደ protest ፈቃድ] unders tenssssssssssssssss በኢዲ dispositions እና በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ

መደምደሚያ

መንግሥት ፖሊስ ሕጋዊ ህገጎችንና ዓመፅን የሚቆጣጠር የሕግ አቋሙ የቴክኒክ ሕጎች አይደሉም፤ እነዚህም የኅብረተሰብን ቃል በመሠረታዊ ነፃነት ላይ የተመሠረተውን የሕግ መዋቅር የሚወክሉትን የሕዝባዊ ሥርዓትን ቃል በመጠበቅ ላይ ነው፡፡

ተጨማሪ ንባብ ለማድረግ: -