መድልዎን መረዳት: - እኩል የሆነ የደኅንነት ሥርዓት በተግባር ሊገለጽ ይችላል

ይህ ርዕስ የዩናይትድ ስቴትስን የፍትሕ መጓደል በተመለከተ በአሥራ አራት ማሻሻያ ላይ የተመሠረተው የአሥራ አራት ማሻሻያ የፍትሕ መጓደል በሰፊው የተመካ ነው፡፡

እኩል የሆነ የደኅንነት አቋም: - አጠቃላይ የሆነ ሐሳብ

የአሥራ አራትኛው ማሻሻያ ክፍል የሆነው የናዳ ጡረታ ክርስችት በ1868 እንዲህ ይላል: - “ማንም መንግሥት...

የእኩልነት ጥበቃ መሠረታዊ ሥርዓት መንግሥታት በሕግ ምክንያት ሰዎችን ሊመዘግቡ ወይም ለቀረጥ ማዕዘን ገቢ ሊመዘግቡ እንደሚችሉ አምኖ መቀበልን የሚደግፍ ነው ።

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ሙሉ ጽሑፍ እና ታሪካዊ አገባቡን ለመጥቀስ Cornell የሕግ መረጃ ተቋም ]

እኩል የሆነ ጥበቃ የሚሰፍንበት የታሪክ አገባብ

የፌዴራሉ ፍትሐዊ ጥበቃ ክለሳ ከእርስ በርስ ጦርነትና ከውጊያው ነፃ የሆኑ አራት ሚሊዮን አፍሪካውያን ነጻ ነጻነት ለመፍጠር የተደረገው ትግል በቀጥታ ከፈነጠቀ በኋላ. በ1865 - 1877, የፌዴራሉ መንግሥት ደቡብን መልሶ ለመገንባትና ቀደም ሲል ባሪያዎች የነበሩ ሰዎች የዜግነት መብት ሙሉ በሙሉ እንዲኖራቸው ለማድረግ ሞክሯል። የጥቁር ኮድ በ1865 እና በ1866 በደቡባዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ሕግ የብጥ ሰዎች መብት በንብረት ንብረት ላይ እንዲወሰን ፣ ውሎችን ለማስገባትና በነፃነት እንዲንቀሳቀስ ገድዶ ነበር፡፡

ምንም እንኳን ይህ ተስፋ ቢሰጥም በከፍተኛ ፍርድ ቤት በ19ኛው መቶ ዘመን መገባደጃ ላይ በዋናው መንገድ ተርጉሞታል። [በShaudo-House ክሶች (1873) ፍርድ ቤቱ የዘር መድልዎን ውስን ጠቅለል አድርጎ ለብሔራዊ ዜጋ ብቻ ነው፣ በፈቃደኝነት ክፍሉ ውስጥ ያለው ቀዳማዊ መብት ነው. ከዚያም Plessy v. Ferguson (1896) ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ድጋፍ በቀዳሚ ድጋፍ የጎሣ መለያየት በቀዳሚ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት, ብያኔው እኩል ከለቀቀ የዘር ክፍሉ ተጠቃሚዎች አልከለከለም እንደ አንድ ችሎት. ይህ ውሳኔ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ከግማሽ ዓመታት በኋላ በቀዳሚው ውስጥ በቀዳሚው ውስጥ በቀዳሚ አዲስ ቀዳሚ አዲስ አሜሪካውያን ሕግ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው undenfraincentinginging እና ጭቆታል.

እስከ 20ኛው መቶ ዘመን አጋማሽ ድረስ በሲቪል መብቶች ንቅናቄ ውስጥ የእኩልነት ጥበቃ ክህነት በጽኑ መገለጫው ላይ ነበር. Brown v. Eduction Boor (1954)] ውሳኔ ተወግዶ Plysy, ከዚያም ክሶች ጠቅላይ ፍርድን ከወሲባዊ መድልዎ፣ ዲስክሪፕታል እና የፆታ አዝማች መድልዎን ይደግፋል. የካቶዱ ታሪክ ቀስ በቀስ ነገር ግን ኃይለኛ የሆነ የሾል እና የዘረኝነት ፍቺ ወደ ሰፋ ያለ የእኩልነት አመለካከት ይገልጣል።

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የይጣሪነቱንና የቀድሞ ትርጓሜውን ዝርዝር የጊዜ ሰሌዳ ለማግኘት ብሔራዊ የታሪክ መዛግብት ]

የመሬት መናወጡ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ክሶች

በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ካወጧቸው በርካታ ውሳኔዎች መካከል አንዱ እኩልነት የሚንጸባረቅባቸውን ውሳኔዎችና ፍርድ ቤቶች ጣልቃ የሚገቡትን ሕግ ለመገምገም የሚጠቀሙባቸውን የአቋም ደረጃዎች ለይቶ ለማወቅ አስችሏል ።

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ምናልባትም በጣም ዝነኛው የፍትሕ ጉዳይ Brown v. Education Board ] በጥቅሉ በጠቅላላ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ በጥቅሉ ተወዳዳሪ የሌለው መሆኑን ገልጿል። ፍርድ ቤቱ በሊቀ ፈራጅ አርል ዋረን የሚመራው ፍርድ ቤት “የተለየ ግን እኩል” የሚለውን መሠረተ ትምህርት ከፕለስቲ እና ከፌርገሰን አንድ በአንድ ገሃድ አስወገደ። ትንታኔው “የትምህርት ቤቶች በጥቅሉ ተወዳዳሪ የላቸውም” ሲል ተርጉሞ ነበር: "የተለያዩ የትምህርት ቤቶችን አቻ የሌለው ነው " ምክንያቱም በጥቁር ልጆች ውስጥ የበታችነት ስሜት እንዲፈጠር አድርጓል። ይህ ውሳኔ ትምህርት ቤቶችን ለማሳደግ ብቻ ሳይሆን ለሰፋዊው የሰብዓዊ መብት ንቅናቄ ንቅናቄው ውስጥ የሚያገለግል ነበር፡፡

ፍቅርና ፍቅር ከቨርጂኒያ (1967)

Loving v. Virgia ፍርድ ቤቱ የመንግሥት ሕግን አገዳጅ የሆነ ጋብቻን የሚያግድ ነው. ጉዳዩ ሪቻርድ ሎቪን (ነጮች) እና ሚልድረድ ዬተር (ጥቁር እና የዘር ውጫዊ ሴት) በቨርጂኒያ ችሎት ነበር በፈረንሳይ ውስጥ ስለተደረገው. ፍርድ ቤቱ እንዲህ ያለው ተቃዋሚ ሕግ የሕግን ይጣሳል፣ ሁለቱንም የማዕረግ ጥበቃ ክህደት እና የተከበረ የሕግ ክህሎት ይጋርድ ነበር። ውሳኔው መምሪያው አንድ መሠረታዊ መብት እና የዘር ምቀኝነት በጽኑ ትንከባከባከቡ ጉዳይ ላይ የተሾሙና በምዕራባዊው የዘር ገደቦች በአገር ውስጥ በግድ መወሰዳቸውን ጠቅላይ ፍርድ ቤት.

ሪድ ቪ ሬድ (1971)

ይህ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዘር መድልዎ ላይ የተመሠረተ ሕግን ለመደምሰስ ለመጀመሪያ ጊዜ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅሶታል. Reed v. Reed] በኢዳሆ ሕግ ውስጥ አይዳሆ አባቶችን በሞት አፋፍ ላይ ከሚገኙ እናቶች ይልቅ ቅድሚያ. ፍርድ ቤቱ እንዲህ ያለው በግድ የሚወነጀል የፆታ ልዩነት እኩል ጥበቃን የሚጥስ ሲሆን ይህ ነው ፅንስ ክፍፍል ለመንግሥት ጠቃሚ ጥቅም ነው፡፡ ይህም ለዘመናዊ ጾታዊ እኩል ፍርድ ቤት መንገድን አመቻችቷል።

ዩናይትድ ስቴትስ ከዊንድሶር (2013) እና ኦቤርጀፈልት ከሆድጌስ (2015)

እነዚህ ሁለት ጉዳዮች በሕግ አጀማመር ላይ LGBTQ+ መብቶች. በ] ዩናይትድ ስቴትስ vs. Windsor, ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ላይ ክፍል 3 ስለ ጋብቻ ሕግ (DOMA) (DOMA) (Doderge)) የሚል ፍቺው አንድ ወንድ እና አንዲት ሴት ለፌዴራል ዓላማ. ፍርድ ቤቱ ብያኔው ዳማ የኦኔ የፍትሕ መምሪያን የሕግ ክህሎት በፈቃድ በቀዳሚ ሁኔታ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. እነዚህ ውሳኔዎች አንድ ነው ፍትሐዊ ህግ ነው ፍትሐዊው ጠቅላይነት ነው ጠቅላይነት.

ሌሎች ታዋቂ ሁኔታዎች

• Bush vs. ጎር (2000): በችሎቱ ጊዜ እኩል ደኅንነትን በ2000 ፕሬዚዳንት ምርጫ ላይ ማተኮር በድምፅ አጠራጣሪ-የዓመፅ ደረጃዎች ላይ ማተኮር ጀመረ።
• ግራትተር v. Bollinger (2003): ፍርድ ቤቱ በሕግ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚሰጠውን አዎንታዊ እርምጃ ደግፏል፤ አንድ የተለያየ ተማሪ አካል መንግሥት የሚያሳስብ ነገር ነው እና የዘር-እውቀት አመጽ ፖሊሲዎች በፈለሰፉ ከሰፋ በኋላ በፈጣን ሁኔታው ላይ አንድ ላይ መገናኘቱን ይቀጥላሉ፡፡
• Fisher v. የቴክሳስ ዩኒቨርሲቲ (2016): የግሮት ፈርም አገባን አረመኔታ እና ፍርድ ቤቶች በጥብጥ በዘር - ስለማወቅ እቅዶችን በመሞከርና ለየብቸኝነት ለመከታተል በጣም ጥብቅ የሆኑ ዘዴዎችን ማረጋገጥን ይጠይቅ ነበር፡፡

ለእያንዳንዱ ነገር እቃዎችን እና አመለካከቶችን በ Oyez Proġett].

እኩል የሆነ የደኅንነት አቋም በመያዝ ላይ የተመሠረተ መድልዎ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት በቁመቱ ላይ ለጥርጣሬው ክፍፍል (ዘር፣ ብሔራዊ መሥመር፣ ሃይማኖት) ጠንቃቃ የሆነ ምርመራን (ወንዶች፣ ሕጋዊ) እና ለሌሎቹ የቁም መሥፈርት ጠቅላላ ክፍፍል (ዕድሜ፣ የአካል ጉዳተኛ፣ የኢኮኖሚ ሁኔታ) ወቅታዊ የሆነ የይግባኝ ምርመራ አቋቁሟል፡፡

የዘር መድልዎ

መንግሥት መንግሥት ሕግ ወይም ፖሊሲ መንግሥት ለመንግሥት ግድየለሽ እንደሆነና ይህን ፍላጎት ለማሳካት ደግሞ በጣም የተመቻቸ መሆኑን የማረጋገጥ ሸክም ተጥሎበታል። ይህ መሥፈርት በዘር ላይ የተመሠረተውን የተለየ ሕግ መደገፍ በጣም አስቸጋሪ እንዲሆን ያደርጋል። ዋና ዋናዎቹ ሁኔታዎች ብራውን v. Board of Education (ትምህርት ቤት መለያየት) እና ሎቭድ v. ቨርጂኒያ) ናቸው። እንዲሁም በግሮተር እና በፊስፒር ላይ እንደሚታየው በራስ ላይ የሚፈጸም እርምጃ ፕሮግራም ጥብቅ ምርመራ ይገጥማቸዋል፤ ነገር ግን ቀለል ያለ የዝግመተ ለውጥን መመሪያ ካሟሉ በሕይወት መትረፍ ይችላሉ፡፡

ፆታዊ መድልዎ

ፆታ-ኮርፖሬሽንዎች በቀዳሚ ምርምሮች፣ ይህም መንግሥት አንድ አንድ ትልቅ የመንግሥት ጉዳይ መሆኑን እና በቁም ነገር ከትርጉሙ ጋር ተዛማጅነት ነው. ይህ መሥፈርት በ ክራይግ v. Boren (1976)]. eżempjiም ዩናይትድ ስቴትስ v. Virgia (1996)[] ውትድርናው ወታደራዊ ተቋምን የኦክስት ንቅናቄውን የኦክስጅን ፖሊሲ እና Reed v. Reed], ትንተና ከወሲባዊ ምርጫዎች ጋር በንብረት አስተዳደር. የዩናይትድ ስቴትስም ከጥድፈት ይልቅ ጥብቅ የሆነ ነገር ግን አሁንም የብዙ ቲኦክራሲያዊነት መገለጫ ነው፡፡

የአካል መከፋፈል

የማዕረግ ጥበቃ ክርስት ለግለሰቦች የአካል ጉዳተኛዎች ይጠብቃል፣ ግን ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ ላይ የተመሠረተው የቁም መሥፈርት ላይ አንድ መሠረታዊ መብት ካልያዘ በቀር. ነገር ግን የፌዴራሉ ደንብ እንደ አሜሪካን ዲስኦክሳይድ ሕግ (ADA) ከሕገ መንግሥቱ ይልቅ የበለጠ ጥበቃ ያቀርባሉ። ቁልፍው ጉዳይ ] የክሌበርኔ v. Cleburne ሕይወት ማዕከል (1985) ፍርድ ቤቱ በቁጥጥር ሥር የዋለ የዞን ደንብ ውክልናው ውስጥ አንድ የችግሩን ቤት ለመካተት፣ የበሽታ ምሥጢራዊ መሠረተ ቢስነት ያለው ጭፍን ጥላቻን በማንጸባረቁበት ጊዜ ወቅታዊ የሆነ የክለገብነት ውክልናውን ያዋለዳል፡፡

የዕድሜ መድልዎ

የእርጅና የመደብ ደረጃዎች የሚሰጣቸው በምክንያታዊነት፣ በጣም የፖሊሶች መሥፈርት ነው. Massachusetts ቦርድ ውስጥ ጡረተኛነት v. Murgia (1976) ፍርድ ቤቱ ለመንግሥት ፖሊስ የጡረታ ዘመን 50 ጊዜ ብቻ ነው፣ በምክንያታዊነት አካላዊ ጤንነት ነው. ነገር ግን እንደ የዕድሜ መድልዎ በሥራው ሕግ (ADEA) በይበልጥ በመጠገን ላይ ነው የሕግ ጥበቃዎች በሥራ ቦታ ላይ ሁሉንም በሕግ የተደነገጉ የፍቺዎች (አይሁዶች) ይደግፋሉ፤ ምንም እንኳ ምንም እንኳ የሚሸፍኑት በሕግ ላይ ነው የሕግ ጥበቃዎች ምንም ዓይነት አይደለም።

ሌሎች ዓይነቶች ፦ ብሔራዊ አመጣጥ ፣ ሃይማኖትና ወሲባዊ ምኞቶች

ብሔራዊ መበቈል እና ሃይማኖት እንደ ተጠራጣሪ ክፍል, በምክር በቀዳሚ ጹሑፋዊ ትንተና, ተመሳሳይ ዘር. የፆታ አቅጣጫ, ቀጥሎ Obergefell v. Hodges] እና ]romer v. Evans (1996)[, አሁን እንደ እርሱ እንደ እኩዮች እኩዮች በራቀ መገምገም ነው መገምገም ነው, ግን ችሎት ግን ወንጀለኛ የሆነ የባለጠጎችን መመሪያ. [] ወቅቱ ወደ ማረሚያው የፆታ ምሥጋናድ ማረሚያዎች ላይ.

መንግሥትና ፍርድ ቤቶች የሚኖራቸው ሚና

መንግሥት-ፌዴራል, መንግሥት እና አካባቢ - እርሱ ለማዕረግ ፍርድ ቤት. ምክር ቤት ለኢንቨስትመንት ሕግ በግድነት ይህን ክላሲዮን ያስከብራል፣ በተለይም ] የቺቪል መብቶች ሕግ 1964, ይከለክላል፣ በዘር፣ በቀለም, በሃይማኖት, በፆታ ወይም በብሔር መሥመር ውስጥ ፣ በሕዝብ መኖሪያ ቤት እና በፌዴራል በተሸፈኑ ፕሮግራሞች. [[[[FLT: 2]]] የደመና መብቶች ሕግ በ1965 እና ]] የፌደራል የሰብዓዊ መብቶች ሕግም] ከማዕረመኔታ ጋርም በምሕዳግ መሥረጎች ላይ ተመሥርቶ.

ፍርድ ቤቶች በችሎታ ረገድ እኩል ጥበቃን በተመለከተ ችሎት ላይ የሚሰነዝሩት ፈራጆች ናቸው፡፡

ይህ አገባቡ በጣም የማያሳስቡት የዘር መድልዎ ዓይነቶች በጣም ከባድ የሆነ ምርመራ ሲደረግባቸው በሕዝቡ ዘንድ ግን በዲሞክራሲያዊ አሠራር ላይ የተተወ የኢኮኖሚ ሥርዓት ግን የሚቀር መሆኑን ያሳያል፡፡

ስለ ፍርድ ምርመራ አጠር ያለ ማብራሪያ ለማግኘት ብሔራዊ የሕገ መንግሥት ማዕከል ተመልከት፡፡

በዘመናችን ያሉት ችግሮችና እየተስፋፉ ያሉ ጉዳዮች

በጥቅሉ ሲታይ ከፍተኛ እድገት ቢደረግም የእኩልነት ጥበቃ ክህሎት በጥልቅ ሕግና በፖለቲካዊ ጭቅጭቅ ውስጥ እምብርት ሆኖ ቀጥሏል ።

አዎንታዊ እርምጃ መውሰድና የዘርና የፖለቲካ ጉዳዮች

ፍርድ ቤቱ የዘር አእምሯዊ አመንጪዎች አጸፋውን በ2023 ፍርድ ቤት [በፈቃድ:2]] ስቱደንትስ ፎር ፌይር ኧምሜንትስ v. ዩንቨርስቲ ውስጥ ከሰሜን ካሮላይና ዩኒቨርሲቲ[FLT:1]]] ፎር ፎር ፎር ፎር ፎር ዌር ፎር ፎር ዌር ፎር ዌር ፎር ፎር ዌር ፎር ዊክ አቭላይድ ዊክ አሜንት ዊዘር ዊክ አሜንት ዊክላይት ዊክ አደርት ዊክላይት ዊዘር ዊዘርፌሽን ዊዘር ዊዘር ዊዘርፌሽን ችሎት ዊዘር ፕሌክሽንን የሚቃረን ሲሆን በዘር ላይ የተመሠረተውን ፍርድ በሌሎች ላይ ግን አከራካሪው ነው፣ እና አባባንቶች ደግሞ በችሎት ላይ የሚስማሙት እነዚህ አስፈላጊ የሆኑ ሰዎች ለታቀፍ መድሎት ማሻሻያና በራስ ላይ ማመኔት ላይ ማመፅያቂ

የምርጫና የዘር ውርስ

ማዕቀብ ጥበቃ ክለሳ ብዙውን ጊዜ በችሎት ላይ ጥያቄ ላይ voting መብቶች, በዘር በቀዳሚ gerrimandered ክልሎች, እና ክልሎችን በቀዳሚ voting. Shelby ካውንቲ vs. Deator (2013)], ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ሕግ, ደመወዝ የፌደራል የበላይ ጥበቃ. ከዚያ ጊዜ, በርካታ መንግሥታት ሕግን በግድ ከግምታዊ voten. ፍርድ ቤቶች በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ voting votentic voten. voting voten. atoms voting voten. voting voting voting, ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች voting ክስዎች, ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ወይም voting መብቶችን.

LGBTQ+ መብት

በጋብቻ እኩልነት ሲፈታ ሌሎች ጉዳዮችም. መንግሥት ትራንስጀንጀሪ ግለሰቦችን የመታጠቢያ ቤቶችን፣ የስፖርት ተሳትፎን እና የጤና ጥበቃን የሚገድብ ሕግ አውጥቷል። Bostock v. Cytons ካውንቲ (2020)] ቱግ 7ኛ በጾታ አቀበራቸው ወይም በወሲባዊ ማንነት ላይ የተመሠረተውን የሥራ መድልዎ ይከለክላል, ግን በሕግ በሕግ ተሟጋች ነው፣ ማዕረኛው የጥበቃ ሥርዓት አይደለም። የበታች ፍርድ ቤቶች የተከፋፈሉት ፍትሐዊነት በፅንስ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ላይ ነው ወይስ በፌዴራል ጠቅላይ ፍርድ ቤት (202020) )] ቱግ ቱግ ቱግ ቱግ ቱግ ፍትሐዊ ነው የሚል ትንታኔውን ለማብራራት ሊያስፈልግ ይችላል።

ሥርዓታማ ዘረኝነትና የጭካኔ ድርጊት

ብላክ ላይይስ ንቅናቄ በፖሊሶች፣ በወንጀል ፍርድ እና በእስር ቤት ውስጥ የሚፈጸሙትን ልዩነቶች ጠበቅ አድርጎ ገልጾታል። የፖሊስ ዲፓርትመንቶች በዘር ላይ መሠረተ ቢስ እምነት ያላቸው መሆኑ የተቃውሞ አከራካሪዎች ሆን ብለው መድልዎን ማረጋገጥ አለባቸው፤ ይህም ጫናው የሚለያይን ጫና ሳይሆን [በ]] ዋሺንግተን እና ዴቪስ (1976) [1FLT:1]). ይህ መሥፈርት የፖሊሶችን ጉዳይ የሚደግፍ ክስ በዘር ላይ የሚከሰተውን የዘር መድልዎ ማስቀረት የሚጠይቀውን ነገር ከመድገም ይልቅ በፊታቸው ላይ የገለልተኝነት አቋም ነው፡፡

ማኅበራዊ ኢኮኖሚያዊ መድልዎ

ማዕዘን ንጽሕና ክለሳ በቀዳሚ እንደ ግለሰቦች ከድህነት አይጠብቅም. ሳን አንቶንዮ ኢንዲፐንደንት ትምህርት ቤት ካልቪን vs Rodriguez 1973] ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ጠቅላላ በሀብታሙ ገንዘብ መካከል ያለው ልዩነት ይህን ሐሳብ ስላልተቃወመ ትምህርት ነው, ምክንያቱም ትምህርት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ መሠረታዊ መብት. ይህም ማኅበራዊ ክፍፍልን ከጥቅሙ ውጭ ነው ፍትሐዊነት መገምገምን ይደግፋል, ገደቦችን ማምጣቱን ቀጥሏል.

መደምደሚያ

የፍትሕ መጓደል የሁለቱም ባልና ሚስት የሕግ መገለል ወደ አንድ ወንድና ሴት መብት መሻር እንዲደርስበት ካስቻለው ጊዜ ጀምሮ ለፍትሕ ጠንካራ ኃይል ሆኖአል። ነገር ግን ይህ የፍትሕ ችሎታው ሙሉ በሙሉ አልታወቀም። አዎንታዊ እርምጃን፣ ድምፅን የማሰማት መብትን፣ ትራንስጀንጀንስ ጥበቃዎችን እና ዘረኝነትን በተመለከተ የሚደረጉ ጦርነቶችን መዘርዘር የግለሰቡን ሕግ ለመደገፍ የሚጣጣር መረጃ መሆኑን ያሳያሉ።

የኅብረተሰብ ለውጥ ሲለወጥ የእኩልነት ጥበቃ ክህደቱ በአዲስ መልክ እንደገና ይተረጎምና በአዲሱ አገባቡ ላይ ይሠራበታል፡፡

ለአሁኑ ሁኔታ እና ሕጋዊ ምርመራ ስለ እኩልነት ጉዳዮች አሜሪካውያን Civilial Liberties Union]].