ሚዛናዊነትና ኃላፊነት: - ሕገ መንግሥት በፌዴራል ሥልጣን ላይ የሚጣለው ገደብ

ውስን የሆነው መንግሥት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በእያንዳንዱ ቅርንጫፍ ወይም መንግሥት ውስጥ ሥልጣን እንዳይገኝ በጥንቃቄ የተስተካከለ ሥርዓትን ያመለክታል። ይህ የፌደራሉ ባለ ሥልጣን ቁጥጥር እንዳይደረግበት በጥርጣሬ የተደገፈ ነው፣ በፌደራሉ ሥልጣን ላይ ግልጽ የሆነ ገደብ የሚያበጅ ሲሆን ለመንግሥታት ከፍተኛ ሥልጣን የሚሰጠውን ሥልጣን ይጠብቃል። ለአሜሪካ መንግሥት ተማሪዎች ግን እነዚህን ሕገ መንግሥት የሚያወጧቸው ነገሮች እንደ ትምህርት ማካሄዳቸው ብቻ ሳይሆን ከሕክምናው እስከ አካባቢው መመሪያ ባሉት መስኮች ውስጥ ስለሚሰጠው ተገቢ የሆነ የፌዴራል ባለ ሥልጣን ውዝግብ ለመገምገም ጠቃሚ መሣሪያ ሆኖ ያገለግላል።

የሕገ መንግሥቱ አርኪኦሎጂስቶች ከብሪታንያ ንጉሠ ነገሥት እና እንደ ሞንቴስኪዩ ያሉ የጥበብ ፈላስፎችን ካነበቡ በኋላ ነጻነት መንግሥታዊ መለያየትን እንደሚጠይቅ ተከራክረዋል። ይህም ብሔራዊ መንግሥት በጋራ ጉዳይ ላይ ውጤታማ እርምጃ እንዲወስድና በግለሰቦች ነፃነትና በመንግሥት ሉዓላዊነት ላይ እንዳይሸፈን እንዲከለክል የሚያደርግ ትልቅ ውጥረት ነው፡፡

የፌዴራልዝም አፈ ታሪክ

የዩናይትድ ስቴትስ ፌዴራልዝም ግልጽ ሳይሆን በሕገ መንግሥቱ ጽሑፍ ውስጥ የተቀረጸ ትክክለኛ መዋቅር ነው። ይህ ሥርዓት በአገር መንግሥት እና በመንግሥታት መካከል ያለውን ሉዓላዊነት ይከፍላል፤ እያንዳንዱ ሥልጣን በሽፋን ውስጥ እውነተኛ ሥልጣን አለው። ይህ ክፍል ለበርካታ ዓላማዎች ያገለግላል:: ነፃነትን የሚደግፈው እርስ በርስ የሚፎካከሩ የሥልጣን ማዕከሎች በመፍጠር፣ በመንግሥት ደረጃ የፖለቲካ ምሰሶ ያቀርባል፥ እንዲሁም በኅብረት ውስጥ ያለውን የአካባቢ ልዩነት ያቀባል፡፡

የዚሁ መከፋፈል ሕገ መንግሥት መሠረት በሦስት የሥልጣን ክፍሎች፣ ይኸውም በቁጥር በተቆጠሩ፣ በጋራ በተጣመሩ እና በተጣመሩት ላይ የተመሠረተ ነው።

የተገመቱ ኃይሎች: የፌዴራሉ መንግሥት ፈቃድ ያለው የመሣሪያ መሣሪያ

አንቀጽ I, አንቀጽ 8 በጣም አስፈላጊ የሆነውን የኮንግ ቆጠራ ይዘረዝራል አሥራ ሰባት የተለያዩ የኮምፓስ ባለሥልጣናት ናቸው። እነዚህም ግብር የመቁጠር ሥልጣን፣ ገንዘብ የመበደርና የውጭ አገር ንግድን የመቆጣጠር፣ አንድ ዓይነት ብሔራዊ እና የሰረዝ ሕግ ማውጣት፣ ገንዘብ መፍጠር፣ የፖስታ ቢሮዎች መሥራትና የስብሰባ መንገዶችን መፍጠር፣ የባለቤት መብት እና የባለ መብት መብት መብትን መስጠት፣ የፌደራል ፍርድ ቤቶችን ማቋቋም፣ ጦርነትን ማወጅና የጦር ሠራዊትን መደገፍ፣ ጦር ኃይለኝነትን ማቋቋምና መደገፍን እና መሠረትን እንዲሁም የኮሎምቢያን ወረዳ መምሪያ ናቸው፡፡

ስሌት የተሰጣቸው መሠረተ ትምህርት ማንኛውም ፌዴራላዊ እርምጃ ሥልጣኑን ወደ አንድ የተወሰነ ሕገ መንግሥት ወይም “አስፈላጊና ተገቢ የሆነ ሥልጣን” አንድ ሥልጣን ለማስፈጸም ነው፡፡ ይህ እገዳ የአሜሪካን ሥርዓት የፓርላማው መንግሥት መንግሥት ከሚቆጣጠረው ሥርዓት የተለየ ያደርገዋል። ፌዴራላዊ መንግሥት ከዚህ ድንበር አልፎ በሚወስደው እርምጃ ፍርድ ቤቶች ይህን እርምጃ ከሕገ መንግሥት እንደማምለጥ ሊገምቱ ይችላሉ።

በርካታ ችሎቶች የሰጡት የጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ክፍሉ ላይ በቀዳሚ. በ] ዩናይትድ ስቴትስ vs Lopez (1995) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውክልናው ከንግዱ ሥልጣን በላይ ነው በሽብር ወንጀለኞችን በትምህርት ቤቶች አቅራቢያ, በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, በ60 ዓመታት ውስጥ የመጀመሪያው ጊዜ ፍርድ ቤት ውስጥ aborted ነው የፌደራል ሕግ ስለጀመሩ. በተመሳሳይም በ[[FLT: 2]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Morrison], ፍርድ ቤቱ በቀዳሚው የዓመፅ እና የሴቶች ሕግ, ችሎት ተጠቃሚው ይህ ኮንግ በቀዳሚው ውስጥ ፍትሐዊና ፍትሐዊ ወንጀል በንግዱ ሥልጣን.

የተጣለ ኃይልና አሥረኛው ማሻሻያ

ዘ አሥረኛው ማሻሻያ መንግሥት ሉዓላዊ ገዥ እንዲሆን የሚፈቅድ ሕገ መንግሥትን ያስቀምጣል: "አዲሱ ሕገ መንግሥት ለዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት ወይም ለመንግሥታት አይሰጥም፣ ወይም መንግሥትን አይከለክልም፡፡

የመንግሥታት ሥልጣን በጣም ሰፊ ሲሆን በሥልጣን ላይ ሥልጣንንም ይጨምራል:

• የንብረት ሕግ ፣ የውል ሕግና የክፋት ሕግ
• ወንጀለኛ ሕግና የሕዝብ ደህንነት
• የትምህርት ፖሊሲና የሥርዓተ ትምህርት መስፈርት
• ምርጫው የሚያስተዳድረው አስተዳደርና የምርጫ ብቃቱ
• የባለሙያ ፈቃድ መስጠትና የሥራ መመሪያ መስጠት
• የአካባቢው መንግሥት መዋቅርና የማዘጋጃ ሕግ
• የሕዝብ ጤና እና የሌሎችን ትኩረት የሚነጥቡ እርምጃዎች
• ትዳርንና ፍቺን ጨምሮ የቤተሰብ ሕግ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አሥረኛውን ማሻሻያ እንደ ውክልና በፌዴራል ባለ ሥልጣን ላይ የተጣለ አንድ ግምገማ. ኒው ዮርክ ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር. (1992) ፍርድ ቤቱ ያልተወ አንድ ፌዴራል ሕግ ተጠቃሚ መንግሥት ወይም ሬዲዮአክቲቭ ህግ ወይም ሥልጣን ይቀበል, ውክልናው "ኮንግል" የሕግ ሂደቱን ሊከታተል አይችልም. ፍርድ ቤቱ ይህን መሠረታዊ ሥርዓት በ pourtenz v. ዩናይትድ ስቴትስ]], ጠቅለል ያለ የፌደራል ሕግ ነው ህግ ውክልናው ውስጥ ብራድኢ ሀንድጊ ቨልፌሽን ሕግን የሚጠይቀው የሕግ ባለ ሥልጣናትን የአገር ቼክቶች, ውሳኔው ናችሎት ችሎት ነው ነው ነው ፕሬዘደንት ፕሬዚደንት ጠቅላይ አስተዳዳዎች ጠቅላይ ሚንስትሪ ባለ ጠቅላይ ሚንስትሪ ባለሥልጣናት ነው.

እርስ በርስ የሚደጋገፉ ኃይል: - መበሳትና መተባበር

ከጠቅላላው መንግሥት ጋር አንድ ላይ የሚጋጩት መንግሥታት ከቀረጥ፣ ብድር፣ ገንዘብ ፣ ፍርድ ቤቶችን ማቋቋም እና ለጠቅላላው ደህንነት ሕግ ማውጣት ናቸው፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት በፌዴራል እና በመንግሥት ሕግ መካከል የሚፈጠሩ ግጭቶችን ለመቆጣጠር መሠረተ ትምህርቶችን አፍርቷል፡፡ በአንቀጽ 6 ላይ በጸደቀው የፍትሕ መሥፈርት መሠረት መንግሥት ሕግ ከፌደራል ባለሥልጣን ጋር ሲጋጭ የፌዴራል ሕግ የፌዴራል ሕግ በተዘዋዋሪ መንገድ (በአዋጁ ሕጋዊ ቋንቋ) ወይም በተዘዋዋሪ መንገድ (ፌዴራል አዋጁ በጣም ሰፊ ከሆነ መስኩን ወይም መንግሥት ያወጣው ሕግ ከፌዴራል ግዴታዎች ጋር የሚጋጭ ከሆነ) ይጋጫል፡፡

በአካባቢ ላይ የሚካሄዱት የአካባቢ ጥበቃ መመሪያዎች ብዙውን ጊዜ በአካባቢ ጥበቃ ድርጅት ውስጥ በኃላፊነት በተሰጡ ድርጅቶች የሚተዳደሩ የፌደራል መንግሥትና የመንግሥታት መሥፈርት ከመንግሥት አስተዳደር ጋር አንድ ላይ ተጣምሮ ይገናኛሉ፡፡

አስፈላጊውና ተገቢው ነጥብ: - ልከኝነትና ገደብ

በቀዳሚ ቅድሚያ እና ተገቢ ክህነት, በቀዳሚ አንቀጽ I, ክፍል 8 ላይ Kungress "ሁሉንም ሕጎችን ማድረግ አስፈላጊ እና ተገቢ ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ክህደት ነበር በቀዳሚ ውይይት, ተቃዋሚ-ፌዴራሊስ አስጠንቅቀው ይህ ነው ገደብ የሌለው ሥልጣን. አሌክሳንደር ሃሚልተን.. ም. የፌደራል አዋላጅ ቁጥር 33], ችሎት ላይ እንዲህ ያለው ክለሳ በጣም አስፈላጊ መንግሥት ነው እና በቀዳሚ ነው ፍትሐዊ ዓላማዎች ላይ ነው.

የሊቀ ፈራጅ ጆን ማርሻል'' አስተያየት በ McCulloch v. Mariland (1819) የዘመናችን ፍቺ የፕሮፌሰሩን ሐሳብ አቋቋመ። ጉዳዩ ሁለት ጥያቄዎችን አቀረበ:: ምክር ቤት አንድ ብሔራዊ ባንክን ለመዋስ ሥልጣን አለው፥ ሜሪላንድም ባንኩን ግብር ሊከፍል ይችላል. ማርሻል ስለጀመሩ ሕገ መንግሥቱ "እርግጥ ሕጋዊ ነው፣ ፅንሱ ከሕገ መንግሥቱ ጋር እንደሆነ እና ሁሉም መንገዶች ተስማሚና ግልጽ የሆነና ለዚሁ ዓላማ የተስማማ መሆኑን ፅሑስ ነው "አስተያየተ ሀብታሊት የኮንግ ሥልጣኔን ለማስተግበር ሲምረጡ ከፍተኛ የምርጫ ሐሳብ ነበር፡፡

ነገር ግን የኔዘሬሬስ እና ተገቢ ክህነት ገደብ የለውም. ተጠቃሚው ምክር ቤት የሚመርጠው "በአፈቃደኛነት" ለሕገ መንግሥቱ ህገገ መንግሥት ሊደረግለት ይገባል እና ሊከለከል አይገባም. ክህደቱ ለኮንግሊጀንዱ ጠቅላላ የሕግ ባለሥልጣን አይሰጥም፣ ቀላል ነው አንድ የተወሰነ ሥልጣን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት አልፎ አልፎ ይህን ገደብ ያስገደዳል, እንደ ዩናይትድ ስቴትስ v.Comstock (2010), ፍርድ ቤቱ የፌደራል የፌደራል ሕዝባዊ ህብረተሰብ ቃልን የፆታ አደጋ ላይ እስረኛ እስረኞችን ግን ጠበቅ አድርጎ እንደገመገምገም የኮንግ "የተመረጡ ሥልጣኖች"ን የተመረጡትን መሣሪያ ከስህተት ኃይል ጋር ማገናኘት ይጠበቅበታል።

ለጥልቀት የዜጎቹና ተገቢው ክህደቱ በተለያዩ የታሪክ ዘመናት እንዴት ተግባራዊ ሆኖ እንደተደረገው ለመመርመር ኮንግረegrision Research Service's ትንታኔ] የፌደራል ሕግን ሰፋ ያለ ነገር ያቀርባል።

የንግድ ሥርዓት: - የፌዴራል ሥልጣን ዋነኛ መሐንዲስ

የፌዴራል መንግሥት አንድ ሕገ መንግሥት በእርስ በርስ መከፋፈል ወይም በፌዴራል ባለሥልጣን ላይ ከጦርነት ይልቅ ይበልጥ ውዝግብ አስነስቷል፡፡

በከፍተኛው ፍርድ ቤት ለአብዛኞቹ አሥራ ዘጠነኛው መቶ ዘመን "በበርካታ መንግሥታት መካከል የንግድ ልውውጥ" በአጭር ጊዜ ውስጥ የንግዱን እንቅስቃሴ ለመደገፍ ብቻ ነበር ትርጓሜው ተርጉሟል፡፡ ፍርድ ቤቱ የንግድ እንቅስቃሴን ከመንግሥት ቁጥጥርዎች ጋር የሚስማሙ እንደሆኑ ተደርገው ይታዩ ከነበሩት ከፋብሪካዎች፣ ከእርሻ እና ከማዕድን ማውጫዎች የተለየ ነው፡፡

NLRB vs. Jones & Lugliin Steel Corp.1 ከማርያምና ናቡቴ (1937) ፍርድ ቤቱ ብሔራዊ የሥራ ግንኙነትን በቀዳሚ አሁን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አዳዲስ ቅድሚያ. አዳዲስ በይፋ. አዳዲስ በይፋ. አዳዲስ. አዳዲስ በይፋ.. ውስጥም wickard እና በቀዳሚ..1[FLT: 2]]

ከ1930ዎቹ እስከ 1990ዎቹ, ችሎቱ ለአብዛኞቹ ዘመናዊ የሰብዓዊ መብቶች መንግሥት መንግሥት ሥልጣንን ነበር፣ ጨምሮ ለሰብዓዊ መብቶች ሕግ. የዘር መድልዎ በዩናይትድ ስቴትስ ላይ በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ. ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ቱግ II የሲቪል መብቶች ሕግ፣ ወግ ላይ መድልዎን የሚከለክል ነው, ስለጀመሩት ስለጀመሩ የዘር መድልዎ በቀዳሚ መገምገም ነው interistat.

ፍርድ ቤቱ በ1990ዎቹ ውስጥ እንደገና ክልክል ገደቦች ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ. በ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez (1995) ፈርቶ ሦስት የንጥፈ እንቅስቃሴዎች ጉባኤ ውስጥ ሊገዛ የሚችል በንግዱ ሥልጣን: ዎ አሁን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, contracesss of interistatal commerce, እና contractions እና በቀዳሚ contracessing. ፍርድ ቤቱ ያወቀው ይህ የጦጣ ይዞታ በትምህርት ቤቶች ውስጥ አንድም. ይህ ሦስት ክፍል ፈተናው በድጋሚ በ[[FLT: 2]]] ዩናይትድ ስቴትስ v. ሞሪስon[[FLT: 3]]] ዓመፀኛውና አሁን አሁን የታች ፍርድ ቤቶችን.

በቅርቡ በጣም ትልቅ ትርጉም ያለው ክስተት ክሱን ብሔራዊ ፌዴሬሽን ኦቭ ኢንዲፐንደንት ኢንቨንሽን v. Sebelius (2012)) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ስለ ሕገ መንግሥታዊው የግለሰቦችን የሕግ ውል አስቦ ነበር፡፡ ዋና ዳኛው ዳኛ ሮበርትስ ለፍርድ ቤት የጻፉት, ኮንፈረንስ በሸንጎው ግለሰቦች ወደ ንግድ እንዲገቡ ሊገዟቸው አልቻሉም፤ በሸንጎው ውስጥ ያለው የንግድ ዋስትና ነው የንግድ ሥራን. ፕሬዘዳንት የተደገፈው ለኮንግ ሥልጣን ነው ነው. ይህ ውሳኔው በጣም አስፈላጊ የኮንዶም ድንጋጌ ነው ከአዲስ ውይይይት ጀምሮ ነው እና በጸጥታው መሠረት ይህ የንግድ ሥርዓት የንግድ ሥርዓትን ለማቋቋም ሥልጣንን አይጨምርም

የመዋጮ ኃይል — በውጥረት ውስጥ የተካተቱ ነገሮች

ኮንኮርዶም በንግድ ሥርዓት ውስጥ ሰፊ ሥልጣን አለው "የጠቅላላ ደህንነት" ለመክፈል እና ለንብረት ወጪ." ይህ ሥልጣን የፌዴራል መንግሥት መንግሥት በፖለቲከኛ ላይ ተጽዕኖ ለማሳደር ዋነኛ መሣሪያ ሆኖአል። በሽያጭ ወጪ፣ ኮንኮርዶም መንግሥታት የፌደራል ገንዘቦችን በፈቃድ የሚጠይቀውን ብቃቶች በማሟላት፣ ከኮንግ ሕጋዊ የሕግ ባለሥልጣን በላይ የሆነን ዓላማ በፈቃድ ለማስፈጸም ያስችለዋል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፍጆታ ኃይል ሕጋዊ መሣሪያ መሆኑን ተገንዝቧል ነገር ግን አስፈላጊ ገደቦችን አስይዟል. ደቡብ ዳኮታ vs ዶሌ (1987) ፍርድ ቤቱ አራት-ዕዳው በሥርዓት የሚካሄድ ፈተና አቋሙ: ወጪው ለጠቅላላው ደህንነት፣ ሁኔታዎቹ ግልጽ መሆን አለባቸው, ሁኔታዎች ከፌዴራል ፍላጎት ጋር በፕሮግራሙ ላይ አንዳንድ ትስስር ላይ ሊኖራቸው ይገባል, እና ሁኔታዎች በራስነት ሌሎች ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ሊጥሱ አይገባም. ከዚህ በተጨማሪ ገንዘባዊ ምኞቱ በግድ ከኢንሹራንስ ወደ ግድያው ጋር ይጋጫል.

የችግሩ ገደብ ብሔራዊ ፌዴሬሽን ኦቭ ኢንዲፐንደንት ቢዝነስ v. ሴቤሊየስ (2012)) ፍርድ ቤቱ እንደፈረደው የመድኃኒት ጉዳይ ሕግ ‘አሁን ያለውን ገንዘብ በሙሉ ለመሸፈን ወደ መንግሥት ለመሸፈን አለመቻል እንደ ግድድር ነው፡፡

የፍርድ ምርመራና ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግን በፅንሰ ሐሳብ ላይ የማወጅ ሥልጣን በግልጽ አይገለጽም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ሳይሆን Marburi v.Madson (1803)) (1803) ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል የጽሑፍ ሕገ መንግሥት የአገሩ ከፍተኛ ሕግ ነው፣ የመንግሥታት ሥልጣን ይገድባል፣ እና ዳኛው ገደቦችን በውሳኔው ውስጥ ማስፈጸም አለባቸው። ፍትሐዊው ውዝግብን በራስነት ከመረመሩ በኋላ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ማዕዘን ማዕዘንና ሆኗል፤ እንደ የመጨረሻ ቼክ ውስጥ በሕግ እና በፌዴራል መጠቀሚያ ላይ ይገለጻል፡፡

የአፈቃደኝነት ምሑራን ሕገ መንግሥቱን ለመተርጎም የሚሰጠውን አቀራረብ በጊዜ ሂደት ይለያያል፡፡

የመጀመሪያው ዳኞች የመንግሥት ሉዓላዊነት እና የፌዴራላዊ ሥልጣን ውስን መሆኑን ጠበቅ አድርገው ያጎላሉ፤ የፍትሕ መፍትሄው የፌደራል ውዝግብ ብዙውን ጊዜ የተመካው በፍትሕ ላይ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ስለ ታሪኳ እና ስለሥራዎቹ ዝርዝር መረጃ በ ድረ ገጹ ላይ ያቀርባል፤ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን በመጠበቅ ረገድ ስለሚጫወተው ሚና የትምህርት ምንጭን ጨምሮ ድረ ገጻችንን ያቀርባል።

ከ1990 ጀምሮ የፌዴራሊዝም ዋና ዋና ሁኔታዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥት ስለመወሰን ያላቸውን ግንዛቤ የለወጡ ከቅርብ አሥርተ ዓመታት ወዲህ በርካታ ትልቅ ትርጉም ያላቸው የፌዴራልዝም ጉዳዮችን ወስኗል:

• ] ኒው ዮርክ ከዩናይትድ ስቴትስ (1992):]: በሬዲዮአክቲቭ ዝቃጮችን ለመቆጣጠር መንግሥታትን የሚጠይቀው የፌደራል ሕግ፣ ፀረ-ኮምፒዩተር መሠረተ ትምህርት ማቋቋም
• ]] ዩናይትድ ስቴትስ እና ሌፕez (1995):]: የመጀመሪያው ክሱ በ60 ዓመታት ውስጥ ለመሰረዝ የፌዴራል ሕግን እንደ ማለፍ ክላሲያዊው.
• printz v. ዩናይትድ ስቴትስ (1997):]: የተራቀቀ ፀረ-ኮምፒዩተር መሠረተ ትምህርት ወደ መንግሥት ባለሥልጣናት
• ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Morrison (2000):: Shandfed the wield Sweet wield Att በቀዳሚ contrade Clause እና ክፍል 5 የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ.
• ]Gonzales v. Raich (2005): Upper controlled Mems Act: መንግሥታት ሕጋዊ.
• ]] የብቸኝነት የንግድ ፌዴሬሽን ከሴቤሊየስ (2012): ቀኖና ውበቱ የተገደበ ነው እና በጤና ተሃድሶ ውስጥ የተዋጣለት ኃይል
• ]Murphy v. NCCAA (2018): በፌደራል ሕግ ውስጥ]: Shandled insistances ውስጥ ቁማር መፈክሮችን እንደ ተቃዋሚ-ኮምፒዩተርing መሠረታዊ.

በዘመናችን የተፈጠረው ጭቅጭቅና ተፈታታኝ ሁኔታ

የፌዴራል ባለሥልጣን ድንበር በአሜሪካ ፖለቲካ እና ሕጋዊ ንግግር ማዕከል ሆኖ ቀጥሏል፡፡

የሕፃናት ሕክምና ፖሊሲ

በፌደራል ኬር ሕግ ላይ ጥያቄ ማስነሳቱን ቀጥሏል፡፡ ከእያንዳንዱ የፌዴራልኢዝም እና የሕክምናው እድገት ጉዳዮች በተጨማሪ NFIB vs ሴቤሊየስ]፣ በፌደራል መንግሥት ውስጥ ኢንሹራንስ ኢንሹራንስ ስርየትን ለመከታተል ሥልጣንን፣ መንግሥት የኢንሹራንስ መመሪያን እንዲሁም በፌደራል እና በመንግሥት ባለሥልጣናት መካከል በሞዚካር እና በሕክምና አስተዳደሮች አስተዳደር ውስጥ የተሰጠውን ሥልጣን መደገፍን የሚጨምር ጉዳይ ነው፡፡

አካባቢያዊ አገዛዝ

የንጹሕ አየር ሕግ እና የጽዳት ውኃ ሕግ ተባባሪ ፌዴራል-መንግሥታዊ አዋጆችን ያቋቁማል፣ እነዚህም በፌዴራል ባለሥልጣናት ላይ የማያቋርጥ ክርክር አስነስተዋል። [በ] ምዕራብ ቨርጂኒያ ከኢፌዴራል ኢኮኖሚያዊ እና ፖለቲካዊ ጉዳዮች ጋር (2022) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ "ዋነኛ ጥያቄዎች መሠረተ ትምህርት" በፌደራል አስተዳደር ውስጥ የጋዝ ፍላጎቶችን ከኤሌክትሪክ ፋብሪካዎች ለመቆጣጠር ሥልጣንን ለመገደድ ነው፣ ይህ ኮንግ ለመንግሥታት ሥልጣን በዋናው ኢኮኖሚያዊና ፖለቲካዊ ጉዳዮችን እንዲያስፋፉ ሥልጣንን በሰጠው ሥልጣን ላይ በግልጽ መናገር አለበት፡፡

የትምህርት ፖሊሲ

የፌዴራል ትምህርት ውስጥ ስርጭት በቀዳማዊ ቱዴይ እና ዲስክሲትትስ ኢንስቲትዩት ሕግ በሚባለው የፍቺ ማህበረሰብ ውስጥ በገንዘብ ነክ ጉዳዮች ውስጥ ጣልቃ በመግባት ላይ ስርጭት ተንሰራፍቶአል፡፡

ወደ ሌላ አገር መዛወርና ከፌዴራል ውለታ መጠበቅ

በጥቅሉ ውስጥ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላላ ጠቅላላ ኃላፊነት ነው, ግን መንግሥታት ይበልጥ ለመሳተፍ ፈልገዋል, በተለይ በኢስፍሉዌንዛና በጥቅም ላይ. Arisona v. ዩናይትድ ስቴትስ (2012) ፍርድ ቤቱ በርካታ የፌዴራል ሥልጣናቸውን በቀዳሚ SB 1070 ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. የመንግሥት ኅብረት ሊገኝ ይችላል. ይህ የሕግ መልክአዊ ሁኔታ በችሎታዎች ደረጃ ላይ እየመታየ ነው.

የብሪን የፍትሕ ማዕከል ] በጊዜያችን ያሉትን የፌዴራሊዝም ጉዳዮች የተሟላ ጥናት ያቀርባል: እና በፌዴራል እና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ያለውን የሥልጣን ሚዛኖች እንዴት ይነካል?

ሕገ መንግሥት የሚያመጣቸው ገደቦች ዘላቂ ጠቀሜታ አላቸው

በፌዴራል ሥልጣን ላይ የተተከለ ሕገ መንግሥት የታሪክ ቅርሶች ሳይሆን የአሜሪካን አገዛዝ የሚቀርጹ መሠረታዊ ሥርዓቶች ናቸው፡፡

የፌዴራል ሥልጣን የሚስፋፋው ብሔራዊ ቀውስ በሚነሳበትና ውዝግብ በሚካሄድበት ጊዜ ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን በሕግ በመጠበቅ ረገድ ወሳኝ ሚና አለው፤ ይሁን እንጂ ውሳኔው የፌዴራልዝምን የዝግመተ ለውጥን ጽንሰ ሐሳብና የብሔራዊ ባለ ሥልጣናትን ትክክለኛነት የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

ለዜጎቹና ለተማሪዎቹ በዲሞክራሲያዊ ክርክር ውስጥ ተሳትፎ ለማድረግ እነዚህን ገደቦች መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

ሕገ መንግሥቱ በሕገ መንግሥት ውስጥ ያለውን ገደቦች በሕግ ማስከበር ብቻ ሳይሆን ሕገ መንግሥቱ ለሚያካትታቸው ውስን መንግሥታት ፣ ለፌዴራሊዝም እና ለግለሰቦች ነፃነት መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት ድጋፍ በመስጠት ረገድ ያላቸውን እሴቶች በፖለቲካና በፖለቲካዊ ጉዳዮች ረገድም ጭምር መደገፍን ይጠይቃል፡፡