ምርጫውንና የድምፅ መብትን የሚቆጣጠር ሕጋዊ አዋጁ በዴሞክራሲያዊ ተሳትፎ ውስጥ መሠረቱን ጠቅላይ ምሥጢራዊ ነው፡፡ ዜጎች የሚመርጡትን ወኪሎች የሚመርጡበት ደንብ ነው፣ የምርጫው ሂደት ፍትሐዊና በቀላሉ የሚደረስበት እንዲሆን ያደርጋል፥ እንዲሁም ይህ የምርጫ ውህደትንና ጭቆናን የሚደግፍ መሠረታዊ መብትን ለመጠበቅ ነው፡፡ ይህ አዋጁ ህግ የሕግ ዕቅዶችን በመሻር ፣ በፌደራልና በመንግሥት ሕግ እንዲሁም በሕግ ሕግ ላይ በፍርድ ሕጎችና በፍርድ ጉዳዮች ላይ የሚደረጉትን ትንታኔዎች ያመዘገባል። የምርጫ ሕጎችን በመረዳት እና በምርጫ ሕጎች ላይ በሚደረጉት ውዝግቦች ላይ በየጊዜው የሚደረጉትን ውዝግቦች ላይ የሚቀሰቅስ ነው፡፡

የሕገ መንግሥት መመሪያዎች

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የፌዴራል ምርጫ ውክልናንም ግልጽ ጥበቃዎች ያቀርባል፡፡ በአንቀጽ 1 ላይ ያለው የምርጫ ሐሳብ “ለሲናርም እና ለወኪሎች ምርጫ የሚደረጉትን ጊዜያት ፣ ቦታዎችና አገባብ” የመወሰን ሥልጣንን ይሰጣል፤ ነገር ግን በኮምፓንስፖርቱ ውስጥ“ነዚያን የምርጫ ሕጎችን ለማድረግ ወይም ለመለወጥ ” ሥልጣንን ይደግፋል፡፡ ይህ የፌዴራል-መንግሥት ሚዲያ በምርጫ ሕግ ውስጥ በተደጋጋሚ ጊዜ አንድ ጭብጥ ሆኖታል። ከዚህም በተጨማሪ በርካታ ሕገ መንግሥታዊ ማስተካከያዎች የድምፅውን መብት በቀጥታ ይጠብቃሉ።

የድምፅ ምርጫው መብቶችን በተመለከተ የተሰጡ አራማጆች

አራት ዋና ዋና ማስተካከያዎች የባለ መብትን መብት አስፋፍተዋል: -

  • Fifthinth ማሻሻያ (1870):] እገዳዎች "በዘር፣ በቀለም ወይም ቀድሞ በባርነት ሁኔታ ምክንያት" የመምረጥ መብትን ክደው ወይም አግተውታል። ምንም እንኳን ይህ ዋስትና ቢሰጥም የመሠረተ ትምህርት ምርመራ፣ የጥናቱ ቀረጥ እና ሌሎች እንቅፋቶች አንድ መቶ ዓመት ገደማ ጠቅሶ በ1965 የvoting መብቶች ሕግ ትርጉም ያለው መጠቀሚያ ስርየት አስከባሪነት አስፈጻሚነት. ይህ ማሻሻያው ለዲሞክራሲያዊ የድምፅ ምርጫን አከራካሪ ሐሳብ በመቃወም ወሳኝ መሣሪያ ሆኖ ቆይቷል።
  • የኒኔቲዝ ማሻሻያ (1920): ለሴቶች የሚለቃቅም ሲሆን “የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች የድምፅ ምርጫ መብት በዩናይትድ ስቴትስ ወይም በማንኛውም መንግሥት ሊጣል አይችልም” የሚል አዋጅ ሲነገር“ ይህ ማሻሻያ በፆታ ግንኙነት ምክንያት ለበርካታ አሥርተ ዓመታት በሕግ በሚፈረጅበት የሴቶች ንቅናቄ አማካኝነት የደመወዝ ንቅናቄን በመቀየር ሬዲዮአክቲቭ ንቅናቄውን ለውጦታል፡፡
  • Th20y-አራተኛ ማሻሻያ (1964): ፕሮቦሽኖች በፌዴራል ምርጫ ላይ ግብር መከለክላቸው. በአንዳንድ መንግሥታት ውስጥ እንደነዚህ ያሉትን ቀረጥዎች አስወግዶ ነበር, ይህ ማሻሻያ በግድ ከኢንፈክለኝነት ነፃ አነስተኛ ገቢ እና አናሳ votኞች. በኋላ ወደ መንግሥት ምርጫ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች.
  • Th20y-አድማሴ 6 ማሻሻያ (1971): የድምፅ ምርጫውን ወደ 18 ይተዋቸዋል፤ በቬትናም ጦርነት ዘመን በምላሹ ለጦርነት የሚያረጁት እነዚህ ወጣቶች አድገው ሊደመጡ ይገባል፡፡

በምርጫው መሠረት የመንግሥት ሥልጣን የሠፈረው የሥርዓት ሥርዓት

ከነዚህ ግልጽ የድምፅ መብት በተጨማሪ አንቀጽ 1 አንቀጽ 4 ላይ የምርጫ ዋነኛ ኃላፊነት ነው፣ በኦንጋሬስት ውለታ ላይ የተሾሙ ናቸው፡፡ ይህ ልዑክ የመመሥገጃውን መብት የሚቆጣጠር፣ ቀደም ሲል የሚደመጡ፣ የምርጫ ንድፍ እና ስሌት የሚባሉት ተቋማትን የሚቆጣጠሩ የመንግሥት ሕጎችን ጥምረት አስከትሏል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት ምርጫን የሚቆጣጠረው “ሰፋ ያለ ሥልጣን” እስከሌላቸው ድረስ ነው፡፡

ምርጫን የሚመሩ ፌዴራላዊ ሕጎች

የኮሚኒስት ምክር ቤት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥትን ለማስከበርና ለምርጫ አስተዳደር የሚውል ብሔራዊ መሥፈርት በትንሹም ቢሆን እንዲከበር ለማድረግ የሚያስችል ከፍተኛ ደረጃ ላይ የደረሰ ሕግ አውጥቷል፡፡

የድምፅ ምርጫ ሕግ በ1965 (VRA)

VRA በጣም እንደ ተከበረው የሲቪል ሕግ በጣም ውጤታማ ነው. የመጀመሪያው የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ውስጥ ክፍል 5, ነበር ውይይቶችን ከፈቃደኝነት ጋር ታሪክ ውስጥ voting ልምምድ ማድረግን "ፕሮፌሰር" ከፍትሕ ሚኒስቴር በፊት አንድ የምርጫ ሕግ. ክፍል 2, ወግ ላይ በአገር ውስጥ እገዳ ላይ voting ልምምዶችን ወደ መድልዎ, አሁን. የVRAው የመሠረተ ትምህርት ምርመራውም በፈቃደኛ ምርመራው ውስጥ በፌደራል ምርመራዎች ውስጥ በአንዳንድ አካባቢዎች. ወደ ከፍተኛ ዕድገት በቀዳሚ votant ምዝገባ እና አድማጮች መካከል. ነገር ግን በ2013 በሸለም አሜሪካውያን ላይ በቀዳሚ ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ ]

ብሔራዊ የድምፅ ማጫወቻ ሕግ በ1993 (ነቫ)

ብዙውን ጊዜ የሞተር ቮተሪ ሕግ ተብሎ ይጠራል, NVRA መንግሥት ዜጎች የሹፌር ፈቃድ ሲጠይቁ ወይም ሌላ የአገር አገልግሎት አገልግሎት ሲሰጡ እና የፖስታ-መመዝገብ ፎርም እንዲሰጡ ይጠይቃሉ፡፡ እንዲሁም የሕግ ችሎቶችን ትክክለኛ የድምፅ ድምፆችን ማስወጣት ከመቻል ይልቅ ውይይይታቸውን ለማባረር ብቻ ነው፡፡

የአሜሪካን የግጭት ሕግ መርዳቱ የ2002 (HAVA)

በ2000 ከተከራከሩት የፕሬዚዳንት ምርጫ በኋላ ሃቫ የምርጫ ኮሚቴን አቋቋመና ለመንግሥታት የምርጫ ሥርዓት የፌዴራል ገንዘብ አዘጋጀ። በምርጫው ላይ ለተወሰነ ጊዜ የምርጫ መስፈርቶችን አቋቋመ፤ በፖስታ የተመዘገቡ ውይይቶች ውይይቶች ውይይይታቸውን ለመጀመር ጣልቃ ገብተዋል፤ በመላው መንግሥታዊ የድምፅ ድምፆች የምርጫ ህግ ዝርዝር ክፍሉ።

ሌላ ቁልፍ የፌዴራል ሕግ

የተመዘገቡ እና በውጭ አገር ዜጎች ላይ የውጭ አገር ዜጎችን ድምፅ የሚያጸድቁት ሕግ (UOCAV) ወታደራዊ ሠራተኞች እና የውጭ ዜጎችን በዝግጅቱ ውስጥ ማስገባትና ድምፅ ማሰማት ይችላሉ. የ2009 ወታደራዊ እና የውጭ ዜጋ ተጠቃሚዎች ሕግ እነዚህን ጥበቃዎች አጠናክሮታል። ከዚህም በተጨማሪ የዕፅዋትና የድንገተኛ እርዳታ ሕግ በድንገተኛ አደጋዎች ጊዜ ረገድ ለስላሳነት ሊሰጥ ይችላል።

የመንግሥት ሕጎችና ደንቦች

መንግሥት ሕግ ምርጫው እንዴት እንደሚከናወን በግልጽ የሚታይ ልዩነት ያመጣል፡፡

የድምጽ መለያ ሕጎች

ቮተር የግለሰቡን ማንነት ሕግ በጣም አወዛጋቢ ከሆኑት የአገር ፖሊሲዎች መካከል. ፕሮፖንጀሮች ይከራከራሉ እነዚህ ሰዎች መገለጫን ያስወግዳሉ; ተቃዋሚዎች ይከራከራሉ እነርሱ ንቅናቄን ወደ አናሳ ቡድኖች, አረጋውያን እና ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው votኞች አጫጭር ዕድገት ላይ የግለሰቦችን ማንነት አይቀበልም. በ2025, 36 አገሮች በምርመራው ላይ አንድ ዓይነት ዓይነት ወይም ጥያቄ መጠየቅ ነው, በጠንካራ የፎቶግራፍ ብቃቶች ውስጥ 10 ግዛቶች. ከማርያምና ከ]Brennanan ማዕከል ለፍትሕ ጉዳይ]]]]]]] ይገናኛሉ ጥብቅ የግለጹ ሕጎች በቀዳሚ ተጠቃሚዎች መካከል ያለምንም ማጭበርበርከሪያው. ፍርድ ቤቶች በትልልቅ ደረጃ ላይ እነዚህን ሕጎች በቀዳሚ "undue ሸክም" ይደግፋሉ, ሸክሙ በቀዳሚ ነው - አንድ መለክች ነው በ[[FLT: 2]]Crawford v.Muniontry contemuntage ቦርድ ቦርድ ቦርድ ቦርድ

የመስመር ቍጥሮች አስገባ

የመመዘገቡ ቀን የሚመዘገቡበት ጊዜ ከግምገማ (በ22 ግዛቶች ውስጥ ይገኛል እና ከዲሲ) እስከ 30 ቀናት ድረስ በምርጫው ላይ የሚቆዩበት ቀን ይለያያል። የቀድሞ ጥናት እንደሚያሳየው የዚያኑ ቀን ምዝገባ እየጨመረ ነው። አሁን በ24 ግዛቶች የተደገፈ አውቶማቲክ ቮተሪ ሪሰርች (አ.አ. ሲ) ዜጎች ከሞተር መኪና ወይም ከሌሎች የመንግሥት ድርጅቶች ጋር ሲገናኙ የሚመዘገቡት ከወሲባዊ ወይም ከሌሎቹ ድርጅቶች ጋር ነው፡፡

ሁኔታ፦

KOVID-19 ወረርሽኝ በቀዳሚ ተጠቃሚዎች የይስሙላ ድምፅ እና የፖስታ ውይይቶችን በይበልጥ እንዲደግፍ ፈቅዶ ነበር፡፡ አሁን 28 አገሮች ማንኛውም ጠበቃ ምንም ምክንያት ሳያቀርብ የምርጫ ጥያቄ እንዲጠይቅ ይፈቅዳሉ፤ ስምንት አገሮች (ከዋሽንግተን፣ ኦሪጎን፣ ኮሎራዶን እና ዩትሐዋይ) በቀዳሚው ምርጫ ላይ በፖስታው ላይ ምርጫን ያካሂዳሉ። እንዲሁም መንግሥታት የምርጫ ሣጥኖችን የሚቆጣጠሩ ሲሆን በፊርማው ላይ የሚፈጸሙትን የምርመራ ሂደቶች ያወግዛሉ፡፡

በባሕሪ ላይ ማተኮርና በንግድ ሥራ መካፈል

በየአሥር ዓመቱ፣ በቀዳሚ ኮርጀንስ እና ሕግ ነክ ክልሎች ላይ በቆጠራ መረጃ ላይ የተመሠረተ. ህገገቱ አውራጃዎች እኩል ሕዝብ እንዲኖራቸው (አንድ ሰው፣ አንድ ድምፅ) እና በፈረንሳይ ፎርም ፎርም ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነገር ግን በቀዳሚ girimandering - ህግ አንድ ፓርቲ ተጠቃሚ. ሩቺኮ v.com Churse (2019) ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፌደራል ፍርድ ቤቶች በቀዳሚ ሰልፎች ላይ ሊፈርዱ አይችሉም, regulation ጋር ፍርድ ቤቶች እና ህገጎች. አንዳንድ አህጉራት መንግሥታዊ የፖለቲካ ኮሚሽንዎች ሲቋቋም ሌሎች ደግሞ በፖለቲካ ህገገ መንግሥት ህገገማዎች ውስጥ እንደ ሰሜን ካሮላይና እና ኦሃኦዎ.

ቁልፍ የዳኞች አገዛዝ

ፍርድ ቤቶች በምርጫ ሕግ ላይ ወሳኝ ሚና ተጫውተዋል ፤ እንዲሁም ሕጋዊ አቋማቸውን የሚወስኑበትን መንገድ ግልጽ ለማድረግ ጥረት አድርገዋል ።

የቀድሞዎቹ የሰብዓዊ መብቶች ጉዳዮች

Guinn v. ዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት መምታት ኦክላሃማ' "የአባቶች" "አባቶች" "የአባቶች" votኞችን ነፃ votኞችን ከ1867 - በፈቃደኛነት በቀዳሚ ድምፆች ብላክ votኞችን በባርነት አባቶቻቸው ነበሩ. [[[FLT: 2]] Smith v. AllWright (1944)) ወደ ወደ ላይ ነጭ ቅድሚያ ውስጥ ቴክሳስ, እና Harper v. Virginia በቀዳሚ.] (1966) ወንጌሉን በቀዳሚ ሰልፎች ላይ በቀዳሚ ሰልፈኞች ወደ መንግሥታዊ ምርጫዎች.

ቡሽ እና ጎር (2000)

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ያደረገው 5-4 ውሳኔ በፍሎሪዳ ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ ላይ አንድ መጽሐፍ አጠቃቀም እንዲቆም አደረገ፤ ፕሬዚዳንት ጆርጅ ደብልዩ ቡሽ ጥሩ ውጤት አስገኝተዋል፡፡ ፍርድ ቤቱ የማዕረግ አጠቃቀም አለማስፈር የእኩልነት ክስን እንደሚቃረን ገልጾ ነበር፡፡ ይህ ውሳኔው በጉዳዩ ላይ ብቻ የተወሰነ ቢሆንም በሄቪተስ ላይ እንዲያልፉ የኮንግል ቃል አነሳስቷል።

የሼልቢ ካውንቲ እና ዲዘር (2013)

በ5-4 ውሳኔ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ በቀዳሚ ፎርም 4(b) የvoting መብቶች ሕግ - ፎርም ላይ በምርጫ ሕግ ከመቀየሩ በፊት የምርጫ መብቶችን ለመለየት የሚጠይቀውን ፍርድ ቤት. ፍርድ ቤቱ ይህ ፎረም የጊዜ ገደብ ያለው እና የተቃውሞ መሠረታዊ ሥርዓቶችን የማዕረመ መንግሥት ሉዓላዊነት ነው. አዲስ ፎርም, ስርጭት 5 አይንቀሳቀስም, ቀደም ሲል የተሸፈኑ ድምፃቸውን የሚያጸዱ ጥብቅ ሕጎችን አወጡ። ይህ ውሳኔው አዳዲስ የድምፅ ሕጎችን፣ የምርጫ ህግ መሸጫዎችን እና የዝግቦችን በቴክሳስ ፣ ኖርዝ ካሮላይና እና አልባማ ላይ እንዲመዘገቡ አስገድዶ ነበር፡፡

ብሬንቪች ከዲሞክራሲያዊ ብሔራዊ ኮሚቴ (2021)

ይህ ውሳኔ የአሪዞና ሕግ ማን ሊመልስ እንደሚችልና በተሳሳተ ቦታ ላይ የሚደገሙትን የምርጫ ውይይቶች ሊቃወሙ ይችላሉ፡፡ ፍርድ ቤቱ የግምታዊ አኃዛዊውን ክፍል 2 የቫር ኤ ውክልና ላይ የድምፅ ውጤታ የሚፈጽሙ ሰዎች በምርጫው ላይ “ተዛማጅ” ሸክምን እንደሚያስከፍላቸው እንዲያሳዩ የሚጠይቅ አዲስ አዋጆችን አቋሙ፡፡

በቅርቡ በሪማናላንድ የሚኖሩ ሰዎች

Rucho v. Common Case (2019) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ችሎት ሰልፊ ዠሪማንደርን አንድ ሊፈረድበት የሚችል ፖለቲካዊ ጥያቄ ነው - የፌደራል ፍርድ ቤቶች እንዲህ ዓይነት ክሶችን መስማት አይችሉም. ነገር ግን ሞore v. Harr. (2023) ፍርድ ቤቱ ናቀ: "የሌላ የመንግሥት ሕግ ንድፈ ሐሳብ" መንግሥታዊ ሕግ አቀበቶች በፌደራል ምርጫ ላይ ሥልጣንን እንደ ሰጣቸው ችሎት. ፍርድ ቤቱ በድጋሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በምርጫዎ ላይ በፈቃዳቸው ላይ የምርጫ ሕጎችን ለመከለስ ሥልጣን አላቸው, አንድ ትልቅ ምርመራ በቀዳሚ ብሪታሊክት registricing.

የፌዴራል ድርጅቶች ሚና

የምርጫ እርዳታ ኮሚቴ (EAC) ለምርጫ አስተዳደር መረጃ ማዘጋጃ ቤት ሆኖ ያገለግላል፥ በፈቃደኝነት የሚደረጉ የድምፅ መመሪያዎችን ያቀርባል፥ የሀቫ ገንዘብን ያስከብራል፡፡ የፍትሕ ጉዳይ ክፍሉ ቪ አር ፣ ኤን ቪር እና ሃቫን ያስከብራል፤ ብዙውን ጊዜ የድምፅ አድልዎ ጉዳዮችን ያቀርባል። የፌዴራል ምርጫ ኮሚቴ የቡድን የገንዘብ ድጋፍ በበላይነት ይመራል፤ አዲስ የተቋቋመው የሳይበር ደኅንነት እና የሥርዓት ጥበቃ ድርጅት (CISA) የምርጫ ጥበቃ ጥበቃ ጥበቃ ጥበቃ ድርጅት ደግሞ የምርጫ ስርጭት መመሪያ ይሰጣል። እነዚህ ድርጅቶች ከመንግሥት ባለሥልጣናት ጋር ሲወዳደሩ በምርጫው ላይ እምነት ለመጣል የሚያስችል ወሳኝ ሥራ አላቸው።

በዘመናችን ያሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎችና አለመግባባቶች

የምርጫ ንጽሕናን መጠበቅ

የተቃውሞ መንግሥት ሕግ ጥብቅ የምርጫ ውይይቶችን የሚጠይቁ ሲሆን የፖስታ-ኢንተርኔት ገደብ ማበጀት እና ቀደም ሲል የሚደረጉትን ድምፆች ማገድ ብዙውን ጊዜ ሰበብ ሊሆነው በሽሙጥ አጭበርባሪዎች - አንድ በርካታ ጥናቶች እና ኮሚሽን በጣም በጣም አጠራጣሪ ሆነው ተገኝተዋል። ተቃዋሚዎች እነዚህን እርምጃዎች በግድየለሽነት አናሳዎቹ፣ ወጣቶች እና ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው ውይይይቶች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። ] የብሪናን ማዕከል [... በእያንዳንዱ ስብሰባ ላይ የሚደረጉ በመቶዎች የሚቆጠሩ ጥብቅ ውጥኖችን ይከተላሉ። በሌላ በኩል ግን ፣ የምርጫ ህት ተጠቃሚዎች በሕግ ላይ የሚደረጉትን ውይይይቶች በምርጫቸው ላይ የቅርብ ውድድር ላይ መከታተል አስፈላጊ ነው፡፡

ነፃ ምርጫ ማግኘት

ከሜይን እና ቬርሞንት በስተቀር እያንዳንዱ መንግሥት በእስር ቤት ውስጥ፣ በአመክሮ ወይም በአመክሮ የቅጣት ፍርድ ለሚበየንባቸው ግለሰቦች የምርጫ መብታቸውን ይገድባል። ወደ 4.6 ሚሊዮን የሚጠጉ አሜሪካውያን በወንጀል መሠረተ ትምህርት ምክንያት ከቅጣት ይርቃሉ፤ ጥቁሮች ትላልቅ ሰዎች ደግሞ የነጮችን ቁጥር በአራት እጥፍ ገደማ ያራቀቁ ናቸው። አንዳንድ አገሮች እንደ ፍሎሪዳ እና ኢዮአ ባሉት የምርጫ መብት ላይ በምርጫ ሚኒስትር ወይም በፌዴራል ትእዛዝ አማካኝነት የደመናው መብትን መልሰው ያቋረጣሉ፤ እነዚህ ሕጎች በ15ኛው ማሻሻያ ላይ የሚጣሱ ይሆኑ እንደሆነ የሕገ መንግሥት ጥያቄው ሊሟገተው አልቻለም።

ገንዘብ በምርጫ ረገድ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

ዘመቻ ገንዘባዊ regulation ጋር የድምፅ መብት: ገደብ የሌለው ወጪው ከPACsና የጨለማ ገንዘብ ቡድኖች ላይ ምን ጉዳዮችን ወደ ትኩረት እና ማን ወደ ሥልጣን. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Citizens United v. FEC]] (2010) እና McCutcheon v. FEC (2014) ገደቦችን በራስ ላይ ወጪ እና ጠቅላላ የመዋጮ ገደቦች, rispettivament. proposti ለሕገ መንግሥት ማሻሻያ ማሻሻያ ] Citizens United ] አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ህብረተሰቦችን የፈለሰፉ ሕጎችና የሕዝባዊ ገንዘቦችን አዋጆች ለመግታት bla ገደብ ወጪው ወጪ.

መደምደሚያ

የሕግ አዋጁ በምርጫ እና በምርጫ መብት ላይ ጥልቅ እና ኃይል ነው, የበርካታ መቶ ዓመታት የጸደቀ ሕገ መንግሥትን ማሻሻያዎች, አዳዲስ የፌዴራል የሕግ ሥርዓቶች, የተቋራጭ የመንግሥት ሥርዓት ነው ውዝግብ ነው እና serje የፍርድ ፈራጆችን ህግዎች አንድ አንድ ወሳኝ ነው ጠቅለል ነው ህግ ነው. እንደ 2024 እና 2026 በምርጫው ዘዴ, በውሳኔው ላይ ውይይቱ ስለ ድምፅው በር ፣ ስለየራሳቸው የግለሰቡን መብት የሚወስነው ነው. ለትምህርት ቤቶች፣ ተማሪዎች እና ተሰጥኦች እና የምርጫ ጉዳይ በቀዳሚነት ነው ማህበሮች ላይ ነው ምሁራዊ ነው አይደለም. ለትምህርት ቤቶች፣ ተማሪዎቹ እና ፕሬዚዳንት ይህ የይምረኞችን እውቀት፣ ይህ የዲሞክራሲው ህግ በጣም አስፈላጊ ነው። ለፌደራል፣ መንግሥት እና በአካባቢውን የሚደግፈውን የምርመራ ሕግ.