በፕላስቲክና በቁማር በዩ ኤስ ኤ ምርጫ መካከል ያለውን ግንኙነት መረዳት

የአሜሪካ ዘመቻ የገንዘብ ሥርዓት የፖለቲካ ሥልጣኔ፣ ፈርጥ እና ዲጂድ ድርጅቶች አጫጭር ውዝግብ ሲሆን ብዙውን ጊዜ የፖለቲካ ገንዘብን እውነተኛ ምንጮችን ይደበቅባቸዋል። በጣም ከተከራከሩት ነገሮች መካከል የፖለቲካ የፖለቲካ የፖለቲካ ኮሚቴዎች (PACs) ] እና ] ድቡክ የገንዘብ ዘመቻዎች [] የእያንዳንዱ በሕግ አሠራሮች ውስጥ እየሠራ ሳለ ግን እያንዳንዱ የይነጣጠም ክፍፍል ውስጥ በምርጫ፣ በፖለቲካዊ ጉዳዮች እና በሕዝብ ንግግር ላይ የሚካሄድ ጠንካራ መስመር ይፈጥራል። ለትምህርት ቤቶች፣ ተማሪዎች እና ጠበቆች ለውጥ አራማጆች እነዚህ ሁለት ኃይሎች እንዴት እርስ በርስ እንደሚነኩ ማገናኘት አስፈላጊ ነው ለዘመናዊ ፖለቲካዊ ተጽዕኖና ለዘመናችን የገንዘብ አራማጅ ተሐድሶ ማቋቋም ነው፡፡

ይህ ርዕስ በፕረምጃዎች ላይ ያልተገናኙትን ፓስፊክ እና ጨካኞችን ገንዘብ በጥልቀት ይመረምራል፤ የዝግመተ ለውጥን ፍቺዎች፣ የዝግመተ ለውጥን ዘዴ እና የጋራ አጠቃቀማቸውን የሚያስከትሉትን ዲሞክራሲያዊ ውጤቶች ይመረምራል፡፡

አዲስ ዶሴ ፍጠር

ከፌደራል ምርጫ ኮሚቴ (ኤፍ አይ ኤስ) ጋር ግንኙነት የሌላቸው የፖለቲካ ኮሚቴዎች ናቸው፡፡

እነዚህ PACs በራስ የፈቃድ ወጪ (ለምሳሌ ማስታወቂያዎች ድጋፍ ወይም ተቃዋሚ እጩዎች) በቀጥታ ለእጩዎች አስተዋጽኦ ያደርጋሉ፤ በ2024 አንድ ውይይት ያልተደረገው ፓይሲ በምርጫው ውስጥ እስከ 5,000 የአሜሪካ ዶላር እና እስከ 15,000 የአሜሪካ ዶላር በዓመት ውስጥ ለአገር ፓርቲ ኮሚቴ. ነገር ግን እውነተኛ ኃይሉ ያለ ገደብ ራሱን በነጻ ወጪ ነው, ብዙውን ጊዜ [በ] ] Super PACs] እነዚህም ወደአይነጫጭር PACs (በአይነጫጭር PACs) የጋራ ድጋፍ ያላቸውና ከግማሽ በላይ ገንዘብ ማዋጣት ይችላሉ፤ እነዚህም ከተባበሩት ጋር ማስማማት እስከማይቻሉ ድረስ ገደብ የሌለው ገንዘብ ሊከፍሉ ይችላሉ።

የፓይሲዎች ጭማሪ በ1970ዎቹ እና ከዋተርጋቲ ተሐድሶዎች ላይ ሲሆን ቁጥራቸው ተሟጥጦ ከዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2010 በተደረገው ውሳኔ የዜማዎች ኅብረት እና ከዚያ በኋላ የሲሲ ቲኦክራሲ ውሳኔ በ[[FLT: 2]SpeechSare].org v. FEC], ይህ ውሳኔ ለራስ ገንዘቦች ኮሚቴዎች የግምገማ ገደብ አነሳ። ዛሬ, በሺዎች የሚቆጠሩ ሰዎች ከኢንተርኔት ጋር ምንም ዓይነት ግንኙነት የሌላቸው PACs በመላው አገሪቱ ውስጥ በመሥራት በቢሊዮን የሚቆጠር የአሜሪካ ዶላር በምርጫ ዑስ ላይ የሚካሄድ ምርጫ ዑስ ላይ ነው፡፡

ፕሬዚዳንት አይነጣጠሉ የፕረዚደንት ውዝግብ ላይ የሚያተኩሩ ሲሆን የአስተሳሰብ ውዝግብን የሚደግፉ ወይም ደግሞ ከየትኛውም እጩ ጋር የሚስማሙ እጩዎችን የሚደግፉ ናቸው፡፡

Key ስክሪፕት: PACs mhux ተገናኝቶ በፌC, መደበኛ የፍቺ ሪፖርት በመደበኛነት ለጋሾችን የሚዘረዝሩ ሲሆን እነዚህም ከ200, 200 በላይ ውለታ የሚጠይቁ ሲሆን ከስጦታ ገደቦች ጋር በቀጥታ መስጠትን ይፈጥራሉ። ይህም አንድ መጠን ጣልቃ ገብነት - ግን ወደፊት እንደምንመለከተው ስርጭት ሊዳከም ይችላል እነዚህ PACዎች ከጨለማ የገንዘብ ድርጅቶች ጋር ግንኙነት ሲያደርጉ ሊዳከም ይችላል።

ጨለማ የሆነውን ገንዘብ ለመገንዘብ የሚደረግ ዘመቻ

“አመቺ ገንዘብ” የሚለው ቃል ብዙውን ጊዜ የሚሠራው በ 501 (c) (4) ማኅበራዊ ደህንነት ድርጅቶች ፣ 501(c) የንግዱ ድርጅቶች ] እና 501(c) የሸንጎው ማኅበር እና )] እና 501(c)] ቺዝማኒዎስ (እነዚህ ሰዎች በፖለቲካ እንቅስቃሴዎች ላይ ጥብቅ ገደቦችን አጋጥመዋቸዋል በፖለቲካዊ ማስታወቂያዎች ውስጥ መሳተፍን ጨምሮ ማስታወቂያዎችን፣ የድምፅ ማሰባሰቢያዎችን እና ሌላው ቀርቶ በራስ ነጻ ወጪዎች ላይ እስከተገኘበት ድረስ ዋነኛ ዓላማቸው ላይ ነው፡፡

ዋናው የሕግ መከፋፈል 501(c)(4) እና 501(c)(6) እና 501(6) በኢር ኤስ ኢንተርኔት አገልግሎት ሕጎች ሥር ለጋሹ ሪፖርት እንዲያደርጉ አይጠበቅባቸውም፤ በጥቅሉ ከፌሲኮ የፍቺው የፍቺው የፍቃድ ብቃቶች ለአንዳንድ የፍጆታ ዓይነቶች ከግለሰቦች፣ ኮርፖሬሽንዎችና ማኅበራት በእነዚህ ድርጅቶች ውስጥ ገንዘብ እንዲያስተላልፉ ያስችላቸዋል፤ ይህም ለሕዝብ ምንም ዓይነት ማንነት ሳይገልጥላቸው ለፖለቲካው ሥርዓት ውስጥ “የማይታወቅ” ገንዘብ እንዲጎርፍ አድርጓል።

የዜጎች ኅብረት ] እንደ ኦቨንSecrets ውዳሴ በ2020ው የፌዴራል ምርጫ ወደ 1 ቢልዮን የአሜሪካ ዶላር ገደማ ሲሆን 501(c)(4) የዋናው መኪናዎች ናቸው። እነዚህ ቡድኖች ብዙውን ጊዜ ማስታወቂያዎች የሚያቀርቡት በስሙ ወይም ሕግን በመወያያያቸው ነው፣ ነገር ግን የጭካኔው ማስታወቂያዎች ግልጽ የሆነ “ጥራት” (በሚባሉት "የሽያ ማስታወቂያዎች") በመሆኑ በፈቃደኛ ምርጫዎች ውስጥ የሚካተቱት አንድ ቢልዮን የአሜሪካ ዶላር ነው፡፡

አንዱ የታወቀ ምሳሌ ‘pop-up’ out ገንዘቦች አንድ ምርጫ ከተደረገ በኋላ የሚፈጥሩትና የሚፈቱት ሲሆን ይህም ከገንዘብ ምንጮች ላይ እምብዛም ርዝራዥ አይኖረውም፡፡

አስፈላጊ ማስታወሻ: ሁሉም የጨለማ ገንዘብ ሕገ ወጥ አይደለም። የፖለቲካ መግለጫ ሕጎች የተቋረጡ ናቸው፤ ብዙ ድርጅቶችም በሕግ ውስጥ ይሠራሉ። ችግሩ ግን ቡድኖች ራሳቸው አይደለም፤ ነገር ግን ጣልቃ መግባት የሚቻል ከፍተኛ መጠን ያለው ገንዘብ በምርጫ ላይ በማንም ስምምነት ነው፡፡

የቃላት ክፍሉ: - ያልተገናኙ ፓስፊክ እንዴት ለጨለማ ገንዘብ ምቾት ሊሆኑ ይችላሉ?

በሩሲያው ፕሬዚዳንት PACs እና ሩካቤ ሥጋው የገንዘብ ዘመቻዎች በጦር ዘመቻው ላይ ያለው oopacity የፈቃደኝነት ውዝግብ እየጨመረ ነው. ኔኔ ኔኔሬክተር PACs - በተለይ ደግሞ ሶፐር PACs - ሊቀበሉ ይችላሉ ገደብ የሌለው መዋጮዎች ከኮርፖሬሽን, ኅብረት እና ግለሰቦች. ወደ ሶፐር PACዎች ለሰጪዎቻቸው መገለጫዎች መገለጫዎች ይደረግበታል፤ አንድ ትልቅ ቀዳዳ:: እነርሱ ሊቀበሉ ይችላሉ ከ501(c)(4) እና ሌሎችም የጨለማ የገንዘብ ቡድኖች, እነዚህም በምላ ራሳቸው ፈላጊዎች አይገልጡም. ይህ “ዳark ገንዘቦች-move” ] ወይም ]] “የገንዘብ መበደር” ] effett.

ለምሳሌ አንድ ሀብታም በምርጫ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር የሚፈልግ በውል የማይታወቅ አንድ ድርጅት 1 ሚሊዮን የአሜሪካ ዶላር ለ501(c)(4) ሊሰጥ ይችላል። ይህ ድርጅት በማኅበራዊ ደህንነት ተመራማሪነት ስርዓት አንድ ሚሊዮን የአሜሪካ ዶላር ለሌለው ሉዓላዊ ፓፒረስ ይሰጥበታል። የሶፐር ፓይ ፓይቪል ሪፖርት 501(c) (4) ለጋሹ መሆኑ ይዘረዝራል- ግን እውነተኛው ምንጭ ተሸሽጎ ይኖራል። በመሆኑም የሶፐር ፓይ አይ ቪ ፓይ ፓይ ፓይ ፓይሊ ከምሥጢር ጋር ይስማማል፤ እውነተኛው ሕዝባዊ ምርመራ ከተደረገበት ሁኔታ ያመለጣል።

ይህ ድርጊት በስፋት. ብሬናንን የፍትሕ ማዕከል ያደረገው ጥናት እንደ መገኘቱ ከዋነኞቹ ስፖርታዊ PACዎች ውስጥ ገንዘብ የሚሰጣቸውን አብዛኛውን ገንዘብ ከጨለማ የገንዘብ ምንጮች ነው. በ2022 አጋማሽ ላይ ሁለቱን ባለ ሥልጣኖች PACs ለእያንዳንዱ ወገን - [[FLT: 2]] የሴኔቴ አመራር fond (ሪፐብሊካን) እና ]] የሴኔት ማብዘኛ ፓAC - ሁለቱም የተሰጣቸው አሥርተ ሚሊዮን ሰዎች ከጨለማ የገንዘብ መካከለኛዎች.

ሌላ መስቀላዊ መስቀላዊ መንገድ የሚገኘው ላልተገናኙ PACs “የሽፋን ውይይት” ላይ ግልጽ ከተደረገው አድማጭ የማይለይ ነገር ነው፡፡

ኮመንኮርን ደንብ እንደ ምሽግ ቃል መጠሪያው ቀጥተኛ ትብብርን የሚቃወም ነው፣ ነገር ግን በሥራው ግን የቀድሞ ሠራተኞች፣ አንድ ሸቀጥ እና አንድ ላይ መቆለፍ መረብ መሥመርን አይፈታም። FIC ሳያስፈልግም በኢንሹራንስ እርምጃ ላይ አገናኝቶ በጋራ ሥራ ላይ ይካሄዳል, ፕ ኤክስ እና የጨለማ ገንዘብ ቡድኖችን ያለ መደበኛ ስምምነት ይሠራበታል።

አንዳንድ ጊዜ እነዚህ ሰዎች 501 (c) እና ምንም ያልተገናኙ ፓፒረስ ይቆጣጠራሉ። ለምሳሌ አንድ የፖለቲካ ባለሥልጣን ስማቸው ያልታወቀ ገንዘብ እና የሶፐር ፓይ ሲ ኤክስ ገንዘብ ለመጠየቅ ሊፈልግ ይችላል። ሁለቱም አካላት የቢሮ ቦታ፣ ሰራሕተኛ እና ስልት ይጋራሉ፤ ነገር ግን በሕግ የተለዩ ስለሆኑ ሕጉ እንደ ልዩ ነገር ይይዘዋል። ይህ ዝግጅት ያልተገለጸ ገንዘብን ወደ ፓኦፊክ ለመውሰድ የሚያስችል አቅም ከፍ ያደርጋል፤ የሥርዓትን የሙጥኝታ ትርጓሜ ይጠብቃል።

አሜሪካውያን ለፕሮፌክቶች ] የኮች ወንድሞች ድጋፍ ያለው ኔትዎርክ 501 (c)(4) እና ምንም የማይነጣጠሉ የኦፔራ ፓኦግራፊ (FLT:0) የተባለው ኔትዎርክ (FLT) ውህደትን የሚፈቅድ እና በአብዛኛው ሊከፈል የማይከፈል ገንዘብን የሚፈቅድ ነው። በተመሳሳይም [[FLT: 2]Priorities USA (የኦረላይ ሶፐር ፓክ) እና ]Magority forward (a 501(c)(4)) የጋራ አመራርና ገንዘብ ፈሳሾች ናቸው። እነዚህ ተቋማት በዘመናዊ ፖለቲካ ውስጥ እንደየአስተዳደጋቸው የኦርኪድ ሥራ ይጀምራሉ።

ሕጋዊና ሥርዓታማ ችግሮች

አሁን ያለው የሕግ መዋቅር ምንም ዓይነት የይግባኝ አልታሸገም የፓፒረስና የጨለማ ገንዘብ መገናኛ መስመርን ለመቆጣጠር ነው፡፡ FEC በፌዴራል ደብተሮች የተሸፈነ ነው ችቦ ነው፣ ተሟጋቾች ብዙውን ጊዜ በኢንሹራንስ ጉዳዮች ላይ ሊስማሙ አይችሉም፡፡ 501(c) (4) ማዕዘንን በበላይነት የሚቆጣጠረው አይ ኤስ ኤስ በበጀት መቀነስ እና በፖለቲካ ጣልቃ ገብነት በጣም ውስን ነው፣ በማኅበራዊ ደህንነት ቡድኖች የሚካሄዱትን የፖለቲካ እንቅስቃሴዎች አጫጭበርተዋል፡፡

በሚከተሉት ጉዳዮች ላይ መልስ ያላገኙ በርካታ ቁልፍ የሕግ ጥያቄዎች አሉ: -

  • ለ501(c)(4).
  • የኮንፊሽን ደንብ በፓይሲዎች እና በጨለማ ገንዘብ ቡድኖች መካከል. የፌክሽን ፍቺ “የተቀናጀ የሐሳብ ግንኙነት” ጠባሳ ሲሆን ብዙውን ጊዜ የጋራ አሠራሮችንና ስልቶችን እውነታውን አይረዳም
  • photo-Citizens United Peoce. ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ ፖለቲካዊ ወጪን እንደ ጥበቃ ንግግር፣ም እንኳ ከስም ከማይታወቁ ምንጮች ጋር. የጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2004 በ ] McCutcheon v. FEC] ተጨማሪ ጠቅላላ መዋጮ ገደኞችን ፣ በተዘዋዋሪ ስርጭት የፕረምት የፕረምችቶችን ሚና ስርጭት
  • የዲስክሌሽን ፈልጓል "የሚወዛገቡ ማስታወቂያዎች" ለስሙ ምሑራን እጩዎች. በሕግ ሥር፣ ግልጽ የሆነ የምርጫ ዓላማ ቢኖራቸውም እንኳ በጥቅሉ “የሐሳብ ቃላት” የሚጠቀሙ ማስታወቂያዎች ብቻ ናቸው፡፡

ለምሳሌ ካሊፎርኒያ፣ ኒው ዮርክ እና ኢሊኖይስ በምርጫ ላይ ለሚካሄዱ የጨለማ ገንዘብ ቡድኖች ጥብቅ የምሥጢር ሕግ አውጥተዋል። ይሁን እንጂ የፌዴራሉ ሕግ መንግሥት ለፌዴራል ዘመቻዎች የሚገዛበትን መንገድ ያጋልጣል፤ በመሆኑም እነዚህ ጥረቶች በአካባቢያቸው ላይ ብቻ ይሠራሉ። የሕግ ውጥኖች የሚፈጥሩት እኩልነት ያለው የፉክክር ደረጃ እንዲፈጠርና በጭካኔ የተሞሉ ባለ ሥልጣናት በጣም ደካማ የሆኑትን የፖለቲካ ባለሥልጣናት እንዲጠቀሙ ያስችላቸዋል።

ሌላው ተፈታታኝ ነገር ደግሞ “ማኅበራዊ ደህንነት” እና ዋነኛ የፖለቲካ ማሽኖች ሆነው የሚሠሩ ድርጅቶች መነሳታቸው ነው፡፡

ለዲሞክራሲ ምክንያት የሚሆኑ ነገሮች

እርስ በርስ የማይገናኙ የፓፒረስና የጨለማ ገንዘብ መቀላቀል ለዲሞክራሲ ትልቅ መዘዝ ያስከትላል።

  • Transparency እና በዕውቀት የተላለፈ ድምፅ.1 ከማርያምና ከፖለቲካ ማስታወቂያዎች በስተጀርባ ያለውን ዓላማዎች መገመት አይቻልም ማን እየገመገመ እንዳለ ካላወቁት. ማስታወቂያውን በሚገባ የተሸነፈው አንድ ባለጸጋ ሊከፍለው ይችላል፤ የውጭ ዜጎችን (እርዳታ መስጠት ባይፈቀድም) ወይም ኢንዱስትሪውን ለማዳከም የሚሞክሩት ሰዎች - ግን ሳይገልጡ ነው ሰልፈኞች በጨለማ ውስጥ ይቀርላቸዋል።
  • የፖለቲከኞችን ሒሳብ የመቀበል መብት... አንድ ፖለቲከኛ ከጨለማ ገንዘብ ተጠቃሚ ከሆነ የፖለቲካው አባላት በምላሹ ምን ፍላጎት ሊኖራቸው እንደሚችል ማወቅ አስቸጋሪ ነው፡፡
  • Eugence of Rappreżentation.1 ከማርያምና]]] የአጠቃቀም ችሎታው በአለማንም ስም አእምሯዊው ግለሰቦችንና ድርጅቶችን ድምፅ በማራገብ የዜጎችን አማካይ ጉዳይ ወደ ጎን ገሸሽ ያደርጋል። እንደ ፖለቲካ ሳይንቲስት ማርቲን ጊለንስ፣ የፖሊሲ ውጤት ከጠቅላላው ሕዝብ ምርጫ ይልቅ ከሀብታሞች ምርጫ ጋር ይበልጥ ይስማማል።
  • ዘረፋ እና ተጽዕኖ ምንም እንኳ ቀጥተኛው ቁጥሮች ፕሮሹው ሙስና ሊረጋገጥ ቢችልም የሙስና አመለካከት ጎጂ ነው። የኮምበርት አባላት ከጊዜ መዋጮያቸው ውስጥ ትልቅ ክፍል ያውላሉ፤ ብዙውን ጊዜ ከጨለማ ገንዘብ ኔትዎርክ ድጋፍ አይገኝም PACs. ይህም ለከፍተኛው አጫዋች ተጠቃሚዎች የሚሸጥበት ሥርዓት ያቋቁማል።

ምንም እንኳን የውጭ ዜጎች ለዩናይትድ ስቴትስ ምርጫ መዋጮ እንዳያደርጉ ቢከለከሉም በቁጥጥር ሥር ሊውሉ ይችላሉ፤ በቁጥጥር ሥር ውለው ለሌሉ የሽብል ድርጅቶች መዋጮ ማድረግ ይችላሉ፤ ከዚያም በኋላ ለሶፐር ፒ ኤክስ.

ትራፊክና ተሃድሶን ለማሳደግ የተደረጉ ጥረቶች

ተፈታታኝ ሁኔታዎች ቢኖሩም በዘመቻው ውስጥ የሚከናወነው የገንዘብ ተሃድሶ ይበልጥ ግልጽና ተጠያቂ እንዲሆኑ ከፍተኛ ግፊት ማሳደሩን ቀጥሏል፡፡

  • የዲስክሊፍ ሕግ (Demokracy Mithe Directing ስለ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.) መጀመሪያ በ2010 እና በተደጋጋሚ ጠቅላይ ውይይት, ይህ ውል ሁሉም ድርጅቶች ከ10,000 በላይ ገንዘብ የሚጠይቁ ድርጅቶች በምርጫ ዑደቶች ላይ $10,000 ገንዘብ የሚከፍሉ ሰዎች እንዲገልጡ ይጠበቅባቸዋል። እንዲሁም ሥልጣን ያለው የኦፔራ ፓይስ እና የጨለማ ገንዘብ ቡድኖች በማስታወቂያዎቻቸው ላይ ከፍተኛውን ገንዘብ አዋጣዮች እንዲያሳውቅ ነው። ውልው ቤትን አቋርጦ በምዕራባዊ ትምባሩ ውስጥ አንድ ምሽግ ይገናኛል.
  • Escutive ors and regulationing እርምጃ.[ ፕሬዚዳንት ዳኢንግ በ2020 የፌደራል ድርጅቶችን በምርጫው ላይ የበለጠ entecative ጋር እና በፌደራል ምርጫ ላይ ወጪ. የዩዩኒቨርስ እና የለዋጭ ውክልና ኮሚቴ (SEC) ስለጀመሩ ደንብ በዜጎች ላይ የፖለቲካ ወጪን ለመግለጥ የፖለቲካ ኩባንያዎችን የሚጠይቀውን ወጪ፣ ነገር ግን ምንም ዓይነት የመጨረሻ ደንብ አልተቀበለም.
  • የመንግሥት ተሃድሶ.1 ከማርያምና እንደ ካሊፎርኒያ፣ ኬቲከት እና ሜሪላንድ ያሉ መንግሥታት ሕግ አውጥተዋል፤ መንግሥት ለምናደርጋቸው ምርጫዎች ምንም ረብሻ የማይጠይቁ ድርጅቶችን የሚጠይቁ ድርጅቶችን በምርጫው ላይ ለምናገኛቸው ሰዎች ይገልጣሉ። እነዚህ ሕጎች በፍርድ ቤት ጥያቄ ቀርቦባቸዋል፥ አንዳንዶች ግን ተደግፈዋል።
  • የጀልባ ጥገና እቅዶች እና የዜግነት ግፊቶች.1 ከ ድርጅቶች እንደ OpenSecrets, Brennannk የፍትሕ ማዕከል እና ካምፓይግ የሕግ ማዕከል ] ለጥያቄው ምርምርና ችሎት ለጨለማ ገንዘብ ስርጭት እና ለኢንሹራንት ማስፈሪያ ይገናኛሉ። የሕዝብ ፍላጎት በዲቪዲክነት ላይ የቡድን አራማጆችን እራት ወደ ተጠቃሚ ኩባንያዎች በመለቀቅም ወደ ተጠቃሚት ገንዘብ መፈወሻነት ችሎት ችሎታል፡፡
  • Costocational ማሻሻያዎች.1 ከ አንዳንድ ተቃዋሚዎች በሸንጎዎች የሚመራው የቃላት አራማጆች አሜሪካን ተስፋ ቃል, ፅሑፋዊ ማሻሻያ ለማፍረስ ] ቺሚዛኖች ኅብረት እና ውዳሴው እንደ አንድም ንግግራቸው ነው ። ማሻሻያው በጣም ከፍተኛ ባር ፊት ለፊት ሲታይ ንቅናቄው ጉዳዩን በሕዝብ ዓይን ውስጥ ይዞታል።

የትምህርት ሚና ከቁጥር አይገባም. ተማሪዎች PACsና ጨለማ ገንዘብ ምን ግንኙነት እንዳላቸው ሲገነዘቡ የፖለቲካ መረጃ ተጠቃሚዎች ይበልጥ አስተዋይ ይሆናሉ እና ይበልጥ ተግባሮችን የሚጠይቁ ናቸው። Civics Curitors ስለ ዘመቻ ገንዘባዊ ገንዘቦች፣ ] የዜጎችን ተጽዕኖ እና የፓስ ፓፒረስ ተግባር በምርመራው የተመረጡ votoriateዎችን በመፍጠር ረገድ ይረዳሉ፤ ባለሥልጣናትን በኃላፊነት ሊጠየቁ ይችላሉ።

ወደፊት የሚወስደው መንገድ ፦ እውቀትን ማጠናከርና ሥራ አስኪያጅነትን ማስጠበቅ

መጀመሪያ፣ ምክር ቤት 501(c)(4) እና ሌሎች የጨለማ ገንዘብ ቡድኖች ለጋሾችን እንዲደብቁ የሚያስችላቸውን ሰፊ የፍጠራ ሕግ ማውጣቱ የግድ አስፈላጊ ነው፡፡

በሁለተኛ ደረጃ ደግሞ የፌሲካው የፌዴራል ሽባነት አሁን ያለውን ሽባነት ለማሸነፍ ተሐድሶ ማድረግ ያስፈልጋል፡፡

ሦስተኛ፣ አይ አር ኤስን የገንዘብና መመሪያ ሊሰጠው የሚገባው በፖለቲካው ድርጅቶች ላይ ለፖሊስ ነው፡፡

አራተኛ፣ ፍርድ ቤቶች የዜጎች ስፋት ] መሠረት. ምንም እንኳን ውሳኔው ራሱ ቶሎ ሊሻር ባይችልም የታችኛው ፍርድ ቤቶች ስርጭቱን እንደ ወጪ ሁኔታ በመጠየቅ ሊሟገቱ ይችላሉ- ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በምርጫው በግልጽ ማበረታቻ ሊሰጠው ይችላል፡፡

በመጨረሻም ራሳቸው ውይይቱ ገንዘባቸውን ለመተው ቃል የገቡ እጩዎችን በመደገፍ እና “የጎጂ አሳሽ” የተባለውን የኦፐንሴክስዴስ መሣሪያ በመጠቀም ገንዘቡን ለመከተል ሊጠይቁ ይችላሉ፡፡

መደምደሚያ

በአሜሪካ የካናዳ ገንዘብ አጠቃቀምና ጭጋግ ዘመቻዎች በጣም ፈታኝ ከሆኑት የዘመቻ ገንዘቦች አንዱን ይመስላሉ። ይህ መስቀሉ ሀብቱ ወደ ፖለቲካ እንዲገባ በመጠኑም ቢሆን ጣልቃ ገብነት እንዲገባ ያደርጋል፤ ይህም ውይይቱ በምርጫቸው ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድረውን ማንን ማወቅ እንዳለበት ያለውን መሠረታዊ ሥርዓት በማዳከም እና በመናፍቅ፡፡

ተማሪዎቹ የፓፒረስ ፓይ ኤስ እንዴት እንደሚሠራ ፣ ምን ያህል ውዝግብ እንዳልተደረገባቸው በማስተማርና ሁለቱ የምሥጢር መገናኛ ስርጭት እንዴት እንደሚፈጠር በማስረዳት እንዲሁም እነዚህ ሁለት የጋራ ክፍላቶች ጠንካራ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ስርጭቶችን ለመሥራት እንዴት ነቃፊ አስተሳሰብ እና የሲቪል ጥምረት እንድናዳብር አጋጣሚ እናገኛለን። ጤናማ በሆነ ዲሞክራሲ ውስጥ ምሥጢርን መፍጠር እንደ ትልቅ ነገር ሳይሆን እንደ ምቾት ነው፡፡

ለጥያቄው መልስ እናስረዳለን HoffSecrets'darkmon page, Brennan Center 'mond in Policying (FLT:3)] እና የፌዴራል ምርጫ ኮሚሽን ለውይይጣዊ መረጃ ስለ PAC በቀዳሚ እና ስለሕትመት ሪፖርቶች.