Table of Contents

የሕዝባዊ ነፃነት ፍቺ: - የግል ነፃነት ቋጥኝ

በሕግ ሥር እኩል በሆነ መንገድ መያዝን ከሚያሳስሩት የሲቪል መብቶች በተቃራኒ እነዚህ መብቶች ከመንግሥት ጋር የተያያዙ ናቸው ።

ይህ መመሪያ ሕገ መንግሥቱ በዋነኛ ዋስትናዎች ላይ ያተኮረ ሲሆን ዘመናዊው አጠቃቀሙን ከማብራራቱም በላይ እነዚህን መብቶች የሠሯቸውንና የደረሱባቸውን ወሳኝ የፍርድ ቤት ውሳኔዎች ጎላ አድርጎ ይገልጻል ።

የባለቤትነት ሕግ: - የመጀመሪያዎቹ አሥር አራማጆች

ታኅሣሥ 15, 1791 ላይ ተፈርዶበት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ተቃዋሚ ፌዴራሌሽንን ጉዳይ አስመልክቷል አዲስ የተቋቋመው የፌዴራል መንግሥት የግል ነፃነትን ይረግጣል፡፡ እነዚህ አሥር ማስተካከያዎች በፌዴራል ሥልጣን ላይ የተወሰነ እገዳዎችን ይዘረዝራሉ እንዲሁም ሁሉንም የማይታወቁ ሥልጣን ለመንግሥታት ወይም ለሕዝቦች ያስቀምጣሉ። እያንዳንዱ ማሻሻያ የጭካኔ ድርጊትን እና የግል ነፃነት ዋስትናን ያመቻች ነው።

አሥርቱ አማራጮች የቀረቡበት ጊዜ

  • የመጀመሪያው ማሻሻያ:[[FLT: 1]] የመናገር ፣ የሃይማኖት ፣ የመማጸኛ ፣ የመሰብሰቢያ እና የመለኪያ ነጻነት ይጠብቃል፡፡
  • ሁለተኛ ማሻሻያ:[[FLT: 1]] የጦር መሣሪያ የመያዝና የመሸከም መብት አለው፡፡
  • ሦስተኛ ማሻሻያ: ወታደራዊ ወንበሮችን በግለሰቦች ቤቶች ውስጥ ያለ ምንም ፈቃድ መጎተት ይከለክላል፡፡
  • አራት ማሻሻያ:] ምክንያታዊነት የጎደለው ፍተሻ እና ሳንሱስ ይከላከላል።
  • Fiftth ማሻሻያ: ተገቢ የሆነ እርምጃን፣ ራስን እንዳይኮንን ጥበቃን እና ሁለት አደጋዎችን ይከለክላል
  • Sitt ማሻሻያ: የመብት መብት በችኮላ እና በሕዝብ ፊት፣ አድልዎ በሌለው የእማኝ ዳኝነት እና የሕግ ምሑር.
  • Seba' ማሻሻያ: የመማጸኛ ቤት ፍርድ ቤት በእርስ በርስ ጉዳዮች ውስጥ የይግባኝ ፍርድ ቤትን ይጠብቃል
  • Eighth ማሻሻያ: ከመጠን በላይ በዋስ ማስፈታት፣ ከመጠን በላይ ቅጣት እና ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣትን ይከለክላል፡፡
  • Nintth ማሻሻያ: መንግሥታት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የአንዳንድ መብቶች ቁጥር በሕዝቡ ውስጥ ያሉትን ሰዎች አይክድም ወይም አያጋጭም፡፡
  • Tenth ማሻሻያ: Riżervive ሥልጣኖች ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ወይም ወደ ሕዝቦ

የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃነት: - የዲሞክራሲ መሠረት

አምስቱም አዋጆች ራስ አገዝ ኅብረተሰብ የሚያደርገውን ዋነኛ እንቅስቃሴ ይጠብቃሉ: በነጻነት መናገር፣ በሕሊና አምልኮ ማቅረብ፣ ያለ ምንም ገደብ ማሳተም፣ በሰላም መሰብሰቢያነት እና መንግሥት የተቃውሞ እርምጃ እንዲወስድ መጠየቅ፡፡

የመናገር ነፃነት

ይህ ጥበቃ ከንግግር የበለጠ ነገር ተናግሯል. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ምሳሌያዊ ንግግር (እንም ባንዲራ ማቃጠል፣ የደንብ ልብስ) እንደ ማንኛውም በፖለቲካ ውስጥ አንዳንድ ሁኔታዎች ውስጥ የሚደረጉት መዋጮዎች ናቸው. በሙያው ላይ የተጣለው እገዳዎች በጥምረት ምርመራ የተያዙ ናቸው, ይህም መንግሥት ግድየለሽ ፍላጎትና አነስተኛ ጥብቅ ዘዴዎች መጠቀም ነው. ኖት ሊገኙ የሚችሉ ጉዳዮች መካከል ብራንደንቡርግ እና ኦሃዮ (1969) ይህ ንግግር ሊቀጣ የሚችለው በቀዳሚ ድርጊትን ካስፈለገ ነው እና ] Citizens United v. FEC]]] (2010), አንድ አዲስ ማሻሻያ ማሻሻያዎች ወደ korporattiv ፖለቲካዊ ወጪዎች.

የሃይማኖት ነፃነት

Stabbiliment Clause መንግሥት አንድ መንግሥት ሃይማኖት ከመፍጠር ወይም አንድ ሃይማኖት ከሌላ. ነፃ ልምምድ ክላውስ. የግለሰቦችን መብት ይጠብቃል አማኝን ያለ መንግሥት ጣልቃ ገብነት. እርስ በርሱ ይጋጫሉ ብዙውን ጊዜ በሃይማኖታዊ ነፃነትና መንግሥት ፖሊሲ መስቀያ - ለምሳሌ ሃይማኖታዊ መብቶችን ከፀረ-diskrimiኔት ሕጎች ወይም ሃይማኖታዊ ምልክት በንብረት ላይ. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ []Masterpack Cakeshop v. CelopelDights ኮሚሽን] (2018)] የ2018 ውጥረት በነጻና በምዕራባዊ ጥበቃው ሁኔታ ላይ ታይቶ ነበር.

የሕትመት ነፃነት

ነጻ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት እንደ ውዝግብ ሆኖ ይሠራበታል። የመጀመሪያው ማሻሻያ በጥቅሉ ከቀድሞው የይለፍ ሥርዓት (ከኅትመት በፊት) የሚከለክል ሲሆን ጋዜጠኞችን ከግዢው ጋር እንዲጋጩ ከመገደዳቸውም በላይ በብዙ ቦታዎች ላይ. እንደ ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ.

የመሰብሰብና የመለቀቅ መብት

እነዚህ መብቶች ዜጎች ሰልፎችን፣ ሰልፎችን እና ሰልፎችን እንዲያደራጁ እና መንግሥት እርምጃ እንዲወስድ በወግ መንገድ እንዲጠይቁ ያስችሏቸዋል።

ሁለተኛ ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ሁለተኛው ማሻሻያ እንዲህ ይላል: “ሚልቪያ በጣም ቁጥጥር ነው, አስፈላጊ ነው ደኅንነት አንድ መንግሥት, የሕዝቡ መብት በሕግ ይዞና ተሸክሞ አይበከልም". ለአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ ይህ ማስተካከያ ተተረጎመ ቅድሚያ ስለ ሚሊሽያ አገልግሎት. ነገር ግን District of Columbia v. Heler (2008), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውክልናው አንድ ግለሰብ በሕግ ዓላማዎች ላይ የጦር መሣሪያ የመያዝ መብትን ይጠብቅ ነበር, እንደ በቤታቸው ውስጥ. በኋላ ላይ ] McDonaald v. City of Chicago]] (2010), ፍርድ ቤቱ ይህን መብት በቀዳሚ.አርባ አራትኛ ማሻሻያው Emenda.

ዛሬ ሁለተኛው ማሻሻያ በጦር መሣሪያ ቁጥጥር ላይ የሚደረጉትን የውዝግብ እልባት እምብርት ነው። ]Supreme ፍርድ ቤት' በ]] ላይ በ2022 ነው በትላልቅ የኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ ኤንድ Pistol አሶሲዬሽን v. Bruen]]]] ገደቦችን ለመግታት የታጠቁትን ሥርዓት ለመመርመር የሚያስችል መመሪያ አጥርቶ ነበር:

ሦስተኛው ማሻሻያ: - ታሪካዊ ጥበቃ

ከቅኝ ህግ ውስጥ የተፈጠሩ ክርክሮችን በብሪታንያ ኳርተሪንግ Atts, ሦስተኛው ማሻሻያ ወታደሮችን በሰላም ጊዜ መገኘቱን የሚከለክለው ባለቤቱ ፈቃድ ነው. ምንም እንኳ ሳያስፈልግ የሚቀጡ ቢሆንም፣ የቡድኑ መሥራቾች ለቤት ውስጥ የግል ጥበቃና ቅድስና ያላቸው አቋም ምሳሌ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅሶ እንደ አንድ ሠፊ ሕገ መንግሥታዊ መብት ለግለሰቦች፣ በተለይም [በ]]]

አራተኛ ማሻሻያ: - ምክንያታዊ ያልሆኑ ጥያቄዎችንና ትንኮሳዎችን ከመከላከል ጥበቃ ማግኘት

አራተኛ ማሻሻያ፣ ሕግ ይገባኛል ቀዳሚ በቀዳሚ አንድ ምክንያት አንድ ነገር ከመፈጸማቸው በፊት አንድ ነገር ካልተፈቀደ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

በዘመናችን ያሉት ተፈታታኝ ሁኔታዎች: - ዲጂታል ዳይፕሎማቲካል ዲስኦርደር

የዴጂታል ቴክኖሎጂ እድገት በቀዳማዊ ማሻሻያ ውገዳ ላይ በሚያስገርም ሁኔታ ለውጧል. ሪሊ እና ካሊፎርኒያ (2014) ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ድምፅ ላይ ፖሊስ በቁም ነገር ላይ የዲጂታል መረጃውን የሞባይል ስልክ በቁጥጥር ውስጥ እንዲገባ ያስቻለው ትእዛዝ ነው. በተመሳሳይም Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) ለትምህርቱ መንግሥት የታሪክ መዝገብ ላይ ያለው መረጃ አራተኛ ማሻሻያ ነው ውክልናው፣ በችሎት ድጋፍ ያለው በቀዳሚ ምክንያት ነው. እነዚህ ውሳኔዎች የሚያንጸባርቁት ፍትሐዊ እውቅናን እና እና እና እና እና እና እናገሳለን: በዲጂታል ዘመን ውስጥ የግለሰብነት ችሎት መጠበቅ አዲስ እውነታዎችን ለመለወጥ ይሻል።

አምስተኛ ማሻሻያ: ተገቢ የሆነ ሂደትና ራስን ማውገዝ

አምስተኛው ማሻሻያ በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ለተያዙ ግለሰቦች ጋሻ ሆኖ ያገለግላል ።

  • Grand Jury Indicition: ለከባድ የፌዴራል ወንጀሎች አንድ ትልቅ የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት አንድ ሰው ፊት ሊቀርብለት ይገባል፡፡
  • የዱቤ ጅኦፓርዲ: አንድ ሰው አንድ በደል ከፈጸመ በኋላ ሁለት ጊዜ ሊፈተን አይችልም፡፡
  • ራሱን በራሱ ክስ: ዝነኛው "ስቅላት የመጠበቅ መብት"- ማንም ሰው በራሳቸው ላይ ምሥክር ለመሆን ሊገደድ አይችልም፡፡
  • የዱይ ሂደት: መንግሥት ማንኛውም ሰው ሕይወትን, ነፃነትን ወይም ንብረትን ከማጉደል በፊት ፍትሕን ማከናወን አለበት፡፡
  • Tatings Clause: የግል ንብረት በሕዝብ ላይ ሊወሰድ የሚችለው ያለምንም ክፍያ ነው፡፡

የሚንዳ ማስጠንቀቂያዎች - ሚራንዳ ከአሪዞና - (1966) - አምስተኛው ማሻሻያ ራሱን የመውቀስ መብትን ተግባራዊ ተግባር ነው። የሕግ ተቆጣጣሪው ተጠቃሚዎች ዝም ለማለት እና ጠበቃ በምርመራው ጊዜ ሊገኙ ይችላሉ፡፡

ስድስተኛ ማሻሻያ: - ትክክለኛ ፍርድ ለመስጠት መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ ወንጀለኞች ፍትሐዊና በሕዝብ ፊት ፍርድ እንዲሰጣቸው ዋስትና ይሰጣል ።

  • Speedie እና ሕዝባዊ ፍርድ ቤት: ዘላለማዊ እስራት ያለ ፍርድ ቤት ያስወግዳል እና entecative.
  • Epperartial Jury: Jurors un-avoditions እና ከወኪል ማኅበረሰቡ ማጎሪያ ክፍል መወሰድ አለባቸው።
  • የክስ ክሶች ማስታወሻ: ተሟጋቾች ስለ ክሱ ተፈጥሮና ምክንያት ሊታወቅ ይገባል።
  • ውዝግብ: ተከሳሹ ምሥክሮቹን ማቋረጥ ይችላል።
  • የሽልማት ሂደት: ተሟጋቾች ምሥክርን ሊደግፉ ይችላሉ።
  • ለቅምጃ ምክር: ጥፋቶችን የሚቀበሉ እስር ቤት ሊበየንባቸው የሚችል, ችሎት የተከሳሾችን ማስተላለፊያ ጠበቃ መንግሥት ወጪ (]] ጂዲዮን v. Wainwright] 1963)

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የምክር እርዳታ ምን እንደሆነ ማብራራቱን ቀጥሏል. Missouri v. Fraye (2012) እና Lafler v. Cooper) ፍርድ ቤቱ በፈቃደኛ ምክር ላይ የሚሰጠው ፍርድ ቤት የይለፍ ጉዳይን የሚያጠቃልለው ሲሆን ይህ ጉዳይ አሁን አብዛኞቹን ወንጀለኞች ይፈታል፡፡

ሰባተኛው ማሻሻያ: - የሲቪል የሕግ ችሎት

ሰባተኛው ማሻሻያ የመማጸኛ ፍርድ ቤት የችሎት ፍርድ ቤትን በ20 የአሜሪካ ዶላር ከፍ ባለበት ጉዳይ ውስጥ ያከናወናል፡፡

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛው ማሻሻያ መንግሥት በዋስ ገንዘብ ማስከፈልን፣ ከመጠን በላይ ቅጣትን ወይም ጭካኔ የተሞላበትና ያልተለመደ ቅጣትን እንዳይቀበል ይከለክላል፡፡

  • በቀዳሚ abbolishing የሞት ቅጣት አንዳንድ ወንጀለኞች እንደ አእምሮአዊ የአካል ጉዳተኞች (] apkins v. Virgia , 2002) እና ወጣት ሰዎች ()]Roper v. Simons, 2005)
  • እስር በግድ ሕይወት-ነፃ sentenzi ለወጣቶች (] ሚለር እና እና አልባባባa], 2012
  • ከ “መመሠረታዊ ሥርዓት” ()Solem v. Helm, 1983; Graham v. ፍሎሪዳ], 2010)

EċċessFance Clause አዲስ ትኩረት Timbs v. Indiana (2019), ጠቅላይ ፍርድ ቤት በግዛቶች ላይ እንደ አንድ, thising li ሲቪል overestritiors overesting ባለቤትነት ከዋነኛው የገንዘብ ቅጣት በላይ. [[FLT: 2]] opinion] የማረሙ ክፍል በንብረት መብቶች ላይ ከግምገማ ከግምገማው የበለጠ ነው.

ዘጠነኛው ማሻሻያ: - በስሌት የማይታወቁ መብቶች

“በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የአንዳንድ መብቶች ቁጥር በሕዝቡ ዘንድ እንደከሐዶ ወይም እንደረከሰ ሊተረጎም አይችልም” ዘጠኙ ማሻሻያ ግልጽ ነው። የሰብዓዊ መብቶች ሕግ አንድ ዝርዝር አይደለም። ተጠራጣሪው ለሕገ ወጥ መብት ድጋፍ የሚሰጠው ነው ህገሳዊ መብት, Griswold v.Bentication] [1965] እና ሮ v.Wade (1973), በ2022 ተወግዶ ነበር። ማሻሻያው በራስዎ መብት ባይፈጥርም ሕዝቡ በግልጽ ከተጻፉት የበለጠ ነፃነትን እንደያዙ ያጠናክራል፡፡

አሥረኛ ማሻሻያ: - ፌዴራሊዝም እና የመንግሥት ሥልጣን

አሥረኛው ማሻሻያ ለፌዴራል መንግሥት ያልተሰጠ ሥልጣን ሁሉ እና ወደ መንግሥታት የተከለከለ ነው። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት የአሜሪካ ፌዴራሊዝም፣ የፌደራል ሥልጣንን ገደብ ውስን ነው። አስፈላጊ የሆኑ ጉዳዮች ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez] (1995 እና [[FLT: 2]]] NFIB v. Sebelius] (2012) በአሥር ማሻሻያው ውስጥ እንደዋነጃት ወይም እንደዋነዱ የፌደራል ሕጎችን ጨምሮ በወግ ላይ በወግ ላይ በወግ ላይ ወደ ግዛቶች.

በዛሬው ጊዜ ለሕዝባዊ ነፃነት ምን ጥቅም አለው?

ሕዝባዊ ነፃነት ፍጹም የሆነ ነገር አይደለም - እንደ ሕዝባዊ ደህንነት፣ ብሔራዊ ደህንነት እና የሌሎች መብት የመሳሰሉ የሚወዳደሩ ማኅበራዊ ጉዳዮችን የሚደግፉ መሆን አለባቸው።

የዩናይትድ ስቴትስ የፕሮቲዮት ሕግ ከመስከረም 11 ጥቃት በኋላ መንግሥት በበላይነት የሚቆጣጠረውን የፕሮግራም ሥልጣኖች በማስፋት አራተኛው ማሻሻያ በቁፋሮው ላይ ስለመድረሱ ክርክር አስነስቷል፡፡

ለትምህርት ቤቶች እና ተማሪዎች እነዚህን መብቶች መረዳት ማለት ሕገ መንግሥቱ ሕያው ሰነድ መሆኑን መቀበል ማለት ነው፣ በፍርድ ቤት የተተረጎመ እና በማኅበራዊ ለውጥ የተቀረጸ ነው። እንደ Constitution Antoint ]] (በአጸፋው የኮንግዶክስ ቤተ መጻሕፍት) እና [[FLT: 2]]ACLU’s Know Your መብቶች መመሪያ ] ነፃነቶች በሥራ ላይ እንዴት እንደሚሠሩ አጠር ያለ አጀምሮአዊ መግለጫዎችን ይሰጣል።

የሕዝባዊ ነፃነትን አስወግደው የደረሱ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ክሶች

የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት የሕግ ተቋማትን የሚመለከቱ ጉዳዮችን በዝርዝር ለማስቀመጥ የፍርድ ትንታኔን መተርጎም በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

  • ]Marberi v.Madis] (1803):] ፈራጅን ፈርዶ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመጨረሻ ክስ ከሕገ መንግሥት ትርጉም ጋር.
  • ] ጊትሎ v. ኒው ዮርክ (1925):] የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃ ማሻሻያ ጥበቃ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ 'Dudut Process Clause.
  • ]Brown v. Food Board (1954):]] ይህ የዘር መድልዎ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ይጣሳል የእኩልነት ክህደቱ.
  • ]Miranda v.Iarison (1966): ፖሊስ ይፈለግ ዘንድ ችሎት ስለ አምስተኛ ማሻሻያ መብታቸውን ለፖሊስ ሰዎች ከመፈጸማቸው በፊት castodial ምርመራ.
  • ]Tinker v. Desmoines (1969):] ተማሪዎቹ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ነፃ ንግግር የመመሥረት መብት ካልሆኑ በቁሳዊ ነገሮች የትምህርት እንቅስቃሴዎችን ማፍረስ.
  • ]Obergefeld v. Hodges (2015):]] የሕግ ሥርዓትና የፍትሕ መምሪያ ክህሎት ተጠቃሚዎች አንድ መሠረታዊ መብት ተገኝቷል

የሲቪል ነፃነትን ማስተማር: - ተግባራዊ ሊሆን የሚችል ዘዴ

ለትምህርት ቤቶች ስለ ሕዝባዊ ነፃነት መወያየት በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ ለሚፈጠሩት ውጥረት ቀጥተኛ መስኮቶችን ያቀርባል፡፡

ብሔራዊ የታሪክ ማኅደሮች የመጀመሪያውን የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ጨምሮ ዋና ዋና የመረጃ ቁሳቁሶችን ያቀርባል፤ እንደ የሰብዓዊ መብቶች ተቋም ] የሰብዓዊ መብቶች ተቋም [በአእምሯዊ መብቶች ተቋም]] የትምህርትን እቅዶች እና የአካልን ጉዳይ ነገሮች ያቀርባሉ። እነዚህ መሣሪያዎች ሕገ መንግሥቱን ለአዲስ ትውልድ ተስማሚ እንዲሆን ይረዷቸዋል።

ደህንነትና ነፃነትን ሚዛናዊ ማድረግ

በሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ በጣም ቀላል ከሆኑት ችግሮች አንዱ በአገር ደህንነት ጥበቃ እና በዜግነት መብት መካከል ያለው ሚዛናችን ነው። በጦርነት ወይም ለሽብርተኞች ስጋት በሽብርተኞች መንግሥት አንዳንድ ጊዜ የሌሎችን ቁጥጥር እና እስር ቤት. ውህደት ላይ በራስነት ጣልቃ መግባት በራስነት ውሳኔው ውስጥ [በ] ኮሬማትሱ v. ዩናይትድ ስቴትስ (1944)) አሁንም ማስጠንቀቂያ ነው ፍርሃት ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎችን ሊሸረሽር ይችላል። በቅርቡ በውጭ የመራው የኅዳግ ጥበቃ ሕግ (FISA) ላይ የችግሩ የችግሩ ቁጥጥር ጉዳይ በቀዳሚ የየብልት ፍርድ ቤትን ከግለሰብ መብት ጋር ለማስማማት ሞክሯል። የ2015 ነፃነት ሕግ የዩናይትድ ስቴትስ ሕግ የግዚአችንም የድህነት ማሰባሰብ በ215 የፓትሮት ሕግ ውስጥ በፕሮቶት ሕግ ውስጥ በሚደረገው የፍጥታ ላይ ወደ ማጠቃቀያ ዘዴ በመለወጥ ሁኔታ ነው፡፡

ሕገ መንግሥቱ ለመንግሥቱ መመሪያ የሚሰጥ ቢሆንም ዜጎች ፣ ፍርድ ቤቶችና የተመረጡ ባለሥልጣናት በሰብዓዊ መብቶች ላይ የሚደርሱ ገደቦችን ማስፈጸም ፣ ለአጭር ጊዜ በሙከራ መመደብና በየጊዜው መመረጡን ማረጋገጥ አለባቸው ።

መደምደሚያ: - ለሲቪል ነፃነት የማያቋርጥ ተስፋ

ሕገ መንግሥቱ የሚሰጠው መብት ለራስ ጉዳይ የሚሟገቱ አይደሉም፡፡

የዜግነት መብትን የመረዳት ችሎታ ለተማሪዎቹ ፣ ለአስተማሪዎችና ለዜጎች ፍጹም የተሟላ አይደለም ።