ስለ መፈለግና ስለ መጠቀሚያ ማድረግ ምን ማወቅ ይኖርብሃል?

ይህ መመሪያ የሌሎችን መገለጫ ነው በሕገ ወጥ ፍለጋ የተገኙ ማስረጃዎችን የሚከለክል ነው ፍርድ ቤት. በመጀመሪያ ይሠራበታል በፌዴራል ክሶች ውስጥ ዊክስ v. ዩናይትድ ስቴትስ] (1914) እና ወንጌሉን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ [[FLT: 2]]]]]Mapp v. Ohia ]], ይህ ደንብ በፖሊሶች አግባብነት በማጉደል ችሎት በመሰረዝ ችሎት በሕገው ውስጥ ሕጋዊ ምርምሮችን እንዲደረግ የሚደረግበት ምክንያት ነው. በርካታ ውዝግቦች ግን ይህን ትእዛዝ የሚገድቡት:

• ] ጥሩ እምነት መገለጫ: ባለ ሥልጣናት በምክንያታዊነት በኢንጉሠ ነገሥታዊነቱ ላይ ከታመነ በኋላ ዋጋ የሌለው ከሆነ ማስረጃ እስከ አሁን ተቀባይነት ሊያገኝ ይችላል ()] ዩናይትድ ስቴትስ v. Leion, 1984)
• ሊገኝ የሚችል ግኝት: በሕግ ሊገኝ የሚችል ማስረጃ ]Nix v. Williams, 1984)
• አታኑሽን: በሕገ ወጥው ፍለጋ እና ማስረጃው መካከል ያለው ግንኙነት በጣም ደካማ ከሆነ ማስረጃው ሊፈቀድለት ይችላል ()]Hudson v. Michigan], 2006.
• Independent ምንጭ: ከሕገ ወጥ ፍለጋው የተለየ አካል የተገኘ ማስረጃ ተቀባይነት አለው (]Murray v. ዩናይትድ ስቴትስ, 1988)

ይህን ጉዳይ መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው ፤ ምክንያቱም አንድ ነገር ለማግኘት የምታደርገው ፍለጋ መብታችሁን የሚጋፋ ቢሆንም እንኳ ማስረጃውን ሊጠቅምህ ይችላል ።

ያለ ምንም መሸሸጊያ የሚደረጉ የምርምር ዓይነቶች

ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤቱ ውስጥ ከፍርድ ቤቱ ፈቃድ ጋር በተያያዘ በርካታ ጉዳዮችን አስፍረዋል ።

&ፈልግ

አንድ ግለሰብ በፈቃደኝነት በፈለጎት በፈለጣው ፍተሻ ላይ፣ መኮንኖች ሊሄዱ ይችላሉ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ. ስምምነቱም በነጻ እና በማስተዋል ሊሰጥዎት , ችሎት በግድ ወይም በጫን አይደለም። ፖሊስ ሊነግርዎ አይጠበቅባቸውም ስለጀመሩ አንተ የመቀበል መብት አለዎት, ነገር ግን ዝም ማለት የግድ መስማማትን አይጨምርም. ሦስተኛው ወገን መስማማት እራትን መጠቀም አንድ ሰው በንብረቱ ላይ አንድ ሥልጣን (እንዲሁም አንድ የጋራ አካባቢዎች) ወይም መኮንን አንድ ሰው በምላሹ እንዲህ ያለው ሥልጣን ([FLT: 2])] ዩናይትድ ስቴትስ v. Matlock[FLT: 3]], 1974).

&ፈልግ

ሕግ አስከባሪነት ሕጋዊ ተይዞ በቀዳሚ, እነርሱ ሰው እና የቅርብ አካባቢውን በቀዳሚ እነርሱ ዘንድ - ] የችግሩ ርቀት - - ለጦር ወይም ሊጠፋ የሚችል ማስረጃ. ይህ ስምም, stabbiliti Chimel v. ካሊፎርኒያ (1969) የባለቤቱን ደህንነት እና ማስረጃን መጠበቅ ነው. ነገር ግን Ararizona v. Gant, የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስን የፈለሰፈ የሌሎችን ሁኔታ ለመተሰረዝ: አንድ ሰው በቁጥጥር ሥር ከተገኘ በኋላ ባለ ሥልጣናት ሊፈተሹ ይችላሉ ተጫዋቹ ወደ መኪናው መግባት ከቻሉ ወይም ምክንያታዊ ከሆነ አንድ ምክንያታዊነት.

በጣም አስፈላጊ የሆኑ ሁኔታዎች

እንደነዚህ ያሉት ሁኔታዎች በችኮላ ሊከሰቱ የሚችሉ ሲሆን ባለ ሥልጣናትም ይህን ጉዳይ በተመለከተ ፍርድ ለማግኘት ጊዜ ሳያስገቡ እንደቀሩ ያሳያሉ ።

የሳመንት ዕይታ

አንድ መኮንን በሕግ ቦታ ላይ የሚገኝ ከሆነ እና በቀዳሚ ሁኔታ ትምባሆ ወይም ማስረጃን ካየ መገኘቱ አስፈላጊ አይደለም፤ የችግሩን ብቃቶች የሚጠይቀው: (1) መኮንኑ በአካባቢው የመገኘት ሕጋዊ መብት አለው፤ (2) የዕቃው መገለጫ ባሕርይ ወዲያውኑ ግልጽ መሆን አለበት፤ (3) መኮንኑ ዕቃው አንድ ነገር እንደተፈጸመ ማስረጃ አድርጎ እንዲያምንበት (]Horton v. ካሊፎርኒያ , 1990]) ይህ ሁኔታ አንድ ነገር ለመፈተሽ ፈቃድ አይፈቅድም- አንድ ነገር ብቻ ነው - አንድ ነገር በግልጽ የሚታይበት ነገር.

አውቶማቲካሊ (_A)

መኪኖች ያላቸው የግለሰቦች ሁኔታ ዝቅተኛ ነው ስለሆኑ ተንቀሳቃሽ ስለሆኑ ነው አሁን ] autotomobile estration መኮንኖች በኢንተርኔት ላይ ምንም ትእዛዝ ከነበራቸው ምክንያት አምኖ መቀበልን የሚጨምረው ነገር አንድ የወንጀል ማስረጃ ነው. ይህ ሥልጣን ወደ ሙሉው መኪና, ጨምሮ የተዘጋ ዕቃዎች ()] Carroll v. ዩናይትድ ስቴትስ , 1925; California v. Acevedo, 1991])) ነው ጉዳቱ ለእስር ነው አንድ አንድ ነገር ለመመርመር ወደ ስርየት, ይህ አማራጭው ተጠቃሚው ወይም መያዙን አይጠይቅም

ቴሪ አቁሟትና አሸባሪዎች

Teri v. Ohia ] ፖሊስ አንድ ሰው በነገር ላይ የተመሠረተው ] ምክንያታዊ ጥርጣሬ የወንጀል እንቅስቃሴ፣ ከግምታዊ መሥፈርት ይልቅ. በዚህ ሁኔታ ላይ, መኮንኑ አንድ ሰው የታጠቀና አደገኛ እንደሆነ እንዲያምን የሚያደርግ ምክንያት አለው, አንድ ውስን ፓትሪክ ወደታች (fisur) ተፈቅዶ ነው። የፌስቡክ ስፋው በውጭ ልብስ እና የጦር መሣሪያዎችን በቀዳሚ ሁኔታ ላይ የተገደ ነው, ማስረጃ. ማንኛውም ኮንትራንድድ ወይም ማስረጃ ከሕብረት ጋር ሊነካው ይችላል በቀዳሚ.]]plain ስሜት].

&ፈልግ

በዓለም አቀፍ ድንበር እና እንደ አውሮፕላን ማረፊያዎች ያሉ በተቋሙ ላይ መንግሥት ምንም ዓይነት ትእዛዝ ወይም ምክንያት ሳይኖር ሰዎችንና ንብረቶችን ለመመርመር ሰፊ ሥልጣን አለው። የኮምፒዩተር የድንበር መፈተሻ በተፈጥሮያቸው ምክንያታዊ ተደርጎ ይታያል በግለሰቡም በውል አይጠራጠረም ነገር ግን ] _rotteen - እንደ ስክሪፕት ወይም የድንጋይ ቀዳዳ ፍተሻ - በችሎታ ላይ ምክንያታዊ ጥርጣሬ የሚጠይቁ ናቸው። ከቅርብ ዓመታት ውስጥ ፍርድ ቤቶች በኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎች ላይ ምንም ዓይነት ጥርጣሬ የሌለው የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎችን በድንበር ላይ መፈጸማቸውን ይቃወማሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በውሳኔው አልተወሰነም ነገር ግን የበታች ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ምርመራ ላይ የሚፈጸሙት ጥርጣሬ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸሙት የፈቃደኝነት ጥያቄ ያስፈልጋሉ።

ፈልግ

ፖሊስ አንድ መኪና ሲዋሃዱ የግምገማውን የምርመራ ፍለጋ በምርመራው ላይ ለኃላፊነት እና ለደህንነት ምክንያት መዘርዘር ይችላሉ። እንዲህ ያለው ፍተሻ አንድ አሠራሮችን መከተልና ሊጠቀሙበት አይችሉም እንደ ምክንያት ማስረጃን ያለ ምክንያት (] ደቡብ ዳኮታ v. Operman], 1976)

በትምህርት ቤቶች ውስጥ የተመረመሩ ተማሪዎች

የሕዝብ ትምህርት ቤት ባለሥልጣናት በትእዛዝ ላይ ምንም ዓይነት ግዴታ የላቸውም ነገር ግን ምክንያታዊ የሆነ ጥርጣሬ]] አንድ ነገር ማሟላት ሆኗል አንድ ተማሪን ሰው ወይም ንብረት ለመፈለግ. ይህ መሥፈርት በ] ኒው ጀርሲ vs.T.L.O.], ተማሪዎቹ በቀዳሚው መሠረት የፍተሻው ነገር እንደ ክህደቱ እና ምክንያታዊነቱ. የሸፈነው የሸፈኑ ፍተሻዎች ይበልጥ በጽኑ ሁኔታ ላይ (]] Safford Unied School School School School Sector v. Reding], 2009) ተማሪዎች የግል ጉዳታቸውን ይጠብቃሉ, ግን እነዚህ መብቶች ከትምህርት ቤቱ ጋር በጽዕነት ጥበቃና ተግሣጽ ጋር ሚዛኖች ናቸው።

የኤሌክትሮኒክ መሣሪያ ምርመራና ዲጂታል ምሥጢር

በዋናው ፍርድ ቤት የተላለፈው ወሳኝ ውሳኔ ዘመናዊ ቴክኖሎጂ በባሕላዊው አካላዊ ፍተሻችን ሳይሆን ስለ ግል ሕይወታችን ይበልጥ ማወቅ እንደሚችል ይገልጻል ።

• Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018): በጥቅሉ መንግሥት ታሪካዊ ህዋሳትን ለመውሰድ አዋጅ ያስፈልገዋል፤ ምክንያቱም ለሳምንታት ወይም ወራት በስጦታ ላይ መረጃ ማግኘት በአራተኛ ማሻሻያው. ይህ ውሳኔ ከሦስተኛ ወገን መሠረተ ትምህርት ጋር በረዥም ጊዜ ዲጂታል ማተሚያ ክፍተት ውስጥ ይጣላል።
• ሪሊ ከካሊፎርኒያ (2014): ፖሊስ መረጃውን በነፈታ የታሰረውን ሰው ስልክ ያለ ትእዛዝ ሊመረምርም ሆነ ሊገኝ የሚችል ነገር ሊገኝበት ይችላል፡፡ ፍርድ ቤቱ ሞባይል ስልክ በጣም ብዙ የግል መረጃ ይዞታል እና ከግምታዊ ኮንቴይነር ጋር አይመሳሰሉም
• ዩናይትድ ስቴትስ እና ጆንስ (2012): አንድ የጂኦግራፊ ዱር ወደ መኪና ማስተላለፍና እንቅስቃሴዎቹን ለ28 ቀናት መከታተል ፍተሻ ሆኖ ነበር ምክንያቱም በግለሰቦች ንብረት ላይ የተበከለ ነው. እንዲሁም ጉዳዩን የሚያብራራው ለረጅም ጊዜ ያለ ሕግ በቀዳሚ ስርቆት ላይ ምክንያታዊ የሆነ የግለሰቦችን ፍላጎት ይጋፋ ነው።

እንደ Electronic Connects Privacy Act (ECPA) እና የሽርክና ሕግ መንግሥት በኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎች እና በመዝገብ መጠቀምን ያስተዳድር፡፡ ብዙ መንግሥታት የራሳቸው የዲጂታል ነፃነት ሕግ በጂኦግራፊያዊ መረጃ እና በኢሜይል ይዘት ላይ የይለፍ ትእዛዝን የሚጠይቁ ጉዳዮችን ያስፈልጋሉ። ቴክኖሎጂ እየተለወጠ ሲሄድ ፍርድ ቤቶች አራተኛው ማሻሻያ በሳይንስ ክፍሉ ላይ መቋጫ ላይ መወያየታቸውን ቀጥለዋል።

የፈለሱት ምልክቶች ሕግን በጥይትና በቁጥጥር ሥር በማዋል ላይ ያተኮረ ነው

እነዚህን ቁልፍ ጉዳዮች ማወቅህ ሕጉ እንዴት እንደዳበረና ወዴት እንደሚያመራ ለመረዳት ያስችልሃል ።

• ካትስ ከዩናይትድ ስቴትስ (1967): አሁን ማዕከላዊ “የግል ጉዳተኝነት ተስፋ ማድረግ” ፈተና አቋቋመ። ፍርድ ቤቱ አንድ ሰው አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃ ያለው ቦታ ወይም ሁኔታ ላይ ሲሆን የግል ጉዳይ እና ኅብረተሰቡ ይህን ተስፋ ምክንያታዊ እንደሆነ አምኖ መቀበልን. ይህም ከአካል በደሉ ወደ ግል ጉዳተኝነት ወደ ነፃነት አንቀሳቅሶታል።
• Ilinois v. Gates (1983): ሙሉ በሙሉ የለውጥ ምርመራን ለመከራ ምክንያት አድርጎታል፤ ይህ ፈተናው ለምርመራው የሚሰጠውን ጥብቅና ሁለት ወንጀለኛ ፈተና አሻፈረኝ አለ፡፡
• Mapp v. Ohia (1961): የመንግሥት ፍርድ ቤቶችን ወደ መንግሥት ማስገባት፣ በቀዳማዊ ማሻሻያ ላይ የተገኙ ማስረጃዎችን ማስቀረት
• Teri v. Ohia (1968): በምክንያታዊ ጥርጣሬ ላይ የተመሠረተ ስቴፕ - እና ፍራፍሬ የተፈቀደ፣ አራተኛ ማሻሻያ ትንተና ይፈጥራል፡፡
• Chimel v. ካሊፎርኒያ (1969) እና Arisona v. Gant (2009): ግልጽ እና ገደብ ያለው የፈጠራ ክስተት ወደ ተይዘን.
• Carroll v. ዩናይትድ ስቴትስ (1925)): የመኪናን አጫጭር አመቻችቶ ነበር ።
• ዩናይትድ ስቴትስ ከሊዮን (1984)): ከራስ ጉዳተኝነት ነፃ የሆነ እምነት ከመግዛት ሕግ ጋር ተያያዥነት ፈጥሯል፡፡

እነዚህ ጉዳዮች እንደ Cornell Law School's Legal Informations ተቋም እና ኦይዬዝ] ዝርዝር ጠቅለልቶችና የቃል ክርክሮችን በድምፅ የተቀዱ ናቸው።

በአራተኛው ማሻሻያ ላይ የተፈጸሙ ስህተቶች

ሕግ አስከባሪነት የፍተሻህን መብት የሚጥስ ከሆነ በርካታ መድኃኒቶች ሊገኙ ይችላሉ: -

ACLU's Your yrights] ድረ ገጽ ስለ ክልሉ መረጃ እና ሊታተም የሚችል ካርዶች ይሰጣል።

መደምደሚያ

የቅኝና የሕግ መሥፈርት በእርስ በርስ የሚፈጸሙት ውዝግብ በሕግ ሊደረግባቸው የሚገቡ መሠረታዊ ነገሮች አይደሉም-እነዚህም መንግሥት እንዳይበከል ይከላከላሉ። ከቅኝ ግዛትና ከጠቅላላው የሕግ ጥገና ጋር ከተደረጉት ግጭቶች አንስቶ በሞባይል ስልኮች ላይ የሚደረጉትንና በጂኤስፒኤሽን ላይ የሚደረጉትን አዳዲስ ጉዳዮች በተመለከተ በአራተኛው ማሻሻያ ለግለሰቦች ደኅንነት አስጊ ሁኔታ ላይ ከሚፈጠሩት ግምቶች ጋር በመላመድ ላይ ነው፡፡

ለተጨማሪ ንባብ,] የፍትሕ ክፍል አጠቃላይ አጀማመር ስለ ፍተሻ እና ስለመያዝ ሕግ እና Cornell LII ማሻሻያ አራተኛ መግቢያ].1]