ስለ ሦስቱ የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች የሚነገሩ የተለመዱ አፈ ታሪኮች

የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት ሥልጣንን በጋራ በተከፋፈለ ሥርዓት ውስጥ ያገለግላል፤ እነዚህም በሕግ ፣ በፍቺ እና በፍርድ ቤት ውስጥ የሚገኙ ባለ ሥልጣናት ናቸው። በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የተካተቱት ይህ መዋቅር አንድ ቅርንጫፍ በጣም ብዙ ሥልጣን እንዳያገኝ ለመከላከል ታስቦ የተዘጋጀ ነው፡፡

እምነት 1 ፦ ሕገ መንግሥቱን የሚቆጣጠረው ቅርንጫፍ ሕግ ብቻውን ነው

በኦሎምፒክ ጠቅላይ ሚኒስትር፣ የበላይ አካሎች እና የምክር ቤቱ አባል እና የሕግ ህግ፣ ሕግን የማውጣት ሥልጣን ያለው መሆኑን በሰፊው የሚታመን ሲሆን የሕግ አንቀጽ 1 በኮንፈረንስ ውስጥ "ሁሉ የሕግ ባለ ሥልጣናት"ን የሚደግፍ ሲሆን እውነታው ግን ከዚህ በጣም በጣም የተጋነነ ነው፡፡ የሕግ ሂደቱ ከጠቅላይ አካሉ እና ከፍርድ ቤት ቢሮዎች የማያቋርጥ አስተዋጽኦ ማድረግን የሚጨምር ሲሆን ችሎት፣ ውዝግብ እና ውዝግብ የሚካሄድበትና የሚከለክል ውዝግብ መፍጠርን ይጨምራል፡፡

የፕሬዚዳንት ቬቶ ሥልጣን

ኮንጎ አንድ ውል ካወጣ በኋላ ለፕሬዚዳንት ለሕግ ወይም ለፍርድ ቤት ሊፈርሙ ይችላሉ፤ ፕሬዚዳንት ውጥንን ውጤታማ በሆነ መንገድ ወደ ጉባኤ ስብሰባ በመመለስ ወደ ተቃዋሚዎች. የፕሬዚዳንት የቅንጦት ተጠቃሚዎች ሊሰረዝ የሚችለው በሁለት ሦስተኛ ጠቅላላ ችሎት ነው፣ በውሳኔው ጠቅላይ ሚኒስትር፣ በድንጋይ ላይ በድንጋይ ላይ የኮንጀራ እርምጃን አስቸጋሪ የሚያደርግ ሆን ብሎ በረራ ነው፡፡ ከ1789 ጀምሮ ፕሬዘዳንቶች ከ2,500 በላይ ውሳኔዎችን በመክፈል ከ5 በመቶ ያነሰ ነው ገደቡን. ይህም ማለት የአስተዳደር ቢሮው ጠቅላላና በትዳሮች ላይ አንድ የሕግ ሆኖ የሚጠይቀውን የሕግ ለመፍጠር የሚያስችል ከፍተኛ እጅ አለው።

የፍርድ ምርመራና በሕግ ላይ የሚሰጠው ፍቺ

አንድ ሕግ ከተወጀ በኋላ የጠቅላይ ፍርድ ቤት እና የፌደራል ፍርድ ቤቶች ሥልጣን አላቸው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እና የፌዴራል ፍርድ ቤቶች የፍትሕ ወንጀለኞችን ፍርድ ቤት እና ውሳኔውን በሕግ ውስጥ ያልታሰበ ሲሆን በዚህም ምክንያት ከንቱ. የተቋቋመው በ1803 ክስ Marbury v.Madican, ይህ ሥልጣን ሕግ ከሕገ መንግሥቱ ጋር ይስማማል. ከዚህም በተጨማሪ ፍርድ ቤቶች አዘል የሕግ ቋንቋን ይተረጉማሉ, በፈቃደኝነት የሕግን ትርጉም በምግባረ ቃል ሊጠበቅ የሚችል ነገር. እንደ [[FLT: 2]] የፌዴራል ዳኛው ፍርድ ቤት ይገልጸዋል, "የፍርዱ ፈራጅ ቤት የፌዴራል ሕጎች ሕገ መንግሥትን ይወስናል እና ሌሎች ግጭቶችን ከፌዴራል ሕጎች ጋር ይፈታዋል".

Key ወግቶ ማሳለፍ: ሕግ የሚያዋጣው ተቋሙ ነው። ምክር ቤት የውሳኔውን ሐሳብ ያቀርባል እና ያወሳል፤ ፕሬዚዳንት ግን ሊቀጣቸው ይችላል፤ ፍርድ ቤቶች ሊነድፏቸው ወይም እንደገና ሊተረጉሙ ይችላሉ።

የተሳሳተ አመለካከት 2 ፦ ፕሬዚዳንት ጦርነትን በአንድ ላይ ማወጅ ይችላሉ

ምናልባትም ፕሬዚዳንት እንደ አዛዥ ጠቅላይ ሚኒስትር ፕሬዚዳንት የአሜሪካ ኃይሎችን አንድ በአንድ በጦር መሣሪያ ወደታጠቁ ግጭት ማስገባት ይችላል ከሚለው እምነት የተሻለ አንድም ተረት የለም፡፡ ሕገ መንግሥቱ ግልጽ ነው: አንቀጽ 1, አንቀጽ 8 የኮምዩኒኬሽን ጦርነትን ለማወጅ ብቸኛ ሥልጣን ይሰጠዋል፡፡ ፕሬዚዳንት አንቀጽ 2 "የጦር ሠራዊትና የአስተዳደር አዛዥ" የሚል አንቀጽ "ኮምፓንጀንት የጦር ሠራዊት" ነው ብሎ ከፈረደ በኋላ ነው።

በ1973 የወጣው የጦርነት ሥልጣን

በቬትናም ጦርነት &mdash በኋላ; በቀዳሚ ፕሬዚዳንት ጆንሰን እና ኒክስሰን ያለ መደበኛ አዋጅ ጦርነት —Congress በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ሕግ.. ፕሬዘዳንት ወደ ከኮንገ ምኩራቦች ውትድርና ወታደራዊ ወታደራዊ ንቅናቄዎች ወደ ጦርነት ውስጥ ከመግባታቸው በፊት እና በ48 ሰዓት ውስጥ ሪፖርት. ከዚህም በተጨማሪ, under oversity ውስጥ 60 ቀናት (በ30 ቀናት estensjoni) ካልፈቀደ ውትድርና. በቀዳሚ ህገ መንግሥት ውስጥ ህገማዎች. ህገማው ህገማዎች ስለጀመሩ ነው ውህደት ነው ውህደት ነው, ይህ ውትድርናው ጠቅላይነት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ንቅናቄው ከኮንግ.

ታሪካዊው ጥላና ግራጫማ አካባቢ

ምንም እንኳ የሕገ መንግሥቱን እራት፣ ፕሬዚዳንቶች ያለ መደበኛ መግለጫዎች ጦርነት እናምዳሽ; ኮርያ፣ ቪትናም ኢራቅ እና ሊቢያ በጣም ግሩም ምሳሌዎች ናቸው። አንዳንድ ምሁራን ይከራከራሉ ፕሬዚዳንት &rscoo; በዋነኛ ሥልጣን እንደ አዛዥ-ኢንተርነት ውስን ኃይልን ለመግታት ወይም የአሜሪካን ሕይወት ለመጠበቅ. ነገር ግን የተፈጠሩ አባቶች ሆን ብለው ለውትድርና ሰልፈኞች ሠፈር ውስጥ በጋራው ውስጥ አንድ ላይ ስለጀመሩ የውጊያው ፈቃድ ነው አንድ መሪ. እንደ ] የብሔራዊ የሕገ መንግሥት ማዕከል ማስታወሻ , &ldquo]; ነገር ግን የፖለቲካው ጉዳይ በእርስ በርስ ሥልጣን መካከል ከግምገማ ከኮንገላ ይልቅ ወታደራዊ ሥልጣንን ከመከፋፈል ይልቅ. ከፕሬዚዳንት. ከማርያምና ከዓመፅ እስከ ቀዳሚው ጋር.

Key ወግ አጥባቂ: ጉባኤው ብቻ ወግዓዊ ጦርነትን ሊያውጅ ይችላል፣ ፕሬዚዳንቱ ሕገ መንግሥታዊ ነው የኮንጀራ ኮንግረስ ፈቃድ ለማግኘት ወደ ወታደራዊ ሽርክናዎች ይጠይቃሉ፡፡

የተሳሳተ አመለካከት 3 ፦ የፍርድ ቢሮ ሕግን ከመተርጎም በስተቀር ሌላ ምንም አማራጭ የለውም

ብዙ ሰዎች ዳኞችን እንደ ወራዳ ተርጓሚዎች እና እንደ ምሁር ትርጓሜዎች ፣ ሥርዓትን በማንበባቸውና በፍርድ ጉዳዮች ላይ ተግባራዊ በማድረግ ያቀርቧቸዋል፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን በሕገ ወጥ መንገድ መከለስ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ሕግ በፅንሰ ሐሳብ ላይ የተመሠረተ ነው, ይህ ትርጓሜ ብቻ አይደለም; የተመረጡትን ቅርንጫፎች እና አርስኮዎች ፤ ሥራ. የመሬት ምልክት እንደ ] Brown v. Education Board (1954), ድምጥማጡ በዘር መድልዎ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ነው እና ኦቤርግፌል v. Hodges (2015) እንደ ሕጋዊነት በሕግ የተመዘገበ አንድ-Sex ጋብቻ በመላው አገሪቱ, ከፍተኛ የፖለቲካ መዘዝ ነበረው. እነዚህ ብያኔዎች ግን ሕግን ከመተርጎምም አልፈጀም ነበር፤ አዳዲስ መብቶችና ደንብ አፍርተዋል።

የቅድመ አያት ኃይል

የፍርድ ውሳኔው ህገጎችን ወግ አጥባቂ ፍርድ ቤቶች ሊከተሉ ይገባል. ይህ መሠረተ ትምህርት, stare decisis, ለፍርድ ቤት አንድ ሕግ ፈራጅ እንደ ሕግ. ለምሳሌ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ’s 1973 በ]roe v. Wads[] የሕግ መብት አቋሙ የሕግ ፅንሱ ነው, ትንተና እና የመንግሥት ሕግ ህግ ሊነጣጡ ወደ 50 ዓመት ገደማ. ፍርድ ቤቱ ራሱ በኋላ ላይ ይህን predeċessት በ ዶብs v. Jackson Women’ ፍትሕዊ ውክልና (2022)), ውጤት ተጠቃሚው ህገገቱን እና በፍርድ ኮሚቴዎች ላይ ሊለውጡ ይችላሉ. በነገሮች ላይ በፍርድ ጉዳዮች ውስጥ በንቃት የተደጋጋው ሕግ.

Key overway: ፍርድ ቤት ከመተርጎም የበለጠ ነገር ያደርጋል፤ ሕግን በሕገ መንግሥት ላይ በውሳኔው፣ በሥርዓት ደረጃ እና አንዳንድ ጊዜ በፖለቲካ ውሳኔዎች ላይ ለውጥ ማድረግ ይችላል፡፡

አፈ ታሪክ 4: - ሦስቱ ቅርንጫፍ ቢሮዎች ሙሉ በሙሉ ራሳቸውን ችለው ይሠራሉ

አንድ የጋራ የሲቪል ክፍሎች በጣም የተጋነነ ነው ሦስቱ ቅርንጫፎች በልዩ ሲሎዎች ውስጥ ይሠራሉ። እውነት ነው ህገ መንግሥት ሆን ብሎ ሥልጣናቸውን የሚቀላቀለው በሽክና ሚዛኖችን በመጠቀም ነው። እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ተባብሮና እርስ በርስ መደጋገፍ የሚጠይቁ ኃላፊነቶች አሉት። ዓላማው መለያየት ሳይሆን የተከፋፈለ ሥልጣን ]

የኮንጀኔቲክስ ምርመራ አስተዳደርን በተመለከተ

የኮሚቴው ፕሬዚዳንት የተሾሙ ሰዎችን ይቆጣጠራል፣ የፕሬዚዳንቱን ምክትል ፕሬዚዳንትና የፌዴራሉ ዳኞችን ስም ሊያሰቅስና ሊያጠፋ ይችላል። የምክር ቤቱ አባል እና ውሳኔ እና ውክልናው እና ዳኛው እና የፍርዱ ፕሬዚዳንት፤ ዋናዎቹ የፓርቲ አባላት የይግባረ ቃል አመልካቾችን የሚጠይቁ እና የፖለቲካ ጉዳዮችን የሚመዝኑ ናቸው። ከዚህም በተጨማሪ የኮንዶም ምሥክርነት ሥራ ከጠቅላይ ቢሮ ባለሥልጣናት ምርመራዎችን ማድረግና ከጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ምሥክርነት መስጠት ይችላል፤ ከዋተርጌት እስከ ጥር 6ኛ ድረስ ባሉት ርዕሰ ጉዳዮች ላይ በሚደረገው ድምዳሜ ላይ ይታያል፡፡

የፍርድ ቤት ምርመራ

ፕሬዚዳንት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን ጨምሮ ሁሉም ዳኞችን የሚሾሙበት የሕግ መምሪያ ፍርድ ቤት የፈረደባቸው ናቸው። ይህም ለጠቅላይ አካሉ በፍርድ ቤቱ እና በሥርዓተ መንግሥታዊው ላይ ዘላቂ የሆነ ተጽዕኖ ያሳድራል፤ የፌደራል ወንጀለኞችን ይቅርታ ሊጠይቅ ይችላል፤ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት እና በሥርዓት ቤት ላይ የሚፈጸሙትን ውሳኔዎች በፍርድ ቤቱ ላይ ሊፈጽም ይችላል።

ሁለቱንም ቅርንጫፍ ቢሮዎች የፍርድ ምርመራ ማድረግ

ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ላይ የሚፈጸሙትን ተግባሮችና ሕግ እንደ መሠረተ ትምህርት አግባብነት የሌላቸውን ነገር ሊሽር ይችላል። በፍርድ ምርመራ ሥልጣን አማካኝነት ፍርድ ቤት የመደምደሚያው ፍርድ ቤት ነው የመንግሥት ሥልጣንን ድንበር የሚደግፍ ነው፡፡ ይህ እርስ በርስ መደጋገፍ ምንም ቅርንጫፍ ሥልጣን የለውም፤ እያንዳንዱ ክፍል ዓላማውን ዳር ለማድረስ ከሌሎች ጋር መሳተፍ አለበት። ዩሳ.ጎው ይገልጸዋል, &ldquo], የዩናይትድ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት አንድ ቅርንጫፍ በጣም ጠንካራ እንዲሆን ሲል የቼክና ሚዛኖችን ያቋቁማል።

Key በረቀቀ ሁኔታ: ቅርንጫፎቹ በራሳቸው የመመራት ችሎታ የላቸውም፤ እርስ በርስ የሚደጋገፉና ሁልጊዜ እርስ በርሳቸው የሚተያዩ ሲሆን ይህም መንግሥትን አንድ ላይ በማቀናጀት ብዙውን ጊዜ ጭቅጭቅ የሚፈጠርበት ሂደት እንዲሆን ያደርጋል፡፡

የተሳሳተ አመለካከት 5 ፦ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከሁሉ የላቀ ኃይል ያለው ቅርንጫፍ ቢሮ ነው

ፍርድ ቤቱንና ከበርስኪቱን ግምት ውስጥ በማስገባት፣ ሕግን የማፍረስና ፖሊሲን የመፍጠር ችሎታ በብዙ ሰዎች ዘንድ በጣም ኃያል ቅርንጫፍ ነው ብሎ ያስባል። ነገር ግን የሕግ ባለሥልጣናት በሁኔታው ላይ በጣም ደካማ ነው። የኮንፈረንስ ገንዘብ ሥልጣን የለውም፤ የይግባኝ ስርጭት (አስተዳዳሪው ውሳኔውን ተግባራዊ ማድረግ አለበት) እና የሕዝቡ ሥልጣን (ፍትሕ ያልተመረጠና የሕይወትን ጊዜ የሚወስድ አይደለም፡፡

ሥራ ላይ መዋል

በ1832, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ]Worcester v. Georgia] ውገዳ የጆርጂያ መንግሥት ሕግዋን በኦርጂያ ውስጥ ማስተጋባት አልቻለም. ፕሬዚዳንት አንድሩ ጃክሰን በሰፊው መጠቀሳቸው እንደ አንድ ነገር ነው እንደ አንድ, “ ጆን ማርሻል የራሱን ውሳኔ ነው; አሁን እርሱ ይገናኛሉ.” ጃክሰን እርሱ ላይ ይንት ስርየት ነው, ችሎት ምንም መንገድ ሊገታው. ይህ ሁኔታ ምሳሌ ፈራጅ / arscuo; ትምክህት በፌደራል ዲስegregation. በተመሳሳይ, በትምህርት ቤት ውስጥ ህብረት ውስጥ Eisenhour ነበር ፕሬዘዳንት ጋር የፌደራል ወታደሮችን ወደ ኢንጀክቲኬት-arsquo; Brown[FLT ውሳኔው ውስጥ ሊገታት ይችላል። ይህ ሁኔታ በቀዳሚውይጀታዊ እርምጃ ነው ነው ነው ነው ችሎ

ቱልባሮች

በተጨማሪም ምክር ቤት ፍርድ ቤቱንና አርስቶስኮውን ሊገድብ ይችላል፤ ሥልጣንን በመለወጥ፣ መጠኑን በመለወጥ (የሐሳብ ለውጥ ከስድስት እስከ ሰባት እስከ ዘጠኝ ዳኞች) ወይም የፍርድ ቤት ውሳኔን የሚሻሙ ሕገ መንግሥታዊ ማስተካከያዎችን ማቅረብ ይችላል። የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮ እርምጃ ሊጀምር አይችልም፤ ለፍርድ ቤቱ መልስ መስጠት ብቻ ነው፡፡

Key evauaway: ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የተመካው በአስተዳደር ፍርድ ቤቱ ላይ በኢንጉሠሪው ላይ ፍርድ በኢጀክት እና በኮንግዶር ላይ ሥራውን ለመደገፍ ነው፣ ይህም የጨመረውን ቅርንጫፍ ቢሮ በቆሻሻ ሥልጣን ረገድ በጣም ደካማ ያደርገዋል፡፡

የተሳሳተ አመለካከት 6 ፦ ሕገ ወጥ የሆነው ቅርንጫፍ ቢሮ ውጤታማ አይደለም

ተቺዎች ብዙውን ጊዜ ኮንጎን እንደ እናልድኩው፣ ዶ - ኖ እና ሮድኮ፣ በቁምጫና በጭቅጭቅ ውስጥ የተጨናነቁ ድርጅቶችን ያወግዙ ናቸው፡፡

መከፋፈል ቢኖርም የመሬት ምልክት ሕግ ተሻረ

የ1964 የሲቪል መብቶች ሕግ በደቡባዊ ተቃዋሚዎች ላይ በፈቃደኛ ድምፅ ተሻሽሎ ወጥቶ ነበር፡፡

ኮሚቴዎችና ውሳኔ የማድረጉ ኃላፊነት

በቢሊዮን የሚቆጠሩ ውይይቶች በበርካታ ኮሚቴዎች፣ በማኅበራት ኮሚቴዎች፣ በመሬት ውስጥ በሚካሄዱ ውይይቶች እና በስብሰባው ኮሚቴዎች መካከል ያለውን ልዩነት ለማስማማት ነው፡፡ ይህ ውስብስብነት በችኮላ የተጻፉ ወይም በምርመራው አግባብነት የሌላቸውን ሐሳቦች ያጣራል። አብዛኛው የሕግ እና የሕግ እና የኮሚኒስት ሕግ (ከ95% በላይ) ሲሆን ይህ ደግሞ በችኮላ ሳይሆን በፈቃድ ነው። ጆን አዳምስ በአንድ ወቅት “ዎልድኲው” ብሎ ነበር: የናዳው ዲሞክራሲ ግን ራሱን ለማጥፋትና በራስ ፈቃድ የፈየደውን ስሜት ለመቆጣጠር የሚጠይቁ ሐሳቦችን አልተጠቀመም፡፡

Key በረራ: ምንም እንኳ ኮንጎ የዘገየ እና የተንኮል ሊሆን ቢችልም ትልቅ ሕግ የማውጣት ችሎታውን በተደጋጋሚ አሳይቷል፤ እና የዲፕረዚዳንቱ ባሕርይ የሥርዓተ ችግር ሳይሆን የሥርዓተ ነው፡፡

የተሳሳተ አመለካከት 7: - ሕገ መንግሥት የሕግ ሰነድ ነው

አንዳንድ አሜሪካውያን ሕገ መንግሥቱን በ1787 እንደረቀቁት ተረማምደው የማይለወጡ ጥብቅና የተለወጡ ጽሑፎች አድርገው ይመለከቱታል ።

የአጻጻፉ ሂደት

ከፈረምን በኋላ ሕገ መንግሥቱ 27 ጊዜ ተሻሽሏል። (የሰብዓዊ መብቶች ሕግ) የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች ወዲያውኑ ማለት ይቻላል ለግለሰቦች ነፃነት ይወሰዳሉ። ቀጥሎ የተደረጉ ማስተካከያዎች ባርነትን (13ኛው) ፣ እኩል ጥበቃ (14ኛው) እና በዘር ላይ የተመሠረተውን ድምፅ ክደው (19ኛው) ወይም በምርጫው ላይ የተበየነው ግብር (24ኛው) እና የድምፅውን ዘመን ወደ 18 (26) ይቀንሳሉ። እያንዳንዱ ማስተካከያ የኅብረተሰብ ለውጥን በማንጸባረቅ የሰነዱና የሰብዓዊነት ፈቃድ እና የዝግመተ ለውጥን እና የዝግመተ ለውጥን እና የዝግመተ ለውጥን እና የፈቃደኞችን ሁኔታ ያረጋግጣል። መሥራቾች ሕገ መንግሥቱን ለማስተካከል ሆን ብለው አስቸጋሪ የሆነ ነገር አያደርጉት ነበር (ሁለት ሦስተኛዎቹም ሆነ ሦስት አራተኛ የመንግሥት ሕግ መንግሥታዊ ሕግ አስተዳዳደጎችን የሚጠይቀው) ነገር ግን የማይቻል አይደለም።

በጊዜ ሂደት የፍርድ ቤት ትርጓሜ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ’ ምረቃ ስለ ሕገ መንግሥቱ በድንገተኛ ሁኔታ ተለወጠ. በ19ኛው መቶ ዘመን, ፍርድ ቤቱ የዘር ሰልፎችን አሻራፊነት በPlesy v. Ferguson]]] (1896) ከዚያም motion ውስጥ ]Brown v. Boards vs. (1954) ችሎት መጀመሪያውኑ ነበር voting ይህ መብት ነበር voting ነው voting voting ጋር controled ጋር ሚሊሻሎች (]]]]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Miler], 1939)) ግን በኋላ ላይ አንድ የግለሰብ መብት (]]District of Columbia v. Heler, ችሎት) (ፈቃድ ማሳያ) ነው ፅንጀቶችና ስርየት እና ስርጽድ

Key በረራ: ሕገ መንግሥት ለማሻሻልና እንደገና ለመተርጎም የተዘጋጀና ለዘመናት ጠቃሚ መሆኑን የሚያረጋግጥ ኃይለኛ ሰነድ ነው፡፡

መደምደሚያ: - አፈ ታሪኮችን የሚያወግዘው ለምንድን ነው?

ሦስቱን የመንግሥት ቅርንጫፎች መረዳት አንድ ነገር ብቻ አይደለም። የተመረጡ ባለሥልጣናትን ኃላፊነት ለመሸከም ፣ የፖለቲካ ጉዳዮችን ለመገምገም እና በሲቪል ሕይወት ትርጉም ያለው ተሳትፎ ለማድረግ የሚያስችል ትክክለኛ እውቀት ማግኘት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

የአሜሪካ ሥርዓት ምሁራዊ ሚዛኖቹን የሚቆጣጠረው የሕግ ቢሮ ነው፤ አስተዳደር ሕግ ያወጣል፣ አስተዳደር ይከተላሉ እና ፍርድ ቤት ይተረጉማል፤ ነገር ግን እያንዳንዱ የሌሎችን እና አርስቶሹን ነገር ይተረጉማል፤ ሥራ። ይህ እርስ በርስ የሚደጋገፍ ነገር አይደለም ወይም ጉድለት አይደለም፤ ሪፐብሊክ ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ ጸንታ የያዘች ነው። በጥበብ የተደገፈ ሕዝባዊ ትንታኔ በሦስቱም ቅርንጫፎች ላይ የመጨረሻው ምርመራ ነው፥ እንዲሁም ስለ አሠራራቸው እውነቱን መረዳት ይህን ምርመራ በጥበብ ለመጠቀም የመጀመሪያው እርምጃ ነው።