ስለ ፍርድ ቤቱ መፍትሄ መረዳት: ፍርድ ቤቱ በዲሞክራሲ ውስጥ ያለው ሚና

የታሪክ ትንታኔ: - ከቅኝ ግዛት ወደ ማርብሪ እና ማዲሰን

ፍርድ ቤቱ ሕግን ሊሽር የሚችል መሠረታዊ ቻርተር ነው የአሜሪካ ሕገ መንግሥት. የእንግሊዝ ፈራጅ ሰር ኤድዋርድ ኮክ, Dr. Bonaham's ክሰ , 1610, "የፓርላማ ድርጊት ከጋራ መብትና ምክንያታዊነት ጋር ሲጋጭ የጋራ ሕግ ይቆጣጠራል". የኮከ አመለካከት በእንግሊዝ ውስጥ ሥር ሰድዶ ነበር አሜሪካን የቅኝ ግዛት አስተሳሰብ. የግምታዊ ፍርድ ቤቶች አልፎ አልፎ የመንግሥት ህገማዎችን ሕግ የሚቃረኑ ሕጎችን ይቃወማሉ, የፍትሕ መምሪያ ወግ አቋቁመዋል።

በፌዴራል ውክልና ላይ በፌዴራል ላይ የተመሠረተው ፍርድ ቤት Marbri vs.Madson (1803) በዚያ ሁኔታ ዊልያም Marbui, እኩለ ሌሊት የተሾመ የፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ ፕሬዚዳንት ነው, ውትድርናው ማንዳመስን ለማስገደድ የጠቅላይ ሚኒስትር ጀምስ ማድሪውስን አስገድዶ ኮሚሽንን. ጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል ችሎት, የፖለቲካ ጉዳይ: በፍርድ ቤት ላይ የፍርዱ አቋሟን ይጋብዛል፤ ውሳኔው ላይ በፍርድ ቤት ላይ ሊዳከም ይችላል. የማርሻል ነው የሕግ ህግ ነው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ህገሳቱን በቀዳሚው ጊዜ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ፍርድ ቤት በከሳሳሾች ውስጥ - 18ኛ ፍርድ ቤት በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ በፖለቲካው ውስጥ ነው. ነው. በቀዳሚ ነው ነው ነው ነው. በቀዳሚ, ማርሻል ፍርድ ቤት ሥልጣንን ለሰብዓዊ መብቶች ሥልጣን ነው ነው ነው ነው ህገዳው ነው ነው.

ከማርብሪ እና ከማድሪሰን ጋር የተገናኙ ቁልፍ ቁሳቁሶች

• ሕገ መንግሥት የአገሪቱ ከሁሉ የላቀ ሕግ ሲሆን ይህን ሕግ የሚጠላ ማንኛውም ሕግ ከንቱ ነው ።
• ሕገ መንግሥቱን የመተርጎምና ጽንሰ ሐሳብን የሚደግፉ ሕጎችን የማስፈጸም ግዴታ አለ ።
• የሕግ ምርመራው በሕግ የሚጠይቀውን ሥልጣን በተመለከተ ወሳኝ ምርመራ ያካሂዳል ።

Marberi ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አዲስ ሥልጣን ለመጠቀም አዝጋሚ ነበር. ይህ ፍርድ ቤት ሌላ ፌዴራል ደንብ እስከ ... Ded ስኮት vs. ሳንድፎርድ] (1857)–አመፅረት የሚዙሪን የእርስ በርስ ግጭቶችና የግማሽ ውዝግብ አራማጅ ችሎት. ነገር ግን መሠረታዊው ሕግ ሥር ሰድዶ ነበር፣ ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ ፍርድ ቤቱ የፍትሐዊው ውክልናውን ሁኔታ ለመፍጠር ተጠቅሞ ነው፡፡

ከፍተኛ ፍርድ ቤት በዘመናዊው የፍርድ ሂደት ውስጥ የተጫወተው ሚና

በየዓመቱ ከ7,000 እስከ 8,000 የሚደርሱ ልመናዎችን የሚቀበል ሲሆን ወደ 80 የሚጠጉ ጉዳዮችን ብቻ መስማትን ይስማማል ።

ፍርድ ቤቱ አንድ ጊዜ ጉዳዩን ከተቀበለ በኋላ ብዙውን ጊዜ amicus curiae (የፍርድ ቤቱ ወዳጅ) ከግለሰቦች - የሕዝባዊ ነፃነት ድርጅቶች፣ የንግድ ድርጅቶች እና የመንግሥት አካላት ላይ የይለፍ ቃል ህግ የፍርዱን ጉዳይ በተመለከተ የሚሰጠውን ግንዛቤ በማስፋት ፍርድ ቤቱ ሊሰጠው ስለሚችል ውጤት ያለውን ግንዛቤ ያሰፍናል። ፍርድ ቤቱ በጽሑፍ የይለፍ ክርክርና ውስጣዊ ስብሰባ ካቀረበ በኋላ ለበታች ፍርድ ቤቶች ሁሉ ችሎት የሚያዛምድ የጽሑፍ አስተያየት ይሰጣል።

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የተፈጸሙ የፍርድ ጉዳዮች

• Brown v. የትምህርት ቦርድ (1954) – በኢንዩኒሞስ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ የእኩልነት ፍርድ ቤትን ይጋጫል፣ የ] የፌርጎሰን (1896) መሠረተ ትምህርት ይደመሰስ ነበር፡፡
• Ro v. Wads 1973 - እርሱ የአንዲት ሴት ሕገ መንግሥታዊ መብት በዱዚዩ ሂደት ክላውስ, አንድ ውሳኔ ላይ እርግዝና. (ጎላ ሆኖ በ]dobbs v. Jackson's ዊሜን ውመን ድርጅት) በ2022.
• Obergefelt v. Hodges - እነዚያ ተመሳሳይ-ሴክስ ባልና ሚስት በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መሠረት የመጋባት መሠረታዊ መብት አላቸው፡፡
• ዩናይትድ ስቴትስ እና ኒክስዮን - (1974) ፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስን የተናገሯቸውን የአስተዳደር መብት፣ የዎተርጋይ የቴፕ ክሮች በትእዛዝ ማውጣት

እነዚህ ውሳኔዎች በፍርድ ቤት የሚሰጠውን ፍርድ የሚመለከቱ ናቸው ።

የፍርድ ምርመራና ዲሞክራሲያዊ ንድፈ ሐሳብ

የፍርድ ምርመራ በዲሞክራሲያዊ አስተሳሰብ ውስጥ ዘላቂ ውጥረት:: ለሕይወት የሚገዙ ዳኞችን እንዴት ሊለውጡ ይችላሉ? በዲሞክራሲያዊ ሁኔታ የተመረጡ ወኪሎችን ሕግ ሊያፈርሱ ይችላሉ? ይህ የችግሩ ችግር ተብሎ ይታወቅበታል፤ [በአሌክሳንደር ቢከል:1] የሕግ ምሑር የሕግ ቃል ነው. ተሟጋቾች ችሎት በመደበኛ ደረጃ ላይ በሚመዝኑበት ጊዜ የብዙኃኑን ሕግ የሚጋጩት በፈቃዳቸው ነው፡፡ ተቃዋሚዎች ሕገ መንግሥቱ ራሱ ከጊዜያዊ ማሊፖዚተሮች የበለጠ መብት ያለው ሰነድ መሆኑን ይቃወማሉ - እንዲሁም በፍርድ ምርመራው ሳይፈጸሙ አብዛኞቹ የናዚን መብት በሥርዓት ደረጃ ሊጋጩ ይችላሉ።

ትንበያዎችንና ሚዛናዊነትን በተግባር ማዋል

ፕሬዚዳንቱ የፍርድ ጉዳዮችን የሚደግፉና የሚቃወሙበት መንገድ ፍርድ ቤቱን (የማይታይና አስቸጋሪ ሂደት) በማስተካከል ወይም ፍርድ ቤቱን የሚመለከት አዲስ ሕግ በማውጣት ለፍርድ ቤቱ ውሳኔ ምላሽ መስጠት ይችላል ።

በሕዝብ ዘንድ እምነት መጣልና የፍርድ ጉዳዮችን በተመለከተ ሕግ ማውጣት

ከፕሬዚዳንት ወይም ከኮሚኒስት በተለየ ፍርድ ቤቱ በቦርሳው ወይም በሰይፉ ላይ ምንም ዓይነት ቁጥጥር የለውም። ይህ ፍርድ ቤት ከውሳኔዎቹ ጋር ሙሉ በሙሉ በፈቃደኝነት በመስማማቱ ላይ የተመካ ነው። ይህም በሕዝብ ዘንድ በራስ የመተማመን ስሜት ላይ የተመሠረተ ነው። ሕዝቡ ፍርድ ቤቱን እንደ አድልዎ ፣ እንደ ሥርዓታማነትና ሕገ መንግሥቱን ለማስከበር ፈቃደኛ መሆኑን ሲመለከት መንግሥቲቱን በሕዝቡ አመለካከት ላይ ሳይቀር ለመደገፍ ያደረገው ውሳኔ ሥነ ምግባራዊና ተግባራዊነት ያለው ነው፡፡

የፍርድ ምርመራን በተመለከተ የሚያጋጥሟቸው ተፈታታኝ ሁኔታዎች

በሀያ አንደኛው መቶ ዘመን የፍትሕ ምርመራው የፖለቲካ ፓለቲከኞችን ችሎታ የሚፈትኑ በርካታ እኩዮች ተደቀኑ። የፖለቲካ ፓለቲካዊው ዳኞች የፍርዳዊ ዳኞችን የይለፍ ቃል አፋጣኝነት አፋጣኝ እርምጃ በመውሰድ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት በፍርድ ቤት ውስጥ ወደ ጦርነት ደረጃ ላይ እንዲገባ አድርጓል። አሁን የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ብዙውን ጊዜ ጥልቅ የፖለቲካ መከፋፈልን በመቀስቀስ ዳኞች ከፖለቲካ በላይ እንደሆኑ ያለውን አመለካከት ያዳክማል፡፡

የሕዝባዊ አመለካከት ተጽዕኖ

ፍርድ ቤቶች በሕግ ነጻነት፣ በተለይ ፍርድ ቤቱ በቀረበባቸው ጉዳዮች ላይ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል። ጥናቶች እንደሚያመለክቱት ፍርድ ቤቱ አንዳንድ ጊዜ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ለውጥ በማድረግ ከሕግ ጋር ተዛማጅነት እንዳይፈጠር ያደርጋል። ለምሳሌ፣ በ1990ዎቹ እና በ2010ዎቹ ዓመታት ውስጥ በማኅበራዊው አቋሙ ላይ ፈጣን ለውጥ መደረጉ በፍርድ ቤት ውስጥ ኦቤርግፌል]. ዳሩ ግን ፍርድ ቤቱ ለሕዝባዊ ፈቃድ በጣም ጥሩ ምላሽ ሊሰጥና የሕገ መንግሥቱን የሕግ ጠባቂነት ሚና ሊለቀቅ ይችላል፡፡

የፖለቲካው ሥርዓትና ፍርድ ቤቱ

በ2016 በኢሚ ኮኒ ባሪ በ2020 ፈጣን መረጋገጥን በማከል ፍርድ ቤቱ የፖለቲካ ውዝግብን እንደ መደገፍ አድርጎ ነበር፡፡ ይህ አመለካከት ፍርድ ቤቱ ሕጋዊ ፍርድ ቤቱን እንደመደገፍና ፍርድ ቤቱን በፍርድ ቤት ችሎት ላይ ስለመፈጸሙ አስጨንቆት የሚነሱ ጥያቄዎችን ያስነሳል: ፍርድ ቤቱ እንደ ፖለቲካዊ ተዋናይ ቢታይ ችሎቱ ለፍርድ ቤቱ መታዘዝን ይቀጥላልን? የችሎቱ ዋና ከተማ በችሎት ላይ አደጋ ላይ ጥሎታል፡፡

ፍርድ ቤት ውስጥ የተካሄደ ውዝግብና ተሃድሶ

አንዳንድ ችሎት በተሾሙበት ጊዜ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በሚደረገው የማዕዘን ደረጃ የተበሳጩ አራማጆች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን የፍትሕ መሥፈርት የሚደግፉ የፍትሕ መሥፈርትዎች ቁጥር እንዲጨምር ጠይቀው ነበር፡፡

የፍርድ ምርመራ የወደፊት ዕጣ

በውስጠኛው ውስጥ ፍርድ ቤቱ በዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብ ውስጥ ያለው ሐሳብ ሕገ መንግሥቱን እንዴት እንደሚተረጉም ይወስናል - በቀደመው ምሁራዊ አስተሳሰብ፣ በሕገ መንግሥት ውስጥ ወይም በሌላ ዘዴ ነው፡፡

ፍርዳዊ ሥልጣኑን ለማጠናከር የሚያስችሉ ሁኔታዎች ተሐድሶ

• የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች የረጅም ጊዜ ገደቦች በአሁኑ ጊዜ የሕይወት ዋስትና በአንቀጽ አንቀጽ 3 ነው. ተቺዎች ይከራከራሉ የወር አበባው ገደብ እያንዳንዱን የእንጀራ ነገር መቀነስ፣ የፖሊቲክስ መረጋገጥ እና ቋሚ ለውጥ ማረጋገጥ ነው። ፕሮፖጋንዳዎች ከ18 ዓመታት የማይተዳደሩ የጊዜ አጠቃቀም እስከ ሁለት ዓመት ይለያያሉ።
• የፍትሕ ቁጥር መከታተል. አከራካሪ በሆነ ጊዜ አንዳንድ የሕግ ምሁራን ወንበሮችን በማባዛት አንድ ቀጠሮ ላይ አንድም የሚያሳድሩትን ተጽዕኖ እንዲያዳክም ይደግፋሉ።
• በፍርድ ሥነ ምግባር ረገድ ፍትሐዊ ፍትሐዊነት እየጨመረ መጣ። ምክር ቤቱ ፍርድ ቤቱ የውሳኔ ውሳኔዎችንና የገንዘብ ጉዳዮችን ጨምሮ ጥብቅ የሆነ የሥነ ምግባር ሕግ እንዲያወጣ ሊጠይቅ ይችላል፡፡
• ስለ ፍርድ ቤት የተሻለ የሕዝብ ትምህርት መከታተል. የፍትሕ ምርመራን ሚናና ሂደት የሚያብራሩ የሲቪክ ትምህርት ፕሮግራሞች ሕጋዊነት ሊጠናከርና ይበልጥ እውቀት ያለው የሕዝብ ንግግር ሊደግፉ ይችላሉ።

የፍርድ ምርመራው የሚከናወነው ለፍርድ ቤቱ ሲሆን የውሳኔው ውሳኔ ተቀባይነት ባያገኝም እንኳ ለፍርድ ቤቱ በጋራ በመስማማትና ፍርድ ቤቱ በሰጠው ሥልጣን ላይ ነው ።

መደምደሚያ: - በሥልጣን ረገድ የሚደረግ ምርመራ

የፍርድ ምርመራው አቋሙን አቋቁሞ የጥንቱ ሪፐብሊክ አይደለም። ይህ ችሎት ኃይለኛ፣ ግምገማ እና አስፈላጊ የሆነ ልምምድ እንደ አዲስ ሕጋዊ ጥያቄዎች እና ማኅበራዊ ሁኔታዎች ይነሣሉ። ከMarbury v.Madson እስከ ቅርብ ጊዜው, ፍርድ ቤቱ ኃይሉን አሜሪካን ሕይወት ለመቅረጽ - የሲቪል መብቶችን መጠበቅ፣ የፌዴራል ባለሥልጣናትን ገደብና የፖለቲካውን መከፋፈል የሚወስነው ነገር ነው። ሐቁን ችሎቱ ለፍርድ ቤት ዳግማዊ ጉዳይ ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ነገር ነው። በጤነኛ ዲሞክራሲ ውስጥ ምንም ሥልጣን ሊጠየቅ አይገባም, ነገር ግን ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ላይ እንኳ ሥልጣን የለውም, ህገ መንግሥት ጥርሱን ይሰረዝበታል እና መብቶችን የሚሰጣቸው መብት ለና ለግጭነት ሥልጣኖች ተጠቃሚዎች ነው።

ብሔሩ ወደፊት, ሕጋዊ እና ውጤታማ የሆነ የፍትሕ ውክልና ይጠበቃል ቀዳዳ ላይ ያለው ነው ቀዳሚ. ስለ ቀጣይነት ስለ ፍርድ ችሎት ትንተናው ከኢንዶኔሽን ላይ ስለ ፍርድ ችሎት ጠቅለል ያለ ሐሳብ ነው:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::