በሕንድ የፍርድ ሹመት ሂደት መረዳት

በሕንድ ውስጥ የፍርድ ቤት ሹመት የዲሞክራሲው የማዕዘን ድንጋይ ሲሆን በፍርድ ቤቱ ነፃነት፣ ቅልጥፍና እና እምነት ላይ ቀጥተኛ ተጽእኖ ያሳድራል። ይሁን እንጂ ሂደቱ ቀላል አይደለም-አስተያየቱ ሕገ መንግሥቱን፣ የፍርድ ፍቺዎችን እና ፖለቲካዊ ጉዳዮችን አንድ ላይ አቀራርቧል። ይህን ሂደት መረዳት ለተማሪዎቹ፣ ለሕግ ባለሙያዎች እና ለዜጎች በጣም አስፈላጊ ነው፤ ከፍተኛው ፍርድ ቤት ከመንግሥታዊው ግፊት ጋር ተሟጋች ሆኖ እንዴት እንደሚገለገልና ለሕዝባዊው ፍርድ ቤት ተጠያቂ ሆኖ እንደሚቀር ሊገባ ይችላል። ይህ ርዕስ ሕገ መንግሥቱን የሚፈታው ሲሆን የኮሌጂየም ሥርዓት አዝጋሚነት፣ የከፍተኛ ፍርድ ቤትና የከፍተኛ ፍርድ ቤት ዳኞች የሚሾሙበት ሂደት ፣ የሚጋረጡበት ሁኔታ እና አሁንም የሚካሄዱት የተሐድሶ መፍትሄ ጉዳዮችን ያብራራል፡፡

ለፍርድ ኮሚቴ የተሰጡ ሕገ መንግሥት አዋጁ

በሕንድ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ውስጥ ዳኞችን በከፍተኛ ፍርድ ቤቶችና በከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ለመሾም የሚያስችል መሠረት ነች። አንቀጽ 124.124 የህንድ ፕሬዚዳንት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችንና ከፍተኛ ፍርድ ቤቶችን አስፈላጊ እንደሆነ ፕሬዚዳንት ካደረጉ በኋላ እያንዳንዱ ዳኛን ይሾማሉ፡፡ በተመሳሳይም ርዕሰ ትምህርቱ 217 በከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ላይ የሚሾመው ሲሆን የህንድ ዳኛን እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ገዥን እና የሊቀ ፈራጅን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ዳኛን ይሾማል። ሕገ መንግሥቱ “የፍርድ ቤት” የሚለውን ቃል ሆን ብሎ ከተወሰነ ጊዜ በኋላ የተለያዩ ፍቺዎችን የሚፈቅድ ሲሆን ይህም የኮሌጂየም ሥርዓት እንዲረጋገጥ አስችሏል፡፡

በሕንድ ዋና ዳኛ መሾም ስብሰባው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ከፍተኛ ዳኛን መሾም ነው፣ ይህ ሕግ መንግሥታዊ ሥልጣን አይደለም። በኢስተዳድር ምክር እና በፍርድ ቤት ላይ ያለው ሥልጣን በሕንድ የፍርድ ታሪክ ውስጥ በተደጋጋሚ ጊዜ አንድ ጉዳይ ሆኖአል። የሕገ መንግሥቱን አዘጋጆች ለጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ኃላፊነት የሚጠይቀውን ጉዳይ ለማስፈጸም ነው፡፡

አንቀጽ 124(2) እና የፕሬዚዳንቱ ሚና

ፕሬዚዳንት በአንቀጽ 124(2), የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን “በኢዱ እና በምታሙ ሥር ” ይሾሙታል፡፡ ፕሬዚዳንቱ በአንቀጽ 74 የመንግሥታት ምክር ቤት ምክር ቤት ውስጥ የተሾሙ ናቸው፤ ይሁን እንጂ ከፍርድ ቤቱ ጋር የሚደረግ ውክልና ግዴታ አለበት። አስተዳዳሪው የህንድ ጠቅላይ ዳኛ እና ኮሌጂየምን አመለካከት ሊለውጥ አይችልም፡፡

አንቀጽ 217 እና ከፍተኛ ፍርድ ቤት የሾሙ ወንድሞች

በከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ላይ በቀዳማዊ ፍርድ ቤቶች ላይ አንቀጽ 217 ላይ የህንድ ዳኛን ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ገዥን እና የከፍተኛ ፍርድ ቤት ዳኛን ማማከርን ይጠይቃል፡፡ የኮሌጂየም ሥርዓትም እዚህ ላይ ይሠራል። የከፍተኛ ፍርድ ቤት ኮሌጂየም የከፍተኛ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ዳኛንና ሁለት ከፍተኛ ዳኞችን. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ኮሌጂየም ስም የሚያሟሉ ሲሆን ይህ ፍርድ ቤት እነዚህን ስም የሚደግፍ ወይም የሚሻር ነው። ሂደቱ ሕጋዊ መገለጫ ያላቸውና ንጹሕ አቋም ያላቸው እጩዎች ብቻ እንዲደመድሙ ለማድረግ ነው፡፡ ገዥውና መንግሥት መንግሥት ተቃውሞ ሊያስነሳ ይችላል፤ ይሁን እንጂ የመጨረሻው ውሳኔ የሚበየነው በኮሌጂየም እና በፕሬዚዳንቱ ላይ ነው።

የኮሌጂየም ሥርዓት ዝግመተ ለውጥ: - ታሪካዊ ትንበያ

በ1981 እና በ1998 በጠቅላይ ፍርድ ቤት በተላለፈው “ሦስት ዳኞች ክሶች” ላይ በፈረደበት የይግባኝ ቃል ላይ በአንቀጽ 124 እና 217 ላይ“የፍርድ ቤት” የሚለው ቃል“የፍርድ ቤት ” የሚል ቃል እንዲተረጎም አስችሏል፡፡

የመጀመሪያው መሳፍንት ክስ (1981)

[S.P. Gupta vs. Union of ህንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውይይቱን እንደአጸፋው፣ የአስተዳዳሪው አመለካከት ሊረጋገጥ ይችላል። ይህም መንግሥት በቀጠሮው ላይ ከፍተኛ ሥልጣን እንዲኖረው አድርጎታል። ይሁን እንጂ ፍርድው በፍርድ ቤት ላይ በፍትሕ ነፃነትን ለማዳከም ተችቶ ነበር የተተኮሰ ትችት ገጥሞታል። በድንገተኛው ዘመን በፌደራል ጣልቃ ገብነት ከፍተኛው ደረጃ ላይ ነበር፣ ይህም የተሃድሶ አስፈላጊነትን አስከትሎአል።

ሁለተኛው መሳፍንት ክስ (1993)

Supreme ፍርድ ቤት ጠበቃዎች-on-ኮርኮር ኤሶስትሪ vs. ዩኒቨርሳል የህንድ ዘጠኝ ዳኞች ወንበር የመጀመሪያውን ዳኞች ችሎት under. ፍርድ ቤቱ “መማሣሪያ” ከሕንድ ዳኛ ጋር ሥልጣን ሊሰጠው እንደሚገባና ጠቅላይ ዳኛው የፍርዱ ውሳኔውን ከመረመሩ በኋላ የሁለቱ ከፍተኛ ፍርድ ቤቶችን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት. ይህ ምልክት የኮሌጂየም ሥርዓት መወለድ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የኮሌጂየምን አስተያየት ሊቃወም አልቻለም፤ ከዚህ ይልቅ በጣም ህክምታዊ ምክንያቶች ብቻ በጽሑፍ ማስፈርት ነበረበት.

ሦስተኛው መሳፍንት የችግሩ ክስ (1998)

የኮሌጂየም ሥርዓት በ1998 ፕሬዚዳንታዊ ማመሳከሪያው ይበልጥ ረጋ ያለ ሆነ። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ኮሌጂየምን ወደ ሕንድ ጠቅላይ ዳኛ እና ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አራት ከፍተኛ ዳኞችን ያቀፈ ነው። የከፍተኛ ፍርድ ቤት ሹመት ኮሌጂየም የጠቅላይ ፍርድ ቤቱን ፈራጅ እና ሁለት ከፍተኛ ዳኞችን ይጨምራል። ፍርድ ቤቱም ስለ ብቃቱ፣ ስለ ፍትሕ መለዋወጫ እና ወደ መንግሥት ስለ መላክ መመሪያን በተመለከተ መመሪያ አጽድቋል። ምንም እንኳ አንዳንድ ማስተካከያዎችን በማድረግ እነዚህን መመሪያዎች ዛሬም ተግባራዊ እያደረጉ ነው፡፡

ብሔራዊ የሕግ ኮሚቴ (NJAC) ሙከራ

በ2014 መንግሥት በ99ኛው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ሕግ እና NJAC ሕግ, ውክልናው ኮሌጂየምን በስድስት አባል ኮሚሽን. NJAC ይገናኛሉ ጠቅላይ ዳኛን የህንድ, ሁለት ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ዳኞች, የሕግ ሚኒስትር እና ሁለት ታዋቂ ሰዎች. ነገር ግን በ2015 ና ወንበር የጠቅላይ ፍርድ ቤት ወንበር ወግቶ NJACን በ አራት ዳኞች ካሴ]] (Supreme ፍርድ ቤት ጠበቃዎች-on-Rekord ማህበሮች vs. ዩንድ). ፍርድ ቤቱ ብያኔው NJAC በፌደራል እና በሌሎች አባላት ላይ በቀዳሚው የፍትሕ ጣልቃ ገብነት. የኮሌጂየም ሥርዓት መልሶ ተቋቁሞ ነበር ነገር ግን በእርስ በርስነት ጣልቃ መግባት እና የይምረምረመሪያ (MoP) ንቅናቄው ችሎት (መቀላታ) ነው.

በደረጃ የተሾሙ ዳኞችን የመሾም ሂደት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛን የሚሾምበት መንገድ ዘዴያዊ ከመሆኑም በላይ የተለያዩ ደረጃዎች አሉት ።

የፊዚክስ ህቡዕ መለያ የኮምፓንዚዎች ህብረት: የህንድ ዳኛ በውሳኔው ከአራት ከፍተኛ ዳኞች ጋር በማማከር ተስማሚ እጩዎችን ለይቶ ማወቅ ነው። እነዚህ እጩዎች በአብዛኛው የከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ዋና ዳኞች ወይም ከፍተኛ የሕግ ባለሞያዎች ናቸው፤ ኮሌጂየም ለበርካታ ዓመታት በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ የተካተቱ ጠበቆችን ሊመለከት ይችላል።
መምከር ኮሌጂየም: ኮሌጂየም ስም ዝርዝር ያዘጋጃል እና ለሕግ እና ለፍትሕ ሚኒስቴር (የፍትሕ ሚኒስቴር) ይልካል። የድጋፍ ሐሳብ የሸንጎ ጥበብ ዝርዝርን፣ የይግባኝ መዝገብ ዝርዝር ዝርዝር እና አስፈላጊ አስተያየቶችን ያካትታል።
የቡድኑ የሕግ ሚኒስቴር የቡድን መገናኛ መሥመር: የሕግ ሚኒስቴር እጩው የፍርድ ውሳኔውን፣ አኗኗሩን፣ ንጹሕ አቋሙን እና ማንኛውንም ማማረር ይመረምራል። በተጨማሪም ከአእምሮ ቢሮ (IB) እና ከሌሎች ድርጅቶች አስተያየቱን ይሻል። የምርመራው በምሥጢር ነው እና በተወሰነ ጊዜ ውስጥ (አብዛኛውን ጊዜ 4-6 ሳምንታት) መጨረስ አለበት።
መንግሥት ይመልስ ወይም ይቀበል ዘንድ ይቀርባል: መንግሥት አንድ ነገር ካለው የኮሌጂየምን ሐሳብ መልሶ ወደ ኮሌጂየም ሊልክ ይችላል፤ የኮሌጂየም ምክንያትን ይጠቀማል። ኮሌጂየም ግን ቀደም ሲል ያደረገውን ውሳኔ በድጋሚ ሊደግም ወይም የድጋፍ ሐሳብን ማስተካከል ይችላል። የድጋፍ ሐሳብ ከተደገመ መንግሥት ሊቀበለው ይገባል፤ ሁለተኛውና ሦስተኛው ዳኞች ክሶችን ይደግማል።
ፕሬዚዳንት የፈረሙት ስምም ነው: መንግሥት የድጋፍ ሐሳብን ከተቀበለ በኋላ ፕሬዚዳንቱ ለወግ ነክ ጉዳዮች ይላካሉ። ፕሬዚዳንት የሾሙ ትእዛዝ በአንቀጽ 124(2). አዲሱ ዳኛ የመሳለም ሥልጣን ይያዛል፡፡
የቢሮ ማስታወቂያ እና ፅንስ: ቀጠሮው በሕንድ ጋዜጠኛ ውስጥ ይዘጋጃል ዳኛው ሥልጣንን ወዲያውኑ ወይም የተወሰነ ቀን ይወስዳሉ። ጠቅላላው ሂደት ሚስጥር ነው፣ ነገር ግን የኮሌጂየም ውሳኔ አሁን በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ድረ ገጽ ላይ ስርጭት ለመጨመር ይዘጋጃል፡፡

የምርጫው ቀለም

ኮሌጂየም በከፍተኛ ፍርድ ቤት ዳኞች ዘንድ ከፍተኛ ግምት የሚሰጠው ነገር ሲሆን (የሴቶችን ወኪል ፣ የአናሳ ቡድኖችን ክልሎች እና የተለያዩ ክልሎችን ጨምሮ) በራስ የመመራት ፣ የሥነ ምግባር አቋምን የመጠበቅ እና የችሎታዎቹ መሠረተ ትምህርት ወይም የውገዳዎች ታሪክ የለም፡፡

የከፍተኛ ፍርድ ቤት ዳኞችን መሾም: - ዝርዝር ጉዳዮችን ተመልከት

የከፍተኛ ፍርድ ቤት ዳኞች የሚደረጉት ሂደትም ተመሳሳይ ቢሆንም ብዙ ተጫዋቾችን የሚመለከት ነው ።

የስም መጀመሪያ: የከፍተኛው ፍርድ ቤት ጠቅላይ ዳኛ የፕዩሴን ዳኞችን (ከአውራጃ ፍርድ ቤት) እና ጠበቆች የተሾሙ ናቸው፡፡
ጠቅላይ ፍርድ ቤት ኮሌጂየም: የከፍተኛ ፍርድ ቤት ኮሌጂየም የይግባኝ ሐሳብን ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ ይልካል፤ ከዚያም በኋላ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ኮሌጂየም. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ኮሌጂየም ሊደግፍ ፣ ሊያስተካክል ወይም ሊቀበል ይችላል፡፡
Konsulta ከመንግሥት አገረ ገዥ እና መንግሥት: ጠቅላይ ፍርድ ቤት የተስማሙትን ስሞች ለሕግ ሚኒስቴር. ከዚያም አገልግሎት መንግሥት መንግሥት አስተዳዳሪውን እና በመንግሥት ማህበራዊው ማህበሮች ምክር ይጠይቃል። መንግሥት ተቃውሞ ሊቀሰቅስ ይችላል፤ ግን የኮሌጂየም አመለካከት ይገናኛል ተገቢውን ክብደት ይሰጠው.
Intelligence ቢሮ ምርመራ: IB የእያንዳንዱ እጩ የዳግማዊነት ምርመራ፣ በተለይ ስለ ንቁ እና ሙስና አከራካሪ ጉዳዮች. አሉታዊ ሪፖርቶች ሊዘገይ ወይም ሊሽር የሚችል ቀጠሮ.
Final abouting በሕግ ሚኒስቴር እና ፕሬዚዳንት: ከማንኛውም ወገን ፈቃድ ከሰጣቸው በኋላ የሕግ ሚኒስቴር የፕሬዚዳንት የፍርስራሽ ወረቀት ያዘጋጃል፡፡ ፕሬዚዳንት ዳኛውን ይሾማሉ።
ጋዜቴ ማስታወቂያ እና ዋዝ: ቀጠሮው ይፋ ሲሆን ዳኛው በአገረ ገዥው ወይም በከፍተኛው ፍርድ ቤት ጠቅላይ ዳኛ ፊት ይምላል።

ፊት ለፊት

የከፍተኛ ፍርድ ቤት ዳኞች በሁለት መንገዶች ሊሾሙ ይችላሉ: - አንድ የአውራጃ ዳኛ ወይም የከፍተኛ ፍርድ ቤት ፈራጅ ለዘለቄታው ከፍ ብሎ መሾም ወይም በፍርድ ቤቱ ላይ በኃላፊነት ቦታ ላይ ያሉ ዳኞችና ተጨማሪ ዳኞችን ለጊዜያዊ ጊዜ መሾም፤ ሕገ መንግሥቱም የተከፈለው የተከፈለውን ዕዳ የሚወጡ ተጨማሪ ዳኞችን ነው፡፡

የኮሌጂየም ሥርዓት ፈታኝ ሁኔታዎችና ውሸቶች

የኮሌጂየም ሥርዓት በፍርድ ነክ ጉዳዮች ረገድ የተጫወተው ሚና ቢኖርም ከባድ ትችት ደርሶበታል ።

ትራንስፓራቲንግ ዋንጫ: ኮሌጂየም የሚሠራው ከዝግጅቱ በር በስተጀርባ ነው። የምርጫ መሥፈርቶቹ፣ የስምን ንቅናቄን የሚያጣበት ምክንያት እና የድርጊቱ ሂደት አንድ ውሳኔ እስኪወጣ ድረስ በሕዝብ ፊት አይታወቅም። ይህ የፖፕቲዝም ክስ ይፈጥራል ኔፖቲዝም እና አድልዎ ነው።
Delay ውስጥ ቀጠሮ: ሂደቱ ወራት ወይም አልፎ ተርፎም ዓመታት ሊወስድ ይችላል፤ ይህም በቀጣይነት የስብሰባዎች ሥራ ላይ እንዲሠራ ሊያደርግ ይችላል. እስከ 2024 ድረስ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ 34 ዳኞችን በፍርድ ቤት ላይ የተበየነበት ነው፣ ነገር ግን ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች የሚገጥማቸው በፍቃዳቸው ውስጥ እጦት ወደ 40 በመቶ ገደማ ነው. ይህ የዘገየበት ጊዜ መንግሥት የምርመራው አጫዋች እንዲሆንና በፌደራልው ስምምነት ላይ አለመድረሱ ነው።
Eucutive Interference: ምንም እንኳን ኮሌጂየም የበላይነት ቢኖረው መንግሥት የይለፍ ቃል ሳይቀበሉ ሊዘገይ ወይም “ይቀመጥ” ሊደግም ይችላል። ይህም ውጥረት የሚፈጥር ነጥብ እና በፍርድ ውጤቶች ላይ በተዘዋዋሪ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል።
የየአድልዎ ሁኔታ: ኮሌጂየም በተወቃው ምክንያት ለሴቶች ወክለው ስላሉት ተገቢ ያልሆነው፣ ችሎትግግ ለጎብኚዎች እና ሌሎች ወደ ኋላ የሚመጡ ክፍሎች. በ2023 በፕረስ ሕግ ነክ ጥናት እንደታየው 26 ዳኞች ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከፍ ከፍ ብለው በ2014 እና በ2022, ሴቶች ብቻ 4 እና ከSC/ST ማኅበረሰቦች ውስጥ ምንም ሰው አልነበረም፡፡
Non-activeity: ኮሌጂየም ለማንኛውም ሰው አካል መልስ አይሰጥም. ውሳኔዎቹን ለመከለስ ወይም አባላቱን በችሎታዎች ተጠያቂ ለማድረግ የሚያስችል ውጤታማ ዘዴ የለም፡፡ ይህም ሥርዓተ ለውስጥ ፖለቲካ የተጋለጠ እንዲሆን ያደርጋል፡፡

የተሃድሶ አራማጆችና የአሁኑ እድገቶች

ከሁሉም በላይ ታዋቂ የሆነው የፍትሕ ኮሚቴ በፍርድ ኮሚቴ (ጃክ) ውስጥ ጣልቃ ገብነት፣ ሰፊ ጠቅላላ ጠቅላላ የሕግ ኮሚቴ ነው፣ ይህም የዩናይትድ ስቴትስን የፍርድ ኮሚቴ የሚመስል ነው፡፡

በ2022 ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የኮሌጂየምን ውሳኔ በድረ ገጹ ላይ ለማሳተም አንድ ውሳኔ አጸደቀ፤ ይህም ለስም እና ለታሰበው ከፍተኛ የይለፍ ዝርዝር ነው፡፡

ሌላው ቁልፍ ተሃድሶ የህንድ የፍትሕ አገልግሎት (AIJS) የጋራ የፉክክር ምርመራ የሚካሄድበት ሐሳብ ነው፣ ይህም በመላው መንግሥታት ውስጥ ለበታች ፍርድ ቤት ለመመዘግየት የሚውል ተሰጥኦ ያለው ገንዳ ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ለማሻሻል ነው፡፡

አቀራረብ

ለምሳሌ የዩናይትድ ኪንግደም፣ ካናዳ እና ደቡብ አፍሪካ የሕግ ተቋማትን የሚጨምርና የሕዝብ ምክር የሚጠይቅ የፍትሕ ኮሚቴ ያላቸው አገሮች ናቸው፡፡

መደምደሚያ

በሕንድ ውስጥ የፍርድ ሹመት በፍርድ ኮሚቴና በበላይ አካሉ ላይ ያለው ኃላፊነት በጣም የተጋነነ ነው፡፡ የኮሌጂየም ሥርዓት ድክመት ቢኖርም እንኳ በፍርድ ቤት ላይ ሥልጣን እንዳይኖረው አድርጓል፤ ከድንገተኛው ዘመን ትምህርት ተምሯል። ይሁን እንጂ የሥርዓቱ ጣልቃ ገብነትና መዘገይ በሕዝቡ ላይ የነበረውን የፍትሕ ሥርዓት በራስ የመግዛት መብት ላይ ተጽዕኖ ለማሳደርና በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ጉዳዮች ረገድ ከፍተኛ ሚና ለመጫወት አስተዋጽኦ አድርጓል። ወደፊት የሚወስደው መንገድ የፍትሕ ጉዳይ ነው የተሻሻለው የተሃድሶ አራማጅ: ግልጽ የጊዜ ሰሌዳዎችን፣ በሕዝብ ፊት መገለጫዎችን፣ ለሕግ ሚኒስቴር የተሰጡ የተሰየሙበትን ሚና እና በችሎታዎች ላይ የተተከለውን የሕግ ነክ ጉዳዮች ለመወሰን ነው፡፡

ተጨማሪ ንባብ፣ ተማሪዎች እና አስተማሪዎች PRS የሕግ ምርምር ጥናት ጥናት የፍርድ ሹመት ፣ የህንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ድረ ገጽ የኮሌጂየም ውሳኔ እና የዲሪሽቲ የኮሌጂየም ውዝግብ እና የNJAC ክርክር .