ሕገ መንግሥት እኩልነት እንዲሰፍን ያስቻሉ ታሪካዊ መስኮች

በ18ኛው መቶ ዘመን መገባደጃ ላይ በወጣው የሥርዓተ ፀሐይ ምሥረ ገብነት ሥር የሰደዱና የጭካኔ ድርጊቶችን ፣ የቅኝ ግዛትን እንዲሁም ሰዎችን በትውልድ ፣ በዘር ወይም በጾታ የሚወክሉ ሕጋዊ ሕጎችን ለመዋጋት ለበርካታ መቶ ዘመናት ሲታገል የቆየ ነው ።

የእኩልነት መብት አሁን የምናውቀው በ19ኛውና በ20ኛው መቶ ዘመን በብሪታንያ መንግሥት ውስጥ የባርነት መሻገር (1833), ዩናይትድ ስቴትስ (1865) እና በሌሎችም ቦታዎች ውስጥ ውህደት ነው፣ ነገር ግን መደበኛ ነፃነት ብቻውን አይስማማም. የሰብዓዊ መብቶች ተቋማት በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ላይ - ወደ ሦስትኛው፣ አሥራ አራትኛ እና አሥራ አምስትኛው - የታለመው ቃል ለእኩል ጥበቃና ለድምፅ መብት ዋስትና ነው, ቢሆንም ተስፋቸው በቶሎ ከጂም ክሮው ሕግ እና በፍርድ ቤት ላይ በፈቃደኛነት እንደ ] Plysy v. Ferguson] (1896) በተመሳሳይ ሴቶች የደመቀ ድምፅ ንቅናቄው voting መብቶችን በብዙ አገሮች ውስጥ በ1893 እና 1920 ግን ሰፋ ያለ ፍትሐዊነት መገኘቱን ቀጠለ።

በ20ኛው መቶ ዘመን ውስጥ የሲቪል መብቶች ንቅናቄዎች አዲስ የሕግና የሥነ ምግባር አፋጣኝነት ለእኩልነት ፍትሐዊነት ጠቅሰዋል። በዩናይትድ ስቴትስ ብራውን v. የትምህርት ቦርድ (1954)) የጠቅላይ ሚኒስትር መሠረተ ትምህርትን “የተለየ ግን እኩል” ሲወዳደሩ የ1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እና የ1965 የድምፅ መብቶች ሕግ የሕገ ወጥ ሥርዓቶችን ወደ ተቆጣጣሪው ሕግ ተርጉመዋል። በዓለም ዙሪያ ፣ ቅዳሜና የዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መቋቋቋሚያ - በመላው ዓለም ውስጥ በሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1948) - አዳዲስ ሕገ ህገሰሰሰሰቦችን በማራመድ ጠንካራ የእኩልነት አቋም ለመፍጠር ነው ።

  • የካናዳ የባለ መብትና የነፃነት ቻርተር (1982) መደገፍ ሲሆን አንቀጽ 15 ደግሞ ያለ አድልዎ እኩልነት እንደሚሰፍን ዋስትና ይሰጣል ።
  • የደቡብ አፍሪካ የፓርቲድ ሕገ መንግሥት (1996) ሲሆን ይህ ሕገ መንግሥት በተለያዩ ምክንያቶች መድልዎን በግልጽ ይከለክላል እና ገንቢ እርምጃ እንዲወስድ ይፈቅድለታል፡፡
  • በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በአንቀጽ 14 መሠረት እኩልነት የተስፋፋበት ሕግ መስፋፋቱ ነው ።

እኩልነት እንዲኖር የሚያስችል መሠረታዊ የሕገ መንግሥት ዝግጅት

ዘመናዊ ህገጎች ሁለት ዓይነት እኩልነት ዋስትና አላቸው: አንድ አጠቃላይ የእኩልነት አዋጅ እና የሌሎችን መድልዎ የሚከለክል ነገር ነው። አጠቃላይ ቅጥያ ብዙውን ጊዜ “ሁሉም ሰው በሕግ ፊት እኩል ነው፣ ለሕግም እኩል ጥበቃ የሚገባው ነው” እንደሚሉት ያሉ ቃላትን ይጠቀማል፡፡

እኩል የሆነ ጥበቃና እኩል ጥቅም ማግኘት

የዩናይትድ ስቴትስ አሥራ አራት ማሻሻያ የዩናይትድ ስቴትስን አራማጅ የጋራ ሕግን በተመለከተ በጣም ከፍተኛ ተጽዕኖ የሚያሳድር ምሳሌ ነው። ይህ አዋጅ የትኛውም መንግሥት “ለማንኛውም ሰው በሕጎቹ ውስጥ ያለውን እኩል ጥበቃ ” አይጠይቅም፡፡ ፍርድ ቤቶች ይህን ድንጋጌ በጥልቀት በመመርመር:: በጥርጣሬ ደረጃ ለጥርጣሬው ምሥጢሮች ጥብቅ ጥንቃቄ ማድረግ፣ ለጾታ ፆታ ረጋ ያለ ምርምር ማድረግ እና ለኢኮኖሚ እና ለማኅበራዊ ደንቦች ምክንያታዊ መሠረት ሆኖ ያገለግላል። በካናዳ ውስጥ የቻርታ ክፍሉ ክፍል 15ኛ ክፍል ማዕረኝነትን“ በፊትና ሕግ ” እና “የሕግን እኩል ጥበቃና ጥቅም ” ይጠብቃል፤ የፕራግላዊና የፍትሕ መፍትሄ ቃል ነው ።

የደቡብ አፍሪካ ክፍል 9 ከዋናው ነገር ውስጥ ፍትሐዊ ያልሆነ መድልዎ በቀጥታ ወይም በተዘዋዋሪና በግልጽ መፈጸማቸውን የሚፈቅድ የግዴለሽነት እርምጃ ነው። የፅንሰ ሐሳብ ፍርድ ቤት እኩልነት ሙሉ በሙሉ እኩልነት ለማግኘት የሚያስችል መብትንም ሆነ የመወሰን መብትን ይጨምራል፡፡ ይህ ድርብ ማዕዘን የለውጥ እርምጃ መደበኛ እኩልነት ] (እምከ ሁለቱንም) ወደ [[FLT: 2]]] ግርዘት ፍትሐዊ እኩልነት (ሚቀበሉት አንድ ዓይነት ሕክምና ሊዘልቅ ይችላል)

መድልዎ እንዳይፈጸም መከልከላቸው

ለምሳሌ በሕንድ ሕገ መንግሥት ውስጥ በሃይማኖት፣ በዘር፣ በጾታ ወይም በወሲብ ወይም በውርስ መካከል የሚደረግን መድልዎ የሚከለክል ሐሳብ በየጊዜው የሚቀርብ ሲሆን በትልቁ ፍርድ ቤቱም ለፆታዊ ዝንባሌዎች ጥበቃ የሚሆን የቅንጦት ክፍልን ያካትታል፡፡

አዎንታዊ እርምጃ መውሰድና ግዴታዎች

እኩልነት ብዙውን ጊዜ ለመንግሥት ጥሩ ግዴታዎች ያስከፍላሉ ማለት አይደለም። ገንቢ የሆነ እርምጃ መንግሥት በታሪካዊ ሁኔታ የተቸገሩ ቡድኖችን የሚጠቅም እርምጃ እንዲወስድ ይፈቅድለታል ወይም ይጠይቅበታል። የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት እንዲህ ሲል ግልጽ ነው: - “የእኩልነት ፣ የሕግና የሌሎች እርምጃዎችን ደረጃ ማስጠበቅ ወይም ማደግን የሚጠይቁትን ሰዎች ወይም የግለሰቦችን መከፋፈል ለመጠበቅ ተብሎ የሚወሰዱትን እርምጃዎች ማስቀረት ብቻ ሳይሆን እኩልነትንና የእኩልነትን መከታተልን እንደሚጠይቅ እነዚህ ዝግጅቶች ይመሰክራሉ።

የፍርድ ቤት ትርጓሜና የክለሳ መመዘኛዎች

ፍርድ ቤቶች የእኩልነት መብትን ፊት ለፊት የሚጠብቁ ናቸው። የአስተርጓሚው አፈር ሕገ መንግሥት የገባው ቃል ወደ እውነተኛ ዓለም ጥበቃ እንዴት እንደሚለውጥ ይቀርጻል። ዳኞች ቀደም ሲል በሕግ በተሰጣቸው መንግሥት ላይ የሚፈጸም መድሎ እንደ ሕዝባዊ ደህንነት ወይም ብሔራዊ ደህንነት ባሉት ጉዳዮች ላይ በተገቢው መንገድ መምከር አለባቸው።

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በቀዳሚ ትንታኔውን የመረመረው ዘዴ ጠንካራ ቢሆንም እኩለ ሌሊት ነው. በጠባብ ሁኔታ የተጠቀሙት ሰዎች በዘር ላይ ዓመፀኝነት እና አድልዎአዊ ኢሚግሬሽን ፖሊሲዎች, ግን በጥቅምት ላይ በግብታዊ እርምጃ. ትንተናው ሬጂኖች በካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ v. Bake] Cidule ዊሊያም ሰልችቶ ሩጫን እንደ አንድ ነገር ነው ሳትቀበሉት ውለው ውለታሞችን ገደላቸው። የፆታ መድልዎ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ መገምገም ነው እንደ ] ክሪኢንግ v. Boren[Folt:3]], ይህ መንግሥት አንድ "eċċeċieding ማሳመንት ማሳያያማማማዎች" ለሕግዎች ይገልጣል "የሚቀነጋገር ማሳያያያያያያ ነው" ነው ፆታዊነት ነው.

ሌሎች መብቶች ላይ ተጨማሪ አኃዛዊ ሙከራዎችን ይጠቀማል. የካናዳ ክፍል 15 ጥናት ሁለት እርምጃዎችን ያካትታል: በመጀመሪያ፣ አንድ ሕግ አንድ ነገር ሸክም እንዲሸከም ወይም በውል በተፈረመበት ወይም ተመሳሳይ በሆነ ምክንያት ጥቅም እንዳያገኝ ያደርጋል፤ ሁለተኛ፣ መድልዎው በጭምትነት ደረጃ ላይ መድልዎ ነው - ጭፍን ጥላቻን ወይም ጽንሰ ሐሳቦችን የሚያስፋፋ ይሁን አይሁን፡፡

የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ለፍትሕ መጓደል አዲስ ፈተናን ይጠቅማል። በቴሌቪዥን ክፍል 9, መድልዎ ይወሰናል በዝርዝር ከቀረበ ፍትሐዊ ነው፣ እንዲሁም ተከራካሪው ፍትሐዊ መሆኑን ማስመስከር አለበት። ፍርድ ቤቱ የጠቅላይ ሚኒስትርን ሥልጣን፣ የዘር መድልዎን እና ወይስ ሰብዓዊ ክብራቸውን ይሸረሽራል። ይህ ዘዴ ] Haarksen v. Lane]]]], ጠቅላይ ሚኒስትር ፕሬዚዳንት ላይ ከባድ ሸክም ይጭናል።

በመንግሥታት መካከል በወጡ ቁልፍ የሆኑ የፍርድ መሠረታዊ ሥርዓቶች የሚከተሉት ናቸው: -

  • Strict skrink ለዘር፣ በዘር ወይም በብሔር መከፋፈል፣ መንግሥት ፍላጎት የሚጠይቁ እና ለመልካም ሥራ የሚመዘገቡ ናቸው፡፡
  • Intermedja ምሑር ለውጭ ክፍፍል አስፈላጊ መንግሥት ፍላጎት እና ከዓላማው ጋር ትልቅ ዝምድና ያስፈልጋል
  • Ratestbable restream ለሌሎች የክፍል ደረጃዎች ሕጉን በምክንያታዊነት ከመንግሥት ዓላማ ጋር ግንኙነት ማድረግ አለባቸው፡፡
  • በተዘዋዋሪ መንገድ መድልዎ (የተከፋፈለ ተጽዕኖ) የሕግ ገለልተኛ ቢሆንም እንኳ እኩልነትን ሊጋፋ እንደሚችል መገንዘብ ይቻላል ።
  • በጭፍን አመለካከትና በቡድን ላይ የተመሠረተ መድሎ መጣል ከእውነተኛው ልዩነቶች ይልቅ ስለ ቡድኖች በሚሰጠው አመለካከት ላይ የተመሠረተ ነው ።

እኩልነትን የሚፈታተኑ ሁኔታዎች

ምንም እንኳ ሕገ መንግሥቱ ጥበቃ ቢደረግለትም በሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶችና በኑሮው ተሞክሮ መካከል ያለው ልዩነት አሁንም ሰፊ ነው፡፡

ሥርዓታማ ዘረኝነትና የፖሊስ ዓመፅ

ፕሮፌሰሩ የዘር ልዩነት በወንጀል፣ በሰብዓዊ መብቶች፣ በሥራ እና በጤና ላይ አልተወገደም. በዩናይትድ ስቴትስ እንደ ብላክ ላይይስ ጉዳይ በይበልጥም የዘርግራፍ መግለጫ፣ በግድ አግባብነት መጠቀም፣ የጅምላ ህግ በግድ ውህደት ላይ ጥቁር እና ሂስፓኒክ ማኅበረሰቦችን. ፍርድ ቤቶች አንዳንድ ጊዜ በሥርዓታዊ አቋማቸው ውስጥ ሕገ መንግሥት የሚተላለፉትን ግፍ ለመፈለግ አሻፈረኝ ይላሉ፤ በቀዳሚነት የሚፈጸሙት አድልዎ በሸንጎው ውስጥ ዋሽንግተን እና ዴቪስ] (1976) ይህ ተቃራኒ ከካናዳ እና ደቡብ አፍሪካ ችሎት ጋር መሠረተ ፍርድ ቤቶችን እና ችሎቶችን በእርስ በርስ መለያየት ላይ የሚቀሰቅሱበት ሁኔታ ነው.

ከፆታ ጋር እኩልነት በሌለው የሥራ ቦታ

የሕግ ድሎች እንደ ደመወዝ ሕግ እና ፀረ መድልዎ ሕጎች ትልቅ ለውጥ አምጥተዋል፤ ነገር ግን የሙያው መገለል፣ ጭፍን ጥላቻ እና ለገንዘብ የሚበቃ እንክብካቤ አለማግኘት ሴቶችን ከመንከባከብ ወደኋላ ማለት አልቻሉም፡፡ አንዳንድ ሕገ መንግሥቶች ግን ለእኩልነት ሥራ እኩል ደመወዝ የሚከፍል ደሞዝ እንደሚጠበቅ አረጋግጠዋል፤ ነገር ግን የኢንፍሉሽን አሠራር ብዙውን ጊዜ ደካማ ናቸው። የ #Meto ንቅናቄ የፆታ ጥቃት - የፆታ መድልዎ - የሕገ መንግሥት ጥበቃን ቢከታተልም እንዴት በሰፊው እየተሰራጨ እንዳለ አጋልጧል።

LGBTQ+ መብቶች እና ሃይማኖታዊ መብቶች

የእኩልነት መብቶች ለLGTQ+ ሰዎች በጥቂት አሥርተ ዓመታት ውስጥ በቀዳሚ ሁኔታ በበርካታ ሕገ መንግሥቶች ውስጥ አሁን ፆታን መጠበቅ እና የፆታ ማንነት. የአሜሪካ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ ኦቤርጀፈል v. Hodges] (2015) ውለው አንድ ሕገ ህገ መንግሥት መብት አንድ-sess ጋብቻ. ነገር ግን ብሕትውና በሰብዓዊ መብቶች እና በሃይማኖታዊ ነፃነት ላይ መነሻ ተቀሰቀሰው ግጭቶች ተፈጠረው. [[[FLT: 2]]Masterpack Cakeshop v. FLT:3] (2018) በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እና ተመሳሳይ ጉዳዮች በካናዳ እና በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ አንድ ውዝግብ የመወዳደር መብትን. በአንዳንድ አገሮች, በትዕይይታ ላይ በቀዳሚ ጋር በቀዳሚ ጋር ውህደት LGTQ+ እኩልነት ላይ አዳዲስ አዳዲስ ሕጎችን ወደ አዳዲስ ተቃራኒ ጾታ እና ስርጭቶችን አመታት ላይ ማነጣቅስቷል

የኢኮኖሚ አለመረጋጋትና ፍትሕ ማግኘት

የኅገ መንግሥት እኩልነት መብት በዋነኝነት የሚወክለው መድልዎን እንጂ የኢኮኖሚ ልዩነት አይደለም፡፡ አንዳንድ ሕገ መንግሥቶች ከማኅበራዊ እና ኢኮኖሚያዊ መብቶች ውስጥ (ለምሳሌ የደቡብ አፍሪካ የመኖሪያ ቤት፣ የጤና እና ትምህርት መብት) አብዛኞቹ አይገኙም፡፡ ይህም አንድ ሀብታም የሆነ ሰው የእኩልነት መብታቸውን ለማስከበር ከፍተኛ ጥራት ያለው ሕጋዊ ወኪል ማግኘት ይችላል፤ ድሃ ሰው ግን ሊጠቀምበት አይችልም። የሕግ እርዳታ መቀነስ፣ የፍርድ ቤት ክፍያ እና ውስብስብ የሆነ የይግባታ ሥርዓት የእኩል ጥበቃን ተስፋ የሚያዳክም ሁለት ደረጃዎች አቋቁሟል። አንዳንድ የደህንነት ቡድኖች በችሎታ ላይ የሚደረጉት የውትድርናው ውዝግብዎች እንደ ማኅበራዊ እርዳታን ወይም ቀረጥ ማምጣት ያሉትን የመሰሉ የፍትሕረኝነት አለመጣጣር የሚቃወሙ የውዝግብ ንድፈ ሐሳቦችን ወደ መውጋት አዘዋዋሪው ግጭቶች ዘልቀውታል።

የሲቪል ኅብረተሰብና ኮልፖርተሮች የሚጫወቱት ሚና

የኅገ መንግሥት እኩልነት መብትን ወደ ተጨባጭ ለውጥ ለመተርጎም የደፈጣ ተዋጽኦ ድርጅቶች በጣም አስፈላጊ ናቸው፡፡

  • ] ሊቲጂሽን – የእኩልነትን መከላከያዎች ግልጽና ማስፋፋትን የሚፈትኑ ጉዳዮችን ወደ ወደ ማረጋገጡ ይወስናል። ለምሳሌ የአሜሪካ ሲቪል ነፃነት ማኅበር (ACLU) ለዲቪድ ሕጎች፣ ከመለያየት ወደ ጋብቻ እኩልነት ቅድሚያውን ችሎ ነበር፡፡
  • የሕዝባዊ ትምህርት – የስብከቱን ዘመቻ ሰዎችን ስለ መብታቸው ለማስታወቅ እና በትህትና ጉዳዮች ላይ የሕዝብን አመለካከት ለመቀየር. ድርጅቶች እንደ ሰብዓዊ መብቶች ዘመቻ እና እኩልነት አሁን ተጠቃሚዎች ማኅበራዊ ሚዲያ፣ ሪፖርቶች እና ክስተቶች ኅብረተሰባዊ ሚዲያን እና ሕዝባዊ መግለጫዎችን በማራመድ ላይ ነው፡፡
  • የፖሊሲ ውለታ – የሉቢንግ ህቡቦች ጠንካራ የእኩልነት ሕጎችን ለማሳለፍ እና በገንዘብ አዋጆች ላይ ገንዘብ ለማዋጣት. ብዙ ቡድኖች አዲስ የጥላቻ ወንጀል ሥርዓትን፣ entactive entacity መስፈርቶችን እና በቀላሉ ሊደረስ የሚችል የድምፅ ሥርዓትን ገድለዋል፡፡
  • የኮዋሊሽን ሕንፃ – እኩዮቻቸው እኩልነትን እንዲያፋጥኑ አንድ ላይ አንድ ላይ መሰብሰብ

የተሳካላቸው የድጋፍ አራማጆች ሕገ መንግሥት ለውጥ ላይ ፆታን እንደ እገዳ ቻርተር አድርጎ ለመጨመር ዘመቻው ውስጥ (ይሁን እንጂ በፍርድ ትርጓሜው በ] ኤጋን ከካናዳ, 1995]) እና በደቡብ አፍሪካ የሚደረገው ትግል ማኅበራዊ ኢኮኖሚያዊ መብቶችን ለመጨመር በከሳሽአፓርቲድ ሕገ መንግሥት ውስጥ.

ዓለም አቀፋዊ አመለካከትና ዓለም አቀፍ ሰብዓዊ መብቶች

እንደ ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ቃል ኪዳን (ኢዮአካልና ፖለቲካዊ መብቶች) እና በሴቶች ላይ የሚፈጸምን ማንኛውንም መድልዎ ለማስወገድ የተደረገው ስምምነት ብሔራዊ ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ የሚጠቅሷቸውን መሥፈርቶች ያወጀሉ፤ እነዚህ መብቶች በዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እየተነኩ መጥተዋል፡፡

አንዳንድ አገሮች ዓለም አቀፍ ሕግን በቀጥታ በቤታቸው ሕጋዊ ሥርዓቶች ውስጥ እንዲገባ አድርገዋል። ለምሳሌ የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤቶች የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ ሲተረጉሙ ዓለም አቀፍ ሕግን እንዲያስቡበት ያዝዛል። የካናዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክፍል 15ን በመተርጎም ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶችን ጉዳዮች በተደጋጋሚ ጠቀሰ፤ ከተለያዩ አገሮች የመጡ ውሳኔዎችን ይጠቅሳሉ- በተለይ ለጂ. ኤ. ኤ. ኤ. ኤ.T.

መደምደሚያ: - ፍጹም የሆነ የእኩልነት ሥራ

የኅገ መንግሥት እኩልነት መብት አንድ ኅብረተሰብ የፍትሕ መጓደልን ሊቋቋም ከሚችሉት እጅግ ከፍተኛ ኃይል ካላቸው መሣሪያዎች አንዱ ነው፡፡

የዓመፅ መሥፈርት ፣ ዋና ዋናዎቹ ዝግጅቶች ፣ የአስተርጓሚ አዋጆች እና የሕገ መንግሥቱን እኩልነት መብት የሚፈታተኑ ችግሮችን መረዳት ማንኛውም ሰው የተሻለ ኑሮ እንዲኖር የሚያደርገውን ትግል ለመደገፍ ከፍተኛ አስተዋጽኦ ያደርጋል፡፡ እድገት እውንና ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ነገር ነው እንጂ ምንም አያጠራጥርም፡፡

Aġġust ንባብ:[[FLT: 1]]