በሕግ ነክ ጉዳዮች ላይ ችሎ የመፋጠጥ መብት ታሪካዊ ትርጉም

በፍርድ ቤት ችሎት ውስጥ የሚቀርቡትን ሰዎች የመጋፈጥ መብት ለበርካታ መቶ ዘመናት የዳበረ የፍትሕ ዓምድ ነው፡፡ ይህ መብት ወንጀለኞችን የሚወነጅሉ ግለሰቦች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚመሰክሩባቸውን ሰዎች ፊት ለመጋፈጥ ፣ ማስረጃውን ለመቃወምና ምሥክሮቹን ለመመርመር ።

የትክክለኛው የትክክለኛው ምንጭ ታሪካዊ አመጣጥ

የምሥክርነት ቃል ኪዳንን በተመለከተ በተደረገው ጥናት ላይ የተፈጸሙት ውዝግብ በ15ኛው መቶ ዘመን ዓ. ዓ.

ለውጡ በቀዳማዊ ክላራንዶን (1166) እና በእማኝ ዳኝነት ሥርዓት በሄንሪ II. Jurors ነበሩ ምሥክሮቹ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.. ስር ስር. ስር ነበሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.. ከሰዓት በኋላ, ናዚው ወደ አንድ አካል ስለ መረጃ መረጃ ህውመት ምሥጢራዊ አካል ነው ምሥክሮቹን ችሎት. ነገር ግን ተከሳሹ ብዙውን ጊዜ ማንኛቸውን የሚወነጅሉና የሚደገፉ ማስረጃዎች በተለይ በፖለቲካ እና በጭካኔ ፍርድ ቤቶች. ማጋና ካርታ 1215, ምንም በግልጽ ሳይጠቅስ, ቅድሚያ ስርየት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው በምዕራፍ 45 "ዋነጃዊ ነው. እስር ወይም ከሕግ ጋር.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

በ14ኛውና በ15ኛው መቶ ዘመን የፓርላማው ሕግ (እንደ 1352, 1367) በጭካኔ እና በወንጀል ጉዳዮች ምሥክሮች እንዲዘጋጁ የሚጠበቅ ሕግ አወጣ፡፡ ሆኖም ይህ ድርጊት ፈጽሞ አይጣጣምም፡፡ የሕዝቡ ሕግ ተከሳሹ በፍርድ ቤት ፊት ከቀረበው ምሥክሮች ጋር በቀዳሚ ሁኔታ የይለፍ ቃል ኪዳንን የመቀበል መብት አለው፡፡ ይህ ጊዜ እስከ 15ኛው መቶ ዘመን መገባደጃ ድረስ ሰር ጆን ፎርቱስኩዬው ሥራው ዴ ሎውዲቡስ ሌጉም አንግልያ ] ላይ በእንግሊዝኛው የይለፍ ሂደት ላይ በቀዳሚው ምሥክሮች ፊት እንዲታይ የሚደረግበት ሁኔታን አወድሶታል። ይህ ጊዜ በቀዳሚ ነገር ግን ቀለል ያለ እርምጃ ወደ ተቃዋሚ ሞዴል ነው ።

በሕግ ታሪክ ውስጥ የተካሄደው እድገት

አሥራ ስድስተኛውና አሥራ ሰባተኛው መቶ ዘመን: - ከምሥጢር ወደ ማጎልበት

በ16ኛውና በ17ኛው መቶ ዘመን በእንግሊዝ ወንጀለኞች ላይ ከፍተኛ ለውጥ ተካሂዶ ነበር ። በ1603 በሰር ዎልተር ራሌይ ላይ የተላለፈው ክስ ትልቅ ለውጥ አስከትሎበታል። ራሊግ በአብዛኛው በፍርድ ቤት ችሎት ፊት ቀርቶ በማያውቅ ተባባሪ የሆነ ሰው በጽሑፍ በማቅረቡ ምክንያት በጭካኔ ተከሶ ነበር፡፡

የእንግሊዝ የእርስ በርስ ጦርነትና ማረሚያ ከተካሄደ በኋላ ፓርላማው በ1641 የስታር ክብረ በዓል እና የከፍተኛ ኮሚሽን ፍርድ ቤቶች በጽሑፍ የሠፈረውን ፍርድ ቤት አስገድዶ በመድገም ላይ ነበር ።

የቅኝ ግዛት አሜሪካና የክህደት ሥርዓት

የእንግሊዝ ሕጋዊ ወጎች ወደ አሜሪካ ቅኝ ግዛቶች ይጓዙ ነበር፣ ብዙውን ጊዜ የግጭት መብት በቅኝና በሕግ ቻርልስ እና ሕግ ውስጥ ይካተታሉ። ለምሳሌ ማሳቹሴትስ የነጻነት አካል (1641) “እያንዳንዱ ሰው ሕይወት ወይም እግሮች ወይም ስም ወይም ንብረቶች...

የብሪታንያ የክህደት ሥርዓት በኦስቲዮፖል አገረ ገዥዎች ላይ የደረሰው የቅኝት ድርጊት እና በ1789 የተጸደቀው “በውጭ አገር ምሥክሮች” ለቀረበው ጥያቄ አስተዋጽኦ አድርጓል። የብቸኝነት ድንጋጌ በእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤትን እንደ ክርክርክድር አድርጎ መክደቱን የዘረዘረ ሲሆን ነገር ግን የክርክርን መካድ የሚያሳስብ ነገር ነው፡፡ ከራስ ፈቃድ በኋላ በ1789 የጸደቀው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በ1791 የተበየነ ሲሆን ስድስተኛው ማሻሻያም ተጠቃሽቷል: "በሁሉም ወንጀለኞች ክሶች ላይ...

ቁልፍ የሆኑ ሕጋዊ መረቶች

የእንግሊዝኛ የቅንጦት መብት (1689) ሕግ

ምንም እንኳ በዋነኝነት የሚያሳስባቸው የንጉሠ ነገሥታዊ እና የፓርላማ ሥልጣን ቢሆንም የእንግሊዝ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በተዘዋዋሪ መንገድ የሚደግፉትን መብት የሚደግፉ ዝግጅቶች ነበሩ። በአንቀጽ 10 ላይ “በወንጀል ክስ ውስጥ የተፈጸሙ ሰዎችን በዋና ማስፈጸሚያ ማስገባት... እንዲሁም በፍርድ ቤት ከመታወሳቸው በፊት የቅጣትና የግለሰቦችን መብትና የውሳኔ ቃል መስጠት...” እና የቅንጦት ጉዳዮችን በሕግ የመማጸናቸውና“የጭዋናና ያልተለመደ ቅጣት ” የመለሳቸውን መብት በቀጥታ አረጋገጠ ።

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ስድስተኛ ማሻሻያ (1791)

ስድስተኛው ማሻሻያ ነው ህገ መንግሥት በጣም ግልጽ ነው ምሥጋና ነው መብት ውስጥ ምሥክሮች በእንግሊዝኛ-የንግግ ዓለም. ይህ ይገልጣል: "በሁሉም ችሎት ላይ ወንጀለኞችን, በይበልጥ ነው መብት... ምሥክሩን ሊቀበሉት ነው ምሥክሮች". ይህ ሐቅ ይገናኛል ለፌደራል መንግሥት እና በአሥራ ስምንተኛው የለውጥ አዲስ "የተገኘ የፕሮፌሰሩን ሂደት ", ነበር ተቀላቀለ ነው ነው ነው ምሥክሮቹን (see [] Pointer v.Texas]], 380 U. 400 (1965))) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፈርቶታል ክህደቱ ለፌደራል ነው ለፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ሦስት ልዩ הגנה: ]]...

ዓለም አቀፍ እውቅና

የመክሰስ መብት በአሜሪካ ብቻ አይደለም. በብዙ የሕግ ሥርዓቶች ውስጥ እውቅና ተሰጥቶታል፣ በብሪታንያ፣ በአውስትራሊያ እና በአውሮፓ አገሮች ውስጥም ጭምር. ዓለም አቀፍ የሰብዓዊና የፖለቲካ መብቶች ቃል ኪዳን (ኢኢዮአዊ መብቶችን (ኢኢዮፕሪሽን)] ፣ በአንቀጽ 14(3)(e) ላይ ያለው መብት “መመርመር ወይም መመርመርን፣ ምሥክሮችንም እና ምሥክሮቹን በችሎታ ፊት ማቅረብንና መመርመርን” ዋስትና ይሰጣል። [[[FLT: 2]] የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ውኪና (ECHR) ፣ በአንቀጽ 6(3)(d)] እንዲሁም ምሥክሮቹን የመመርመር ወይም የመመርመር መብት አለው። እነዚህ ዓለም አቀፍ መሣሪያዎች ማስረጃው እንደ ዓለም አቀፍ ሰብዓዊ መብት መሆኑን ፣ ለፍትሕ ፍርድ አስፈላጊ መሆኑን ያሳያሉ። ነገር ግን ትክክለኛ የይለፍ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት... [[FLT: 2]]] የአውሮፓ ውክልና የሰብዓዊ መብቶች መብት (ECHR) ላይ ከፍተኛ ትምክህረታዎችንና ችሎት የሚጠይቁ ቢሆንም ችሎት እንዲሟሉት ያስፈልጋል ።

ዘመናዊ ትርጉም

ዛሬ፣ በመላው ዓለም ውስጥ ወንጀለኞችን የመጋፈጥ መብት በጣም አስፈላጊ ነው የወንጀል ፍርድ ሥርዓት ክፍል ነው። የችግሩን የተለያዩ ተግባሮች ያከናውናል: እውነታውን ለሚመረምር ሰው የምሥክሮችን ባሕርይ እንዲመለከት፣ ውዝግብ በማሰባሰብና አድልዎን በማጋለጥ እንዲጋለጥ እና በሐሰት ወይም በማሳሳት የምሥክርነቱን ቃል እንዳይቀበል ያደርጋል፡፡

በዩናይትድ ስቴትስ, ክላውዲሽን Clause ነበር ጠቅላይ ፍርድ ቤት መሠረተ ትምህርት. በኋላ ክሪፎርድ , ችሎት ከ "ተግኖሳዊ" እና "nontestimonial" nuimay. የቴሌቪዥን መግለጫ - እንደ ፖሊስ ምርመራዎች, affidvits, ፕሪፊዚክስ - ፕሪፊዚክስ - ፕሎማስ ክላሲን. nontestimonial ትንታኔዎች (eż., በነገር ላይ በሸንጎው, ሬዲዮዎች ለመደበኛ ዓላማዎች የተዘጋጁ ነው) ችሎት ውስጥ ውለታኔን አይጥሱም. ይህ ልዩነቱ ውዝግብ ውዝግብ ፈርቶበታል ውይይይይይታዊ እና ፈርጀት ገንዘቦአል. አዳዲስ አዳዲስ ክሶች, ጨምሮ [FLT: 2]] ከዓመፅ ጉዳይ ጋር.[FLT: FLT]]Michigan v.[FThT][FLT]][FLTh]. I.]

የሕግ ፈራጆች ዳኞች ከፍርድ ቤት ውጭ በተፈጸሙት ውይይቶች ላይ እንዳይታመኑ ለማድረግ የታሰበው ቃል ለዘመናዊው ማስረጃ ሕግ ተግባራዊ ትርጉም አለው፡፡

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና አከራካሪ ጉዳዮች

ሚዛናዊ መሆን

ምንም እንኳ አስፈላጊነቱ ነው ምሥክሮቹን መጋፈጥ መብት ፈጽሞ አይደለም. ፍርድ ቤቶች ግን ይህን በቀዳሚ ጋር ሌሎች አስገድዶ ማሳያዎች, እንደ ጥቃቱ ሰለባዎች, ግለሰቦች የአእምሮ የአካል ስንፍላታዎች, ኅብረት ጥበቃ ብሔራዊ ደህንነት እና ደኅንነት ምሥክሮቹን የሚፈሩ ሰዎች በቀል. ብዙ ፈራጆች በቀዳሚ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ምሥክሮችን ወደ ክፍት-circuit ቴሌቪዥን ወይም በቪዲዮ approced, ክህደቱ እንደ አንድ አንድ ገንቢ አጋጣሚ ወደ ክለሳ-ምርመራ. U.S. ከፍተኛ ፍርድ ቤት ] ውስጥ መጠቀምን ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ-circuit ምስክር ስለ ልጆች ምሥክሮች በ]Marryland v. ክሬግ], 497 US. 836 (1990), ክህደት አስፈላጊ ሆኖ ሳለ አስፈላጊው የሕዝብ ጥቅምና የመመሥከሩ መታመንት ነው.

ማስጠንቀቂያና እውነተኛ ሐሳብ

ባሕላዊ ውዝግብ ከሸንጎው ሕግ - እንደ ሟች መግለጫዎች, ጣዕመ ዜማ እና ተሟጋቾችን ተቃውሟቸውን - ሊፈቅዱ ይችላሉ ላይ የቴሌቪዥን መግለጫዎች ያለምንም ግርምት ካልተደረገው ነው. ነገር ግን ደድሕሩ ክሩርford , ፍርድ ቤቶች ይይዛሉ ክሱ አንድ ክህነት ስለጀመሩ የምሥክርነቱ አኃዝ እና ተከሳሹ አንድ አጋጣሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ክለሳ-examine (ወይም ምሥክሩ ምሥክሩ በጌጣዊነት ነው) ] የይምክፈት ስርየት ነው በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው, 554.US. 353 (2008), abouts atols abouts at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at

ብሔራዊ ደህንነትና ግልጽ ማስረጃ

በሽብርተኝነት፣ በፌዝ ወይም በሌሎች በቀላሉ ሊያዙ የሚችሉ ጉዳዮች መንግሥት አንዳንድ ጊዜ ይህን ጉዳይ ለማስተዋል በተያዙ የተከፋፈሉ ማስረጃዎች ላይ ለመታመን ይሞክራሉ፤ ይህ ደግሞ ከተከሳሹ ጋር ቀጥተኛ ውጥረት ይፈጥራል። ብዙ አገሮች ልዩ የደህንነት ጉዳዮችን ወይም የተዘጋ የዜና ጉዳዮችን (መሀል የዩናይትድ ኪንግደም የፍትሕና የደኅንነት ሕግ 2013) የካናዳ ምሥጢራዊ ጉዳዮችን ለመደገፍ ነው፡፡ ይሁን እንጂ የሰብዓዊ መብት ድርጅቶች እነዚህን ጉዳዮች በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ውስጥ ይህን መብት እያቃጠሉ ነው ይጠቅሳሉ። የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በአገር ላይ የሚፈጸም ጉዳይ ተገቢ ቢሆንም ክሱሶችን ውጤታማ የሆነ ክርክር ለማስፈጸም የሚያስችል በቂ መረጃ ማግኘት ያስፈልጋል፤ በቂ መረጃ ሳይጋለጥ እነዚህን የምሥጢር ማስረጃዎች መጠቀም ይጋጫሉ አንቀጽ 6 የአውሮፓ የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ይፋዊ ፍርድ ቤትን ተሟጋችቷል።

በዲጂታል ዘመንና ምሥክርነት ስምንነት

በኢንተርኔት ላይ የሚፈጸሙ ወንጀሎችና የኢንተርኔት ስውር የሆኑ የውጪያዊነት ድርጊቶች መብዛታቸው ከፊልም ወይም ከድምፅ ቄስነት ጋር በተያያዘ ምሥክር የሆኑ ምሥክሮች እንዲጠየቁ አስችሏል፡፡ ፍርድ ቤቶች እንዲህ ያለው እርምጃ የተከሳሹን ሰው እምነት የመጠበቅ ችሎታ እንዳያዳክመው መከላከል አለባቸው። በተመሳሳይም በማኅበራዊ ሚዲያዎች ላይ የሚቀርቡ ካሜራዎች፣ ሌሎች ዲጂታል መረጃዎች ምን ዓይነት “የምርመራ” መግለጫዎች እንደሚገኙት ጥያቄ አስፈልጓል። ቴክኖሎጂው እየተለወጠ ሲሄድ ሕጉ ከጥቅሙ ጋር የሚስማማውን የግጭቶችን እቃዎች ሳይከፍሉ ከሁኔታዎች ጋር ማስማማት ያስፈልጋል።

መደምደሚያ

ከሳሾችን የመጋፈጥ መብት ከእንግሊዝ መካከለኛ ዘመን አንስቶ እስከ ዘመናዊው ዓለም አቀፍ ሕግ ድረስ ሥር የሰደደ ሥር የሰደደ ታሪካዊ ሥረ መሠረት አለው። ይህ መንገድ ኅብረተሰቡ ለፍትሕ ፣ ለራስ ጣልቃ ገብነትና ለግለሰቡ መብት ጥበቃ ያለው ቃል መሆኑን ያሳያል። ምንም እንኳ መብት የተሻሻለ ከመሆኑም በላይ አንዳንድ ጊዜ በችሎታዎች የተጣበበ ቢሆንም በጭፍን እምነት ላይና በምሥጢር ማስረጃ ላይ የተመሠረተው መሠረተ ትምህርት በሕግ የተጣሰ ነው፡፡