በመንግሥታት ሕገ መንግሥት ውስጥ ያሉት መብቶች

ታሪካዊ መከፋፈል: - የባለ መብትና የመንግሥት እርምጃ ሕግ

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት እንደ መጀመሪያው, አንድ ፌዴራላዊ መንግሥት ስሌት ባለ ሥልጣን. የሰብዓዊ መብቶች ህግ - የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች ተጨመሩ አጭር ጊዜ በኋላ ላይ ግልጽ ገደቦችን በዚያ ፌዴራል ባለ ሥልጣን ላይ. ወደ መቶ ለሚጠጋ ጊዜ እነዚህ ጥበቃዎች ለመንግሥት መንግሥታት አልሠሩም። አንድ ዜጋ በፈቃድ ሕግ ቤት የታሰረበት ነጻ ንግግር ነበር ምንም ፈቃድ ነበረው በቀዳማዊ ማሻሻያ. ይህ ሁለት የባለሟሎች መብት ተገድሎ ግለሰቦችን ወደ መንግሥት ይጋርድ, ክፍተት ሊደረግለት የሚችል ነው ሙሉ በሙሉ ውሸት ነው ነው ወደ ጠበቃው አሥራ አራትኛ ማሻሻያ እና በኋላ እድገት [በፈለት:0]] ፅንሰ ሐሳብ [በአራት] ፍትሐዊው ስርጭት [በአይሁዶች] መሠረተ ትምህርት.

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ1833 በ Baron v. Bortter]] ውስን ውስን. ጆን ባሮን በቦሊም ውስጥ ዋንፈር ባትረል ቀዳሚ ዋንጫ ሆኖ ነበር ዋንጫው በጎዳና ላይ ግንባታው. እርሱ ችሎት, ችሎት ከተማው ንብረትን ያለ ምንም ክፍያ ነው, ለውጦ ሐሙስ ማሻሻያ. ጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል, በጽሑፉ ላይ አንድ አንድ ፍርድ ቤት, ውክልናው ነው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ የሚጠቅመው ለፌዴራል መንግሥት ነው ነው, ወደ መንግሥታት. ውሳኔው ለንብረት ባለቤት እና በዋናው ፍርድ ቤት ውስጥ ነው መንግሥታዊ መብቶችን ነው በቀዳሚ ውህደት. ይህ ውሳኔ ነው አዳዲስ አሥር ማስተካከያ. ለበርካታ አሥርተ ዓመታት, ገንዘባው ህገሳዎች ህገሳ ህገጎችን ለውጦት ህገ መንግሥትን አንድ አንድ ላይ ህገ መንግሥትን ህገ መንግሥትን አንድ መሠረታዊ ዋስትና ዋስትና.

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ፦ ለውጥ ማድረግ

ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ ምክር ቤቱ አሥራ ስምንተኛ ማሻሻያን በማረጋገጥ የቀድሞ የባሪያ ግዛቶች ነፃ ነፃ መውጣት አይችሉም መሠረታዊ መብቶቻቸው. ውለታ በ1868 አዲስ ማዕዘን ወደ ፌዴራል ሥልጣን አስተዋውቋል. የመጀመሪያው የማረሚያ ክፍል ማንኛውም መንግሥት “ማንም ሰው ያለ ሕግ ፍርድ ቤት ሊሰጥ ወይም ሊለቀቅ የሚችልበት ሁኔታ የለም፤ ወይም ማንኛውም ሰው በግዛቱ ውስጥ ያለውን የሕግ እኩል ጥበቃ." የዱኤክሶክሽን ክላሲዩ ] የሕግ ተጠቃሚ ሆኖ ነበር.

ይሁን እንጂ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ሙሉ አቅም ወዲያውኑ. ShuብHouse ክሶች (1873), ጠቅላይ ፍርድ ቤት በብርቱ ውስን የPrivileges jew Immunitace Clause, ውክልናው እንደ ከለቀቀው መብቶች ብቻ ነበር ነበሩ ስለጀመሩ ለፌደራል መንግሥት-አቀበራት. ይህ ትርጓሜ ግን በር ውስጥ ለመዋሃድ በዚያ ክለሳ 150 ዓመታት ገደማ, ውስጥ ውስጥ ምሑር ውስን ነው ] McDonald v. Chicago] (2010). ከዚህ ይልቅ ፍርድ ቤት ወደ Duuue Processe እንደ አንድ የተመረጡ ማሻሻያ ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ጥበቃዎች ቅድሚያ. ይህ ቀስ በቀስ, ክሱን-casy-casy ዘዴ ወደ ውስጥ ወደ ተጠቃሚት [[FLT: 6]]] Intradutation]

የተመረጡ ጽሑፎችና ሙሉውን ኢንኮርኮርሽን

በሀያኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ ሁለት ተቀናቃኝ ንድፈ ሐሳቦች ተፈጠሩ። ዳኛው ሁጎ ብራንዴስ እና ኋለኛው ዳኛ ዊልያም ብሬንገን “ሙሉ በሙሉ እንዲዋሃዱ ” ተባበሩ፤ ይህም የተከበረ የሕግ ሕግ ሙሉውን መብት በመንግሥታት ላይ ሊሠራበት ይገባል የሚለው ሐሳብ ነው፡፡ ዳኛው ሉዊ ብራንዴስ እና ሌሎች ግን ለነጻ እና ለፍትሕ አስፈላጊ መሆን አለመሆኑን ለመወሰን እያንዳንዱን መብት በግለሰብ ደረጃ በመመርመር “ለአሜሪካ የፍትሕ መዋቅር መሠረት ” መሆን አለባቸው የሚል ሐሳብ አስፍረዋል፡፡

በፈቃደኛነት የተቀረጸ ትንተና ፍርድ ቤቱ እንዲህ ሲል ይጠይቃል:- ይህ መብት “በትእዛዝ ነጻነት ጽንሰ ሐሳብ ውስጥ”? ከሆነ አዎን፣ በተገቢው የሕግ ክህሎት ውስጥ የተካተተ ነው እና በመንግሥታት ላይ ይሠራል። አለማድረግ መብት የፌደራል እገዳ ብቻ ነው። ይህ ዘዴ በእያንዳንዱ ክሱ መንግሥታዊ ጥበቃዎችን ከለውጥ ሁኔታ ጋር እንዲያስተካክለው ፈቀደ፤ ነገር ግን ችሎቱ ለዝግመተ ለውጥና ለጸጥታው ተቺዎችን ጋብዟል፡፡

በምርጫ በተሠራበት ጊዜ ውስጥ የሚታዩ ምልክቶች

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - የመናገርና የመገናኛ ብዙኃን ነጻነት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የተሰረተበትን የመዋደድ መብት በ] ጊትሎው vs ኒው ዮርክ ] (1925) ቤንጃሚን Gitlow ጥፋተኛ ነው በቀዳሚ ወንጀለኛ ነው ወንጀለኛ ነው ፕሮፌሰሩን. እርሱ የሕግ ገደፈው የመጀመሪያውን የሽግኔት መብት ነው ነው ነው ነው "አይሁን ጊዜ" ችሎት ፊት በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ አስተያየት ላይ ነው. ፍርድ ቤቱ ጠቅለል አድርጎ ነበር "የመናገር ነፃነት እና ፕሬዘዳንት ጥበቃ ከቀዳሚው የሽግግር ሕግ ነው abridgment የግለሰቦች መብቶች እና "Libreties" ይጣሱታል በበቂው የይግባኔታ.1 ከመንግሥት.1 ከማርያምና ከ18, ከ18, 19] ሰልፍጥነቱ ጋር.[1] የቀዳሚው የሰብዓዊው ማዕረግነት መብት ነው:[TLT]:[ThThTh] ምጽድ / Towers.[[[[ThThT

አራተኛው ማሻሻያ: - ምክንያታዊ ያልሆነ ፍለጋና ውዝግብ

አራተኛ ማሻሻያ ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ.. በ]] volf v. Chould. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

አምስተኛው ማሻሻያ: - ራስን ማውገዝ እና ሁለት ጅኦግራፊ

አምስተኛው ማሻሻያ ከራስ ጥፋተኛነት፣ ሁለት አደጋ እና የሕግ ክስ መብት. በጣም ዝነኛ የተዋቀረው ነገር ውገዳ ውይይታቸውን [] Miranda v.Iarison] (1966), ይህ ነው በራስ ላይ የተካነ የክህደት ዜግነት በኢትዮጵያ ውስጥ እና በዩናማ ማስጠንቀቂያዎች ላይ. ነገር ግን የሕግ የተፈረደበት የክስ ክስ ነበር አሁን አሁን ውስጥ ]] ውህደት ውስጥ ውህደት ነው በማርያምላንድ (1969) (1969) ይህ ነው ሰረሸው የቅንዓተ ሥረ ጥንት የሸንጎን መሠረተ ትምህርት [[FLT: 4]]]] Palko v.[FLT]]]]...

ስድስተኛው ማሻሻያ: - ትክክለኛ የሆነ የፍርድ እርምጃ

ጥቂት ጉዳዮች ውስጥ atmosferice ውስጥ lore እንደ Gideon v. Wainwright]Gideon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ሁለተኛው ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት ያለው ግለሰብ

ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ፍርድ ቤቱ ስለሌለው ፍርድ ቤቱ አንድ ግለሰብ ራሱን ከሚሊሲያ አገልግሎት ላይ ይጠብቅ እንደሆነው አልወሰነም. እንደ ተለውጦ በDistrict of Columbia v. Heler (2008), that that that that that that that that ውልቀ - አንድ ግለሰብ አንድ ጦጣ በራስ difension ውስጥ. ከሁለት ዓመታት በኋላ, ውስጥ McDald v. Chicago] (2010), ችሎት ሳትሸሽግ ይህ መብት ነው "ፈቃደኛ undars of the conditions the conditions of conditions" እና በአካባቢ ውስጥ መንግሥት በቀዳሚ process. ዳኛ ሳሙኤል Alito'plurality ትንታየው ትንታታ ስሌት ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. McDalals[FLT]]

ስምንተኛው ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ከሌሎች በዋና በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ. aborting ላይ በቀዳሚ.. about about. about., about., about., about., about., about, about, the controls, the Holding control, thism adot control, control, control, thism control, thism control, that that that that wath. .]Robinsson v. Californa (2019]. ዳኛ ሩት Bader Ginsburg አንድ ፍርድ ቤት, ትንተና ትንተና ፍትሐዊ ነው "የተገኘ ነው በቀዳሚ ለውጦአዊው የሽግ ለውትድርና (Shurs Clilimals Murders auditions) በቀዳሚ ents ቅድሚያ. atures.

በመንግሥት ሕገ መንግሥት መብቶች ላይ የተተከለ የምርጫ ተቋማት ውጤት

መንግሥት ጥበቃ ሊያደርግ የሚችልበት ቦታ

በምርጫ የተተከለው መብት እንደ ህዳግ - ጠቅላላ የደኅንነት መሥፈርት መንግሥታት ሊወድቁ የማይችሉትን የዱላ ንጽሕና ይከተላሉ። ነገር ግን መንግሥት በገዛ ቅዳሴዎቻቸው ውስጥ የበለጠ ጥበቃ ለመስጠት ነጻ ናቸው። ይህ ነገር “አዲስ የፍትሕ ፌዴራልዝም ” ተብሎ ይጠራል። ለምሳሌ የመጀመሪያው የሕግ ማሻሻያ የፌደራል ሕገ መንግሥታዊ ህገጎችን ይከለክላሉ ነገር ግን አንዳንድ የመንግሥት ህገማዎች ለግለሰቦች ደኅንነት ተጨማሪ ጥበቃዎችን ያቀርባሉ፤ እንደ በንግድ ንግግሮች ውስጥ. በካሊፎርኒያ ከፍተኛ ፍርድ ቤት በነጻው የንግግር ቅጥሮች ላይ በመታመን የንግግራቸውና የንግግራቸው መብቶችን በግለሰቦች ገበያ ማዕከሎች ውስጥ አስፈጻሚዎች አስፈጻሚዎች ውክልናውን የፈረደ ሲሆን በኦሪካሪው የይግባር ጥበቃ ወይም የአደገኛ መድኃኒቶች ምርመራ ውክልና ውክልናውንት] ይፋታታል።

መንግሥት ፍርድ ቤት የሚሰጠው ፍቺ መብትን ይቀርጻል

መንግሥት ሉዊድ ፍርድ ቤቶች የራሳቸውን መሠረተ ትምህርት ለመተርጎም አንዳንድ ጊዜ ከፌዴራል ቅድመ ሁኔታ ጋር ይለያያሉ. ይህ በጣም አስፈላጊ ሆኖ በወንጀል ሂደት. ለምሳሌ, ብዙ መንግሥታት "ጥሩ እምነትን አላስፈላጊነት" ለሕግ ጥምረት ነው የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት [በኢየሱስ:0]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Lion (1984) እነዚህ ስቴቶች ውሸታም ህግዘት ነው ከፈቃድ ጋር አንድ የፍተሻ ትእዛዝ ላይ አንድ ነው ቀዳሚ ነው ቀዳሚ.

ፌዴራሊዝም እና ዲሞክራሲያዊ የውጥረት ዒላማ

መራጮች ኢንፊርሽን ተቺዎች ስለ አንድ መንግሥት ሉዓላዊነት በቀዳሚ ሰልፎች ናሙና ብሔራዊ ብሔራዊ አመንጪዎች. ነገር ግን ይህም ደግሞ ለፌዴራልስ መዋቅር በፕሮፌሰርው ውስጥ ፕሮፌሰሩን ለመፈተን - እስከተገኘበት ጊዜ የፌደራል አዋጆችን. ይህ ውዝግብ የሚደግፈው ለመንግሥት ፍርድ ቤቶች አንድ ቦታ ላይ በምላሹ የግል ነፃነት. መንግሥታት እንደ ዲስኦክራቲካውያንን ማሠራት ይችላሉ እንደ ቤተ ሙከራ፣ አዳዲስ አማራጮች ሊሠሩ ይችላሉ አሁን በፌደራል ፈራጆች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል. ለምሳሌ, በርካታ መንግሥታት ድሮው ውስጥ በይፋ መብቶችን ወደ ትምህርት የሚጠቅመውን ገንዘብ በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ህገሳቶችዎ.Obergeflev v. hodge[FLT3]]) ፍትሐዊነት እና ነፃነት.

ሐረጎችና በጊዜያችን የሚነገሩ ውዝግቦች

የ “የአስተዳደግ መብቶች” ረብሻ

ኮርፖሬሽን መራጭ ኮርፖሬሽን በፈረደበት ላይ “መሠረታዊ መብቶችን በሕግ” ነው "አመቺዎች ይገናኛሉ ይህ ፈተና ነው በቀዳሚ. contests ይህ ፈተና ነው በቀዳሚ. ፍትሑ ነው በቀዳሚ. ፍትሑ hugo ብላክ ነው የጠቅላይ የተዋቀረ ነው, አስጠንቅቀው ትንተናው በምላሹ ፈራጆች ቅድሚያ ፍትሐዊው ህላወ "ለአጠቃቀም ነው ነው ነው "ለለለማለት" በምክህደት ነው. አዳዲስ ዳኞች ይገልጸዋል ቁም: ችሎቱ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አሁን ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው

ያልተጠናቀቀው የአካሉ ክፍል ሥራ

በቀዳሚ መብቶች ላይ በቀዳሚ በቀዳሚ. ሦስተኛው ማሻሻያ (የዋናው ወታደሮች) ፈጽሞ ተሳትፎ ስለ አንድ ክሱ ምንም ክስ ስለሌለ. አምስተኛው ማሻሻያ 'Gran የእማኝ ዳኝነት ፈቃድ ውግዘት አይገባም. የሰባተኛው ማሻሻያ መብት ለሲቪል ዳኞች ፍርድ ቤት በቀዳሚ ውስጥ በከፊል ተካትቷል፤ ፍርድ ቤቱ ችሎት ውስጥ ግምታዊ መረጃዎችን ለዳኞች በሲቪል ጉዳዮች ውስጥ. ሌሎች ጉዳዮች, እንደ Ineċċesse Baille Clause ነው ስምንተኛ ማሻሻያ ማሻሻያ, በቅርብ ጊዜ ውስጥ ብቻ ነበር ] Timbs]. ፍርድ ቤቱም ከዚህም በተጨማሪ ከለቀቀ በኋላ ከቤታቸው ጋር በቀዳሚ ሁኔታ ላይ ማሻሻያዎች ላይ ነው ቀዳሚ. ይህ የተቋረጠ የተቋማ ፍርድ ቤቶችን እና መንግሥቶችን ወደ መገምገም አንድ መገኛነት ውዝገም ውዝግም ውዝግነት.

የፖለቲካና የፖለቲካ መፈክሮች

በምርጫ የተቀላቀለ ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ በፌደራል እና ራስን መግዛት ላይ ጠበቅ አድርገው ያስቡ ነበር ፍርድ ቤቱ ብሔራዊ የአቋም ደረጃዎችን በመንግሥታት ላይ. የለርጂ ዳኛዎች ውለታ ገንዘቦችን ለሰፋዊ መብቶች፣ ውክልናን እንደ አስፈላጊ ዜጋነት. ነገር ግን ይህ ማስማማት በባለ መብት ላይ ሊለውጥ ይችላል: ሁለተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ በ Mcdonald] ውለታ ውህደት ነው conservatives እና ollibers. መመሪያው የተቀላቀለበት ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶችን. ፍርድ ቤት ውስጥ ህገማውን የሚጨምር መብት, መንግሥት ፍርድ ቤቶች ሊተረጉሙለት ይገባል የፌደራል አዋጁን ግን እነዚህም የመንግሥት ሕግ ከዚህ አኳያማነት አኳያ.

የወደፊቱን ጊዜ በጉጉት መጠባበቅ: - የመንግሥት ሕገ መንግሥት መብት የወደፊት ዕጣ

አሁን ምርጥ ስርየት በአብዛኛው ሙሉ ነው; አብዛኞቹ የሰብዓዊ መብቶች ውል በመንግሥታት ላይ ይሠራል። ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የእያንዳንዱን መብት ስፋት እያስተካከለ ሲሄድ እየተለወጠ ነው. Ramos v. Lugania] (2020) ስድስተኛውን ማሻሻያ 'unancial entacity entoural condition for ስቴት ለትዕግሥተኞች. እና እና እናገዳም ለአሥርተ ዓመታት ተፈቅዶ የነበረውን ትልቅ መገሳት ቀጥሏል. በተመሳሳይም [[FLT: 2]] ቲምbs v. Indianaa]] ይህ የፈቃድ ጹሐዊ ጹሐዊ ክህደት በመንግሥታት ላይ ሊገሥጽ ይችላል, አዲስ መንገድን ለሲቪል የማረሚያው ፕሬዘኖችን ፕሮግራም ማስተካከል ይቻላል.

እስከዚያው ድረስ፣ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ስለራሳቸው ፅንሰ ሐሳብ በራስ ላይ ጥናት እያደረጉ ነው፡፡ የኒው ዮርክ የይግባኝ ፍርድ ቤት ለምሳሌ፣ የመንግሥት ሕገ መንግሥት ህገ መንግሥት ከአራተኛው ማሻሻያ (] ሰዎች ከቪ. ዊቨር]) ጋር ይገናኛሉ። የዋሽንግተን ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመንግሥት የግለሰብ ፍርድ ቤት የይለፍ ሥርዓት በፌዴራል ፈተናው ጊዜ እንኳ ሳይከለክል የጂ. ኤፍ. ዲ ኤን ኤን ኤን የሚጠቀምበት መንገድን የሚከለክል ነው፡፡

መደምደሚያ

በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ መቶ ዘመን ውስጥ የችሎታ ውዝግብ፣ የሰብዓዊ ፍርድ ቤት የባለ መብት ሕግን በመንግሥት ሕግ ውስጥ አስገብቷል፤ ይህም የአሜሪካ ፌዴራል ህግ ውስጥ መሠረታዊ ነፃነትን ለመንግሥት ማብዛኛዎች አይተውም፡፡ መሠረተ ትምህርትው መንግሥት ሊጥስ የማይችል የጥበቃ መሠረት ፈጥሯል። መንግሥት ለመንግሥት አዲስ ነገር ነው፡፡