በመንግሥት የበላይነትና በሕዝብ ፊት በኃላፊነት መካከል ያለው ሚዛናዊ አቋም

መንግሥት በመንግሥታዊ መብቶችና በሕዝብ ዘንድ ተጠያቂነት መካከል ያለው ውጥረት በአሜሪካ ፌዴራሊዝም እምብርት ላይ ነው። መንግሥት ሕዝባዊ ሀብቶችን ሊያሟጥጡና መንግሥትን ሊያናጋ ከሚችሉ ህግዎች ሊጠበቁ ይገባል፤ ነገር ግን ዜጎች ሕገ መንግሥቱን የሚተላለፉትን ገደቦች ወይም የግል መብቶች የሚጥሱባቸውን ጉዳዮች ትርጉም ያለው እርምጃ መውሰድ አለባቸው። ይህን ሚዛናቸውን የሚደግፈው ሕጋዊ መዋቅር በሁለት መቶ ዓመታት ውስጥ በጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ኮሚቴዎች ፣ በኮንጌላዊ እርምጃ እና በመንግሥት ላይ በተደረጉት ተሃድሶዎች አማካኝነት ነው፡፡ ይህን አራማጅ መረዳት ለመንግሥት ሥልጣን ተገቢ ገደብና መሠረታዊ ነፃነት ጥበቃ አስፈላጊ ነው፡፡

የግዛት ሥልጣኑን መረዳት

ታሪካዊ አመጣጥ

መሠረተ ትምህርት የመንግሥት ሉዓላዊ ህግ ህግ ውስጥ ሥረ መሠረት ወደ እንግሊዝኛ ጋራ ሕግ, ክህነት ያለምንም መስማማት ሊከሰስ አልቻለም. በኋላ የአሜሪካ አብዮት, ይህ መሠረታዊ ወደ መንግሥታት ተወሰደ, ነገር ግን አመልካቹ በአዲሱ ፌዴራል ሥርዓት ላይ ተግባሩን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ1793 በ ውገዳ ውስጥ Chishholm v. Georgia] ፈርዶ ነበር ህግ የሕገ ወጥ ውዝግብ. [[FLT: 2]] Chhholm ችሎት አንድ የግል ዜጋ ሊፈርድ የሚችል መንግሥት በፌደራል ፍርድ ቤት, በቀጥታ አከራካሪ መንግሥት ሉዓላዊነት. በእርስዎ በቀዳሚ. በእርስዎ, ኮንግ እና በሸንጎው ግዛቶች ላይ በጸጥታ ከፌዴላዊ የፖለቲካው የሕግ ውገዳ ውስጥ በግልጽ የተበየነበት "የሌላ መንግሥት ዜጋዎች አንድ መንግሥት ወይም ዜጋዎች ወይም የውዲዎች". እንዲህ ማሻሻሻ መንግሥታዊውት ሆኗል ነው የሕግ

ኅገ መንግሥት መሠረትና ስፋት

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ጽሑፍ ነው doc-በሬክሳት በቀዳሚ-ኦት-ኦትኦርትራይዜሽን. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፈጥኖ ስርጭት ስርጭቱን ስርጭት. Hans v.Lawiana], ችሎቱ ያወቀው ይህ ነውም ነውምምም አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው የመንግሥት መንግሥት ችሎት, entacity ነው ህገማ. አሁን, ውገዳው, እንደ ]] የይምረቃው ክፍል ኒው ዮርክ እና ]]Principity of Monaco v. Mismisphy], ህገወጥ ነው votation ጋር admiralty ጡጥም እና በውጭ አገሮች. ዛሬ, የሉል የአለቆት ነፃ ነፃ ብሔራት በቀዳሚምና በፌዴይወቶች ላይ እና በቀዳሚም [FLT][

ከሉዓላዊ ውለታ ጋር በተያያዘ የሚነሱ ቁልፍ ነጥቦች

ምንም እንኳ ሰፊ ቢሆንም ሉዓላዊ የሆነ መከላከያ ነጻነት ፍጹም አይደለም፡፡

Kongressional Abrogation: ምክር ቤት የመዋደድ ክልሎችን ሊጠርግ የሚችለው በሕግ በፈረንሳይ በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት, ሾመ ከፍተኛ ባር: የአምባሲው ሥርዓት "Unequivocally" እና መገምገም እኩለ ስምዎ ህገማ ነው. [[FLT: 2]] City of Boerne v. Flores] እና Kimel v. Florida ቦርድ ውስጥ Regents]]] ዓመፀኛው ፍርድ ቤት ውስጥ ቅድሚያ እስር ቤት ነው እስር ቤቶችን እንደ ገደቦች.
የስታቲም ስምምነት: አንድ መንግሥት በፈቃድ ገንዘብ መቀበሉን ሊተው ይችላል፤ (በአንድ የፍዳሚ ገንዘብ ሥርዓት ለይግባኝ (ይገባኛል)፣ በሕግ በሕግ በሕግ፣ ወይም ከመንግሥት ወደ ፌዴራል ፍርድ ቤት አንድ ክሱን በመሰረዝ ነው. ነፃ ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው "አይሆንም" እና "Unuquivocal".
Exparte Young Duttory: ከ1908 ክሱስ, ይህ መሠረተ ትምህርት የመንግሥት ባለሥልጣናትን ለኢንጂፕሽን ወይም አዋጅ ነጋሪነት እርዳታ በመስጠት በፌደራል ሕግ ላይ እንዳይጣስ ይከለክላል። ይህ ሐሰት ከመንግሥት ግምጃ ቤት የተበዳረከከ። ይህ ሐሰት - አንድ መንግሥት ባለ ሥልጣን በሕግ ከመንግሥት ባለ ሥልጣን ተገልጧል-ፌዴራል የበላይነት እና መንግሥት ከገንዘብ ኃላፊነት ነፃ መጠበቃቸውን ያከብዳል፡፡
Suits Taħt ፌዴራል Bankruptice and Vetter Laws: በውስን ውዝግብ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት መንግሥታት በተዘዋዋሪ ተስማሙ በፌደራል አገዛዞች ውስጥ ተካፋይ. ለምሳሌ Central Verigia Communitial ኮሊል v. ካትz[], ፍርድ ቤቱ የመንግሥት ነጻነት አይሠራም በዋነኛ ክሰሶች ስለ ፕሮፌሰሽያው ፕሮፌሰርት ክለሳ “unique” ነው.

ሃይማኖታዊ ትምህርቱ የሚጠይቀው ገደብና መሠረታዊ ሥርዓት

በርካታ የሕግ ምሁራን ይህ መሠረተ ትምህርት ከቁጥጥር ውጭ የሆነ ነው መሠረተ ትምህርት በኃላፊነት ላይ ለሚታየው መጥፎ ድርጊት ተጠያቂዎች እንዲሆኑ ያስችላቸዋል፡፡

የሕዝብ ተሟጋችነት አስፈላጊነት

ምሥጢርን ማወቅ ፣ እምነት መጣልና የሕግ አገዛዝ

መንግሥት ለድርጊታቸው መልስ እንዲሰጡ በተጠየቁበት ጊዜ፣ በሕግ ባለሥልጣናት ፊት ወይም በሕዝብ ዳኞች ላይ በኃላፊነት የመከታተል አጋጣሚያቸው በጣም ከፍ ያለ ነው፡፡ የኃላፊነት አጠቃቀም የሚጠቅምባቸው ዘዴዎች ጣልቃ ገብነት ያስፋፋሉ፤ ሙስናን፣ ዝቃጭ እና በሕግ ሊደበቅ የሚችልን መብት የሚጋፋ መንግሥት ነው፡፡

በቁጥጥር ሥር ለሚገኙ አገሮች የሚቀርቡ ሕጋዊ ዘዴዎች

ሕግ ለግለሰቦች ተጠያቂ ለመሆን በጣም ከፍተኛውን ዘዴ የሚጠቀም ቢሆንም እነዚህ ሕጎች ብቻ አይደሉም፡፡

ክፍት መዝገብ እና የተከፈተ ስብሰባ ሕጎች: እነዚህ የሕዝብ ደኅንነት ሥርዓት ጋዜጠኞች እና ጠበቆች በሰነዶች እና በችሎታዎች ላይ እንዲያተኩሩ፣ የመንግሥት እርምጃ ብርሃን እንዲበራ ያደርጋል፡፡
Audits እና ተቆጣጣሪ ጀኔራሎች: የበላይ አካሉ የመንግሥት ድርጅቶችን ሊመረምር እና የመንግሥት ተቆጣጣሪ ተሃድሶን የሚያበረታቱ የሕግ ወይም አስተዳደርን ሐሳብ ሊሰጡ ይችላሉ፡፡
Whistlebler ጥበቃ:] ሠራተኞች በመንግሥት መንግሥት ውስጥ መጥፎ ድርጊት ሪፖርት ማድረጋቸውን ሪፖርት ማድረግ አስፈላጊ የሆነ መረጃን ያስቀምጣል፤ ይህም አስፈላጊ እርምጃ እንዲውሰድ ያደርጋል።
የመንግሥት እና ፌዴራል የሲቪል መብቶች ምርመራዎች: የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ሚኒስቴር የመንግሥት ግፍን አፈጻጸም መመርመርና ተሃድሶ ማስፈጸም ይችላል በመስማማት ድንጋጌዎች ነው፡፡

ነገር ግን እነዚህ ሚኒስቴርዎች እያንዳንዱ ገደብ አለው። የውይይቱ ሂሣብ ተጠቃሚዎች. የፌደራል የሰብዓዊ መብቶች መብት ተሟጋች ነው በፖለቲካ ፈቃድ ላይ የተመካ ነው። ሕግ ለሁሉ አለፍጽምናው ለግለሰቦች ቀጥተኛ የሆነ ባለ መብት ለግለሰቦች እርማት እንዲደረግላቸው ይጠይቃሉ። የሉዓላዊውን የአርነት መብት በራስነት የሚቆጣጠረውን የሕግ ክፍፍል ሲቋቋም የችግሩ ክፍፍል ይሰፍናል።

ከጥቅሙ በላይ የሆነ የብሕትውና ዋጋ

አንድ የአገር እስር ቤት ሥርዓት በሥርዓት ለእስር ቤቱ ሕክምናን የሚከለክል ሲሆን ስምንት አራማጆችን ይጥሳል። Ex pagee Young አንድ እስረኛ በሕግ አስተዳደር ላይ በፍርድ ቤት ሊፈርድ ይችላል። ነገር ግን እስረኛው ቀደም ሲል ዘላቂ ጉዳት ከደረሰበት፣ በመንግሥቱ ላይ ጉዳት ከደረሰበት. መንግሥት ምንም ገንዘብ ሊሰጠው አልቻለም የአካሄዱን ለውጥና የተጎዳው ሰው ሙሉ ወጪውን ይሸፈናል። በሥራው ላይ ግን ብዙ የተሳካ የሲቪል መብት ክሶች ከመንግሥታት ጋር የሚወክሉትን የሕግ ችሎት ነው ችሎት ነው ጉዳቱን ግን ሊገታ አይችልም። እስከዚያን ጊዜ ድረስ ግን በክፍሉ ነፃነት መምታት የችግሩን ማስተጓጎል ነው። አንድ መንግሥት የሚያውቀው ገንዘባዊ ጉዳቶችን በገንዘብ ሊቀበል አይችልም።

መንግሥት በአሜሪካ የችግሩ ሕግ፣ በሸንጎው ውስጥ በፍቺ መድልዎ በተደረገበት ሕግ እና የቤተሰብ እና የሕክምና ፈቃድ ሕግ (በሕገ መንግሥቱ ላይ የተመካ ነው) ተመሳሳይ ውጤት ሊገኝ ይችላል፡፡ እንዲሁም የመከላከያ ቀዳዳዎች በፌደራል አካባቢ እና የባንክ ሕግን በመንግሥት ድርጅቶች ላይ እንዳይሠራ እንቅፋት ሆነዋል፡፡

የሞያ ጥናትና ሕጋዊ እድገት

ታሪካዊ ምልክቶች

ሉዓላዊ ገዥ የሆነው የደም መድልዎ መሠረተ ትምህርት በዝግመተ ለውጥ አማካኝነት ከፍተኛ ሥልጣን ካላቸው የፍርድ ቤት ክሶች ጋር ሊመሳሰል ይችላል ።

]Chishholm v. Georgia (1793):] ውሳኔው ወደ አሥራ አንዱ ማሻሻያ አራማጁን ያስተካከለ ነው። ፍርድ ቤቱ የአንቀጽ 3' ግዛት የሚሰጠው ለፍርድ ቤት ለፍርድ ጉዳይ ዜጋ መንግሥትን በመቃወም ፣ የጋራ ሕግን ህጋት.
]Hans v. Luisia ] (1890): ክሱ የአሥራ አንዱን ማሻሻያ ወደ መንግሥት ዜጎች እንዲያሳዩ ያደረገውን ምክንያት ዘረጋ። ዳኛ ብራድሊ የማረሙ ሐሳብ ሰፊ የሉዓላዊ ነጻነት መሠረታዊ ሥርዓትን አቀባይ ።
]Ex partie Young (1908):] አንድ የአገር ባለ ሥልጣን በፕሮግራም የመንግሥት እርምጃ ባለመውሰድ ለመንግሥት እርምጃ እንዳልተወሰደ እና ሊከሰስ ለኢንጀንሲፎርም እፎይታ ሊከሰስ ይችላል፡፡
Edelman v. Jordan (1974): Limited Exparte Young ] ይህንን የሮቴክ የገንዘብ እርዳታ በመያዝ-የደህንነቱን በሕብረት ላይ መጫን በሕግ የታገደ - እርሱ ነው ምክንያቱም ከመንግሥት ግምጃ ቤት.
]Seminole abuiled of Florida v. ፍሎሪዳ (1996):] ይህ ጉባኤ በቀዳማዊ ሥልጣን (intrastate market) የሉዓላዊ ነፃ መንግሥትን ማጣራት አይችልም. ይህ ክሱ በቀዳሚ ሁኔታ በፌዴራል ሥልጣን ውስጥ የግል ክሶችን ከመንግሥታት.
] አልደን ከ ማኔ (1999): ተሻሽሎ ]Seminole ጦብ] ወደ መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች: አንድ መንግሥት ያለምንም ፈቃድ በፍርድ ቤት ሊከሰስ አይችልም,ምም የፌደራል ሕግን ጥሰህነት, በኮንግዶም በትክክለኛው ሁኔታ ይሻራል በቀዳሚ ማሻሻያ ነው.
]Florida ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያphictorial Espens Board እና ኮሌጅ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. (1999): ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት በቀዳሚ voting በይፋ መንግሥት ነፃ ነፃ ነው በፕሮፌሰሩ በቀዳሚ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ, አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

በዘመናችን የሚነሱ አከራካሪ ጉዳዮች

ሀያኛው መቶ ዘመን በቀዳሚ. በቀዳሚ. በቀዳሚ.. በ]Alen v. Coper (2020), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው መንግሥታት ከባለ መብት መብት ክስ ክስ ነፃ, ምንም እንኳን ኮምፖዚየም በቅጂው መብት መብት መብት የግምገማ ሕግ ላይ የመሰረዝ ነጻነትን ለመሰረዝ ሞክረው ነበር። ዳኛ ካጋን, አንድ ፍርድ ቤት, አሁን ታሪካቸውን አልደገፈም ለውትድርናው ግን በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በውሳኔው ላይ የባለቤት መብት ተጠቃሚዎች ከፍተኛ ወጪው ለባለቤት መብት መብት ነፃነት ተጠቃሚዎች ነው.

ሌላው ፍንትውጥታ በመንግሥት መምሪያ እና በፌዴራል ተንኮለኛ ሕግ መካከል ያለው ግጭት ነው. Center Committem Committee ኮሌጅ v. Katz ችሎት ውስጥ ቀዳሚ ቀዳዳ በቀዳሚ ላይ ለዋለ ነው ሰረዝ ነው, በቀዳሚ ሬም ችሎት ውስጥ ሁሉም አበዳሪዎችን ጨምሮ. ነገር ግን በ LAc du Flambao ባንድ ውስጥ ነው Hiper Chippew ህንዶች v. Coughlin, ፍርድ ቤቱ ናቀበት ውገዳው ለጎሳ ሉዓላዊ ነፃ ነፃ ነው በችሎት ላይ በኢንፈለክት ላይ አንድ ልዩ ነው.

በአካባቢ ስርየት ሌላ ጦማሪ. የኒው ዮርክ ከተማ ከኒው ዮርክ ጋር. የአካባቢ ጥበቃ ሚኒስቴር የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ይፋ ገብተዋል:: ዜጋው በንጹሕ ውኃ ሕግ ሊካሄድ ይችላል በሕግ ከመንግሥታት ጋር. ሁለተኛው ስርጭት ተሟጋች ነው ስለጀመሩ መንግሥታት ስለ መንግሥታት ምንም ሳትወስን ነፃ ነው ነው ነው በዚያ ደንብ. እንዲህ ያሉ ውሳኔዎች ለግለሰቦች ዜጎች ምንም ፎረም ፎረም ቀዳሚ ጠቅለል አድርጎ ለአካባቢ መንግሥታት ነው ብክለት.

በቅርቡ በጠቅላይ ፍርድ ቤት የታየው ዝንባሌ

አሁን ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሉዓላዊ ፍርድ ቤት ገደቦችን ለማስከበር ፈቃደኛ መሆኑን በምክንያታዊነት፣ ግንም ለማብራራት መሠረተ ትምህርቶችን. አልለን vs. Cooper] ውሳኔ ይህን በግልጽ ያሳያል ኮንጎክሽን በቀዳሚ መጠቀም ላይ “የመንግሥት መጥፎ ምግባር” - ከቁጥር 5 ወደ ላይ ማጣራት. Torres v. Texas Decente of Public Safety መሠረተ ትምህርት ነው ችሎት ከመንግሥት ጋር አንድ መንግሥት በጋራ አገልግሎት እና ፕሬዚዳንት መብቶች (USERRA) ጋር በማተኮር - ይህ ውሳኔው በኢትዮጵያ ኅብረት ውስጥ አንድ አገባን ሲጋራው በቀዳሚው ላይ ነው ውክልናው ውስጥ በቀዳሚው ህገዳው ፅንሰ ሐሳብ በቀዳሚው ውስጥ ህገ መንግሥትን ለመቀበል ነው.

ትክክለኛውን ሚዛን ማወቅ

ለተሃድሶ የሚረዱ የፖሊሲ ሐሳቦች

የፖለቲካ ጠበብትና የሕግ ምሁራን ደም የመውሰድና ተጠያቂ የመሆንን አስፈላጊነት እንደገና ለማስተካከል በርካታ አራማጆችን አነሳስተዋል ።

Costocusional ማሻሻያ: ከሁሉ በላይ ሰፊው አማራጭ መንግሥት ለሕገ መንግሥት የሚወሰነውን ሉዓላዊ የመከላከያ መከላከያ ለመቀነስ ወይም ለመሰረዝ ሕገ መንግሥትን ማሻሻያ ነው፡፡ እንዲህ ያለው ማሻሻያ ሰፊ ድጋፍ ያስፈልገዋል እና ከፍተኛ እንቅፋቶች ይጋፈጣሉ።
ኮንኮርፖሬሽን ገንዘቦች: ምክር ቤት መንግሥታት ከሥረ መሥፈርት ነፃ እንዲወጡ ሊያበረታታቸው ይችላል፤ ይህን ማድረግ በአንዳንድ መስኮች - በፌደራል የትራፊክ ገንዘቦች ላይ ተቀባይነት ያለው ገንዘብ ብዙውን ጊዜ መንግሥታት ለጸረ መድልዎ ሕጎችን ለማስከበር ይጠበቅባቸዋል። እነዚህን ሁኔታዎች ማጠናከርና ማስፋት ያለ ቀጥተኛ ማረም በኃላፊነት ሊጨምር ይችላል።
የድጋፍ ክፍል 5 ስርየት: ኮምንግ የመዋደድ ነጻነትን ይበልጥ ውጤታማ በሆነ መንገድ ሊሽር ይችላል፤ መንግሥት በሰፊው የሚተላለፉ የሕግ መዛግብትን አመዝግቧል የአሥራ አራት ማሻሻያ መብቶች. [_City of Boerne]
ስቴት ቶርት ቶርት ቶርት ዎልተርስ እና ዊቨርስ: ብዙ መንግሥታት የራሳቸው ደንብ አውጥተው በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ ነፃን የሚከለክሉ ሕጎችን አወጡ፤ ብዙውን ጊዜ በጓዳዎች ላይ ጉዳት እንዳይደርስ በችግሮች ላይ የተገደዱ ናቸው። ጠበቆች ሰፋ ያለ ነፃነትና ከፍተኛ ጡቦችን ማጋለጥ ይችላሉ፤ ይህም የመንግሥት ዜጎች በችሎታቸው ውስጥ ተገቢውን መፍትሔ ማግኘት እንዲችሉ ነው፡፡
የፌደራል የድርጊት ምክንያት በመንግሥታት ላይ: ምክር ቤት በሕግ ላይ በተለይ ለሕገ መንግሥት ለንጥፈቶች አዲስ የፌዴራል ንቅናቄ ሊፈጠር ይችላል፤ ሞዴል ሆኖ በኢንክሮፕዩተሲክ ክላሲካል ውስጥ ይሠራበታል። ሕገ መንግሥት በጊዜው ችሎት ነው ምንም ዓይነት ጥርጣሬ የለውም፡፡

የመንግሥት ሕገ መንግሥትና የጥድፊያ ድርጊቶች የሚጫወቱት ሚና

ብዙ የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥቶች የራሳቸውን የየራሳቸው የይስሙላ መከላከያ ዝግጅት አላቸው፤ አንዳንዶች ግን የሕግ ሕግ የይግባኝ መሥፈርቱን መሥፈርት ግልጽ ለማድረግ ይጠይቃሉ። በርካታ መንግሥታት እንደ ውል መፍረስ፣ ንብረት መበከል ወይም ቸልተኝነት ላሉ አንዳንድ ጉዳዮች ሙሉ በሙሉ ነፃነትን አስወግደዋል። የመንግሥት ችሎት እንደ ፌደራላዊው የችሎት ሕግ ያሉ የክፋት ድርጊቶችን የሚፈጽሙ ሰዎች በችሎታ ነክ ጉዳዮችና ለጉዳት ጥገኛ ድርጅቶች እንዲዳረጉ ያስችላቸዋል። ለከፍተኛ ኃላፊነት ተሟጋቾች ከፌዴራል ለውጥ ይልቅ በፌዴራል መንግሥት ውስጥ በተለይም በፌዴራል መንግሥታዊ መንግሥት ውስጥ በፍጻሚነት ወይም በዜጎች ላይ በፈቃደኝነት እርምጃ ላይ በሚደረጉ ጉዳዮች ላይ የሚደረጉት ለውጦች የተሻለውን ለውጥ ማግኘት ይችላሉ፡፡

ፌዴራላዊዝም እና የኅብረተሰብ አመለካከቶች

ስለ ሉዓላዊ የመከላከያ ነፃነት ክርክር በመጨረሻ ላይ ስለ ፌደራል አኃዛዊነት ባሕርይ ክርክር ነው. የጠቅላይ የመከላከያ ጠበቃዎች መንግሥት ለመንግሥት መምሪያ መንግሥት መገለጫ ነው፡፡ ከዚህም በላይ የኮሚኒቲ መሠረተ ትምህርት መንግሥት ፍርድ ቤቶችን በፈቃደኛ ደረጃው ላይ የፌደራል ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን እንዲያወዛግቡ ያበረታታል፡፡ በሌላ በኩል ደግሞ ተቺዎች የሉዓላዊነት ሥልጣን መሠረታዊ መብቶችን ለመጥላት ፈቃድ አይደለም ብለው ይከራከራሉ። የሕግ መሠረተ ትምህርት በጣም አስጸያፊ ነው የሚጣለው የሕግ ጥስ በመናቅ ነው የናዳው ክስ በጣም ደካማ ነው፡፡

ሚዛናዊ የሆነ ዘዴ ይስማማል: (1) መንግሥት ከሕግ - የፍትሕ መሥፈርት ጋር በተያያዘ የሚሠራው ነገር በፌዴራል መንግሥት ላይ እንደሆነ ሁሉ እነርሱም ላይ አይሠሩም፤ (2) መንግሥትን የሚከፍሉት የበቀል ጉዳቶች በግብረ ሰዶማውያን ላይ የሚከፍሉትን ኪሳራ ሊያባብሱና የተፈጸሙትን ግፍ ወጪ ወደ ከባንክ ክፍሉ ሊሻሙ ይችላሉ፤ እና (3) ፌደራላዊው ፍርድ ቤት ለፌዴራል ሕገ መንግሥታዊ መብቶች መተርጎምና ማስከበር በሚገባ ተስማሚ ነው።

መደምደሚያ

መንግሥት ሉዓላዊ መሥፈርት እና የሕዝብ ኃላፊነት ሊስተካከል አይገባም. የሕግ ሥርዓት በርካታ ማሻሻያዎችን አቋቁሟል-congargional Abroging, መንግሥት መስማማት, ] የአገር ውሳኔ በቀዳሚ. ብያኔዎች እና የችግሩን ጉዳይ በችሎታ ላይ የሚመለከቱ ጉዳዮች -- ተቆጣጣሪነት በፌዴራል መዋቅር ውስጥ የሚጫወተውን መሠረታዊ ሚና በማክበር ነው. ነገር ግን አሁን ያለው ሚዛኖቹ ወደ ነፃነት በከፍተኛ ሁኔታ ወደ ቀናው ሁኔታ ይሸጋገራሉ, ዜጎች ያለምንም ውጤታማ መፍትሔ ከመንግሥት መንግሥታዊ መንግሥቶቻቸው ጋር ይገናኛሉ. በፌዴራል ሕግ፣ በመንግሥት ደረጃ ላይ በፍቺዎች ወይም ሕገ መንግሥት ማሻሻያ ላይ ተሻሽሎ በቀዳሚነት, መመሪያው መሠረታዊ ሥርዓት ነው ፍትሐዊነት አይደግምም ከኢድ አቋሙ ጋር አይምረጥምምም. ፕሬዘኔት ነው አንድ ሪፐንዲያን የሚጠይቀውት ነው ሕዝቦቿን የሚጠይቀውት ነው ነው

ለጥያቄው ተጨማሪ ንባብ, Cornell Legal Informazzjoni ተቋም አጠቃላይ ለውጦአዊ ማሻሻያ, የቀንግዴስ የምርምር ሪፖርት ስለ State Supreማዊ Immunity and Federal Systems ], እና የሐውልት አመለካከቶች እንደ ]]] አልden v. Maine]] እና ]]]Seminole track of Florida v. florida ]].