Table of Contents
መግቢያ: - ከአገር ውጭ ሕግ ውስጥ የአፈ ታሪክ መሠረተ ትምህርት የሚያሳድረው ተጽዕኖ
የአፈቃደኛ ትንታኔ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ በተለይ በመንግሥት እና በአካባቢው በሚነሱ የሕግ ውዝግቦች ውስጥ ዋነኛ እይታ ሆኗል። ፍርድ ቤቶች አንድ የከተማ ሕግ፣ የኮንትሪያ ሕግ ወይም መንግሥት ሕግ ከዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ጋር የሚስማማ መሆኑን ሲመረምሩ የሰነዱ የመጀመሪያ የግምታዊ ትርጉም ወይም የዱላ አራማጆችን ዓላማ እየቀየሩ ይሄዳሉ። ይህ የሜክሲኮ ለውጥ ከጦር መሣሪያ አቆጣጣሪነት አንስቶ የድምፅ እርምጃ ወደ ድምፅ ውይይይቶች እና በፌደራል ባለ ሥልጣናት መካከል የሚፈጠሩ የግጭቶችን ጉዳይ በተመለከተ ትልቅ ትርጉም አለው። በእነዚህ ጉዳዮች ውስጥ ተውኔት የሚለው ቃል በሽፋንና በችሎታዎች መካከል ያለውን ሐሳብ መረዳትና በችግሩ ላይ ያለውን ውስብስብ የመንግሥትና የአገር ሕግ ሕግ የሚያሻሽለውን ነገር በተመለከተ ትልቅ ትርጉም አለው።
ኦሪጀንዝም አንድ ብቻ ሳይሆን የተርጓሚ አመራሮችን ያቀፈ ቤተሰብ ነው፡፡ በዋናው መሠረት ሕገ መንግሥቱ የጥቅሱ ሐሳብ ግልጽ ትርጉም አለው -- ማለት በምርጫው ወቅት በጥበብ የተረዱ ሰዎች ሊገባቸው ይችሉ ነበር፡፡
ይህ ርዕስ በመንግሥታዊና በመንግሥት ላይ የሚነሱትን የሕግ ግድያዎች በተመለከተ ስለ መጀመሪያው መንግሥትና ስለ መንግሥት መሠረታዊ ሐሳቦች ተጨማሪ ማብራሪያ ይሰጣል ።
የአፈ ታሪክ መሠረተ ትምህርት
ታሪካዊ አመጣጥና ከጽሑፍ ስርጭት የተወሰደ ለውጥ
ኦሪጀንዝም እንደ አንድ የፍትሕ ፍልስፍና በሀያኛው መቶ ዘመን መጨረሻ ላይ እንደ መነሻ አራማጆቹ የፍትሕ ፍቺን የሚደግፉ አራማጆች ናቸው። በዋረን እና በበርገር ፍርድ ቤት የግዛት ዘመን ጠቅላይ ፍርድ ቤት በመሳሰሉት የትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚፈጸም የፍትሕ መጓደል፣ ወንጀለኛ ሕክምና እና ውርጃ መብቶች ላይ ከፍተኛ ውሳኔ አጽድቋል፤ ብዙውን ጊዜ “የተገኘ ሕገ መንግሥት” የሚል ቃል በመታመን የሰነዱ ትርጉም እንዲረጋገጥ አድርጓል። የጠቅላይ አስተያየቶች እንደ ጀኔራል ኤድዊን ሜይሴ 3ኛ እና ዳኛ ስካልያ ያሉ ተቺዎች ይህ ዘዴ ዳኞች የራሳቸውን የፖለቲካ ምርጫዎች ለማስከበር በጣም ከፍተኛ ሥልጣን እንደሰጣቸው ጠቅሶ ነበር፡፡
ይህ ሁኔታ የመጀመሪያ ዓላማ እና መጀመሪያ ሕዝባዊ ትርጉም በጣም ወሳኝ ነው። የመጀመሪያው ዓላማ በቀዳሚ ላይ ያተኮረ ነው ትንታኔው ተጠቃሚዎቹ ራሱ ወይም ምኞቱ ሕገ መንግሥቱን ያከናውናል. በቀዳሚ ትርጓሜው ላይ አንድ ምክንያታዊ ሰው ምን ይወስናል? አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ወግተ ቢሊም ኦሪጀኒዝም ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት, እንደ District of Columbia v. Heler] (2008) እና ] McDonald v. City of Chicago[FLT: 3]] (2010). እነዚህ ውሳኔዎች በይፋ በቀዳሚ ጠቅላይነት ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ አዲስ ማሻሻያ ላይ የታገዱ የታገዱ የጦጣ እገዳዎች በኮሎምቢያ እና በቺካጎ ወረዳ ውስጥ, ምሥጢሩን ወደ ወቅታዊው የፖለቲካ እና የአደጋጋሚዎች ግምገማዎች.
ቲኦክራሲያዊ ማብራሪያዎች: - ለመንግሥትና ለአካባቢ ሕግ የተሰጡ ጥንታዊ ትምህርቶች የሆኑት ለምንድን ነው?
ኦሪጀኒዝም ብዙውን ጊዜ ውይይት የሚደረግበት በፌዴራል ሕገ መንግሥት ሕግ ዙሪያ ነው ነገር ግን የሚያሳድረው ተጽዕኖ በመንግሥት እና በአካባቢው መንግሥታት ላይ እኩል ነው. መንግሥቶች እና ዜጎች በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥም እና የራሳቸውን መንግሥት ቅዋም ውስጥ ይሠራል። አንድ ሕግ በተገቢ ሁኔታ እንደ ውገዳው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥትን ሲጥስ፣ ፍርድ ቤት በኦሪጀንስትራሊቶች ዘንድ የሚወያይ ፍርድ ቤት ይጠይቅ፤ የችግሩ እርምጃ በውሳኔው ውስጥ በዋናው የመንግሥት መንግሥት መንግሥት ውስጥ የይፋታ ፈቃድን ይከተላል፡፡
ኦሪጀንዝምም በፌዴራልዝም ላይም ውዝግብ ይቀሰቅሳል. አሥረኛው ማሻሻያ, መንግሥታት ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ወደ ዩናይትድ ስቴትስም ሆነ ወደ ሕዝቡ መንግሥቶች ላልተሰጣቸው ሥልጣን ብዙውን ጊዜ ይተረጎማል በቀዳማዊ ሌንስ. በ printz v. ዩናይትድ ስቴትስ ] እና የሞርፊክ ከናሽናል ኮለጂate አሶሲዬሽን (2018), ጠቅላይ ፍርድ ቤት በታሪካዊ ልምምድ እና መጀመሪያ በፌደራል ሥልጣን ላይ በፌዴራል ሥልጣን ላይ ችሎት ችሎት ላለን ሥልጣን. እነዚህ ውሳኔዎች በችኮላታ ላይ ቀጥተኛና በኢንፌክሽንና በአካባቢው መንግሥታት ላይ ከናርሽናል ህግምት ወደ ስፖርታዊ ስፖርት ድረ ገጽ ላይ ተጽዕኖ አሳድረዋል።
በጠቅላይ ፍርድ ቤት የተደረጉት ወሳኝ ውሳኔዎች የመንግሥትንና የመንግሥትን ሕግ የሚያወግዙ ናቸው
ሁለተኛው ማሻሻያ: - ከሄለር ወደ ብሩን
ከሁሉም በላይ ታዋቂ የሆነ የኦሪጀንኛ የሪኢሺናው አራማጆችን አራማጆችና የአካባቢ ሕግ በቀዳሚ ህግ የሁለተኛ ማሻሻያ ጉዳዮች. በDistrict of Columbia v. Heler, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው ሁለተኛው ማሻሻያ በግለሰቡ መብት ላይ በራስ ላይና የጦር መሣሪያ በመሸከም ላይ የተመሠረተ ነው የዓመፅ ትርጉም. ዳኛ Scalia' የብዙዎቹ አመለካከት ስለጀመሩ አሁን ታሪክ ምሑራንን በመሰረት ዘመን ላይ ለመደምደም ነው መብት ነው ግን የሚሻር ነው በጋራ ጥቅም ላይ ግን አንድ አጠቃቀም. ከ2 ዓመት በኋላ [[FLT: 2]]] McDonaald v. City of Chicago] ይገናኛሉ መብቶችና በአካባቢው መንግሥታት በቀዳሚ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ነው ነው ነው ነው አሁን አሁን አሁን አሁን. አሁን አሁን አሁን.
የኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ ኤንድ Pistol Association v. Bruen ፍርድ ቤቱ በድንገት ውጥኑን አራማጅ ነው ጠቅለል. ውክልናው ውክልናው ውክልናው ነው የኒው ዮርክ ሕግ አመልካችን ለመግለጥ "የተገቢ ምክንያት"ን የሚያረጋግጥ ነው ሁለተኛውን ማሻሻያ. ፍርድ ቤት አዲስ ፈተና ሠርቷል:: በቀዳሚው የለውጥ ጽሑፍ አንድ ግለሰብ ድርጊትን ሲሸፈን መንግሥትን መገለጫ አድርጎ ነው ነው ወግ ነው ወግ ነው. ይህ "ታሪካዊ እና ወግ" ፈተናው መንግሥትና የአካባቢው መንግሥትን በቀዳሚ margial analgies ነው ሳትረፉ ስለጀመሩ ነው የታዘዘው. ለምሳሌ [[FLT: 2]]] Bruen ህግ አንድ ችሎት በቀዳሚ ወግ ላይ ካሊፎርኒያ ውስጥ የታዘዘው ወግ ፣ እና ሦስት ወግ ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነው ነው ነው በውክልናውኑም በቀዳሚው ላይ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ
የመጀመሪያው ማሻሻያ: - ንግግር ፣ ትልቅ ስብሰባና ሃይማኖት
የአለቃውያን አስተያየትም የመጀመሪያው ማሻሻያ በአካባቢ መንግሥታት ላይም በውዝግብ ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል. Reed v. Town of Gibbert (2015) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በምልክት ይዘት ላይ የተመሠረተ የምልክት ኮድ በመሰረዝ የተለያዩ እገዳዎችን የፈረመ አንድ የከተማ ሕግን አጥፍቷል። ዳኛ ክላረንስ ቶማስ አስተያየት በቀዳሚ አዲስ ማሻሻያ ላይ በቀዳሚ ግንዛቤ ላይ ስለቀዳሚ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ የይግባኝ ቃል ክለሳ፣ በማጉላት በቀዳሚ ነገር ላይ በቀዳሚ መሠረተ ትምህርት ነው. ይህ ውሳኔ በአካባቢው ውስጥ በዞን እና የፈረመ ፍርድ ላይ ቀጥተኛ ተጽእኖ ነበረው፤ ዜጎችን አስገድዶ የይለፍ ጉዳይ ላይ እንዲያሻሽሉ ያስገድድበታል።
በሃይማኖታዊ ነፃነት ረገድ, odorium atly incurrent in the Court in City of Boerne v. Flores, ሳትሸሽግ ሳትቀር ሳትጠቀም በሃይማኖታዊ ነፃነት ሕግ (RFRA) ላይና በአካባቢ መንግሥት ላይ ስለጀመሩ congo ክፍሉ ከፈረደ ክፍሉ 5 ነው በይበልጥ አዲስ. የፍርድ ቤት አስተያየት, ተጻፈ ነው ለትዳኔው አንድ ቀዳማዊ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው.
የምርጫ መብትና የፌዴራል የበላይ ጥበቃ
ኦሪጀነሪቲዝም በተለይ በድምፅ መብቶች ጉዳዮች ላይ. የሸልቢ ካውንቲ vs. Dorder[ (2013), ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሸፈነው የዓመፅ ሕግ የvoting መብቶች ሕግ 1965, ይህ ነው አንዳንድ መንግሥታት እና ክልሎችን በምርጫ ጉዳይ ላይ የፌደራል የምርጫ ውህደት ከመቀየሩ በፊት. የሊቀ ፈራጅ ጆን ሮበርትስ አስተያየት አንድ ዓይነት የኦርዴሽን ውይይይት ለአሥራ አራትኛ ዓርብ ዓርብ ዓርብ ዓርብ ላይ አድማጮችን በመደምደማው፣ በመደምደሚያ ላይ ይህ ፎር ነው በቀዳሚ ነው በቀዳሚ መብቶች ውስጥ መሠረታዊ መብቶችን. ይህ ውሳኔ ዘጠኝ አገዛዞች እና በርካታ ህዝባዊ ብያኔዎች በፈቃደኝነት voting voting ገደቦችን በቀዳሚው ያለ voting voting መብቶች ላይ ወደ ገንዘቦች አዳዲስ የይለፍ voting ሕግ, voting በቀዳሚውኑምና አዲስ ለው ለው ለው ለውምምም
Brnovich v. Demokracy National ኮሚቴ (2021) ፍርድ ቤቱ የአሪዞና የድምፅ ውይይት በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ዳኛ ሳሙኤል አሊቶ አስተያየት ላይ ከፍተኛ ትምክህት ነበር ስለጀመሩ ስለ አሥራ አምስትኛው ማሻሻያ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ "አመቺ ሸክም" voting ሕግ. ውሳኔው voting መብቶችን በቀዳሚ voting ሕግ ውስጥ ውክልና በቀዳሚ voting ሕግ ውስጥ ገደቦችን ጨምሮ voting ሕግን ያስፈጽማል.
ፌዴራሊዝም: - ብሔራዊ ሥልጣን ያለው ገደብ
ኦሪጀንተግ መገምገም በጣም በጣም ቀላል ሆኖ ነበር በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ እና በፌዴራል ባለ ሥልጣን. በ] potez vs. ዩናይትድ ስቴትስ , ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ጋር በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ handgun violen venue ሕግ ነው Att ነው ነው regist. ፈራጆች ቅድሚያ. ፍርድ ቤቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፈርዶበታል ስለጀመሩ አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን regist registies ጋር registors ጋር አዳዲስ. thate atheads. atheam at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at at gauage. at at at at at at at regist... throuth throudis.
እነዚህ ውሳኔዎች ትልቅ ተግባራዊ ጠቀሜታ አላቸው. መንግሥት እና የአካባቢው መንግሥታት አሁን የተሻለ ህግ አላቸው በስፖርት ላይ ሕጋዊ የስፖርት ውድድርን፣ ማሪዋና አቋማትን እና በአካባቢ ላይ የሚተዳደሩን የአካባቢ ፖሊሲዎች ያለ ፌዴራል ጣልቃ ገብነት. በተቃራኒው፣ የፌዴራል መንግሥት ሥርዓትን ለማስከበር ሲሞክር - አንዳንድ ጊዜ በችሎታ የተሳካ ውጤት - እንዲህ ያሉት ሁኔታዎች እንደ ቀዳማዊ የፌዴራልዝም መሠረታዊ ሥርዓቶችን ይቃወማሉ, ] ብሔራዊ ፌዴሬሽን ኦቭ ኢንዲፔንደንት ቢዝነስ v. Sebelius] (2012)
በመንግሥት ሕገ መንግሥት ውስጥ ያለው የአፈ ታሪክ ትርጉም
የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የአፈ ታሪክ መድረኮች ናቸው
ብዙ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ትኩረት ቢሰጠውም የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የራሳቸውን ሕገ መንግሥት ሲተረጉሙ የቅንዓተ አቋማቸውን የጣሰ ሐሳብ እየቀበሉ ነው፡፡
በፍሎሪዳ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ህክምነተኞች ውስጥ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ቅድሚያ. በ]Washs v. ስቴ, ችሎት ብያኔው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ግለሰቦች ነው በቀዳሚ ቅድሚያ ነው በቀዳሚ. አሁን, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ. ቅድሚያ. (2022) voting ነው አንድ አንድ ግለሰብ መብቶች ነው ቅድሚያ. controls. oversent. overnder unctions uncast.
አዲሱ የፍትሕ መሥፈርት ፈደራሲዝም እና ኦሪጀንቲዝም
“አዲስ የፍትሕ ፈደራልዝም” በ1970ዎቹ ዓመታት ውስጥ አዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ, ħeġġት መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች ላይ በቀዳሚ ህገማዎቻቸው ላይ ተጠቃሚዎች ላይ ቅድሚያ መብቶችን ከፕሮፌሰሩት. ኦሪጀክቲዝም ሌላ ደረጃ ላይ የትንታኔ ደረጃ. አንድ መንግሥት ፍርድ ቤት በፈቃድ ላይ መተርጎም ወይም መሰረዝ አለማድረግ ነው፣ የመንግሥት ችሎት ጠቅላይ መረጃን ለመመርመር ይገደዳል። ለምሳሌ ፍርድ ቤቱ በካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] የካሊፎርኒያ ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ በማርያምና በብሪሰንዲን] (1975) ላይ ስለ መንግሥት የግዛት ህብረት ፅንስፈትና ችሎት የሚሰጠውን የፈጠራት ነው አንድ የፈቃድ ፈቃድ መኪናን ለመመርመር ነው, ነገር ግን ፌደራላዊ ሕግ ፈቅዶ ነበር አንድ ክስተት በቀዳሚው ላይ በካሊፎርሊፎርሊፎርሊንግ 1849 በቀዳሚ የተበየነ ህገ መንግሥት ላይ በቀዳሚዚግነት ላይ አንድ ላይ በፍርድ
በአካባቢው ሕግ ላይ የሚያስከትሉት ተጽዕኖ
የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ውገዳ ኦሪጀንዝም በቀጥታ በአካባቢ መንግሥታት ላይ. አንድ የማዘጋጃ ቤት ድንጋጌ በመንግሥት ሕገ መንግሥት ውስጥ በተገኘበት መንግሥታዊ ህገ መንግሥት ላይ ሊመካ ይችላል ውጤቱ የሚመካው መንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ትርጓሜው ላይ እንዴት ነው ነው. ለምሳሌ ከዩናይትድ ስቴትስ በኋላ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ውክልናው ላይ በዋለ ውክልና ላይ ]] ቺታዜስ v. FEC], በርካታ መንግሥታት ስለ ገደባቸው በራስ ላይ ስለ ውሳኔው ገደሎችን ይወስናሉ። በሞንታና ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በ2012 ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ መንግሥት ሕግ ይደግፋል በትላል ፤ በቀዳሚው የሞንታና ሕገ መንግሥት ወግ ላይ የተመሠረተው የኦሪት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ይህንን ውሳኔውን ያለ ምንም ክርክር አስተላልፏል, ጠቅሶ [[FLT: 2]] Citizens Unit[FT.[F: FLT]
በሕግ ረገድ የሚያጋጥሙ ችግሮችን የሚመለከት ተግባራዊ የሆነ ውጤት: - እውነተኛ ዓለም አቀፋዊ ምሳሌዎች
ጠመንጃን መቆጣጠር የሚቻልባቸው ሕጎች
የፌደራሉ ፕሬዚዳንት እንደ አዲስ-Bruen ] የፊዚክስ ውክልና ነው ላለ ህዳጎች ውዝግብን የሚደግፍ የውትድርና ህትመት ስር 21 ዓመት ላይ የተካተቱ ከተሞችና ክልሎች ናቸው: [[FLT: 2]] ብሩዋን እንደ ኒው ዮርክ ከተማ፣ ሎስ አንጀለስ እና ቺካጎ [የአይሁዶችን ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ላይ በሕግ ላይ ተሟግቷል። ለምሳሌ፣ በካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ የፌደራላዊ ፍርድ ቤት መንግሥት መንግሥት መንግሥት በሸንጎ ላይ የሚጣለውን እገዳ መንግሥት በሸንጎ ላይ በሸንጎ ላይ በ21 አዋቂዎች ላይ በሸንጎው ውስጥ እንደ አዲስ የታሪክ አኃዝ ውስጥ ለመወሰን እና በሸንጎው አሜሪካንና በእንግሊዝ የጋራ ሕግ ላይ ለመመዘንገሻነት ውዝግ ፈረደ። ይህም ውጤትው የተደመጠጠ የሽጉሊት ውዝግኔት፣ እንደማንኛውም ውይዘተ ክርክር ውስጥ ጠቅላይ አኃገዳ
የአልኮል ሕግ እንደ አሻንጉሊት
ዶብs ውሳኔው እንደ አለፈ ውሳኔው .......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
ገንዘብና ምርጫህ ንጹሕ እንዲሆን ለማድረግ ጥረት አድርግ
ኦሪጀንት አርማኒስት ሪፖርተሪም እና በአካባቢው ዘመቻ ገንዘብ ሕጎች ላይ ችግር ይቀሰቅሳል. በ] Citizens United Nations, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ተጠቃሚው ውይይት ውስጥ በቀዳሚ ማሻሻያ.1 ማሻሻያ. ይህ ውሳኔው ተሠራበት ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ክልሎች አሁን አሁን አሁን በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, ቅድሚያ ቅድሚያ, ነው results ነው ነው ነው resistoration.
በምርጫ ሕጎችምም በቀዳማዊ ክርክሮች. በ]Rucho v. Common Custury (2019) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው ጠቅላይ ብያኔ comptive gerrymandering talbiet በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ላይ በቀዳሚ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ውሳኔ መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶችን ስቴት ሳትደግም እነዚህ ችሎት በኢትዮጵያ ህገማዎች, ወደ አስፈላጊ ቀዳማዊ ብያኔዎች ውስጥ እንደ ፔንሲልቬንያ, North Croly, እና ኦሃዮ.. [[FLT: 2]] Harper v. Hall] (2023), የሰሜን Carolina ከፍተኛ ፍርድ ቤት ቀዳሚ ቀዳሚው ቀዳሚ ቅድሚያ ውስጥ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው ነው ነው አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ. አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ.
አካባቢያዊ መመሪያዎችና መሬት አጠቃቀም
የአገሬው መንግሥታት ብዙውን ጊዜ እጋዜጣዊ regulations ibbażata በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አዲስ አዲስ, አሁን ነው contested ጋር መንግሥቶች ነው በቀዳሚ. contests ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ሽንገላና ውዝግብ
ሕያው የሆነው ሕገ መንግሥት አማራጭ
የኦሪጀን እምነት ተሟጋቾች ሕገ መንግሥት ከለውጥ ሁኔታ ጋር ሊስማማ የሚችል ሕያው ሰነድ ነው ይላሉ። ዳኛ ዊልያም ብሬንተን በሰፊው የኦሪት እምነት ብለው ጠርተውታል። “አለርጂን እንደ ትሕትና ተቆጥረዋል ” ይላሉ። እነዚህ የፌደሮች እንደ“ ተገቢ የሆነ ሂደት ” እና “እኩል ጥበቃ ” የመሳሰሉትን ሰፋ ያለ ቋንቋ ይጠቀሙ ነበር - እነዚህም የኋለኛውን ዘመን ትውልዶች እየተለወጠ እንዲሄዱ ለማድረግ ይሞክራሉ። ይህም ማለት አንድ ከተማ እንደ ዲጂታል ቁጥጥር፣ የአየር ሁኔታ ለውጥ ወይም የሕዝብ ጤና አጠባበቅ ያሉ ችግሮችን ለመቋቋም የሚያስፈልጓት መሆኑ በጣም ቀላል ሆኖ አይገኝለትም፡፡ ለምሳሌ ያህል ፣ በአራተኛው ማሻሻያ ላይ ያለውን ሐሳብ ተግባራዊ ማድረግ የጥንቱን ሐሳብ መሠረት ማድረግ ነው ። መሥራቾች ጂኦግራፊክያዊ ቦታን ወይም መረጃ ማሰባሰብ ይችሉ እንደሆነና ይህ ማለት አንዳንድ ዳኞች ይበልጥ ምክንያታዊ የሆኑ ዘዴዎችን እንዲጠቀሙ ማድረግን ይጠይቃል ማለት ነው፡፡
የመጀመሪያውን ትርጉም መረዳት
ሁለተኛ ትችት ደግሞ የመጀመሪያው ትርጉም ብዙውን ጊዜ አንድ ነው ውለታ የለውም. የታሪክ ምሁራን የጥንቱ ትውልድ ስለሚያምኑበት ነገር አይስማሙም, ታሪካዊው መዝገብ ያልተሟላ ነው። ዳኛ Elena Kagan, ለምሳሌ: ውዝግብ ወይም ነጻነት ሊያስገኝ ይችላል፤ ነገር ግን ይህ ሥራ ዳኞች የሚወስኑት በታሪካዊ ምንጮች ላይ ነው ጠበቅ ያለ ነገር ነው. Bruen, አብዛኞቹ እና ተቃዋሚው እያንዳንዱ ስለ ጠቀሳቸው ስለ ጠመንጃ ያላቸውን አመለካከት ለመደገፍ ነው የታዘዘውን የጦር ቁጥጥር. ተቺዎች ይከራከራሉ ዳኞች ይህን ሁኔታ መጠቀም የሚመርጡትን ውጤት ለማግኘትና ወደ መጀመሪያው ትርጉም ለመደገፍ ይወስናሉ። ለመንግሥትና የአካባቢው መንግሥታት ሕግን የሚደግፉበት ሁኔታ ምን ታሪካዊ ማስረጃ እንደሚሻለው ጥርጣሬ ይፈጥራል።
ሥነ ምግባር የጎደላቸው ባዮሎጂያዊና ውጤት
ብዙ ታዛቢዎች ውይይታቸውን ለመከታተል የኦርቶዶክስን ውጤት ለመከታተል ይጠቅማሉ. የዶብስ ውሳኔ, ፊቱን ወደ ሮ , ]Bruen ውሳኔ, ወቅቱን በመምታት አዲስ አዲስ የታችኛ የጦር መሣሪያዎችን, እንደ ምሳሌነት የኦርቶዶክስ ውጤትን የሚያፈራው ነው ፓርቲ ነው. ነገር ግን, oriġinaliዝም ለበርካታ አሥርተ ዓመታት የተደገፈ አንድ ችሎት. ይህ ውሳኔ እርባናማዎች መብቶችን ነጻነት ወደ ፍርድ ቤቶች. በተመሳሳይ, የመጀመሪያው የይግባታው ፕሮፌስቲክስ ፕሮፌሰሩን ይጋደላሉ ነው ተመሳሳይ-ማጋዚን ወይም የሞት ቅጣትን ይጋጫል, ዳሩ ግን ፍርድ ቤት ይህን ናች ነው ነው ነው ናች ነው ነው ናች ነው ናንግግኔትግሊቲስቶች ናንግግኔትግኔትግኔት ነው ናሊሊ
በመንግሥትና በአካባቢው መንግሥት ውስጥ የሚቀርቡት የመከራከሪያ ነጥቦች የወደፊት ዕጣ
የበታች የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ዝንባሌ
በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ወግ አጥባቂ ጠቅላይ ፍርድ ቤት፣ በዋና ፍርድ ቤቶች ውስጥ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን በሚመለከቱበት ጊዜ የይግባኝ ጥያቄዎችን መጠየቁ ይበልጥ አስፈላጊ ሆኖ ተገኝቷል። “ታሪካዊ እና ወግ” ፈተናው ብሩዋን እና ከ የኦርቶዶክስ ፈተና [አስተዳዳዳሪው ዶብስ] ዳኞች ከታሪካዊ ምንጮች ጋር እንዲቀላቀሉ ይጠየቃሉ። ይህም ምሥጢራዊ አጭር ታሪክ አጫጭር አጭር አጭር ትንታኔዎችን እና የመንግሥት ጠበቃዎች በምክትል ምርመራው ላይ እንዲመዘገቡ ይጠይቅ ነበር። አንዳንድ ፍርድ ቤቶች ስለ ችሎት ስለመገኘታቸው ስለ መገኘታቸው ስለ ችሎት ዐመፅያቱን ተቀብለዋል። መጪው ፍርድ ቤትም ለሚከተለውው ሁኔታ ሊመችላቸው ይችላሉ። ምናልባትም እንዲህ ያለው ሁኔታውን ለታመችት የታሪክ አቀኝነት አራጅ ጥናትንጀቶች ላይ አንድ ግልጽ
የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ሚኒስትር
የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የራሱን ቅዋም ከፌዴራል ሕግ ጋር ሲተረጉም ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ውሳኔ ሊደግፍ አይችልም፡፡ ይህም ማለት መንግሥት በኦሃዮ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፌዴራል ሕገ መንግሥትን መብት ካልጣሰ በቀር ይህን ውሳኔ ሊደግፍ አይችልም፡፡
በሕዝብ ፊትና በምሁራን መካከል የሚነሳው ክርክር ያለው ሚና
እንደ ራንዲ ባርኔት ፣ ዊልያም ባውዴ እና ስቲቨን ካላብሪሲ ያሉት ታዋቂ ምሁራን ፣ የቅዳሴ ሕገ መንግሥት ብቸኛው ሕጋዊ አተረጓጎም እንደሆነ አድርገው ስለ መሟገት የሰጡ ሲሆን እንደ አርዊን ቼመሪንስኪ እና ጃማል ግሪን ያሉ ተቺዎች ግን ይበልጥ የተዛባ አቀራረብ ለማግኘት ይከራከራሉ። የውዝግቡ ውዝግብ የጸና አይደለም፤ መንግሥትና የአካባቢ መንግሥታት ሕግን እንዴት እንደሚደግፉ፣ ዳኞች ለፍርድ እንዴት እንደሚሟገቱና የችግሩን ውሳኔ እንዴት እንደሚደግፉ ይከራከራሉ። ብዙ አገሮች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የቅንጻዊው ሕግ ውስጥ የቅንጦት አቋማቸውን እንደያዙ የሚጠቁሙ የቅንጦት ሐሳቦችን የሚደግፉ ተቺዎች መሻሻሎችን ይቀጥላሉ። የቅንጦት አዘጋጆችና የከተማው ጠበቃዎች ግን ከፍርድ ምርመራው በሕይወት የሚያልፉ ሕጎችን ለመውረስ የተሻለ ሁኔታ አላቸው።
መደምደሚያ
በሕግ ላይ በሕግና በአካባቢ መንግሥታት ላይ በውሳኔው ላይ በሕግ ላይ የሚቀርቡት ሐሳቦችን መጠቀም የወቅቱና የዩናይትድ ስቴትስ ሕግ ዋነኛ ገጽታ ሆኗል። ከጦር መሣሪያ ቁጥጥር እና ማስወረድ እስከ voting መብቶች እና ፌዴራልዝም፣ ፍርድ ቤቶች ውዝግብን በተመለከተ ውዝግብ እያደረጉ ሲሄዱ የሕገ መንግሥቱን ተፈጻሚነትና የአገር ሕግ በሕግ ላይ የሚደረጉትን ማስተካከያዎች ይወስኑታል። ተውኔታዊነት ለመንግሥት ፣ ለሕግ ወይም ለመንግሥት ሕግ የሚሰጠውን ሕግ መደገፍን ተስፋ ይሰጣል፡፡
[ ለተጨማሪ ንባብ የሚረዱ አዳዲስ ሪፖርቶች: [[FLT: 1]]