በማኅበራዊ ፍትሕ እንቅስቃሴዎች ዙሪያ የተደረገው ክርክር

] ኦሪጀንሊዝም እንደ ሕገ መንግሥታዊ ፍቺ ዘዴው በጥቂት አሥርተ ዓመታት ውስጥ በጣም አሻራ ሲጨምር፣ በተለይ የማኅበራዊ ፍትሕ ንቅናቄ ለታሪክ ልቅ የሆኑ ቡድኖች መብትና ጥበቃ መስፋፋት የሚጠይቅ ነው። ኦሪጂኒዝም፣ ሕገ መንግሥቱ በይግባታ ወቅት በገባለት ትርጉም ወይም ዓላማ ሊተረጎም ይገባል የሚል ሐሳብ ብዙውን ጊዜ ከ "የሕይወት ሕገ መንግሥት" ጋር ይነጻጸራል፤ ይህ ፍትሐዊ ፍቺ ከማኅበራዊ ለውጦች ጋር እንዲፋጠጥ ያደርጋል። ይህ ውጥረት የሚገኘው በበርካታ ከፍተኛ ግምት የሚሰጣቸው የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ጉዳዮች ውስጥ ሲሆን ስለ እኩልነት፣ ነጻነትና የፍትሕ መሥፈርት ትክክለኛ ሚና በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ ነው፡፡

የዘር ፍትሕ፣ የፆታ እኩልነት፣ LGTQ+ መብቶች እና ኢኮኖሚያዊ ፍትሕ አዳዲስ ሕጋዊ አገዛዞችን ለማስከበር የሚገፋፉ እንደመሆናቸው መጠን ጥያቄ ይነሳል::: የባለቤቱ የኦሪትን አስተሳሰብ የለውጥ አገርን ፍላጎት በሚገባ ሊደግፍ ይችላል? ይህ ርዕስ የኦሪትን አስተሳሰብ ፍልስፍናዎች፣ በዋናው የሕግ ውዝግብ ላይ ተግባራዊ ማድረግ እና ከማኅበራዊ ፍትሕ እንቅስቃሴዎች የሚሰነዘሩ ወሳኝ መልሶች: ከዚህም በተጨማሪ ፍትሐዊነት ወይም ከኦሪትያሊዝም ጋር ተዛማጅነት ያለው መሠረተ ትምህርት እንዴት ሊመራ ወይም ሊታገድ እንደሚችል ይመረምራል፡፡

የአፈ ታሪክን ትርጉም መረዳት

በሀያኛው መቶ ዘመን መገባደጃ ላይ የአንቶን ስካልያና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ የሆኑት ጀነራል ኤድዊን ሜይስ በሕገ መንግሥቱ መሠረት የራሳቸውን የፖለቲካ ምርጫ ያስቀየሩ አራማጆችን የሚመለከት አራማጆችን የሚቃወም የፍትሕ መሥፈርት ነበር ።

ሁለቱም የተለያዩ የጥንታዊ አስተሳሰብ ቅርንጫፎች የሚገኙ ሲሆን እንዲህ ይላል: -

• የመጀመሪያው ዓላማ : ይህ ዘዴ የፈጸሟቸውን ሰዎች የግል ዓላማዎች ይመለከታል። ተንታኞች በተለያየ ቡድን ውስጥ አንድ ዓላማ ማወቅ አስቸጋሪ እንደሆነና ይህ ሁኔታ በዘመናዊ ሁኔታዎች ላይ ሲሠራም የአናርቶኒዝም ውጤት ሊያስገኝ እንደሚችል አስተያየቶች አስተውለዋል።
• የመጀመሪያው ትርጉም : ይህ ይበልጥ ተቀባይነት ያገኘ ትርጉም የሕገ መንግሥቱን ትርጉም ትክክለኛ ትርጉም በፈጸማቸው ጊዜ ላይ ያተኩራል። ይህ ሐሳብ በ1788 ወይም በ1868 ምክንያታዊ የሆነ ሰው ቋንቋውን እንዴት መረዳት እንደሚችል ይጠይቅና ታሪካዊ መዝገበ ቃላትን ፣ ሕጋዊ መግለጫዎችን እና በጊዜያችን ያሉት ሰነዶችን እንደ ማስረጃ አድርጎ ይጠቀም ነበር፡፡

ሦስተኛው ትራንስፎርም የኦርጂያንቶች ዘዴ ወይም “የመጀመሪያው መንገድ በሠራበት ጊዜ”፣ ተርጓሚዎች በተረጋገጡበት ጊዜ የተለመዱትን አተረጓጎም ዘዴዎች መጠቀም አለባቸው የሚል አመለካከት አለው፡፡

በፍርድ ሹመቶች ላይ የኦሪጀንዝም ተጽእኖ ትልቅ ቦታ ተሰጥቶታል። ፕሬዚዳንት ሮናልድ ሬገን፣ ጆርጅ ደብልዩ ቡሽ እና ዶናልድ ትራምፕ ሁሉም የአርዓያውያን ዳኞችን በተዘዋዋሪ መንገድ ፈልገዋል፤ ይህም አሁን በራስ የራሳቸው የአቋም ደረጃዎች ላይ የሚገኙ በርካታ ቀዳማዊ አራማጆችን ወደመሾም መራ፤ የዳኞች መረጋገጥ ኒል ጎርጎ፣ ዳኛ ብሪታ ካቫኖ እና ዳኛው ኤሚ ኮኒ ባሪ ፍትሐዊዎች ብዙውን ጊዜ በጥቅማቸው ውስጥ የኦርሊቲን አስተሳሰብ የሚደግፉ ፈራጆችን በጣም ከፍ ከፍ አድርገው እንዲመለከቱ አበረከቱ።

የአፈ ታሪክ እምነት: - የመሬት ምልክት

የኦሪጀንዝምን እውነተኛ ዓለም ተጽዕኖ ለመረዳት አንድ ሰው በፍርድ ቤቱ ላይ አንዳንድ ውሳኔዎችን በማድረግ ተግባራዊነቱን መመርመር አለበት፡፡

የኮሎምቢያ አውራጃ ከሄለር (2008)

Heller ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፈረደበት ሁለተኛ ማሻሻያ የግለሰቡን መብት ይጠብቃል' ለራስ ደኅንነት፣ ከአገልግሎት ጋር. ዳኛ Scalia, በጽሑፈ ለአብዛኞቹ, በቀዳሚ, በቀዳሚ ጠቅላይነት ስለጀመሩ ስለ ሁለተኛው ማሻሻያ ዐውደ ነገር. እርሱ 18-Century እንደ መዝገበ ቃላት, የመንግሥት ህገማዎች እና ስለጀመሩ ስለጀመሩ. ውሳኔው ነበር ዋንጫ ለኦሪትist ሚቲኦቲክስ እና ከዚያ በኋላ አሁን አሁን እንደገና በ] McDonald v. City ላይ Chicago]]] (2010) እና [[FLTle & Pistol ሶሶሲዬት] [በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.]

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

Brown ብዙ ጊዜ በቀዳሚዎች ዘንድ ቀዳማዊነት እንደ ምሳሌ ሆኖ ውለታ አጥባቂነት የመጀመሪያውን የዘር መድልዎን እንደሚደግፍ ነው. አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ "የእኩል ንጽሕና ክለሳ መጀመሪያ በበርካታ - ነገር ግን ሁሉም አይደለም - ለተለያየ ዘር የሚለዩ የተለያዩ ቦታዎችን የሚለዩ ክፍሎችን መፈታቸው ነው, ጠቅላላው. ፍርድ ቤቱ Brown] አንድ ድምፅ ናቀ፤ ከዚህም ይልቅ በማኅበራዊው ሳይንስ ላይ ስለምትሰጠው የሥነ ልቦናዊ ጉዳት በቀዳሚ.

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

Obergefelt ፍርድ ቤቱ አንድ ሕገ መንግሥታዊ መብት አንድ-ሴክስ ጋብቻ በፍርድ ሂደት እና እኩል የንጽሕና ክህነት. የዳኛ ኬኔዲ የብዙኃኑ አስተያየት ስለ ነፃነት እና ክብር የሚሰጠውን ግንዛቤ በማጎልበት በቀዳማዊ አመለካከት ላይ በግልጽ ይቃወማል. ዳኛ Scalia' contest abbourrent undering under contest undering contested undering ዓረፍተ contest contest wave contested wave contested wave condition and conditions.[FLT: 2] የማኅበራዊ ፍትሕ ፈላጊዎች, obergefelt አስፈላጊ እና ፍትሐዊ ስፍፋዊ መብቶችን. ለኦሪጀንቶች, exempliifing ፍትሐዊ oververgroue and control-encast.

ዶብስ ከጃክሰን የሴቶች ጤና ድርጅት (2022)

ዶብs ፍርድ ቤቱ ተወግዶ Roe v. Wads 1973 እና Planed Pennationation v. Kica, ውሳኔው ፅንስን አይሰጥም ቅድሚያ ቅድሚያ. ዳኛ Alito's የብዙ አመለካከት ላይ በቀዳሚs መገምገም ላይ, ችሎት ላይ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ፅንሰ ሐሳብ በቀዳሚ ወቅታዊው የአገሪቱ ታሪክ እና ወግ ላይ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው በሽግም በቀዳሚው ውላጅስ ውገዳ. በቀዳሚዎች ዘንድ ነው ውገዳው እንደ ትክክለኛ አሠራ እና ከዋናዳሚው ፍትሕ ፈላጭነት ነው ንቅናቄ. ይህ ክሳኔው ጠቅለል ነው ቀዳሚ ነው ቀዳሚ ነው ቀዳሚ ነው ቀዳሚ ነው ቀዳሚ ነው ቀዳሚው ቀዳሚ ነው ቀዳሚ ነው

ማኅበራዊ ፍትሕ የሚካሄድባቸው እንቅስቃሴዎችና የአፈ ታሪክ መሠረተ ትምህርት

እነዚህ እንቅስቃሴዎች ብዙውን ጊዜ ዓላማቸውን ዳር ለማድረስ ሲሉ ሕገ መንግሥቱን በማስፋፋት ላይ የተመካ ነው ።

ለጥንታዊው እምነት የሚዳርግ ክስ

• የሕግ እና ዲሞክራሲ ዱግ : የአፈቃደኞች ግምታዊ ሐሳብን በመታዘዝ ዳኞች የይግባኝን ሰነድ ያጸዱ ሰዎችን ዲሞክራሲያዊ ምርጫዎች ያከብራሉ፡፡ ይህም ዳኞች የራሳቸውን የሥነ ምግባር አመለካከት ለምርጫ አራማጆች እንዳይተኩ ያደርጋቸዋል። ማኅበራዊ ፍትሕን የሚደግፉ ሰዎች በሕግ ከመግባት ይልቅ በሕግ ሲሳካላቸው ውዝግብ ላይ በመግባት ውዝግብ ላይ በመድረስ ውጤቶቹ ይበልጥ ዘላቂና ሰፊ ስምምነትን የሚያንጸባርቁ ናቸው፡፡
• Precectability and constabbility: አንድ የማያቋርጥ የአተረጓጎም ዘዴ ለሕግ አውጪዎች፣ ችሎተኞች እና ዜጎች ግልጽ መመሪያ ይሰጣል። የንግድ ድርጅቶች፣ መንግሥታዊ መብቶች እና ግለሰቦች በሕገ መንግሥት ላይ መታመን ይችላሉ ያለ ፍርሃት አዲስ የፍትሕ አኃዛዊ አኃዛዊ ሀብቶች የተመዘገበ መብትን ያራዝናል፡፡
• ኮንሰርት ኦን ዘ ፍትዊ አክቲቪዝም :] ኦሪጀንቲዝም ዳኞች ላይ ተግሣጽን ያስቀምጣል፤ ይህም የግል አድልዎ - ወግ አጥባቂም ሆነ ለጋሊ - በውጤቱም ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል፡፡
• Potential for social progression: አንዳንድ ቀዳማዊ ትንታኔዎች የሕገ መንግሥቱ የመጀመሪያ ትርጉም ይበልጥ እኩልነት ከሚገመተው ነገር ይልቅ ነው። ለምሳሌ ፣ የሰብዓዊው የሰብዓዊ መብቶችን አመለካከት ለማስጠበቅ ሲባል የተሻሻሉትን (አሥራ ስምንተኛውን ፣ አሥራ ስምንተኛውንና አሥራ አምስትኛውን) ግልጽ በሆነ መንገድ የተነደፉ ናቸው። በመሆኑም የአፈቃደኛ ትርጓሜ ለሰብዓዊ መብቶች ሕግና ገንቢ እርምጃን መደገፍ ይችላል፡፡

ከጥንታዊው እምነት ጋር የሚቃረን ክርክር

• Inflessibility and Staging: ተቺዎች ጥብቅ ቀዳማዊነት ሕገ መንግሥቱን በ18ኛውና በአሥራ ዘጠነኛው መቶ ዘመናት ያቆማል፤ በኅብረተሰቡ ውስጥ ጥልቅ ለውጦችን፣ ቴክኖሎጂ እና የሥነ ምግባር ግንዛቤ ላይ ችላ ይልባቸዋል።
• አስተያየታዊ አምባገነን እና መራጭ አጠቃቀም: የሕገ መንግሥቱን የመጀመሪያ ትርጉም ለይቶ ማወቅ ብዙውን ጊዜ በጣም አከራካሪ ነው። ተቺዎች: ቀዳማዊ አቀድተኞች የፅሑን ድምዳሜ ለመደገፍ ሲሉ ታሪካዊ ማስረጃን ይመርጣሉ። ይኸው ዘዴ በምክንያታዊ ምንነት ላይ ተመሥርቶ ሊገኝ ይችላል።
• Perptuation of ቀደመው Inugences: የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ባርነትን ይፈቅድ ነበር ሴቶችን ይከለክላል፣ የምርጫው የቅንጦት መብት ለነጮች ንብረት ተጠቃሚዎች ውህደት ነው።
• ] [ኢንቨይንግ ሰርተሪስ ኢንተርኔት : የማኅበራዊ ፍትሕ እንቅስቃሴዎች ብዙውን ጊዜ የሚመሩት በሰብዓዊ ክብር ጽንሰ ሐሳብ ላይ ነው፣ ይህ በጊዜ ሂደት ይሻሻላል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን እውቅና ሲሰጥ ሕግን ሲወነጅል ተመሳሳይ-ሴክስ ልቅ የፆታ ግንኙነት በ[]] ሉሬክስ v. ቴክሳስ እና በተቀበለ ጊዜ ውስጥ በሰብዓዊ ክብር መብት ] ኦበርገርገር ]]. ኦሪጀኒዝም, ተቺዎች, እንዲህ ዓይነቱ የሥነ ምግባር እድገት በቀዳሚነት ወደ conflot jew ልዩ atweor.

የአደጋ ጊዜ ጥናት: - የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴና ኦሪጀንቲዝም

The Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s achieved landmark victories through both legislation and litigation. The Supreme Court’s decisions in Brown v. Board of Education, Loving v. Virginia (1967), and Jones v. Alfred H. Mayer Co. (1968) were grounded inእንደ ዳኛ ክላረንስ ቶማስ አንዳንዶች የእርስ በርስ ጦርነት አራማጆች የመጀመሪያ ትርጉም አንድ ነው ብሎ ይከራከራሉ፤ የዘር ምቀኝነት በጅምላ ከዓመፅ ጋር የሚስማማ ነው፡፡ ሌሎች ደግሞ የአሥራ አራትኛው ማሻሻያ አራሚዎች እንደ ፍሪድመን ቤተ መጻሕፍት ያሉ አንዳንድ የዘር አጠቃቀም እርምጃዎችን እንዲወስዱ ለማድረግ የታለሙ ናቸው ይላሉ፡፡

የሕግ ባለ ሥልጣን የሚጫወተው ሚና

በጥቅሉ የአፈቃደኞች ግምታዊ ሐሳብ ዳኞች በሕገ መንግሥት ዲሞክራሲ ውስጥ ስለሚኖራቸው ሚና ውዝግብ ነው፡፡ የአፈቃደኞችን መምከር የሚደግፉ ሲሆን ይህም ሕገ መንግሥቱ ግልጽ ጽሑፍ ሌላ ነገርን ካላስፈለገ ዳኞች ወደ ፖለቲካዊ ቅርንጫፎች እንዲገቡ ማድረግ አለባቸው ማለት ነው። ይህ ዘዴ ዲሞክራሲያዊ የሆነ የራስን አገዛዝ ለመጠበቅ ይከራከራል፡፡

እነዚህን አመለካከቶች መካከል ላይ ያለው ውጥረት በሁሉም ዋነኝነት ማኅበራዊ ፍትሕ. ፍርድ ቤት ውስጥ Shelby ካውንቲ v. Dorder] (2013) ገንዘቦ ነው ህግ ውስጥ ቁልፍ ነው የvoting መብቶች ሕግ, ጀነራል ዳኛ Roberts ጠቅለል አድርጎ ፅሑፋዊው ፅሑፋዊው ነበር ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ቅድሚያ. ህገወጥ ነው መንግሥታዊ መብቶች. የሲቪል ፈላጊዎች ስለጀመሩት ነው ወግ አጥባቂው ውስጥ ኦሪጀንቲስት ወግሐዊ ነው ውህደት ነው voting desitory. በቀዳሚ ንቅናቄው ውስጥ [በኢየሱስም:2]] ምሑራን ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.[FLT: 2] (2023) ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ-አድራጎት abbouting abbourly about, abouts ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው conditions.

በማኅበራዊ ፍትሕ እንቅስቃሴዎች ረገድ ግንባር ቀደም የሆነው ፍርድ ቤት አዲስ ለሆኑ መብቶች የሚሰጠውን አዲስ አመለካከት ለመቀበል ፈቃደኛ ሳይሆን አይቀርም ፤ ይሁን እንጂ በችሎታ ላይ የተመሠረተው ፍርድ ቤት ግን ጥበቃ ለማግኘት የሚያስችል ሰፊ አጋጣሚ ሊኖረው ይችላል ።

መደምደሚያ

ሁለቱም ወገኖች ስለ ሕጋዊነት ፣ ስለ ዲሞክራሲና ስለ ሕገ መንግሥቱ ስለ መሠረተ ትምህርት ምንነት አሳማኝ የሆነ ክርክር ያቀርባሉ ።

በግልጽ የሚታየው ነገር ማኅበራዊ ፍትሕ ጠበቆች የጥንቱን አስተሳሰብ ችላ ማለት እንደማይችሉ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የድምፅ መብቶችን፣ LGTQ+ እኩልነትን፣ ገንቢ እርምጃ እና የመራቢያ ፍትሕን በተመለከተ ውሳኔውን ሲቀጥል ፈራጆች የመረጡት የአድማጮች ትርጓሜ ዘዴ የአሜሪካን ኅብረተሰብ በእጅጉ ይቀይረዋል። የቅዳሴውን የሰብዓዊነት መሠረታዊ መሠረትና ውስንነት መረዳት ማንኛውም ሰው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ማኅበራዊ ፍትሕን ለማራመድ ቁርጠኝነት የግድ አስፈላጊ ነው፡፡ ጭውውቱ ምሑር አይደለም፤ በሚልዮን የሚቆጠሩ ሰዎች በሕይወት ውስጥ ያሉትን እውነታዎች ይወስናል። ከቀዳሚው ሐሳብና ከውገዳው ተቃዋሚ መሠረተ ትምህርት ጋር በመጋጨት መሠረተ ትምህርታዊውን የሕግ አመለካከት ይበልጥ ግልጽ ለማድረግ ራሳቸውን ማስታጠቅ ይችላሉ።

ተጨማሪ ንባብን ተመልከት: Cornell Legal Information Institut ስለ ኦሪጂዝም; Supreme ፍርድ ቤት ትንተናዎች ስለ Heller እና Dobbs; ] ኦሪጀኒዝም እና ሕያው ሕገ ህገ መንግሥት” በሮንድ E.Barnett]; Brookings Istituzzjoni ትንተና ቀዳማዊ .