በራስ የመመራት ፍላጎት ያላቸው ሰዎች በውጭ አገር የሚጫወቱት ጫና

በጣም አወዛጋቢ የሆኑ የምርጫ ዘዴዎችን ማግኘት ነው፡፡ የምርጫ ውዝግብ የሚቀሰቅሰውና ፕሮፓጋንዳን የሚያቀላቅለው የምርመራ ዘዴ ነው፡፡

ፕላኔቶችን መጫን: - ጥናት ከመጀመር ያለፈ ነገር

በመጀመሪያ ውይይታችን አንድ የሕዝቡን አመለካከት የሚመለከት ጥናት ይመስላል። አንድ ሰው እጩዎች ፣ ጉዳዮች እና የድምፅ ፍላጎትን በተመለከተ ተከታታይ ጥያቄዎችን ይጠይቃል። ይሁን እንጂ ወሳኝው ልዩነት የሚገኘው በምዕራባውያን ቤተሰቦች ዓላማና ይዘት ላይ ነው። በፈቃደኛነት የተጻፉ የምርጫ ሐሳቦችን ወይም ተቃራኒ የሆኑ ንጽጽሮችን በማንሳት ስሜት ሊቀሰቅሱ ይችላሉ። ለምሳሌ “የአይም ኤክስ ምረቃን ለመምሰል የሚደግፉ ከሆነ ለምዕመናን ቀረጥ የመሰብሰብ አጋጣሚው በጣም ይዳረሳል? ” የሚል ጥያቄ ያነሳሳል::“ በመካከለኛው ክፍል በሚገኙ ቤተሰቦች ላይ ቀረጥ የማሳመር ዓላማ አለው? ” የሚል ጽሑፍ ያለው አስተያየት ለመለካት አይደለም: - እንዲህ ያለ አንድ አፍራሽ ኅብረት ለመዝራት ተብሎ የተዘጋጀ አይደለም፡፡

በምርመራው ላይ የተሰማሩ ሰዎች በጅምላ የቀረቡትን አግባብነት ያላቸው ዘዴዎች ይከተላሉ:: የይግባኝ አኃዞችን በጅምላ የሚወስዱት የይግባኝ አኃዞችን እና ግልጽ የሆኑ መረጃዎችን በጅምላ ይተዋቸው፡፡

የጉልበት ሥራ ታሪካዊ ምንጭ

በ1994 በማሳቹሴትስ የሚገኘው የዩናይትድ ስቴትስ የስብሰባ ውድድር አንድ በጣም ታዋቂ ምሳሌ ተመልክቷል፡፡ በውይይቱ ላይ በተደረገው ጥናት ላይ የተካሄደው ጥናት እንደጠቆመው በዚያን ጊዜ ባለዋናዋ ሴት ቴድ ኬኔዲ የመኪና አደጋና የአንዲት ወጣት የሞት ታሪክ ተካሂዶ ነበር፡፡

በራስ የመመራት መብት ያላቸው ሰዎች ዋነኛ ዓላማቸው ምንድን ነው?

በበርካታ አገሮች ውስጥ ከሚገኙት ምረቃዎች መካከል አንድ ሦስተኛ የሚሆኑትን የሚወክሉት ከፖለቲካዊ ፓርቲዎች ጋር የማይስማሙ ናቸው፤ በፍላጎታቸው ላይ ግን የሌሎችን ታማኝነት የሚደግፉ ስለሆኑ በብልት ስብዕና ላይ ብቻ ሳይሆን በአሉታዊ መረጃዎችም ጭምር ላይ ናቸው። የዕቃው ንድፍ አውጪዎች ይህን በዝሙት ላይ በማተኮር “በጋብቻ በተነሱ ጉዳዮች” ወይም በራስ የመመራት ችግር ላይ በማተኮር ነው፡፡

ሁለት ዋና የሥነ ልቦና እይታዎች በውይይቱ ውስጥ ይገኛሉ። የመጀመሪያው ] የችግሩ መጋለጥ መገለጫ : ድግግሞሽ ትንታኔውን ይደግማል - ምንም እንኳን በኋላ ላይ የተጨመረለት - የምርመራው እውቅ እውነት የሚጨምር ነው። የምርመራው ጉዳይ ብዙውን ጊዜ በዚሁ ጥያቄ አማካኝነት በአንድ ድምፅ ውስጥ ብዙ ጊዜ እየቀጸለ ጥቃቱን ያበረታታል። ሁለተኛው ፣ [[FLT: 2]] ወራዳ መሠረተ መሠረተ ትምህርት : ሰብዓዊ አእምሮ ለጎጂዎች ይበልጥ ትኩረት በመስጠት ለጎጂ መረጃዎች ነው፡፡

ተጽዕኖ የሚያሳድሩት ዘዴዎች: - በቃላትና በስሜት የሚቀርቡ ጥያቄዎች

ሁሉም የተሟሉ የጥናቱን አራማጆች እኩል ውጤታማ ናቸው። ስኬታማነታቸው የተመካው ጥያቄዎቹ በተጻፉበት መንገድ ላይ ነው። አንድ የተለመደ የሞያ ጥናት “አራፕፐር” ጥያቄ ሊጨምር ይችላል:“እጩን በገንዘብ ረገድ ሐቀኛ መሆን አስፈላጊ ነው?” ቀጥሎ የተዛባው ነገር ስለ አንድ ከባላጋራው የገንዘብ ጉድለት የተሳሳተ አነጋገር ነው፡፡ ሁለተኛው ጥያቄ የሥነ ምግባር መሥፈርት፤ ሁለተኛው ደግሞ ተቃዋሚው ይህን ደረጃ አይቀበልም ማለት ነው። ይህ ዘዴ ] ፕራይም እና አዘጋጂው]] ፣ ምሑራን በችሎታቸው ላይ የሚመዘገቡትን ነገር በሚያውቁበት ጊዜ እንኳ ሳይቀር ራሱን የሚገመግሙበት መንገድ ሊለውጥ ይችላል።

ስሜታዊ ጥያቄዎች ያስፈራሉ፥ ንዴት ወይም አስጸያፊ ነገር በጣም ውጤታማ ናቸው. ለምሳሌ አንድ ረብ votኞችን በገጠር አካባቢ በግድ ውለታ ላይ እንዲያተኩሩ ሊጠይቁ ይችላሉ: "የአፈቃደኛ votኞችን ይደግፋሉ: እናንተማማላችሁ እንደ ውጤታችሁ በግብርናው ላይ የሚደረጉትን አገልግሎት ለማገድ፣ የአገሩን ቤተሰቦች ለማስገደድ?" የሚል ስሜት በምሕረቱ ላይ የረቀቁ የፖለቲካ ጉዳዮችን በተለይም በውሳኔው ውይይይቶች ላይ የተገደዱ ናቸው። ጥናት አንድ ነገር እንዲህ ያለው ጥያቄ በቀዳሚ መረጃ በተቀነባበረ ሁኔታ በቀዳሚ ሁኔታ በቀዳሚ መረጃ በቀዳሚ ምሑድ በነገሳዎች መካከል ሊጨምር ይችላል, በማርያምና በማርያምና በማርያምና በማርያምና በማርያምና በማርያምና ላይ በማርያምና።

ውጤታማነትን መመርመራችን ማስረጃዎቹ ምን ያሳያሉ?

መሠረታዊው ጥያቄ: የምርመራው ውይይቶች በራስ የመመራት ባሕርይን ይቀይራሉ? የፖለቲካ ሳይንቲስቶች የተከፋፈሉ ናቸው። አንዳንድ ለአጭር ጊዜ ሙከራዎች ሊደረስባቸው የሚችል ለውጥ ነው፡፡ በ2016 በቀዳሚ ሁኔታ ላይ የተደረገ የመስክ ሙከራ:: በምርመራው ወቅት አንድ ጊዜ በቀዳሚ ማሳያ ጥሪ የተከታተሉት ተካፋዮች ከ4-6 በመቶ በላይ አቋማቸውን የገለጹት ከሳምንት በኋላ ነው፡፡

ሌሎች ውጤታማ የሆኑ: የፖለቲካው የማሕፀን ችሎታ ስለ ዒላማው በጣም በጣም ጉዳይ. በየጊዜው የዜናውን ጉዳይ የሚከተሉ ሰዎች ይበልጥ የመድኃኒት ስልት እንዲቀበሉና እንዲቃወሙት ይፈልጋሉ። በ2020 በፔው ምርምር ማዕከል የተደረገ ጥናት እንደጠቆመው votኞች ከፍተኛ የመገናኛ ትምህርት ቤት ማህደርን አስተምሮት ያላቸው ድምፆች ቁጥር 70% በመለስ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩት በስሜታዊ የምርመራ ጥያቄዎችና በሕዝቡ ላይ ከቀነሰ የመገናኛ ብዙኃን ትምህርት ጋር ሲነጻጸሩ ነው. በተመሳሳይም [[FLT: 2]] የምርመራው የምርመራው አራማጆች በጣም ወሳኝነት ያላቸው ነው። የምርጫ ጣቢያዎች ወደ ምርጫ ቀን እየቀረበ ነው - votኞች ይበልጥ ትኩረት እየሰጡ ነው - አሁን ከወራት በፊት ነው. ነገር ግን በመጨረሻዎቹ ቀናት, ዘመቻዎች በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ስርጭነት በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ውህስሶላሽስትስትስትስትስትነት ላይ ውገዳው ።

የእርስ በርስ ጥናት: - ቸነፈር ለውጥ ያመጣባቸው ቦታዎች (ወይም ያላገጡ)

በ2012 በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በሳውዝ ካሮላይና በተደረገው የመጀመሪያ ጥናት ውስጥ በንጥፈኝነት የተደረገ ጥናት በኒውት ጂንግሪች ላይ ጥቅም ላይ ውሏል፤ ይህም የቤቱን ባለቤት ከቤት አበዳሪ ጋር ግንኙነት የለውም፡፡ የብቸኝነት ስሜት ያላቸው ውይይቶች የጂንግሪክን ጉዳይ በተመለከተ የተሰማሩትን ከፍተኛ ጥርጣሬዎች ያዩ ሲሆን በዚያ ቡድን ውስጥ ያደረገው ድጋፍ በቀጣዮቹ የጥናቱ ድምዳሜዎች ላይ ተጥሎ ነበር፡፡

በሌላ በኩል በ2014 በአውስትራሊያ የምርጫ ላይ በቁጥጥር ላይ ጥናት የተካሄደው አጫጭር ዘመቻ በሕገ ወጥ ወንበር ላይ በራስ ላይ ጥናት በማካሄድ ላይ ነበር፡፡ ጥሪዎቹ አንድ ራሱን የቻለ እጩ ሰው የበሽታ ጥበቃን ድጋፍ ማግኘቱን ይደግፋሉ-አመፀኛው በጣም ተወዳጅነት የሌለው ቦታ. ነገር ግን እጩው የድምፅ ውይይታቸውን የሚደግፍ መረጃ ማቅረብ ይችል ነበር። votኞችን ከመለወጥ ይልቅ votኞችን በፈቃደኛነት የሚገታው እራፊዎች በፈቃደኝነት ወደ ኋላው መመለስ ፣ ለምዕራባቱ ርኅራኄ መጨመር እና በራሳቸው ምርጫ ላይ መምረጡን መደገፍ በጣም አደገኛ መሆኑን ያሳያል: በምርመራው ላይ ሊገኝ የሚችል አንድ ቁልፍ አደጋ:: በምርመራው ላይ ሊገኝ ይችላል ቦomerang ]]] votኞች እንደታየው ወይም ውለታ ቢገልጡም ውለታየኝነቱን ወይም ውለታ እንደታየአምሮት ነው፡፡

ሥነ ምግባርንና ሕጋዊ አክራሪዎች

በጥቅሉ በዩናይትድ ስቴትስ የፌደራል ምርጫ ኮሚቴ የምርጫውን ውይይቶችን ከግምገማ ግዴታ ነጻ የሚያደርገው “የምርመራ ማጫወቻ” ብሎ እስካተሸገ ድረስ፣ ግን በምርጫው ላይ“የተሰማሩ” ወይም የውዳሴው ተጠቃሚዎች እንዲለዩ የሚጠይቁ ሕጎችን ያወጣሉ።

በምርመራው ላይ የምርመራው ውጤት እንደ አሜሪካ የሕዝብ አስተያየት ጥናት (አAPOR) ባሉት የምርመራ ድርጅቶች የተወገዘ ነው፡፡ እንዲህ ይላል: “የግጭት ውይይቶች በቅየሳ መልክ የሚደረጉ አሉታዊ ውይይቶችን አጫጭር አጫዋቾች ናቸው፡፡

ምሥጢርን ማወቅና መገናኛ ብዙኃን ማንበብ: - ፀረ - ተውሳኮች

እንደ ፋይሲኮ.org እና አናንበርግ ፖሊቲካል ማዕከል ያሉ መሠረተ ትምህርት ነክ ጉዳዮች በምርመራ ላይ የሚደረጉ ቀያሾችን ለመሞከር የሚረዱ መመሪያዎችን ያዘጋጃሉ፤ እነዚህም የጥገና ጥያቄዎች በጣም ረጅም ፣ የግል ጥቃት የሚሰነዝሩ ፣ የቋንቋው መሪ እና የሌሎችን ሐሳብ ለመቀበል ፈቃደኛ ያልሆኑ ናቸው፡፡

በዲጂታል ዘመን እንዲህ ዓይነቱን የመጋለጥ አጋጣሚ በፍጥነት ይጓዛል:: የማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳዎች የድምፅ ጨረታዎችን በምስጢር የሚደግፉ ሲሆን በሕዝባዊ ግንኙነት ላይ ችግር ማስከተሉ አይቀርም፡፡

ለውዝ ለመግፋት የሚረዱ አማራጭ: - ውጤታማ የሆነ አሳማኝ የሐሳብ ግንኙነት

በቀዳሚ ጥናቶች ላይ በቀዳሚ ጠቅላላ ውጤታማ ነው፣ በቀዳሚው ላይ ለራሳቸው votኞች ምን የተሻለ ውጤት አለው? ዘመቻዎች ይበልጥ የሥነ ምግባር እና ማስረጃ ላይ የተመሠረተውን ዘዴ አራቀቁ። Peer-to-peering እና relacational አደራጅ] ለወረዳ በእውነተኛ ጭውውት ላይ ነጻ አጫጭር ዘመቻዎችን እንዲያስፋፉ እያበረታቱ ነው ጥያቄ መጠየቅ እና የሚያሳስቡትን ነገር እንዲገልጹ ያበረታቱታል። ወደ ጥልቅ አመኔታ የሚያደርስ አንድ ላይ ወደ ላይ የተደገፈ የሜዳሪ ሙከራ በ2-6% በዲሬክተሮች መካከል ውዝግብ እና በቀዳሚ ድምፆች ላይ ምንም ዓይነት ትልቅ ትርጉም ያለው ነገር የለም።

] [በአይሳዩ - በዲጂታል ማስታወቂያዎች እና በፈቃደኛ ጥሪ አማካኝነት የሚደረጉትን የፖለቲካ ጉዳዮች] ሌላ አማራጭ ነው። ይህ ዘዴ በአሉታዊ ጥቃት ከመጠቀም ይልቅ በ2022 የአሜሪካ የምርመራ ምርጫ ላይ በተደረገው የዲጂታል ውይይቶች ላይ በርካታ የናዚ ውጤቶች ለገንዘብና ለፅንስ መወከል ያላቸውን ቦታ ለራሳቸው ለማስተላለፍ በዲጂታል አጠቃቀም ላይ የተሰጡ የዲጂታል ማስታወቂያዎችን ያቀርባሉ። ከምርመራ በኋላ የተደረጉት ሁለት አጫጭር ጉዳዮች እንደታየ እነዚህ የታለመ እና እውነታያዊ የምርጫዎች በራስ ምርጫ ላይ ጠንካራና ዘላቂ የሆነ ውጤት አስገኝተዋል።

የቡሜራን ምንጮች

አስፈላጊ ሆኖ በምርመራው ላይ በመሞከር ብቻ ሳይሆን በ2010 በዴላዎር በተደረገው የሕግ ውድድር ላይ ጉልህ ስፍራ ተከሰተ። ቦኦሜሬንግ ውጤት ] የምርመራ መልእክቱ እንደ ፍትሕ ወይም ሐሰት ሲታይ votኞችን ለማመን የታሰበውን እጩ እንዲያዳብሩ ሲገፋፋው ነው። ይህ ሁኔታ በ2010 የአሜሪካ ምክር ቤት በዴላዎር ውስጥ በተደረገው የምርመራ ውድድር ውስጥ ጉልህ ስፍራ ይገኝ ነበር። በዚህ ወቅት ቦኦሜሬንግ ውጤቱ [በአስተማማኝነቱ የተመካው እጩዎች] በቀዳሚ ሁኔታው ላይ በቀዳሚ እንደዋለ እና በፈቃደኛ ምርጫው ራሱን ለመከራከሪያዋ እንዲያቀርብ votኞችን አቀባይ። ይህም ለኦዶኔል ዋነኛ ድል ለመቀዳጀት ቀዳሚው ነበር።

ሶሻል ሳይኮሎጂ የቡመርንግን ውጤት በ] የሪኢንካርኔሽን ንድፈ ሐሳብ : ሰዎች ነፃነታቸው አደጋ ላይ ሲወድቅ እነርሱ ግን በራሳቸው ፈቃድ እንደሚስማሙ በማረጋገጥ እርምጃ ይወስዳሉ። ለራሳቸው ውለታ ቢጠይቁ ግን ምን ማሰብ እንዳለባቸው ስለሌላቸው ራሳቸውን ኩራት ይወድዳሉ፣ በደመ ነፍስ የሚካሄድ የሞራል ጥናት ይህን እርምጃ ሊቀሰቅስ ይችላል። ከዚህም በተጨማሪ የምርመራው ውሸት በቀላሉ ሊከሰተው ይችላል። ለምሳሌ በእውነታው ላይ በመመሥከር - ድረ ገጽ ላይ በራስ መመራት - በራስ መመራትን የሚደግፍ ዘመቻ እምነትን ሊያጣ ይችላል። ለረጅም ጊዜ የሚዘልቅ ዝናያዊ ጉዳት ከአጭር ጊዜ ፋይነት ሊበልጥ ይችላል።

መደምደሚያ: - ውስን ኃይል ያለው መሣሪያ

በምርጫው ላይ በሚደረገው ጥናት ላይ በሚደረገው ጥናት በተለይ በራስ ላይ የሚመሩ ውጫዊ ቅጥሮች ውስጥ በሚደረገው የዘመናችን ዘመቻ ውስጥ አንድ ነገር ይቀርባል። ይሁን እንጂ ውጤታማነታቸው አስተማማኝ አይደለም። በጥንቃቄ በማቀፍ፣ በስሜታዊ ውዝግብ በማድረግ እና በምርጫ ቀን አቅራቢያ በጥናቱ ላይ በሚደረገው ጥናት ላይ መገኘቱ አፍራሽ አመለካከትን በማግኘት ረገድ ትንሽ ነገር ግን እውነተኛ ለውጥ ሊያስገኝ ይችላል። ነገር ግን እነዚህ ለውጦች ብዙውን ጊዜ ጊዜ ጊዜ ጊዜ ጊዜ ጊዜያዊ ናቸው፤ ለጉዳት የሚያጋልጡ ናቸው፤ በሕግ ረገድ የሚጋጩ ችግሮችና ዝና የሚጠይቁ ናቸው።

ለራስ ለመመራት የሚሟገቱ ሰዎች ከሁሉ የተሻለው መከላከያ ትምህርት እና ነቃፊ አስተሳሰብ ነው፡፡ በመገናኛ ብዙኃን የሚተላለፉ የምርጫ ዘዴዎችን በመሞከር ላይ የተመሠረተው ጥናት ምን እንደሆነ አምኖ መቀበል ነው - የፕሮግራም ሥልጣኑን የሚደግፍ ነው፡፡

ተጨማሪ ንባብ ላይ ስለ ማስታወቂያዎችና የምርመራ ውይይቶችን ስለሚያስከትለው ውጤት፣ አሜሪካን ማኅበር ሕዝብ አስተያየት ምርምር ለግብራዊ መመሪያዎች, Pew ምርምር ማዕከል] ስለ ፖለቲካ እውቀት መረጃ እና የፖለቲካ የፖለቲካው የፖለቲካ ማዕከል በመገናኛ ብዙኃን የሚጠቀምባቸው ነገሮች.