Table of Contents

ሕገ መንግሥት መንግሥትና ግለሰብ የሚመሠርቱትን ተቋማት ከመፍጠር ይልቅ በመንግሥታዊ ሥልጣንና በግለሰቡ መካከል ያለውን ግንኙነት የሚወስኑ ሲሆን እያንዳንዱ ሰው በውሳኔው ውስጥ ያለውን ቦታ የሚደግፉበት መንገድም ይጣመራሉ ።

የሰብዓዊ መብቶች መሠረት

የሰብዓዊ መብቶች መብት በተባበሩት መንግሥታት ጠቅላላ ጉባኤ በ1948 ባወጣው ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ውስጥ የተካተተው ዘመናዊው የሰብዓዊ መብት አራማጆች ፣ መንግሥቶችና መንግሥቶች በሙሉ በዘር የሚወረሱ ፣ የማይገቡና ዓለም አቀፋዊ መብቶችን የሚሰጡ ናቸው ።

በፍልስፍናው የሰብዓዊ መብቶች መብት በተፈጥሮ ሕግ ወጎች፣ እንደ ጆን ሎክ እና ኢማኑኤል ካንት ባሉት ምሑራን እና በ18ኛው መቶ ዘመን በተደረገው የብቸኝነት ድንጋጌ እና በፈረንሳይ የሰውና የዜግነት መብት ድንጋጌ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

የሰብዓዊ መብቶች መገለጫዎች

ሰብዓዊ መብቶች ብዙውን ጊዜ በተለያዩ ክፍሎች የተከፋፈሉ ሲሆን እያንዳንዳቸው የተለያዩ ባሕርያትና የሰብዓዊ ሥራ ዘዴዎች አሏቸው: -

  • Civil and Politic መብቶች: እነዚህም የሕይወት መብት፣ ከሥቃይ ነጻነት፣ የመናገርና የመሰብሰቢያ ነፃነት፣ ፍትሐዊ ፍርድ የመቀበል መብት እና በፖለቲካ የመሳተፍ መብት ናቸው። ብዙውን ጊዜ እንደ "የመጀመሪያ ትውልድ" መብቶች ይገለጻሉ እንዲሁም እንደ ዳኞች፣ ማለት ግለሰቦች በፍርድ ቤት ሊገዟቸው ይችላሉ።
  • ኢኮኖሚያዊ፣ ማኅበራዊ እና የባሕል መብቶች: እነዚህም ለትምህርት፣ ለሕክምና ፣ ለጤና ፣ ለሰብዓዊ መኖሪያ እና ለማኅበራዊ ዋስትና መብት ያጠቃልላሉ። “ሁለተኛ ትውልድ” እንደቁጥጥር ተደርጎ የሚታይ መብት፣ መንግሥት የሚወስዳቸው አዎንታዊ እርምጃና ባጀት የሚመድበው ነገር ስለሚፈለግ፣ እነዚህም በኢንተርኔት ብቻ እንዲሠሩ ይበልጥ አስቸጋሪ እንዲሆንባቸው ለማድረግ ይሞክራሉ።
  • ኮሌፒቲቭ ወይም ሰልፍ ማሰባሰብ መብት: እነዚህም የግለሰቦችን ሳይሆን ቡድኖችን የሚመለከቱ ሲሆን የራሳቸውን ምርጫ የመወሰን መብትን፣ የአገሬው ተወላጆች መብት እና የዕድገት መብት ናቸው። አንዳንድ ጊዜ “ሦስተኛ ትውልድ” በመባል የሚታወቁ ሲሆን በሕግና በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ በየጊዜው የሚነሱ ውዝግቦችን ያካትታሉ።

ሦስቱም ቡድኖች እንደ ዓለም አቀፍ የሲቪልና የፖለቲካ መብቶች ቃል ኪዳን (ኢዮአዴር) እና ዓለም አቀፍ የኢኮኖሚ ፣ ማኅበራዊና የባሕል መብቶች (ኢርቢሲ) ቃል ኪዳን ባሉት ብሔራት አቀፍ ጽሑፎች ውስጥ እውቅና አግኝተዋል ።

ሕገ መንግሥት ጥበቃ የሚያደርግላቸው ነገሮች: - ሕጋዊ ዋስትና

ሕገ መንግሥት የሚሰጣቸውን መብቶችና ነፃነት በመንግሥታዊው ሕጋዊ ሰነድ ውስጥ ያስተካክላል፡፡ ሕገ መንግሥት የአገሩ ከፍተኛ ሕግ ሆኖ ያገለግላል፥ ሁሉም የመንግሥት ባለሥልጣናትን ያስከብራል እና ለመንግሥት ሥልጣን የሚውል አንድ መዋቅር ያዘጋጃል። በሕገ መንግሥት አማካኝነት የሚሰጣቸው መብቶች ከሕግ ሕግ ይልቅ በርካታ ጥቅሞች አሉት: - ሕገ መንግሥት የሚፈቅድላቸው መብቶች ሥር የሰደዱ ናቸው፥ ይህም በሕግ በሚተላለፉት የሕግ ባለ ሥልጣናት በቀላሉ ሊታረሙ ወይም ሊሰረዙ አይችሉም፤ ፍርድ ቤት እነዚህን የሚጥሱ ሕጎች እንዲያስፋፉ ያስችላቸዋል፤ እንዲሁም መንግሥት የሚወስዳቸውን ግልጽ የሆነ የአቋም ደረጃ ይሰጣሉ ።

ሕገ መንግሥት ጥበቃ የሚያደርግባቸው ቁልፍ ገጽታዎች

  • SUPREMEሲ: ሕገ መንግሥቱ ከሁሉ የላቀ የሕግ ባለሥልጣን ነው። ማንኛውም ሕግ ወይም መንግሥት ከዚህ ጋር የማይጣጣም እርምጃ ከንቱ ነው።
  • እናንትች: የሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ማሻሻል፣ በተለይም መሠረታዊ መብቶች፣ ብዙውን ጊዜ በሕግ ውስጥ ወይም በኦክስፎርም ከፍተኛ ሥልጣን ያስፈልጋል መብቶችን ከጊዜያዊ የፖለቲካ ለውጥዎች መጠበቅ፡፡
  • የፍርድ ምርመራ: ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የመተርጎምና ዋስትናዎቹን የማስፈጸም ሥልጣን አላቸው። ይህ ተግባር ለጠቅላይ አካሉ እና ለሕግ ባለሥልጣናቱ ኃላፊነት ላይ እንዲወድቅ ወሳኝ ነው፡፡
  • የሰብዓዊ መብቶች ጥግ:] አብዛኞቹ ዘመናዊ ሕገ መንግሥቶች በሰብዓዊ መብቶች ላይ በተመሠረተ አንድ ዝርዝር ውስጥ የተካተቱ ሲሆን ብዙውን ጊዜ በሰብዓዊ መብቶች የአቋም ደረጃዎች ላይ ተመዝግበው የሚገኙ መሠረታዊ መብቶችን ያጠቃልላሉ።

እንደ ጀርመን ሕገ መንግሥት ህገ ወጥ ክልሎች ለሰብዓዊ ክብር ከፍተኛ ትኩረት የሚሰጡ ሲሆን ለሕገ መንግሥቱም ጥብቅ የሆነ ቅሬታ የሚያቀርቡ ናቸው፡፡

በሰብዓዊ መብቶችና ሕገ መንግሥት በሰጠው ሕግ መካከል ያለው ግንኙነት

ሰብዓዊ መብቶች የሥነ ምግባር ሥልጣናቸውን ከክብርና ከእኩልነት መሠረታዊ ሥርዓቶች የሚመነጩ ቢሆንም ሕጋዊ ተግባሮችን ማስተላለፋቸውን የሚጠይቁ ናቸው፡፡

ይህ የሚጫወትበት ፕሮግራም የተለያየ ዓይነት አለው፤

  • ዓለም አቀፍ ሕግን መፍጠር: ብዙ ሕገ መንግሥቶች ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ውሎችን በአገር ሕግ ውስጥ በቀጥታም ሆነ በሕግ እንዲዋሃዱ አድርገዋል። ለምሳሌ የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤቶች የሰብዓዊ ሕግን ሲተረጉሙ በምርመራው ጊዜ ዓለም አቀፍ ሕግን እንዲያስቡ ያዝዛል፡፡
  • Interpret Intraprevitive መመሪያ: ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ ወደ ዓለም አቀፍ እና አካባቢ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መሠረተ ትምህርት ሲተረጉሙ. የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለምሳሌ አልፎ አልፎ እንደ [[FLT: 2]]]...
  • Espancition እና ዝግመተ ለውጥ: የሕገ መንግሥታዊ መብቶች አቋማቸውን አቺዎች አይደሉም። በማኅበረሰቡ የአቋም ደረጃዎች እየተሻሻሉ ሲሄዱ ፍርድ ቤቶች የሁለቱን ጥበቃዎች ስፋት ያሰፋሉ - ለምሳሌ, ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻን እንደ መብት እኩል ጥበቃን ብቃቶች, እንደምታየው በዩናይትድ ስቴትስ ክሳሽ [[FLT: 2]]] ኦበሬፌል v. Hodges (2015))

አኃዛዊ አኃዛዊ መረጃዎች

የተለያዩ አገሮች ሰብዓዊ መብቶች ሕገ መንግሥትን ለማስከበር የተለያዩ ዘዴዎችን ወስደዋል ።

ዩናይትድ ስቴትስ

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በሕግ እና ከዚያ በኋላ ማስተካከያዎች (በተለይ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሕግ ፍርድ ቤት የሕግ ፍርድ እና የእኩልነት ሥርዓት) ጠንካራ ጥበቃ ለሲቪል እና ለፖለቲካ መብቶች. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሥልጣን በ] Marbury v.Madisodic ] (1803)] ተጠቃሚው ሕግን የሚጥስ ሕግ ነው ነው መሠረተ ትምህርትን የሚጥስ. ነገር ግን የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ኢኮኖሚያዊና ማኅበራዊ መብቶችን አይጠብቅም እና ፍርድ ቤትም በኢንፍሉጀክሽን ላይ ተግቶ ነበር.

ደቡብ አፍሪካ

የ1996 የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት በዓለም ላይ በጣም እድገት ማድረግን እንደ አንድ ነገር ይመለከታል። የዜግነት ሕግ የሰብዓዊና የፖለቲካ መብቶችን ብቻ ሳይሆን ኢኮኖሚያዊ፣ ማኅበራዊ እና ባሕላዊ መብቶችን ጨምሮ ለቤት ፣ ለጤና ፣ ለምግብ ፣ በውኃና ትምህርት መብትን የመሳሰሉትን ጨምሮ ጠቅላላ ኢኮኖሚያዊ መብቶችን ይጨምራል። የኦክሲፕሽን ፍርድ ቤት እነዚህን መብቶች በበሽታው ላይ በውሳኔዎች ላይ እንደ [] የደቡብ አፍሪካ ሪፑብሊክ መንግሥት እና ግሬትቦም] (2000) ላይ የመኖሪያ መብትን፣ በራስነት የመከለስ መሥፈርት መጠቀምን.

ህንድ

የሕንድ ሕገ መንግሥት ፍትሐዊ የሆነ መሠረታዊ መብቶችን (በሦስተኛ ክፍል)ና ሊተዳደሩ የማይችሉ የመንግሥት ፖሊሲ መመሪያዎችን (ከአራት አንዱ ክፍል) ያጣመረ ነው። የህንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ትርጓሜ አማካኝነት ለሕይወት መብት (አንቀጽ 21) ለውጡ ለንጹሕ ሁኔታ፣ ለጤና እና ለኑሮ አገልግሎት መብትን በማካተት ረገድም መሠረታዊ መብቶችን አስፋፍቷል። የሕዝባዊ ጉዳዮች ጉዳይ ጉዳይም ለንብረት ሥልጣንና ለሥልጣኔ ሥራ ከፍተኛ አስተዋጽኦ አድርጓል።

ጀርመን

የጀርመን መሠረታዊ ሕግ (ግሩንጅትስ) ሰብዓዊ ክብርን እንደ ክብራማ አድርጎ የሚመለከተው ሲሆን በሁሉም የመንግሥታት ባለሥልጣናት ዘንድ ሊከበር ይገባል፡፡

ካናዳ

የካናዳ ቻርተር የባለ መብት እና ነፃነት (1982) መሠረታዊ ነፃነት፣ ዲሞክራሲያዊ መብቶች፣ ተንቀሳቅሶ መብቶች፣ ሕጋዊ መብቶች፣ እኩልነት መብቶች እና የቋንቋ መብቶች ዋስትና ይሰጣል። አንድ ልዩ ገጽታ “የገደቦችን ብክለት” (አዲግ 1)፣ ይህ የሕግ ገደቦችን የሚፈቅድና በነጻ እና በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ ግልጽ የሆነ ገደቦችን የሚፈቅድ ነው። የካናዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን የግለሰብ መብቶችን በጋራ ጉዳዮች ላይ ሚዛናዊነት ለመጠቀም ተጠቅሞበታል፤ እንደ R. v. Oakes] (1986))

ሥራ አስኪያጆችና የፍርድ ምርመራ

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ጥበቃ ውጤታማ በሆነ መንገድ ካልተገኘ በንግግር ብቻ የሚደረግ አይደለም ።

ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤቶችና ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች

በብዙ አገሮች ውስጥ በሕገ መንግሥት ውስጥ የሚገኙ የተለያዩ ፍርድ ቤቶች (እንደ ጀርመን ፣ ደቡብ አፍሪካ) ወይም ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች (እንደ ዩናይትድ ስቴትስ፣ ሕንድ) ሕገ መንግሥቱን የሚጋጩ መብቶችን የሚተላለፉ ጉዳዮችን የመስማት ሥልጣን አላቸው። እነዚህ አካላት ሕጋዊ ፍርድ ሊሰጡ ፣ ደንብ የማያወጡ ሕጎችን ሊያወጡና እንደ ካሣ ወይም ውገዳ አስከሬን የመሳሰሉ መድኃኒቶችን ሊወስዱ ይችላሉ፡፡

የሰብዓዊ መብቶች ኮሚሽንና የሕግ አስተዳዳሪዎች

ብሔራዊ የሰብዓዊ መብት ተቋማት (ኤን ሲ ኤስ) የተሟገቱበት የፍትሕ መሥፈርት በምርመራ፣ ምርመራዎችን በማካሄድ ፣ ኅሊናቸውን በማራመድ እና የይስሙላ ሐሳብ በመስጠት ነው፡፡

ዓለም አቀፍ የበላይ ተመልካች

በቤታቸው ውስጥ የሚደረጉ መድኃኒቶች ሲሟጠጡ ብዙውን ጊዜ ግለሰቦች እንደ የተባበሩት መንግሥታት የሰብዓዊ መብቶች ኮሚቴ (በኢንኤን አይ ቪ) ወይም እንደ አውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ወዳሉት የአካባቢ ፍርድ ቤቶች ለዓለም አቀፍ አካላት ቅሬታ ሊያመጡ ይችላሉ።

ሕገ መንግሥት ለሰብዓዊ መብቶች የሚጋረጡ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ጥበቃ የሐገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት ጠንካራ ቢሆንም በጊዜያችን የሚከሰቱ በርካታ ችግሮች ውጤታማነታቸውን አደጋ ላይ ጥለዋል ።

የዲሞክራሲያዊ ተቋማትን ማዛባትና የሕግን አገዛዝ ማቃለል

በበርካታ አገሮች ውስጥ የተመረጡ መንግሥታት በፍርድ ነክ ነፃነት ላይ ጉዳት አድርሰዋል፣ የሰብዓዊ መብቶች ጠበቆችን ጥቃት አነሳስተዋል እና ሕገ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ፍርድ ቤትን እና የፖላንድን አወዛጋቢ የፍርድ ተሃድሶዎች የሚደግፉ መሠረተ ትምህርቶችን አሻሽለዋል፡፡

በምርመራው ዘመን የነበረው ዲጂታል መብትና የግለሰቡን ትኩረት የሳበ መሆኑ

አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች በሕገ መንግሥት ውስጥ ያለውን የሕገ መንግሥት አዋጆች ይቃወማሉ። መንግሥታት እና ድርጅቶች በሰፊው የተሰባሰቡ የግል መረጃዎችን በሕገ ወጥነት፣ የመግለጽ ነፃነት እና የመወዳጀት ነፃነት ላይ ጥያቄ ያስነሳሉ። ብዙ ህገመቶች የተጻፉት ዲጂታል ዘመን ከመጀመሩ በፊት ነው ችሎታዎች በአዲስ አገባቦች ውስጥ የባለጠግነት ዋስትናዎችን እንዲተረጉሙ የሚጠይቁ ናቸው። Schrems II] የአውሮፓ ፍርድ ቤት የግለሰብ መብት እንዴት መልሶ መልሶ እንደሚለወጥ የሚያሳይ ዋነኛ ምሳሌ ነው፡፡

የአየር ንብረት ለውጥና የአካባቢ መብት

የአየር ንብረት ለውጥ በሰብዓዊ መብቶች ደስታ ላይ ቀጥተኛ ተጽእኖ ያሳድራል-የሕይወትን ፣ ጤናን ፣ ምግብንና ውኃን ጨምሮ. ነጋዴዎች መንግሥት ጠንካራ የአየር ንብረት ፖሊሲ እንዲከተሉ ለማስገደድ ሕገ መንግሥቱን እየጣሩ ነው፡፡ የመሬት መለዋወጫ ክሶች እና የኔዘርላንድ ስቴት ] ኡርጀንዳ ፋውንዴሽን (2019) መንግሥት በአውሮፓ ውዕል ውስጥ ያለውን የሕይወትና የግል ሕይወት የሚበክል ነው የሚል አቋም ይዞ ነበር፡፡

ፖፑሊዝም እና የባለ መብት ፖለቲካ

የፖፑሊስት ንቅናቄ ብዙውን ጊዜ ሰብዓዊ መብቶችን እንደ ምርጥ ወይም የውጭ የውጭ የውጭ የውጭ ጉዳይ ውጫዊ ፍርድ ቤት ላይ በማዋለድ ነው፡፡ እንዲህ ያለው ንግግር በፍርድ ቤት ውሳኔ፣ በፍርድ ቤት ችሎት ላይ የሚቀርቡት ሐሳቦችና የባለቤትነት ጥበቃዎችን አጠር አድርጎ ይመለከታል፡፡

የኢኮኖሚ አለመረጋጋትና በባለ መብትና በእውነታው መካከል ያለው ልዩነት

በሽያጭ የሚቀርቡ ሕገ መንግሥትን የሚመለከቱ መብቶች በወረቀት ላይ በሚገኙበት ጊዜም እንኳ በኢኮኖሚ ረገድ ከፍተኛ መዛባት ለበርካታ ግለሰቦች ምንም ትርጉም የሌለው እንዲሆን ሊያደርግ ይችላል ።

የፍርድ ጥናቶች: - ሕገ መንግሥት ሰብዓዊ መብቶችን በሥራ ላይ ማዋል

አንዳንድ ሕጋዊ ጉዳዮችን መመርመር በሰብዓዊ መብቶችና ሕገ መንግሥት በያዘው ጥበቃ መካከል ያለው ግንኙነት ምን ያህል እንደተሳሰረ ያሳያል ።

የፊልም ጥናት 1: Brown v. Fool Board ] (ዩናይትድ ስቴትስ, 1954)

ይህ ትልቅ ግምት የሚሰጠው የፍርድ ቤት ውሳኔ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የማዕረግ ሕግን እንደሚጥስ ገልጿል። ይህም “የሌሎችን ግን እኩል” መሠረተ ትምህርት እንዲሻክርና ለሲቪል መብቶች ንቅናቄ እንዲቀሰቅስ ሊያደርግ ችሏል። ይህ ክስ ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ሰብዓዊ መብቶችን እንዴት መደገፍ እንደሚችል ያሳያል፡፡

የፊደላት ጥናት 2: Mthembu v. State] (ደቡብ አፍሪካ, 2005)

የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት፣ ስለ መብት ቤት በተከታታይ መንግሥት ለጊዜያዊ እፎይታ እንዲሰጥ አዝዞታል፡፡

የህንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ትራንስዴክሽን ሰዎች ሦስተኛ ፆታ እንደሆኑ አድርጎ ተቀብሎ ሕገ መንግሥቱን ለእኩልነት ፣ ለዘር መድልዎና ለራስነት ማንነት ማሳወቅ መብት እንዳላቸው አረጋግጧል፡፡

የፊደላት ጥናት 4: Obergerefld vs Hodges ] (ዩናይትድ ስቴትስ, 2015)

ኦቤርግፌል የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የአሥራ አራት ማሻሻያ መንግሥታት በሙሉ ተመሳሳይ ጾታ ባልና ሚስትን ፈቃድ እንዲፈቅዱ እና እንዲህ ዓይነቱን ጋብቻ በሌሎች መንግሥታዊ መብቶች ውስጥ እንዲቀበሉ ይጠበቅባቸዋል። ውሳኔው ጋብቻን መሠረት በማድረግ መሠረታዊ መብት ላይ ማግባት እና የሕግን መብት ነጻነት ፅንሰ ሐሳብ በፍርድ ፍርድ ቤት የሕግ መብቶችን ዝግመተ ለውጥ በማጋለጥ ነው፡፡

መደምደሚያና ወደፊት የሚወስደው መንገድ

ሕገ መንግሥት በሰብዓዊ መብቶችና ሕገ መንግሥት በሚሰጠው ጥበቃ መካከል ያለው ዝምድና ሥር የሰደደና በጣም እየሰደደ የመጣ ነው ።

ሁለተኛ፣ ሕጋዊ ሥርዓቶች አዳዲስ ችግሮችን መቋቋም፣ የአየር ሁኔታን መለወጥ፣ የሰብዓዊ መብቶችን መሠረታዊ ነፃነት መሥዋዕት ማድረግን የሚጠይቁ ነገሮችን ከመቀበል ጋር ሊጣጣሙ ይገባል። ሦስተኛው ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች መዋቅር እና በአገር ውስጥ የሚደረጉ ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎች በተለይ ከጎረቤቶቻቸው ጋር የተደራጁ አማራጮችን መከታተል እንደሚያስፈልጋቸው ሁሉ እርስ በርስ መደጋገፍም አለባቸው።

ይህን ዝምድና በማጥናት ፍትሕ፣ ነጻነትና እኩልነት ያለው ኅብረተሰብ በመገንባት ሥራ ላይ ትርጉም ያለው ተሳትፎ ለማድረግ ራሳችንን እናስታጥቃለን፡፡