በዘመናዊው የሲቪል መብት ክስ ውስጥ በምርጫ የተሰማሩ ሰዎች ቁጥር ያለው ውጤት

በምርጫ የተደራጁ ሰዎች የሚመሩበት መሠረተ ትምህርት: - በዘመናችን ላለው ሲቪላዊ መብት መሠረት የሆነው መጽሐፍ

በምርጫ የተጀመረው የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጥቅሉ ውስጥ በሕግ በሕግ ላይ ለመንግሥታትና ለአካባቢ መንግሥት በፍርድ ቤት የይግባኝ ጉዳይ የአሥራ አራት ማሻሻያ. ይህ የሕግ መሠረተ ትምህርት በዋናው የአሜሪካ የሲቪል መብቶች ጉዳይን ለውጦ፣ መፍጠር፣ በአገር ውስጥ የሚሰጣቸውን የግል ጥበቃዎች የሚደግፉበት የሕግ ህግ ነው። የሕግ ሕግ መጀመሪያ ላይ የፌደራል መንግሥት ብቻ ነው፣ በምርጫ የተጣለው የተቀረጸበት ህግ እነዚህን መብቶች ከመንግሥት ተቆጣጣሪዎች ጋር እንዲተግበር አድርጓል፤ ይህም ለጠቅላይ ሚኒስትር ሕግ፣ ለፖሊስ አግባብነት እና ለዘር መድልዎ የሚወክሉ ፖሊሲዎች አንድ ጊዜ እንዲሠራበት ሳይሆን በችሎቱ ላይ በፍቺው ሂደት ላይ ፍርድ ቤቶች ከመንግሥት ነፃነት ጋር እንዲስማሙ አስችሎታል።

ታሪካዊ አመጣጥና አሥራ አርባ አራት ማሻሻያ

የሳርድ - ቤት ክሶችና መብቶች ወይም ምሥጢሮች ክርስችት

በእርስ በርስ ጦርነት መጨረሻ ላይ, ጠቅላይ ሚኒስትር አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ ነፃ አሜሪካውያን መብቶች. ክፍል 1 ሦስት ቁልፍ ክህነቶች: መብቶች ወይም የፍቺው ክርስቶች፣ የተከበረ የሕግ ክህነት እና የእኩል ደኅንነት ክህነት. ብዙ የቀድሞ የሰብዓዊ መብቶች ተሟጋቾች አምነው ነበር መብቶች ወይም ፕሬዚዳንት ጋር ይገናኛሉ ቅድሚያ. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ውስን ይህ ክህነት ውስጥ Scupdo-House ክሶች (1873)], ውክልናው ውስጥ ይህ የሞገዱ ተጠቃሚዎች ጠበኛ የአገር መብትን ብቻ እንደ መብት ወደ መንግሥት መቀመጫ ወይም ወደ ፌዴራል ፍርድ ቤቶች. ይህ ውሳኔ በፈቃደኝነት ወደ መብቶች ወይም የፕሮቴሽን መብቶች ውስጥ አንድ አንድ ጠቅላላ ህትመት ከክህደት.

በተገቢው ሂደት አማካኝነት መከፋፈል

በኋላ Shug-House, ችሎት ወደ Dute Process Clause, ይህ መንግሥትን የሚከለክለው ማንኛውም ሰው "ሕይወት, ነጻነት ወይም ንብረት, ያለ ተገቢ የሕግ ጉዳይ". ፍርድ ቤቱ ይተረጉም "ልበልበርት" እንደ አንድ መሠረታዊ መብቶች ውስጥ ውህደት በሕግ መብቶች. ይህ ዘዴ, በምርጫ የተጀመረ ነው, ፍርድ ቤት አንድ አንድ አንድ አንድ አንድ አንድ መብት እና "ኢምፕላይት ውስጥ እራትም በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ ነጻነት ነው" ( እንደ ዳኛ Cardozo ገልጸዋል ] Palko v. Centicary (1937)). ስለቀጣዩ መቶ ዘመን, ፍርድ ቤት ይህን ጠቅላይ ሚኒስት ጠቅላይ ሚኒስትን በመጠቀም እያንዳንዱን የሕግ መብት አንድ አንድ አንድ አንድ ነገር ማለት ነው, አንድ መንግሥት ነው አራተኛ, አምስተኛ, ስድስተኛ, እና ስምንተኛ ነው ነፃ.

የመሬት ምልክት ምልክት መፍጠር

መጀመሪያ ላይ የታረመው የመጀመሪያው ማሻሻያ ተቋቁሞ መሠራት

የመተላለፊያ መንገድ ጀመረ ከቀዳማዊ ማሻሻያ. በGitolow v. ኒው ዮርክ (1925), ችሎት assum, ሳትወስን, ሳትወስን, "Free Disear Clause" ይገናኛሉ ስቴት ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ክ. kawża ይደግፋል contracry uncurry iżda fet door għall-inkorporazzjoni ወደፊት ንግግር እና የصحፎች መብቶች. በቀዳሚ አሥር ዓመታት, Qorti ውስጥ Nair v. Minsonos (1931)]] በይፋ መገምገም ቅድሚያ ትንተና ነው ቅድሚያ, waste, wasing, atching ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, atching, atcommunded, atcommunded, atcommunded ውስጥም atching atoms.Cantwell v.[1][FLTh], wareent the

የወንጀል እርምጃ አብዮት

በ1961 እና በ1969 መካከል የነበረው ከፍተኛ ፍርድ ቤት በመላው አገሪቱ ፖሊሶች ፣ አቃቤ ሕግና ፍርድ ቤቶች የሚያከናውኑትን ሥራ በመለወጥ ሁሉንም ዓይነት የወንጀል እርምጃ ለመንግሥታት አስተላለፈ ።

• Mapp v. Ohia (1961) የአራተኛው ማሻሻያ ሕግን በማጣመር መንግሥት በሕገ ወጥ ምርምሮች እና በኢንፌክሽን ላይ እንዳይጠቀም አገደ ።
• Gideon v. Wainwright (1963)] ስድስተኛ ማሻሻያ የሕግ መብትን አቀነባበረ፤ ይህም መንግሥት ለፍርድ ክሶች ጠበቃዎችን ማቅረብ ነው።
• ሚራንዳ ከአሪዞና (1966) አምስተኛ ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ መብትን ራሱን አይወገዝ፣ ይህም ፖሊስ ችሎት ከመፈጸማቸው በፊት ወንበዴዎች ያላቸውን መብት እንዲያሳውቅ የሚያደርግ ነው።
• Duncan v. Luisia (1968)] ስድስተኛ ማሻሻያ በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በከሳሾች ላይ.

እነዚህ ውሳኔዎች አንድ አንድ ማዕቀብ ወንጀለኞችን ፍርድ ቤት. ከመዋሃዳቸው በፊት, መንግሥት ሊኖራቸውና ብዙውን ጊዜ ሊጠቀሙ ይችላሉ--የፌደራል ወንጀለኞችን ጥበቃ ሊሰጡ ይችላሉ. በኋላ ማፕ, ለምሳሌ, ያለ ትእዛዝ የተገኙ ማስረጃዎች በመንግሥት ፍርድ ቤት ተቀባይነት የሌላቸው ሆነው መገኘታቸው ነው. ይህ ለውጥ በቀዳሚ ሁኔታ በሰብዓዊ መብቶች ላይ መወነጃ ቤትን አሻራ፣ ስለጀመሩ ተሟጋቾች በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ በቀጥታ በ 42 ዩናይትድ ስቴትስ.C. § 1983]]].

ሁለተኛው ማሻሻያ ተካትቶበት

ለአሥርተ ዓመታት የሁለተኛ ማሻሻያው በኢትዮጵያ መንግሥት ላይ አልሠራም. ይህ ለውጥ በ] Mcdonald v. City of Chicago (2010), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው ቀዳማዊ መብትን ለራስ ደኅንነት እና የጦር መሣሪያ መያዝ ነው መሠረታዊ እና በመሆኑ በዱዚ ሂደት ክላሲካል ውስጥ. ውሳኔው ያልሻገው የቺካጎ የእጅ ጠመንጃ እገዳ እና የዘመናዊ ማሻሻያ ችሎት. በ[[FLT: 2]] የኒው ዮርክ መንግሥት ሪፍሌ & Pistol አሶሴሽን v. Bruen (2022), ፍርድ ቤቱ ተጨማሪ ገልጧል ናችት ላይ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ አሁን አሁን አሁን አሁን ወግ ነው regulation.Mardady አንድ መራቀኝነት ነው ነው ነው ነው ነው entocity. ፍርድ ቤቱ ውስጥ አዳዲስ አዳዲስ መብቶችን "በአስተማማታዊ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው እናም መንግሥት ነው መንግሥት መንግሥትን.

ተገቢውን ጥበቃና ተገቢውን ሂደት በተመለከተ የተቻለውን ያህል

በምርጫ የተቀላቀለ ፍርድ ቤትም በምክንያታዊ ፍርድ ቤት ውስጥ በዋናው ፍርድ እና እኩል ጥበቃ በፊዚክስ የሲቪል መብቶች ክሶች. Loving v. Virgia (1967), ችሎቱ የመንግሥት እገዳዎች በጋብቻ መካከል በቀዳሚ ፍትሐዊ ጉዳይ (መገለጫ መሠረታዊ መብት) እና የእኩል ንጽሕና ክህደት. በቅርቡ [Obergefeld v. Hodges (2015)] ውክልናው ስለጀመሩ መብቶች በቀዳሚው የ12ኛ ማሻሻያ ነው, በመጠቅለል ከዋናው የሕግ ስርየት መሠረተ ትምህርት አንድ መሠረተ ትምህርት ነው መሠረተ ትምህርትን መሠረት. እነዚህ ጉዳዮች አሳይተዋል መሠረተ ትምህርቱ የሚጫነው ለግለሰቦች ውል አንድ ውል ነው ብቻ ሳይሆን ፍርድ ቤት መሠረተ ትምህርትን ይደግፋል.

በዘመናችን በሲቪል መብቶች ላይ የሚፈጸመው ክስ ውጤታማነት

በመንግሥታት ውስጥ የባለ መብት መፈራረስ

በጣም ግልጽ የሆነ የተቋሙ ተጠቃሚዎች ጋር ይገናኛሉ. ከመገናኘታቸው በፊት አንድ ዜጋ ሕገ መንግሥት ጥበቃዎች ሙሉ በሙሉ በባለቤቱ ላይ የተመካ ነው. አንድ በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ሕጋዊ ችሎት ሊፈቅድ ይችላል ውስጥ መንግሥት. ዛሬ, ጠቅላላ የወንጀል ጥበቃዎች በሙሉ በጋራ, አንድ ሰው በገጠር አልባማ ውስጥ ወንጀል ክስ እንደ አንድ ሰው የመማሪያ መብት ነው አንድ. ይህ አንድ ነገር ፎረምን ችሎት መነሻ እና በቀዳሚ የፌደራል የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እንደ ናሙና በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ጋር ባለንይነት መብቶች.

በግለሰቦች መካከል ያለው ልዩነት

በምርጫ የተሰራ እስር ቤት ውስጥ ግለሰቦችን በሕግና በተግባሮች ላይ በቀጥታ እንዲጣስ ሥልጣን ይሰጣቸዋል። አንድ ክሱ መንግሥት እስር ቤት ስምንት አራማጆች በጭካኔ እና በሌለው ቅጣት ላይ የተጣለውን እገዳ ጥሶ ነበር፣ በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ ሊጠቀስ ይችላል፡፡ መሠረተ ትምህርቱ ይህን እገዳ ያስቀመጠ የጠቅላይ ፍርድ ቤት አቋማቸውን ለመጥቀስም የመደብ-የሰብአዊ መብቶችን ጉዳይ በሕግ ላይ የሚከሰተውን የፖሊስ ሥርዓትን ወይም የእስር ቤትን የመሰሉ የሕግ መሥፈርት የሚጋፈጡ ጉዳዮችን ይጨምራል።

የአቅም ገደብና ተንኮል

ቦታ ክፈት

ተቺዎች የምርጫ አጠቃቀም ክፍተትና ጥርጣሬ የሚያስከትል ነገር ነው፡፡

ፌዴራሊዝም ያሳሰበው ነገር

በምርጫ የተቀላቀለ መንግሥት በቀዳማዊ ሁኔታ የራሱን ራስ ገዝ. oponens, ብዙውን ጊዜ ከፌዴራልስ አመለካከት, ይከራከራሉ መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት በቀዳሚ. ንቅናቄ ውስጥ ውስጥ ውስጥ እንደ ናሙናዎች. ከመዋሃዳቸው በፊት, ስቴዎች በልዩ መንገዶች ላይ ወንጀለኛ ፍትሕ፣ ሕዝባዊ ደኅንነት እና የግል መብቶች. ከተዋሃዱ በኋላ, መንግሥታዊ መንግሥቶች እና ፍርድ ቤቶች ከፌደራል ፍርድ ቤት ፍቺዎች ጋር. ይህ ውጥረት ነበር ቀዳሚ አሁን በቀዳሚ ውስጥ Mcdonald v. Chicago], እንደ ቺካጎ እና ሳን ፍራንሲስኮ ነበሩ በቀዳሚ ጋር ጥብቅ የጦጣ እገዳዎች. አንዳንድ ምሁራን ይከራከራከራሉ መሠረተ ትምህርት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ሥልጣኔው ውስጥ መንግሥት የፖለቲካ ምርጫዎች በወግ ላይ በወግ ላይ ነው መንግሥቶች እንደ ትምህርት, መኖሪያ እና የፖልት.

የፍርድ እንቅስቃሴ ከግድግዳ ጋር

በፖለቲካው ዘርፍ የተነሱ ተቺዎች በፈረንሳይ ውስጥ በሥርዓት የሚካሄድን የሕግ ጉዳይ ሲሰፋ ፍርድ ቤት በአዲሱ መስክ ውስጥ እንዲገባ ሲወነጅሉ አንዳንድ ጊዜ ይከሳሉ። ለዋጮች የሕግ ጣልቃ ገብነት መብት እንደ ፌዴራል አግባብነት ያለው ነው፡፡ ለጋሾች ሁለተኛው ማሻሻያ መንግሥት የጥይት ጥበቃን ሕግ እንደ መፈረጅ አድርጎ ተቃውሟቸውን ተቃውመዋል። ውይይቱ በፌዴራል ሥርዓት ውስጥ ስለ ፍትሐዊው የሕግ አቋሙ ጥልቅ አለመግባባትን ያሳያል። ፕሮፌሰሮች ይህን ጥያቄ የሚቃወሙት አምድ መሰረቱ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሕግን ትክክለኛ እርምጃ መከተሉ እንደሆነና ያለምንም ምክንያት የባለቤት መብት ሕግ ለአብዛኞቹ አሜሪካውያን ከንቱ ተስፋ ነው፡፡

በቅርብ ጊዜ የተደረጉ እድገቶችና የወደፊቱ ጊዜ

ልዩነቶቹን ወይም ሥልጣኔያቸውን እንደገና ማስቀየር

ከቅርብ ዓመታት ውስጥ አንዳንድ ፈራጆች እና ምሁራን መብቶች ወይም የፍቺ ክርስቶች እንደገና እንደ አንድ ፅሑፋዊ መሠረት ለመዋደድ. Mcdonald v. Chicago , ዳኛ ቶማስ ስምም ነበር ብያኔው ሁለተኛው ማሻሻያ ሊገባ የሚገባው በፕሮግራም መብቶች ወይም በፍቃደኛ ክህነት ነው. አንድ ዕድገት የበታች ፍርድ ነች ትንታኔዎች ይህን ክርክር ውለው ነበር, ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ገና አልሰረዘ Shoud-House. ፍርድ ቤት ውስጥ ቅድሚያ መብቶችን ወይም የፕሮፌክሽን ክርስቺያንን እንደ ዋናው መሣሪያ አድርጎ ከተቀበለ መብቶችን ማዋሃድ፣ ሊጨበጥ ይችላል ኢኮኖሚያዊ መብቶችን ወይም በቀዳሚ ውል ወይም በቀዳሚው የግለሰ ጉዳይ መብቶች ላይ. እንዲህ ዓይነቱ ለውጥ በእርስ በርስ ጉዳዮች ላይ ከፍተኛ ለውጥ በማድረግ የዜጎችን ጉዳይ በእርስ በርስ ችሎት ላይ በእርስ በርስ ይገናኛሉ.

አዲስ ድንበር: - ዲጂታል መብቶችና የግል ሚስጥር

ቴክኖሎጂ ወደ አሥራ ስምንት መቶ ዘመን የሕግ ጥቅል፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳማዊ ህግ ውስጥ አዳዲስ ችግሮችን መጋፈጥ ይገጥማቸዋል። አራተኛ ማሻሻያ ያለው የተጣለው ስለአይታሬት መረጃ ላይ ተሠራ፤ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች እና የሕግ ህግ አንዳንድ ጊዜ በእርስ በርስ ሞባይል ስልክን ተከታትሎ መከታተል እና መረጃ ማስቀመጥን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ይጠቅማል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Carpenter v. (2018], ይህ ነው ውጤቱ ለታሪካዊ የሴል ሬክላት መሥመሮች መፈጸሚያዎች ይጋለጣል የሚለው ቃል ወደ አራተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ ተጠቃሚዎች ይሠራበታል። ወደፊት ችሎት ይመረመራል አዲስ ዲጂታል መብቶች - እንደ ቺፕፕሲቲንግ መብት ወይም ከኦርቶዲካል ጥበቃ መብት ነፃ መሆንን እንደ አስፈላጊነቱ ነው. የሮበርት ፍርድ ቤት ውክልና የድህስነተኝነትን ማስፋት በዝግጅት ውስጥ ማስገባት ነው፡፡

በፖሊዮ በተሠራ ፍርድ ቤት ውስጥ የተካተቱት መራጮች

የጠቅላይ ፍርድ ቤት የአስተሳሰብ መከፋፈል በመራጮች የተቀረጸ አገባብ ላይ ነው. ጡረተኛ ዳኞችን መደገፍ ይቀናቸዋል ሁለተኛ ማሻሻያ እና የንብረት መብት፣ ለባሳ ዳኞች ግን የወንጀል እስር ቤቶችን ማስፋት እና በቅድሚያ በፅንሰ ሐሳብ ላይ የተመሠረተ ፅንሰ ሐሳብ ነው እንደ ማስወረድ እና LGTQ+ እኩል. ይህ ውሳኔ ዶብs v. Jackson's Health ድርጅት (2022) ችሎት ውለታ ከሮ እና ዋይድ] ሰረሸው፣ ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ፅንሰ ሐሳብ በቀዳሚው ውስጥ እንዳልተመሠረተ እና በዚህም ምክንያት በሥርዓት ሊደረግ የሚገባውን መብት. ይህ ውሳኔው በቀጥታ በምርጫዋ ላይ አንድ አንድ የሕግ ጥገና ውክልና ላይ ብቻ አንድ ግልጽ መብቶችን ማካተት ሳይሆን ፍርድ ቤትን ሊወስን ይችላል፤ ነገር ግን ይህ ፍርድ ቤት አዳዲስ መሠረታዊ መብቶችን ለመለየት አይሻልምም፡፡ ይህ መሠረተ ትምህርት በዋና ላይ የተመሠረተ ግልጽ መብት ላይ የተመሠረተውን ግልጽ መብት ሊለ ነው ።

መደምደሚያ

ምርጫ መሠረተ ትምህርት በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ሊሠራ የሚችል ብሔራዊ የግለሰቦች ነፃነት መመሪያ አቋቁሟል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት መሠረተ ትምህርት በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ሊሠራ የሚችል አንድ ብሔራዊ የግለሰቦች መሥፈርት ነው፡፡ የችሎቱ ዘዴ በእያንዳንዱ ሁኔታ ላይ ፍጹም ቢሆንም ሕገ መንግሥቱን ከአዲስ ሁኔታ ጋር ለመላመድ ያለ ምንም ምክንያት አዲስ ሁኔታን አስፈልጓል የፌደራልዝምን. መሠረተ ትምህርቱ ያለው ኃይል ፍጹም አይደለም፤ ክፍፍልን አይተውም፣ የፌደራልዝምን መከፋፈል ይፈጥራል እና በፌዴራልዝም ላይ ውዝግብ ይጋብዛል። ነገር ግን ችሎቱ በችሎቱ ላይ መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት እርምጃ ጋር ማረጋገጥን የሚሹ ሰዎች ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጥሩ መፈተኛና ጠንካራ የሆነ የሕግ ነው። የጠቅላይ ፍርድ ቤት አቋሙን ማሻሻል ቀጥሏል። በተገቢው የሕግ ወይም የባለሙያ መብት ወይም የኮሎት አቋሙ ፍትሐዊነት መሠረተ ትምህርት በሰብዓዊ መብቶች ላይ የተመሠረተው የሰብዓተ ማዕዘንት ነው፣ የግለሰቦችንጀብነትናና የመንግሥታዊው የ

ለጥያቄው መልስ እና Cornell Legal Information Incorporation ስለ መራጮች ጠቅለልት አጠቃላይ ጠቅለልት ኦይዝ ፕሮጄክት] የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅለል ለቃላት] እና SCOTUSBlog] ላይ ጥናት ላይ የተመረጡ ውሳኔዎችን ለመመርመር. ይህ ሕግ የይፋታ ርዕስ ስለ ዘመናዊው የመተዳደሪያ መንገድ].