በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሕዝባዊ ነጻነት ዝግመተ ለውጥ

ከዩናይትድ ስቴትስ የዜግነት መብት መስፋፋት አንስቶ እስከ ዛሬ ድረስ በኅብረተሰብ እንቅስቃሴዎች ፣ በፍርድ ቤት ውሳኔዎች ፣ በሕግ እንዲሁም በሕዝብ አመለካከት ላይ ለውጥ በማምጣት ረገድ ጉልህ ለውጥ ታይቷል ።

ቅኝ ገዥዎችና አብዮታዊ መሠረቱ

የአሜሪካ የሲቪል ነፃነት ምንጭ በእንግሊዝ ሕጋዊ ወጎች እና የሂንዱ ፍልስፍና. [ ማግና ካርታ (1215]] መሠረታዊ ሥርዓትን አጽድቋል: ማንም ሰው፣ ንጉሥን ጨምሮ ከሕግ በላይ ነው፣ና መብትን በተገቢው ጊዜ. እንግሊዝኛ የባለ መብት] የንጉሥ ሥልጣንን እና የፓርላማውን መብት አገደ፤ በፓርላማ ውስጥ የይለፍ ቃልን እና የጭካኔ ቅጣትን የሚከላከል ችሎት. እንደ 1606 የቨርጂኒያ ቻርተር እና የማሳቹሴትስ ነጻነት አካል (1641) ብዙውን ጊዜ እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች አቀነባበረ፤ ቄሶችን አንዳንድ ሃይማኖታዊና ሕግ መብቶችን ማረጋገጥ ።

እንደ ጆን ሎክ ] በሰብዓዊ መብቶች እውነተኝነት፣ ነጻነትና ንብረት ላይ ተጽዕኖ አሳድሮ ነበር፡፡ እንዲሁም መንግሥት ከመንግሥት ፈቃድ ጋር ሥልጣኑን ያገኘው በራስነት ድንጋጌ ውስጥ ነው። የቅኝ ግዛት ተሟጋች፣ በተለይ የብሪታንያን ድርጊት መቃወም እንደ ቲምፕሌሽን ሕግ እና እንደ ድጋፍ ሕግ ያሉ ጉዳዮችን የሚቃወሙ ናቸው፡፡

ሕገ መንግሥትና የባለ መብት ሕግ

የመጀመሪያው ሰነድ ለግለሰቦች ነፃነት የሚጋለጡ ጥቂት ግልጽ መከላከያዎችን የያዘ ሲሆን ከዚህ ይልቅ በፌዴራል መንግሥት መዋቅር ላይ ትኩረት ያደረገው የኮምኒቨርሲቲው ሕግ ካፈረሰ በኋላ ነው፡፡

እድገቱ በሽርሽር እንዲጨመር የተሰጠው ተስፋ ነው። JamesMadicon, መጀመሪያ ላይ ተጠራጣሪ, በመንግሥት ስብሰባው ላይ በተፈጸሙት አራማጆች እና ቀደም ሲል በችሎታዎች ላይ ስለተደረገ መብቶች መግለጻዎች የተሰባሰቡ አከራካሪ ሐሳቦችን አሰባስቦ ነበር፡፡ ይህም የባለቤትነት መብት ውሸቱን በ1791 እንደ መጀመሪያው አሥር ማስተካከያዎች ፈረደ። ቁልፍ ጥበቃዎች:

• የመጀመሪያው ማሻሻያ: ኮምፓስ ሃይማኖትን የሚደግፍ ወይም ነፃ አጠቃቀም የሚከለክል ሕግ አያወጣም፤ የመናገር ወይም የመገናኛ ብዙሃን ነጻነት ወይም የሕዝቡን በሰላማዊ ሁኔታ የመሰብሰብ እና መንግሥትን ለመጠገን ነው፡፡
• ሁለተኛ ማሻሻያ:[[FLT: 1]] የሕዝቡ መብት የጦር መሣሪያ የመያዝና የመሸከም ነው።
• አራት ማሻሻያ:] ከአስመሳይ ፍለጋ እና ከኢንፍሉዌንዛ ጥበቃ
• Fiftth ማሻሻያ: የይግባኝ ሂደት፣ ራሳቸውን ከክህደት ጥበቃ እና ፍትሐዊ ክህደታቸው ከቁጥጥር ውጭ.
• Shst ማሻሻያ: መብት ችሎትና በሕዝብ ፊት ለፍርድ፣ አድልዎ የሌለበት ዳኞች እና የሕግ እርዳታ
• Eighth ማሻሻያ:] ከአስፈላጊ በጀት ፣ ከቅጣት እና ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት ጥበቃ ነው።

ምንም እንኳ አስፈላጊነቱ ቢሆንም የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መጀመሪያ ላይ የሚሠራው ለፌዴራል መንግሥት ነው እንጂ ለመንግሥታት አይደለም። ይህ ውስንነት በሚቀጥለው መቶ ዘመን ውስጥ በሲቪል ነፃነት ላይ በተለይ ስለ ባርነት እና ስለ መንግሥት መብት. ስለምትመረምር ስለምትሰጠው የግጥም ታሪክ [በ] National Archives ገጽ ላይ ስለ መብቶች ]]].

የቀድሞዎቹ አደጋዎች እንዲሁም የባዕድና የውጭ ጉዳይ ሥራዎች

ከፈረንሳይ ጋር በውጥረት ውስጥ የአዳምን አስተዳደር መንግሥት፣ ወንጀለኞችን የሚነቅፉና ከመንግሥት ጋር ቀላል የሆነ የፌዴራል መንግሥት ለውትድርና ለውጭ ውዝግብ. Alien and Sedition Records ውስጥ 1798, በሸንጎው ውስጥ የአዳምስ አስተዳደር በፈረንሳይ ውስጥ በተፈጠረው ውጥረት፣ በወንጀል የተናቀ ንግግር መንግሥትን እና ስደተኞችን ወደ ሌላ አገር ለመለቀቅ ነው. እነዚህ ሕጎች ከፍተኛ ተቃውሞ አነሳሱ፤ ወደ ቨርጂኒያ እና ኬንኬይ ብያኔዎች (በአመጽሔሩ በማድሪሰን እና በኢፒፒረስ) የጋራ ንድፈ ሐሳብ አራማሶችን በማድጋም በኦሪት የፌደራል እርምጃ ላይ የጸደቀ መብትን አስረግጦታል. ነገር ግን መንግሥት ለተቃዋሚዎች በፖለቲካው ላይ ጠንካራ ችሎት አቋማቸውን ለመጋፈጥ የጸደቀች። የእርስቀት ሕግ ችኩሮችን ማስጠንቀኛነት በእርስቅነት ችት ነው የዜት ነው፡፡

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያና የአካሉ ክፍል መሠረተ ትምህርት

ከሁሉም የተሻለው የሲቪል ነፃነት ጥበቃ በሕግ ላይ የተመካ ነው የእርስ በርስ ጦርነት በኋላ. አሥራ አራት ማሻሻያ (1868)) አዲስ ነፃ አፍሪካውያንን መብት ለማስጠበቅ ታስቦ የተዘጋጀ ነው።

• ዜጋነነ ዜጋ ክለሳ: ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የተወለዱ ወይም ተፈጥሯዊ የሆነ ሰው ሁሉ የአገሪቱ ዜጎችና የሚኖሩበት መንግሥት ናቸው።
• Privileges ወይም የፍቱጀት ክለሳ: የትኛውም መንግሥት የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችን መብት ወይም መብት የሚያራዝም ወይም የሚያስከብር ሕግ አያወጣም፡፡
• የዱይ ሂደቱን ክለሳ: የትኛውም መንግሥት ሰው ያለ ሕግ ያለማክበር ሕይወትን, ነፃነት ወይም ንብረትን አያጣም፡፡
• Equal Protection Clause: የትኛውም መንግሥት በግዛቱ ውስጥ ያለውን ሰው እኩል የሕግ ጥበቃ አይካድም፡፡

ይሁን እንጂ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ክሶች በቋሚነት ትርጓሜው. Shaug-House ክሶች (1873) ፍርድ ቤቱ መብቶች ወይም ምሁራዊ ክህነት ውክልናው ጠበብት ጠበብት ብሔራዊ መብቶችን ብቻ እንጂ መሠረታዊ የሲቪል መብቶችን. ይህ በመሠረቱ በቀዳሚ ሁኔታ በቀዳሚ ሁኔታ የታረመውን የአርማቲው መብት ከመንግሥት ግፍ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ሊጠበቅ የሚችል መሆኑን. በኋላ በ[[FLT: 2]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Cruicshanak], ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት በቀዳሚው ላይ ስለጀመሩት መብቶች ሕግ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ላይ ነው ነው ነው.

[10 FLT:5]] (1931) (ዎeld) (v1FLT:FLT: 6)] Nyar v.Gitlow v. New York. (1925)] Notevoli Qorti Suprema assuma li l-Ewwel Emenda' Libertà ta' kelma kienet protetta kontra azzjoni ነው ነው ነው Clause tal-Emenda Tletta. [FLT: 6]Naier v.[FLT: FLT: 7] Qorti awtentikaው ብያ entied communation, [MT] (19] at at at at at at at at at at at at at at at:[FLT: I)][10]] (19] (free of the duction Clause v.Iv.FLT: [10]]]No.[Myyyy]]] Noties: [በ] Notiai

የእርስ በርስ ጦርነትና የግንባታ ዕድገት

እንደ አንድ ክስተት እንደታየው, Thirth ማሻሻያ (1865) መሻር ፣ አሥራ አራት ማሻሻያ [1868] ብሔራዊ ዜጋ እና እኩል ጥበቃ እና Fifthth ማሻሻያ] (1870) በቀዳሚ ውስጥ የዘር voting መድልዎ. ነገር ግን ተስፋው እነዚህ ማስተካከያዎች በጥቅሉ እንደ ተፈጸመው ዳግም ላይ በ1877. ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ተሟጋች] ብላክ ኮድ] እና በኋላ Jim Crow regulation] ዓምድ ወደ ስቴት ማህብረተሰብ] ወደ ስርየት ማህበረሰብ በሙሉ ማህበረሰብ እና እና እና በቀዳሚው አሜሪካውያን ላይ በቀዳሚው የይናስት ፍርድ በቀዳሚናው የ

በሀያኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ የተቋቋመው የሰብዓዊ መብቶችን ዋስትና የተለዩ ድርጅቶችን፣ በተለይም ብሔራዊ ማኅበር ለጎብኚዎች እድገት (NAAPCP) የተቋቋመው በ1909 የናአምፒ ሕግ ስልት፣ በቻርልስ ሃምቢተን ሃዩተን እና Thurgood Marshal, በፍርድ ቤት ላይ ያለውን መለያየት እና ወደ ወቅታዊው ውሳኔ [[[FLT: 2]]] Brown v. Food Board] (1954) ፍትሐዊ ትምህርት ቤቶችን በቀዳሚው ውስጥ በቀዳሚው ፍትሐዊነት አይመችም.

የጊዜያችንና የ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ

ከዘር ፍትሕ በተጨማሪ, ፕሮፌክሽን Era (approuth 1890–1920) በራእዩ ውስጥ ሰፊ ዕድገት የሲቪል ነፃነት ጉዳዮች. ንቅናቄ voting ንቅናቄ ትንንሾችን , በኋላ አሥርተ ዓመታት ንቅናቄ, በኋላ ] የኒንቴንት ማሻሻያ (1920), ይህ ነው ሴቶችን የመደምደሚያ መብት. የሰብዓዊ መብቶችም የሕግ ጉዳይ ሆኗል, ሠራተኞችን በማደራጀት የተሻለ ሁኔታ፣ ጋራ ውህደት እና ከብልጽግና ጋር. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በመጀመሪያ በፈቃደኝነት በርካታ የጉልበት ሕጎች (e. [[FLT: 4]]]LOchner v. ኒው ዮርክ, 1905), ፈርጥነቶች እንደ ክርክሶች ውስጥ "የዓመፀድ ነፃነት" እና የእርስ ንቅስቶች ንቅስዊ ነፃነት ጉዳዮችን የተሻይይ ጊዜ ውስጥ ወደ ነበሩ ቅድሚያ ነው፣

በአንደኛው የዓለም ጦርነት እና በኋላ ላይ ነፃ ንግግር ገጠመኝን. Specioneage ሕግ 1917 እና _secording Act 1918] ለውትድርና ጣልቃ ገብቶ በዕቅድ እና “disanible ንግግር. በSchenck v. Istati Uniti (1919), ፈራጅ Oliver Wendell Hoolm በፈጠራዊነት በሸንጎ ላይ "ፀረ-የመሆን" ፈተና - አንድ conditions ጋር ተቃዋሚ-ፕሮፌዴክተሮች. ነገር ግን, Holm and Brandeis contramined ጋር contraced ውስጥ ]Abrams v. ዩናይትድ ስቴትስ]]] (1919), ችሎት ለበለጠ ለተጨማሪ ተጨማሪ ንግግር በቀዳሚው ሐሳብ ላይ. ይህ ተቃዋሚ-አጋሚ-

“ቀይ ሐረጉ” እና የሲቪል ነጻነት ናዳ

የመጀመሪያው ቀይ Scare (1919–1920) በጅምላ እስር እና ተሐድሶ ስደተኞች ተገደው በሪካዲዝም. Palmer Raids, orppressed በጠቅላይ ፍርድ ቤት A. Micchel Palmer, አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃ እና ተገቢ ሂደት. ይህ ግምገማ ወደ ማህበረሰብ ኅብረት የአሜሪካ Civilial Liberties ኅብረት (ACLU) በ1920, ከዚያ ወዲህ በእርስ በርስ ህግ ውስጥ የሲቪል ነፃነትን በመንጻት በፍርድ ዳኝነት፣ በፈቃደኝነት እና በሕዝብ ትምህርት ላይ ወሳኝ ሚና ተጫውቷል።

የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ

በሀያኛው መቶ ዘመን አጋማሽ ላይ የሲቪል መብቶች ንቅናቄ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ለሲቪል ነፃነት ከፍተኛ ግምት የሚሰጠው ትግል ነው፡፡

• Brown v. Board of Topeca (1954) እና ከዚያ በኋላ “የዓላማ ፍጥነቱ ሁሉ” በ]]Brown II] (1955)
• የቼይቪል መብቶች ሕግ 1964፣ በሕዝባዊ መኖሪያ ቤቶች፣ በሥራ እና በፌዴራል በገንዘብ የተደገፈ ፕሮግራም ላይ መድልዎን ያገዱ ነበሩ፡፡
• የvoting መብቶች ሕግ 1965, አሁን አሁን ላይ መሠረተ ትምህርት ፈተና እና ሌሎች አድልዎ ገደቦች - ቀጥተኛ ምላሽ ወደ Selma ወደ motoring marches.
• Loving v. Virginia] 1967, ይህ መንግሥት በእርስ በርስ ትዳሮች ላይ እገዳን አጥፍቷል፡፡

የሲቪል መብቶች ንቅናቄ በጊዜያችን የሚደረጉትን ውዝግብ ጨምሮ ገንቢ እርምጃን ፣ በትምህርት ቤት ውስጥ የሚፈጸምን የውዝግብ መዛባትና ድምፅን በድምፅ መስጠትን ጨምሮ ለእኩዮች ውጊያዎች መቋቋማቸውን ቀጥሏል ።

ዘመናዊ የሲቪል ነፃነት ተፈታታኝ ሁኔታዎች

እነዚህ ተፈታታኝ ሁኔታዎች የቴክኖሎጂ ለውጥን ፣ የደኅንነትን ጉዳይና ማኅበራዊ ጉዳዮችን የሚያንጸባርቁ ናቸው ።

ብሔራዊ ደህንነትና የግል ጉዳተኝነት

ከመስከረም 11, 2001 ጥቃቶች, የUSA PAGOT Att] የመንግሥት የይብብር ሥልጣኖችን ጨምሮ ድረ ገጽ ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ስለጀመሩ ነው አዳዲስ አዳዲስ urgins (ምንም ነገር ግን ምሑራን እና የሕክምና ሰነዶች) እና ሥልጣን ውስጥ ምሥጢራዊ ህትመት - weights-beast ላይ አራተኛ አራማጅ እና የሥርዓት ጉዳዮች.controversyም ላይም ላይ [[FLT: 2]]]]]አቀበቱም ስርየት ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.]Rile v California. (2014) (አጠቃላይ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ስለጀመሩ ነው አንድ የቀዳሚ ቅድሚያ.[FLT][FLT]][18] ውሳኔውውክል] ስለጀመሩ ነው መንግሥት አንድ መንግሥት መንግሥት ነው ስለየአጸየአ

በዲጂታል ዘመን ነፃ ንግግር ማድረግ

የኢንተርኔት እና ማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳዎች በጣም ሰፊ ፎረምቶችን አቋማቸውን እና አዳዲስ ችግሮችን ፈጥረዋል: የጥላቻ ንግግር፣ ዲስታዎች፣ ችግር እና የግል ኩባንያዎች በዕጣው መጠን የሚጫወቱት ሚና. የመጀመሪያው ማሻሻያ በጥቅሉ ለኢንቆለኛነት፣ እውነተኛ ስጋት ወይም ትንኮሳ ነው. ክፍል 230 የኮምፒዩተሮች (1996) ሰልፎችን ከወሲባዊ ጉዳይ ላይ ተጠቃሚዎች እና ወደ ሚዛናቸውን ወደ ሚዛናቸውን ውለታ ሳትቀበሉ እና ወደ አስጎበኛነት - በጭካኔው ከፖለቲካው የፖለቲካው ክፍሉ ጋር. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ወግቶ ሕግን አስገድዶ ዓመፅን የፊልም ጨዋታዎች () በትዕግሥት ላይ በእርስ በርስ ማህበረሰብ ውስጥ አዳዲስ ጠቅላይ ማዕዘንተኞችን እና ውዝግ እና ውዝግብን በተመለከተ በቀዳሚው ውዝግዘአዊ ውሳኔ ላይ የደረሱት ውጤቶች ናቸው።

የፕሮግራም ጨረር

ባለፉት ሁለት አሥርተ ዓመታት ውስጥ በቀዳሚ ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ መብቶች ሕዝባዊ መብቶች ለግለሰቦች. በ]Lawrence v. ቴክሳስ (2003), roughed sodomy liġijiet, aawarding with inclined consense.Obergeel v. Hodges (2015) ቅድሚያ መብቶች ወደ ተመሳሳይ-Sex ሠርግ contested, አንድ ውሳኔ aborted በሥርዓትም እኩልነት. controls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

የድምፅ መብትና የአደጋ ጊዜ

የሸልቢ ካውንቲ v. Direct (2013) ውሳኔው ቀዳሚ ቅድሚያ conctions ነው የvoting መብቶች ሕግ 1965, ወደ ሞገድ አዳዲስ votant ማንነት ሕግ, voting voten regulations እና ሌሎች ገደቦች. እነዚህ ሚሽንዎች ዲቪተራል ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ ንቅናቄዎች, routinging ስለ ምን ፍትሐዊ እና በቀላሉ የሚመረጡ ሥርዓት ነው. [[[FLT: 2]]] ለሕዝቦች ሕግ እና [በአራት]]]] የጆን voting መብቶችን መብቶች ሕግ ነበር የፌደራል registed, ግን ዜጋቻቸው ስለጀመሩ አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ነው.

መደምደሚያ

እያንዳንዱ ትውልድ አዲስ ማኅበራዊ እውነታዎች ፣ ቴክኖሎጂያዊ ለውጦችና ተለዋዋጭ የኃይለኛነት አዝማሚያዎች እያሉ ለግለሰቦች መብት እንደገና መሟገትና መሟገት ነበረበት፡፡ ሕገ መንግሥቱና ማስተካከያዎቹ ለመንግሥት እገዛ ያበቁ ናቸው፤ ይሁን እንጂ እውነተኛ ጥበቃ ወደፊት ለሲቪል ነፃነት አክብሮትና ጭፍን ድጋፍ በመስጠትና የእያንዳንዱ ሰው ነፃነት አስፈላጊ ነው የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት በጥብቅ መከተልን ይጠይቃል።

ተጨማሪ ንባብ ለማድረግ ብሔራዊ ሕገ መንግሥት ማዕከል ኢንተርፓክሽን ሕገ መንግሥት ] እያንዳንዱን ማሻሻያ እና ከጀርባቸው ያለውን ታሪክ በዝርዝር ይመረምራል፡፡