በዩናይትድ ስቴትስ የጥላቻ መሠረቱ

በአሜሪካ ፖለቲካዊ አስተሳሰብ ውስጥ እኩልነት ሊገኝ የቻለው እንዴት ነው?

የኦሪት መሠረተ ትምህርት በ1776 ሁሉም ሰዎች እኩልነት አላቸው የሚለው ሐሳብ ከዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የመጣ አይደለም፡፡ ሥረ መሠረት ያለው መሠረተ ትምህርት ፍልስፍናን በተለይም የጆን ሎክ ሥራዎች፣ የተፈጥሮ መብቶች ንድፈ ሐሳብ በከፍተኛ ሁኔታ በቶማስ ጄሰን እና በሌሎችም የተመሠረታዊ አባቶች ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል። ጀፍሪፈርሰን በ1776 የሪኢንላይነልሽን ድንጋጌ ሲጽፍ የሰብዓዊ መብቶችን ድንጋጌ አዋጅ አጽድቋል: "ሁሉም ሰዎች እኩል ናቸው" የሚል የሰብዓዊ ሥርዓት ነው፣ ፈጣሪያቸውም ለሕይወት ፣ ነጻነትና ደስታን ለማግኘት የማይፈቅድ መብት ሰጥቶታል። ይህ ቃል ለንባብ የሪቴጅን ቃልና ለአሜሪካ ሙከራ ብቻ ሳይሆን ለአዲስ ብሔር ውዝግብ ሆኖ ነበር። የአዲሱ ብሔር እውነታ በጣም የተለየ ነው። የባሪያነት ሕግ ነው በሦስት ግዛቶች ውስጥ የሕግ ፣ ሴቶች የፖለቲካ መብት የላቸውም፥ ለነጭ መሬት ባለንብረቶች የሚደመጡ ብቃቶችም ውስንነት ይለያያል። ይህ ውዝግነት በፕራጁና ሕገ መንግሥቱ ላይ ያለው ስምምነት በሁለተ መቶ ዘመናት የአሜሪካ ሕግ ሕግ ውስጥ ይስማማ ነበር፡፡

የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ፦ እኩልነት ተጓዘ

በ1787 በፊላደልፊያ ኮንቬንሽን ላይ የተደገፈው ሕገ መንግሥት ለፈቃደ መንግሥት የተተወ አንድ ሰነድ ነበር። ቃል “እኩልነት” የሚለውን ቃል አይጨምርም ነበር፣ ከዚህ ይልቅ በተዘዋዋሪ የባርነትን ተቋም እውቅናና ጥበቃ ያስገኘው ነገር ነበር፡፡ ሦስት አምስተኛዎቹ በባርነት የሚገዙ ግለሰቦችን እንደ ሦስት አምስተኛ የግለሰቦችን ለውክልና እና ለቀረጥ ዓላማ አስገብተዋል። የባሪያ ንግድ ክለሳ አንድ ሰው በባርነት የሚተዳደርበት ሰነድ እስከ 1808. የፉጂቲቭ ባሪያ ክህሎት ከባርነት ነፃ የወጡ ባሪያዎችን ወደ ባለቤቶቻቸው መመለስን ይጠይቅ ነበር፡፡ እነዚህ አቋማቸውን አስፈልገው በደቡባዊ መንግሥታት ላይ ለመፈረምጠን ይደረግ ነበር፤ ነገር ግን በሕግ ላይ በሕግ የተመሠረተው የፍትሕ መሥፈርት ውስጥ የእርስ በርስ መከፋፈልን ለመደገፍ የተበየነበት ሕግ። በ1791 የተበየነበት የዜጎች ሕግም እኩልነትን ለመደገፍ አልፈቀደም። የመጀመሪያው የተሻሻለው የይዳታ ማሻሻያውን ቃልና ሃይማኖትን ለመሻት ሳት የተከለከለው አራተኛው ማሻሻለቻውን ማስተካከያስ

የተሃድሶ አራማጆች: - በሕገ መንግሥት አማካኝነት እኩልነት

ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ ብሔሩ ሕገ መንግሥቱን ከዓመፅ አራማጆች አመለካከት ጋር ለማስማማት ከፍተኛ ምኞት ያለው ፕሮጀክት ጀመረ።

ሦስተኛው ማሻሻያ (1865)

ይሁን እንጂ ይህ ሕግ ከጊዜ በኋላ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸም ሲሆን ይህም ዘርን በዘር የሚገዛበት አዲስ ዓይነት የበታችነት ሥርዓት እንዲፈጠር ያደርጋል ።

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ (1868)

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ከእኩልነት ጋር በተያያዘ አንድ ትልቅ ህገገታዊ ዝግጅት ነው. የዜግነቱ ክርስት የብኩርና መብት ለማንኛውም ሰው በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ተወለድን ወይም ተፈጥሯዊ ተፈጥሯዊ ዜጋ ነበር፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ስም አግባብ ያልሆነ የድሬድ ስኮት ውሳኔ 1857 (1857) ወደ አፍሪካ አሜሪካ ዜጋነቱን ክዶ ነበር. መብቶች ወይም የሮም ክርስችት መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት መበከል ለመጠበቅ ፈለገ። የይግባኝ ሂደት የፌደራል የሕግ ሕግ ለመንግሥት ድርጊት ጥበቃን አስጥሎ ነበር። ከሁሉም በላይ ግን የማዕረግ መከላከያ ሕግ: "የመንግሥት መንግሥት......

አሥራ አምስተኛው ማሻሻያ (1870)

በአሥራ አምስተኛው ማሻሻያ ላይ በዘር ፣ በቀለም ወይም ቀደም ሲል በባርነት ሥራ ላይ ይደረግ የነበረውን የምርጫ መብት መካድን ይከለክል ነበር፡፡

የአንደኛው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ትንታኔዎች እኩል ጥበቃ የሚያስገኝ የሥርዓት ሥርዓትን በተመለከተ

እነዚህ ክሶች እኩልነትን መጠበቅ ምን እንደሚጠይቅ እየተገነዘቡ እንዳሉ ያሳያሉ ።

ፔለስቲ ከፈርግሰን (1896) እና ራሱን የቻለ ሆኖም እኩል የሆነ ሃይማኖታዊ ትምህርት

Plessy v. Ferguson] ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሎዊያ ሕግን ይደግፋል በዘር ላይ በተከፋፈሉ የባቡር መኪናዎች፣ በቀዳሚ አሁን አሥራ አራት ማሻሻያ ነው የታለመው ፖለቲካዊ እኩልነት ነው እንጂ ማኅበራዊ እኩልነት. ፍርድ ቤቱ መሠረተ ትምህርትን "የተለየ ነገር ግን እኩል", ፈጻሚው ይህ ተገንጣይነት እኩልነት ክፍሉ እስከተመዘገበ ድረስ. ይህ ውሳኔ ህገ መንግሥቱን ለጂም ክሮው ሕጎች በሳምን አንድ መቶ ዓመታትና በዘር ላይ የተተከለ የዘር መድልዎን ከግማሽ በላይ.

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954) – ራሱን ችሎ የሚሄድ ግን እኩል

Brown v. የትምህርት ቦርድ ነበር ወቅቱ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ አንድ ድምፅን ከፍቶ ነበር. ፍርድ ቤቱ በውሳኔው ላይ የዘር መድልዎ ነበር በሰብዓዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ በግድ አይ እኩል. ዋና ዳኛ አርል ዋረን "የተለያዩ የትምህርት መስኮች በደመ ነፍስ እኩል ናቸው" እና ይህ መለያየት በጥቁር ልጆች መካከል የበታችነት ስሜት እንዲፈጠር አድርጓል ቅድሚያ ቅድሚያ እና የግል ዕድገት ላይ ጉዳት መገምገም ነው. ፍርድ ቤት [[FLT: 2]] Plessy] እና ውይይይቱን ፍትሐዊ ፍትሐዊነት ይጠይቅ ነበር. ውሳኔው ቀዳሚ deegregation ሳይሆን ትእዛዙን "በፈቃደኝነት ፈጥኖ" ነበር ሐረጉን ይደግፋል ሐረጉን ይፈቅድ ነበር ችሎታል "የሚምና ዛሬም በትምህርት አለምሕጋዜን አለመጣጣም ነው ነው ነው ነው "የተሻለው"

ፍቅር እና ቪርጂኒያ (1967) – ናው ናው ናች ጸረ - ምሥጋና ሕግ

Loving v. Virgia ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመንግሥት ሕጎችን በዘር መካከል ጋብቻን የሚያግድ ሕግ ጥሎ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ ጋብቻ መሠረታዊ መብት ነው እና የዘር ክፍፍል “ከሁሉ በላይ ጥብቅ የሆነ ጥናት ማድረግ ” አለበት የሚል ውሳኔው በግልጽ ተቃውሟል። የማዕረግ ጥበቃ ድንጋጌ በጋብቻ ውስጥ የዘር መድልዎ እንዲኖር ተፈቅዶአል፤ ይህ ፍርድ ቤት አንድ ሰው ለማግባት ነፃነትን በተገቢው የሕግ እና እኩል የጥበቃ ሥርዓት አንድ ላይ ይጠበቃል፡፡

ለውትድርና የሚቀርቡ ተማሪዎች ከሀርዋርድ (2023) – አራማጆች እርምጃ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቅርቡና በጣም አከራካሪ የሆነ ውሳኔ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በኮሌጅ ውስጥ ስለዘር ጉዳይ በምርመራው ላይ ተፈጸመ። ፍርድ ቤቱ ሃርቫርድ' እና ዩኒሲ የይምገባ የይምና ህግ ፕሮግራም የእኩልነት እርምጃን በዘር ላይ ክስ በመፍጠር እንደ አንድ ዘለቄታዊ ነገር. ይህ ውሳኔ ተለውጦ አሥርተ ዓመታትን አቻ የሌለው ለውትድርና፣ ጨምሮ ግሬተር v. ቦሊንገር (2003) እና የከፍተኛ ትምህርት ልዩነት አቀራረብን እንደገና አስወግዷል፡፡ ውሳኔው ማስረጃው እንደሚጠቁመው በትዕግሥቱ ላይ እኩልነትን ትርጉም ያለው ግምገማ ፈጽሞ አይፈታም ።

የሰብዓዊ መብቶች ዘመን በሕገ ወጥ መንገድ የተገኘ ውጤት

በ1950ዎቹ እና በ1960ዎቹ የሲቪል መብቶች ንቅናቄ በፌዴራል ሕግ አማካኝነት እኩልነትን ለማስከበር የሚያስችለውን ሕገ መንግሥት እንዲደረግ ጫና ማድረግ ነበረበት፡፡

የ1964 የዜግነት መብት ሕግ

የ1964 የሲቪል መብቶች ሕግ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በጣም ሰፊው የሰብዓዊ መብት ሕግ ነው። ቱግ II በሕዝባዊ መኖሪያ ቤት (ሆቴሎችን፣ ምግብ ቤቶችን፣ ቲያትር ቤቶች) ተከለከለ። ቱዴይ VI በፌዴራል ገንዘብ የሚቀርብ መድልዎን ይከለክላል። ቱዴይ 7ኛ በዘር፣ በሃይማኖት፣ በጾታ ወይም በአገር ውስጥ የሚፈጸም መድልዎን አላገዳደርንም፡፡

የ1965 የምርጫ መብት ሕግ

በኋላ ጭቆና ውስጥ voting መብቶች marches ውስጥ Selma, በይፋ, ኮንግ በቀዳሚ ቅድሚያ መብቶች ሕግ 1965. ይህ ሕግ ውስጥ ቀዳሚ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ መብቶች. አሁን voting. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. በቀዳሚ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

በ1968 የወጣው ተገቢ የሆነ የመኖሪያ ቤት ሕግ

የፍትሕ መጓደል ሕግ በማርቲን ሉተር ኪንግ ጁንየር ግድያ ምክንያት የሻገቱ፣ በዘር፣ በቀለም፣ በሃይማኖት፣ በብሔር ዘር፣ በጾታ፣ በቤተሰብ ደረጃ እና በአካል ጉዳተኝነት ላይ የተመሠረተውን ቤት መሸጫ ፣ መከራየቱን እና ገንዘብን መደገፍን ይከለክላል፡፡

ከጊዜ በኋላ ማስተካከያዎችን በማድረግ እኩልነትን ማስፋት

ከዚያ በኋላ የተደረጉ በርካታ ማስተካከያዎች ተጨማሪ ቡድኖችን እኩል በሆነ መንገድ መያዝ እንደሚቻል ተስፋ ሰጥተዋል ።

አሥራ ዘጠነኛው ማሻሻያ (1920)

ለበርካታ አሥርተ ዓመታት በሴቶች የምርጫ ንቅናቄ ውስጥ ከተካፈሉ በኋላ አሥራ ዘጠኙ ማሻሻያው በፆታ ግንኙነት ምክንያት የመምረጥ መብትን መካድን ከለከለከለው፡፡

ሀያ አርባ አራት አራማጆች (1964)

ሀያ አርባ አርባ አራማጁ በፌዴራል ምርጫ ላይ የክፍያ ግብር ሰረዘ። የፖል ቀረጥ በዋነኝነት ጥቅም ላይ በደቡባዊ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለንቀት votኞች እና ለድሆች ነጭ votኞች. ማስተካከያው ትልቅ ድል ነበር በውጊያው ለድምፅ እኩልነት ውለታ፣ ቢሆንም ለፌዴራል ምርጫ ብቻ ነው፤ መንግሥት በምርጫው ላይ ቀረጥ ውግዘት ተደረገው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ] Harper v. Virginia ቦርድ (1966)

ሃያ ስድስት አራማጆች (1971)

የ18 ዓመት ልጆች በቬትናም ውስጥ ለመዋጋት ከተዘጋጁ የሃያ ስድስትኛው ማሻሻያ የድምፅ ምርጫውን ወደ 18 ዓመት አሻቅቧል፡፡

በዘመናችን እኩልነት

በሕገ መንግሥት ውስጥ እኩልነት እንዲኖር የተደረገው መንግሥታዊ መሠረት በሕግና በፖለቲካዊ ግጭቶች ውስጥ ሕያው የሆነ ቦታ ሆኖ ቀጥሏል ።

ፆታዊ እኩልነትና የመራባት መብት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] ዶብስ vs. Jackson's Health ድርጅት (2022) በራ Roe v. Wads] እና የፌደራል ሕገ መንግሥት መብት አስወገደ። ይህ ውሳኔ የመንግሥት ሕግ ፍርጥም አቋሙን አቋቁሟል, አንዳንድ መንግሥታት ውርጃን የመጠበቅ መብት እና ሌሎች ደግሞ በጣም ጥብቅ ገደብ ላይ ነው። የሕግ ክርክርው የሚያተኩረው አሥራ ስምንኛው ማሻሻያ 'የተሻሸገው የሕግ ክህደት ክህሎት መብት ለራስነትና ለእኩልነት መብት ጥበቃ ነው፡፡

LGBTQ+ መብት

Obergefell v. Hodges (2015), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው ተመሳሳይ-Sex ጋብቻ ነው መሠረታዊ መብት ነው በዱዋቲ ሂደት እና እኩል የሐረመኔታ ክርስቶች. በቅርቡ, Bostock v. Cytons County (2020) ችሎት ምሑር የሲቪል መብቶች ሕግ ተጠቃሚዎችን ከወሲባዊ አነባበብ ወይም ፆታ ስለማንነት. ነገር ግን ብዙ መንግሥታት የሌሎች ግልጽ የሕግ ጥበቃዎች ለLGTQ+ ሰዎች በቤት, ሕዝባዊ መጠለያ, እና ክበብደቶች. ሃይማኖታዊ ነጻነት ተቃውሟቸውን በተቃዋሚዎች LGBTQ+ እኩልነት, እንደምዕይታቸው ]Masterpater Cakeshop] እና 3] 3] የሰብዓመሆኑ ሰዎች ክሶች].

በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ውስጥ የዘር ልዩነት

የሣስተኛው ማሻሻያ "በወንጀል ምክንያት የሚፈጸም ቅጣት" በጅምላ በመታሰር የዘር መከፋፈልን ለዘለቄታው ለመግታት ተሠርቷል፡፡

አዎንታዊ እርምጃ መውሰድና የትምህርት እኩልነት

ቀደም ሲል እንደተጠቀሰው የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ2023 በተደረገው አዎንታዊ እርምጃ ላይ ዩኒቨርሲቲዎች የሚመሩበትን መንገድ በመሠረቱ ለውጧል፡፡

የምርጫ መብትና የምርጫ አቋም

በኋላ Shelby ካውንቲ v. Direct (2013) በርካታ መንግሥታት በሕግ ላይ ጥብቅ voteny ID, shorting, voting, እና puring voting. ተቺዎች እነዚህን ሚሽንዎች ሰልፈኞች ዲቪዲየፕለር voten voten እና ናሙናዎች ነው ናሙናዎች እና የሀምሳ አምስተኛና አርባ አራት አራማጆች መንፈስ. [[FLT: 2]] Brennanann Center for ፍትሐዊ ጉዳይ እና ሌሎች ድርጅቶች ስለ እነዚህ ሕጎች ውይይይታቸውን አመዝግበዋል. ጆን ሉዊስ voting መብቶችን progressing ሕግ, ነው አሁን precliance ጋር አዲስ አዲስ አዲስ formula, አሁን. contesting. በፌዴራል ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎች እና መንግሥት በምርጫዎች ላይ ሥልጣን ቅድሚያ አንድ ነው በጣም ውዝነቶች.

መደምደሚያ

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ፕሬዚዳንታዊው የእኩልነት መሠረተ ትምህርት መሻሻል፣ መቋጫ እና ቀጣይ ትግል የሚካሄድበት ታሪክ ነው፡፡

ለውጡ እና ለተጨማሪ ንባብ፣ National Archives ወደ ዋና ሰነዶች, Oyez Proġett ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት የክስ ሰፋሪዎች, ] አሜሪካን CiviliLiberties Union]] ወደ ችሎት ችሎት እና ]]Brennan Center for ፍትሐዊ ማዕከል]