በዲጂታል ዘመን ከግለሰብ መብት ጋር የሚገናኙት እንዴት ነው?

መግቢያ: - ሕገ መንግሥት የግል ሚስጥር የሆነ የግለሰብ ሕይወት መሠረት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት እንደ መጀመሪያ ጠበቃ, ውስን ሥልጣን የፌዴራል መንግሥት እና በሕግ መብቶች ውስጥ አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች ዋስትና. ነገር ግን ለአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ እነዚህ ዋስትናዎች በኦክሲጅን መንግሥት እና በአካባቢው መንግሥት ላይ አልጋ ላይ. አንድ ዜጋ በቨርጂኒያ ሊገባ ይችላል በቀዳሚ በቀዳሚ አዲስ መንግሥት ነው ነው ነው ምንም ሊመረመር ነው ነው መንግሥት ነው አራተኛ ማሻሻያ, ስለጀመሩ መብቶች ህግ ውስጥ አንድ መንግሥት ብቻ ነው. አሁን ለውጦ በፈጣን፣ በፈቃደኛነት በቀዳሚ፣ በቀዳሚው ዘመን ውስጥ ፍትሐዊው የግለሰቦች መብት ወደ ዳኞች ፣ ናና ቺዎች ላይ እና ትራሜሌክቶች.

ይህ ርዕስ በዘመናዊው የዲጂታል ገጽ ውስጥ መራጭ የሆነ ውስንነት መብት እንዴት እንደሚሠራ ያብራራል፡፡ ይህ መሠረተ ትምህርት ራሱ በሕቡዕ አጀማመር ይጀምራል፥ ከዚያም በዲጂታል የብልግና ጉዳይ ላይ የተመሠረተውን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ይመረምራል እና በበለጸጉ ቴክኖሎጂዎች ላይ የሚፈጠሩትን ተፈታታኝ ሁኔታዎች በመመርመር ይደመደማል፡፡

የምርጫን አሠራሩን መረዳት

ታሪካዊው ጥቅልል

የሰብዓዊ ፍርድ ቤት ይህን ውስን የሆነ የሰብዓዊ መብቶች ውል ባሮን ከ ጋር በ1833], ውክልናው የባለ መብት ሕግ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ አልሠራም. ከዚያ በኋላ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት መንግሥታት ነፃ ነበሩ እንደ ነፃ ንግግር፣ ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴ ወይም ጥበቃ ከፈጠራ ፈልገዋል-sa መንግሥታዊ ህገማዎች እስከማያገድ ድረስ.

ውይይቱ በአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ 1868 ላይ ገብቷል Doute Process and እኩል Protection ክልክሎች እንደ ገደቦች ስለጀመሩ መንግሥት. ነገር ግን ችሎት ወደ ሌላ መቶ ዓመት ገደማ በፊት ፍርድ ቤት ፈርዶበታል የተጠራቀመው የይግባኝ የይግባኝ ጉዳይ ነው አዳዲስ መብቶችን በእርስዎ. ጠቅላይ ሚኒስትር ውስጥ ] ጊትሎው v. ኒው ዮርክ [ ችሎት] ውስጥ assum - mingħajr ውሳኔ - ነው Clause' controls' ነፃ marching.1 ከማርያምና wave to the watering.Mapps v.OhO) ችሎት ውስጥ በምላሹ አንድ አንድ one one concent:[FLT]]]]]]]]]]]]]] Huse voting's controls v.[FLT][FLT]H3], Huse disent.

ፍርድ ቤቱ እያንዳንዱን መብት ይመረምራል "ለአሜሪካ የፍትሕ እቅድ መሠረት ነው ወይስ አይደለም?" በመሆኑም ለፍርድ አስፈላጊ ነው. አንድ መብት እንደ መሠረታዊ ነገር ከተቆጠረው በኋላ ለፌዴራል መንግሥት እና ለመንግሥታት እኩል ይሠራል። ይህ የችሎት ዘዴ ከጠቅላላው የሕግ ሕግ ጋር ይጋጫል - ፍርድ ቤቱ በቋሚነት ይቃወማል፡፡

አራተኛው ማሻሻያ ያለው ሚና

የግል መብቶች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ከፍተኛ አራተኛ ማሻሻያ, ይጠበቃል "የሕዝቡ መብት በሕገ ወጥነት በቤታቸው፣ ሰነዶች እና ተፅዕኖዎች ላይ ነው ፍትሐዊ ቀዳዳ ከፈጠራ እና ሳትተባበል ።". የታረመው ተባብሶ ነበር ከዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ]] አራተኛው ማሻሻያ ከኮሎራዶ], ግን የአድሌው ሕግ - የመፍትሔ ሐሳብ ይቀርባል: - ይህ መድኃኒት በሕገ ወጥነት የተገኙ ማስረጃዎች - ነበር ነበር በመንግሥት ፍርድ ቤቶች ውስጥ አላስፈለገም እስከ [[[FLT: 2]]]]Mapp v. Ohia [FOH]]]]]], [አራት ማሻሻያው , አራተኛው ማሻሻያው የበላይነት ሕግ ነው ነው በሁለት አገሮች ውስጥ, ዳሩ ግን በፍርድ ቤት ውስጥ በቋሚነት ስለይግባት በቀዳሚም በቀዳሚው ውክል ደረጃ ወደ አዳዲስ ቴክኖሎጂያዊነት ይፋለች ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለአራተኛ ማሻሻያ የግል ጉዳይ በዝግመተ ለውጥ ተለውጧል. በ ካትዝ ከዩናይትድ ስቴትስ 1967 ፍርድ ቤቱ አሮጌውን ችሎት በቀዳሚ ሁኔታ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በ] ካውትስ አራተኛ ማሻሻያ] ሰዎችን እንጂ ቦታዎችን አይጠብቅም፣ በሕዝባዊ ክፍሉ እና በመልእክቶች ውስጥ የግለሰብ ጉዳዮችን በር ይከፍት ነው። ይህ መሥፈርት ለዲጂታል ነፃነት ጉዳዮች አጠቃቀም ተሰጥቷል።

በዲጂታል ዘመን የግል ጉዳተኝነት መብት ማግኘት

ቴክኖሎጂ ሕጉን አስከተለ

የግል መረጃ መልእክት፣ የማኅበራዊ ሚዲያ ድረ ገጾች፣ የቦታ መረጃ፣ የጤንነት መዝገብ - አንድ ላይ ይሰባሰባል፣ ይቀመጥና ብዙውን ጊዜ የግል ኩባንያዎችና መንግሥታት ይጋራሉ።

ለአሥርተ ዓመታት ፍርድ ቤቶች Katz] ምክንያታዊ-ተቃውሞ ምርመራ ወደ ዲጂታል መረጃ ከተለያዩ ውጤቶች ጋር. የቀድሞ ጉዳዮች ተሟግተዋል ሰዎች በፈቃዳቸው ዳታ ለሦስተኛ ወገኖች (እንደየኢንተርኔት ኩባንያዎች ወይም የኢንተርኔት አገልግሎት ግለሰቦች) እና በዚህም ምክንያት ምንም ዓይነት ምክንያታዊ ትንበያ ያለው የግለሰብነት ጉዳይ ውስጥ - [] ሦስተኛው የፓርቲ መሠረተ ትምህርት . ይህ መሠረተ ትምህርት, በ]] Smith v. Mariland] (1979) እና ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Mylerly]] (1976) ማለት መንግሥት የድምር ወረቀት ማግኘት ይችላል ነው የታዘዘውን ነገር በእርስዎት.

ሰዎች በወረቀት ላይ በተጻፉ የስልክ ቁጥርና በፊደል በተሠራ ዲጂታል የሕይወት ዲስኦርደር ላይ በሰፊው የተመዘገበ መረጃ በአደራ የሚሰጡት ለሦስተኛ ወገኖች ነው፡፡

የመሬት ምልክት የዲጂታል ውሳኔዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ2010ዎቹ መጀመሪያ ላይ አዲስ ፍርድ ቤት. ዩናይትድ ስቴትስ እና ጆንስ (2012) ፍርድ ቤቱ በቀዳማዊ ማረሚያ ላይ ጅኦግራፊን ማገናኘት በቀዳማዊ ማሻሻያ ላይ አካላዊ ህገማ ስለተደረገው የግል ንብረት ይፋ ሆኖ ነበር፡፡

ከሁለት ዓመት በኋላ, በ] Riley v. ካሊፎርኒያ ፍርድ ቤቱ (2014) አንድ ድምፅን ወደ ፖሊስ በጥቅሉ አንድ ትእዛዝ ለመረመሩት የሞባይል ስልክ ስርየት ጉዳተኛን ለመያዝ. የሊቀ ዳኛ ሮበርትስ ጻፈው ፎልክን "ለብዙ አሜሪካውያን "የሕይወት ግምገማዎች" እና እንደ ከረጢት ወይም ጥቅል የሲጋራ ቁሳቁሶች አይነጣጠሉም. [[[FLT: 2]] ሪሊ] ይህ ሐቅ ሐቅ ነው ይህ ነው ህብረተሰባዊ ነው ህብረተሰቦች በዲጂታል መሣሪያዎች ልዩ የሆነ የግል ጉዳይ አውቋል,ም እንኳ አራተኛው ማሻሻያ ጽሑፍ አልተለወጠም.

ከሁሉም በላይ ትልቅ ትርጉም ያለው ውሳኔ ለዲጂታል ነፃነት እና መራጮች ስርየት በ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018). መንግሥት ገንዘቦ ወር ውስጥ የሴል-ስፌር መረጃ (CSLI) ከሌሎች ጫፎች ያለ ትእዛዝ, በቀዳማዊ መሠረተ ትምህርት. ፍርድ ቤቱ በ5-4 የሊቀ ፈራጅ ሮበርትስ, የታዘዘው ነው CSLI ታሪካዊ ምርምሮች ከአራት ማሻሻያ ጋር እና አንድ አዋጅ ላይ የተመሠረተ ነው. ፍርድ ቤቱ ከፈቃድ ነፃ.]]]

Carpenter ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አራተኛ ማሻሻያን አሠራ: ] ማፕ በዘመናዊ የቴክኖሎጂ ሁኔታ ላይ [በዚህ ውሳኔ ላይ መራጭ የተዋቀረው አገባብ እንዴት መሠራቱን እንደቀጠለ: መሠረታዊ መብትን ከሞራው ችሎት እና ከኢንፌክሽን ጋር ተቋቁሞ በቋሚነት ወደ ዩናይትድ ስቴትስ የተወሰደው ነው አሁን አዳዲስ የዴክሲታል ማስረጃዎችን የሚደግፍ ነው።

በዲጂታል ውስጥ ያለው የውስጥ አሠራር

ከፌዴራል አመንጪነት ወደ መንግሥት የአቋም ደረጃዎች

ምክንያቱም አራተኛ ማሻሻያ ሙሉ በሙሉ የተቀላቀለ ነው, ማንኛውም የጠቅላይ ፍርድ ቤት አዲስ የግለሰብ ጥበቃ ጥበቃ በአራተኛው ማሻሻያ ላይ በአጋጣሚ ሁሉንም የሕግ አጠባበቅ ይገናኛል. ለምሳሌ Carpenter , የአገር ፖሊስ በካሊፎርኒያ፣ ቴክሳስ ወይም በሌላ በማንኛውም መንግሥት ውስጥ አንድ አዋጅ ወደ ታሪካዊ ሴል-ቦታ መረጃ ከመድረሱ በፊት አንድ ነገር ካልተሠራ በስተቀር አንድ ነገር ይገናኛል. ይህ አንድነት በመላው አገሪቱ ውስጥ የግል ጥበቃ እንዳይደረግለት ይከለክላል፤ ይህም አንድ መንግሥት በዜግነት መብት ላይ የተመካው በአካባቢያቸው ነው.

በተጨማሪም መራጮች የተቀላቀሉበት መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች እና መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥቶች ከፍተኛ ቁጥር ያላቸው ] የግለሰብ ጥበቃዎች በገዛ መንግሥታቸው ህገማ ወይም ሥርዓት ሥር የሚሰጡ አይደሉም ነገር ግን በካሊፎርኒያ በኤሌክትሮኒክ የኮምፒዩተር ኅብረት ሕግ (CalECPA) እና ዋሽንግተን በግለሰብ ጉዳዮች ሕግ ላይ በቀዳማዊ ማሻሻያው ላይ የወጡ ሕጎችን አወጡ። እነዚህ የመንግሥት መሻሻሎች በፌደራል ፍርድ ቤቶች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ፤ እነዚህም የመንግሥት ደረጃ ላይ የተደረጉ አዳዲስ አዳዲስ ችሎቶች የፍቺዎችን እንደ ማስረጃ በማምጣት ኅብረተሰብ ውስጥ ነፃነትን በተመለከተ የሰጡትን የመከራከሪያ ችሎት ሊመለከቱ ይችላሉ።

ተገቢው ሂደት የሚጫወተው ሚና

ከአራተኛ ማሻሻያ በተጨማሪ ምረጥ የሌሎች የሰብዓዊ መብቶች ዝግጅቶች በዲጂታል የግል ጉዳይ ላይም ተለውጠዋል። የመጀመሪያው ማሻሻያ፣ Gitloo , ትንታኔውን እና ኅብረቱን ይጠብቃል። አምስተኛው ማሻሻያ ' ከሚገዳደር ራስን መጠበቅን፣ በ[[FLT: 2]]]] ላይ [በአዲሲቱ] አንድ ግለሰብ ሊፈታ ወይም ሊገባ ይችላል? ፍርድ ቤቱ እነዚህን ጉዳዮች ሙሉ በሙሉ አልፈታም፣ ግን ዝቅ ብሎ የሚታይ ፍርድ ቤቶች እያደር ከዲጂታል ማስረጃ እና ራሱን የማጥፋት መብት ጋር ይቃረናል።

የዱዲት ሂደቱን ክለሳ ራሱ ሲሆን ለመዋሃድ የሚጠቀምበት መሣሪያ ነው,ም ቢሆን ራሱን ችሎት ላይ መሠረታዊ ፍትሕን ያረጋግጣል፤ ይህም በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸሙትን የዲጂታል መረጃዎችን ሊጨምር ይችላል፣ ወይም ደግሞ በወንጀል ምርመራዎች ላይ የሚፈጸሙ አልፖላርምዎች ትክክል መሆኑን ሊገዳደር ይችላል። ለምሳሌ ] ብራድይ v. Mariland]] (1963) ችሎት ተገቢው ሂደት ለጠቅላይ ተቆጣጣሪዎቹ ለክስ ማስረጃ ማቅረብን ሊጨምር ይችላል፤ ይህ ግዴታ አሁን በዴጂታል መረጃዎች እንደ ፖሊስ ቦዲኬርፌር ካሜራ የፊደልት እና ዲጂታል የፊዚክስ ሪፖርቶችን መዘርዘርዘር ነው፡፡

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና መፍትሔ ያላገኙ ጥያቄዎች

ምንም እንኳ በ Carpenter እና ሪሊ ብዙ የዲጂታል ጉዳዮች ሳይፈቱ ቀርተዋል። ሦስተኛው የፓርቲ መሠረተ ትምህርት በአጭር ጊዜ ውስጥ፣ አሁንም እንደ የባንክ መዝገብ፣ ኢሜይል ዲ ኤክስታኢ እና ማኅበራዊ ሚዲያ መረጃ በመድረክ ላይ ተሳትፎታል። ፍርድ ቤቱ በግለሰቦች ላይ ምክንያታዊ የሆነ የግለሰቦችን አመንጪዎች በቀዳሚው የኮምፒዩተሩ አገልግሎት፣ የኢንተርኔት አገልግሎት አዘጋጆች ወይም ማኅበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች ላይ የሚሰጠውን ፍርድ አስፍሯል።

በመንግሥት የፊት እውቅና ቴክኖሎጂ፣ በትንቢት የፖሊስ አራማጆች እና በፈቃድ ላይ የሚነበቡ የፈቃድ መጽሐፎችን በመጠቀም ባሕላዊ የሆነ “ምርምር” ሳይኖርባቸው በርካታ መረጃዎችን ማምጣት ይችላሉ፡፡ አራተኛ ማሻሻያው እነዚህን የበላይ ጥበቃ መሣሪያዎች በተመለከተ ማረጋገጫ ወይም ቢያንስ ምክንያታዊ ጥርጣሬ ሊጠይቅ ይችላል፤ ፍርድ ቤቱ ግን በዚህ ጉዳይ ላይ ገና ውሳኔ አልተላለፈም፡፡

በዓለም አቀፍ መረጃ ውስጥ የሚመነጨው ውጤቶችም በጣም አቀራረቦች ናቸው። አራተኛ ማሻሻያ በአብዛኛው የሚሠራው በዩናይትድ ስቴትስ ባለሥልጣናት ወይም በድንበር ላይ ነው. ወደ ውጭ የተከማቸ መረጃ ሊለወጥ ይችላል በአሜሪካ መንግሥት እና በኢሜክሶሮፖል በኢሜይል ላይ በተከማቹ የአየርላንድ () ዩናይትድ ስቴትስ v. Microsoft Corp. [, 2018]))) ቆየት ብሎ በቀዳሚ ስብሰባ ላይ የኮምፖዚየም የኮምፒዩተር ሕግ በድንበሮች ላይ የይለፍ ጉዳይን ለመፍታት ተፈጻሚነት አጸፋ ሲሆን ነገር ግን አራተኛ ማሻሻያዎች በጋራው ላይ ስለተደረገው የአድማጮች ጥበቃ ጉዳይ ጥያቄዎች ይቀርባሉ፡፡

ወደፊት የሚከናወኑ አቅጣጫዎች: - የተቀረጸበት አካልና ወደ ሕልውና የሚመጡትን ቴክኖሎጂዎች የሚመርጡ

የንብረትና የብልጽግና ቤቶች ኢንተርኔት

በቀዳማዊ ማሻሻያ ላይ በጥቅሉ ቤቱን እንደ "ካስለስ" ይጠብቃል፤ ነገር ግን ቤቱ ወደ ኩባንያዎች እና ሊገኝ የሚችል መረጃ ሲሞላው፣ ባሕላዊው የድምፅ እገዛ ወደ ድምፅ እገዛ - በጥቅሉ መረጃው ወደ ሰዎች ቤቶች ውስጥ ይሰበስብበታል። አራተኛው ማሻሻያ ቤት በጥቅሉ ቤቱን የሚጠብቀው በራስ ምሥጢራዊው ምስል ነው፣ ነገር ግን ቴክኖሎጂው ወደ ኩባንያዎች እና ወደ መንግሥት ሊተላለፍ የሚችል ነው፣ ባሕላዊው የዋናው የድምፅ ክሮች. Kyllo v. ዩናይትድ ስቴትስ ችሎት (2001) ላይ ውክልናውን የሙቀት መብራትን ለመለየት በቀዳሚው ቤት ውስጥ በቀዳሚው ማሻሻያው ውስጥ ስለተደረገው ቴክኖሎጂው "በጥቅሉ ለጥቅምት አጠቃቀም" እና ስለሌለው ዝርዝር ጉዳዮች ሊገልጡ ይችላሉ። ብልጥ የቤት የቤት መሣሪያዎች ወደ ጦጣው የሚመጡ መረጃዎች በቀዳሚው ማሻሻያ ማሻሻያ ላይ ነው።

ዳታ እና ማንነቱ

የፊደል ጣት፣ የፊት ስካን፣ የይረስ አሻራ እና የጋዝ እውቅና ይበልጥ ለመለየትና ለመቆጣጠር መጠቀም ነው. አምስተኛው ማሻሻያ "ራስን ከራስ ማክበሮች መጠበቅ ሊሠራበት የሚችል ነው "የአካላዊ ባሕርይ ነው". ነገር ግን አራተኛ ማሻሻያ "ይገናኛል " የይግባአዊነት ትእዛዝ " የቢሮሚያዊ መረጃን አሟሟት ሊገድብ እና ሊያነጻጽር ይችላል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ ከማሪላንድ v. ኪንግ] (2013) በቀዳሚ ድጋፍ ከያዘ ሰው ጋር ለግለሰቦች ጋር ለመለየት ነው ነገር ግን አጭር. ወደፊት ሁኔታዎች ላይ የሚመረምሩበት ሁኔታ ነው የዲ ኤን ኤን ኤን ኤን ኤን ኤን ኤን ኤን እና አንድ ወንጀል ክስ ተይዞ ከነበረባቸው ግለሰቦች ወይም ከግምቶች ጋር ግጭቶች ላይ የሚቃረመመደኑ ነው ገደቦችን የሚቃረኑት ተጠቃሚዎች ገደቦችን በግለሰብነት መብት ውስጥ ማስገባት ነው።

የመንግሥት እንቅስቃሴዎችና ፌዴራላዊ ሕግ

ምክንያቱም በራስ መመራት የሚተዳደር ህገ መንግሥት ነው መንግሥታዊ ህገገቶች በራስ ደኅንነት ሕግ ላይ ክፍተት እየሞላ ነው፡፡

በፌዴራል አደረጃጀት፣ ምክር ቤት የአሜሪካ ዳታ ደኅንነት እና ጥበቃ ሕግን የመሳሰሉ የተራቀቀ የግለሰብ ሕግን አስቦ ነበር፣ ነገር ግን ገና አልተላለፈም፡፡

የዘገየ ሂደት ያለው ብርጭቆ

ፍርድ ቤቱ በእያንዳንዱ ጊዜ በእያንዳንዱ አዲስ ቴክኖሎጂ ላይ የሚነሱትን ተግባራዊ ውጤቶች እንዲያስብ ያስችለዋል፤ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ላይ በፍርድ ቤቱ ላይ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤቱ ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ጊዜ በሕግ ላይ የተመሠረተና የግለሰብነት ጉዳይን የሚከታተል እንዲሁም በሕግ አስከባሪነት የሚያስፈልግ የቴክኖሎጂውን እውነታ የሚያዛምድ አንድ ዓይነት ሕግ ሊገነባ ይችላል፡፡

ድምዳሜ ፦ በራስ የመተማመን መንፈስ ሕያው የሆነ መብት ነው

በምርጫ የተሰራው የተሃድሶ አኳያ በቀዳሚ ሁኔታ በቀዳሚ አሁን ሁለት መቶ ዓመታት. ከናካቴው ነጻ ወደ የጦር መሣሪያ መብት ወደ መብት ወደ ምክር, የዱዋ ሂደቱ ክርስቺያን የሕግ ሕግ ቀስ በቀስ ለአሜሪካዎች በሙሉ ጥበቃ እንዲሆን ነው, የትኛውም መንግሥት ይንሸራሸር. በዲጂታል ዘመን ውስጥ አንድ ሂደት ውስጥ ለግለሰቦች መብቶች ነው. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] ሪሌ ] እና ] Carpenter]] ከሕገ ወጥ መንግሥታዊ አዋህድ ጋር ይገናኛሉ 1791: 3]] አሁንም በቀዳሚው የችግሩን የጠቅላይ መረጃ በኪስ ምሑር ኮምፒውተር ላይ ሊገጣጠም ይችላል።

ይሁን እንጂ ሥራው ፈጽሞ አይታለፍም. ሦስተኛው የጋራ መሠረተ ትምህርት ለበርካታ ዓይነት መረጃዎች ትልቅ እንቅፋት ሆኖባቸዋል። እንደ AI, Biometrics እና የሳይንስ ኢንተርኔት ያሉት ቴክኖሎጂዎች ካትዝ ] ምክንያታዊ-pecting ፈተና. ሕግ አውጪዎች፣ ምሁራን እና ዳኞች በዋናው ጥያቄው ላይ መግባታቸውን መቀጠል አለባቸው: "ሰው ፣ ቤት፣ ወረቀት እና ጠባሳዎች" በሀያኛው መቶ ዘመን ውስጥ ምን ማለት ነው?

ይህን የሕግ ዘርፍ ለሚያጠኑ ሰዎች ባሕላዊ ሕገ መንግሥት መብቶችን በአዲስ ሁኔታ የሚመለከቱበትን አገባብ መረዳቱ በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ የዲጂታል መልክዓ ምድራዊ ገጽ እየተሻሻለ ሲሄድ መሠረታዊ መብቶችም እንዲሁ ትርጉም ይካሄዳል- ነገር ግን የተከበረ የሕግ ክህሎት ይህ መብት ለእያንዳንዱ መንግሥት የሚዳረጉበት መንገድ ይቀርባል።

በዚህ ርዕስ ውስጥ ስለተብራሩት ጉዳዮች ይበልጥ ለማወቅ አንባቢዎች Cornell Legal Informazzjoni ተቋም ስለ Carpenter v. US ]]], ACLU's ስለ ዲጂታል privatity እና Wikipedia' sinteżi ስለ መራ ስርየት].]] SCOTUSBlog analition of Carpenter]]]][Fikipedia' ጠቅላይ ገጽ]] አንድ ጠቃሚ ሐሳብ.