በዲጂታል ዘመን ውስጥ የሚደረጉ ሲቪሎች: - ነፃነትና ነፃ ንግግር

ተጠቃሚዎች ብዙውን ጊዜ ስለ ዳታ ማሰባሰብና ዓላማዎቹ ግንዛቤ የላቸውም። በ2020 ከኖርዌይ ኮንሰርች ጉባኤ የተደረገ አንድ ጥናት እንደ ቲክቶክን እና ፌስቡክ ያሉ አፕሊኬሽንዎች ለሦስተኛ ወገኖች ግልጽ የሆነ ስምምነት ዳታ እንደሌለው ነገር ያስተላልፋሉ። የፈቃደኛ ሠራተኞች ቡድንም እንደ ኤሌክትሮኒክ ፍሮንተር ፕሮቬሽን (] EFF]) ላለፉት ዘመናት ጠንካራ የግለሰቦች ጥበቃ እንደሚጠይቅ ጠቁመዋል፤ ይህም የአንዱ መጨረሻ ወደ መጨረሻ ደረጃ እና የዳታ ማጠራቀሚያውን የዳግመቱን ገደብ ይጨምራል፡፡

መንግሥት ጥበቃ የሚያደርግበት መንገድ: - ደህንነትና ነፃነት

በ2001 የዩናይትድ ስቴትስ ፓትዮት ሕግ ለዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት የመገናኛ ዘዴዎችን ለመቆጣጠር ፣ የንግድ መዝገብ ለመሰብሰብና በሽቦ ላይ የሚንጠለጠሉ የሽቦ መገናኛ መሣሪያዎችን ለመጠቀም የሚያስችል ሰፊ ሥልጣን ሰጥቶታል፡፡

ለሲቪል ነፃነት ትልቅ ትርጉም አላቸው: -

• ] የግለሰብ መብት ጠበብት - የሕዝባዊ ጥበቃ ጥበቃ አራተኛ ማሻሻያው ምክንያታዊ ያልሆነውን ፍለጋ እንዳይከታተል ይከለክላል። ፍርድ ቤቶች የብዙ ዳኞች ስብስብ ለምርምር ይመድባል ወይስ ለምርምር ይገለጻል፡፡
• Chilling በነፃ ንግግር – ግለሰቦች ስለ መልእክት መከታተል ሲችሉ ራሳቸውን ሊቆጣጠሩ ይችላሉ፤ ይህም የሕዝብ ንግግርን የተለያየ ገጽታ ይቀንሳል፡፡
• Potential ፎረም ላይ ሥልጣንን – ለሽብርተኝነት ለመዋጋት የታለሙ የይለፍ ቃል መሣሪያዎች ለፖለቲካ ፖሊስ ሊታረሙ ይችላሉ፤ በፌደራል ውስጥ በቀዳሚ registants ስለ ብላክ ላይ የሚገኙ አራማጆችን እና የፍትሕ ዲፓርትመንት የዜና ዘፈኖችን የቴሌፎን መዝገብ መያዝ ይታያል፡፡

በምዕራቡ ዓለም ውስጥ ያለው ሁኔታ ይለያያል. የአውሮፓ ጠቅላላ የዳታ ጥበቃ ሥርዓት (] REAR) በ2018 የተጀመረው፣ ጥብቅ የሆነ የዳታቦና የግለሰቦችን መረጃ የመሰብሰብ ሥልጣን የሚደግፍ ሲሆን ለግለሰቦችም የበለጠ ቁጥጥር ያደርጋል። ነገር ግን የአውሮፓ የአውሮፓ አገሮችም እንኳ በሕሊና ጥበቃ እና የግል ጉዳይ ረገድ ሚዛናቸውን ለመጠበቅ ተገድደዋል፤ በሽልጭል የተጻፉ የፌዴራል በር እና የፊት እውቅና እገዳዎች ላይ በተደረጉ ውዝግብዎች ላይ ይታያል፡፡

ካፒታሊዝምንና አዲስ ስጋትን መቆጣጠር

ዘ ኤጅ ኦቭ ፕሪቬንሽን ካፒታልስ ሾሻና ዙቦፍ የተባለው መጽሐፍ የቴክኖሎጂ ኩባንያዎች ለባሕታዊነት መረጃ እንደ ነፃ የኢኮኖሚ ጉዳይ አድርጎ የሚመለከት አዲስ የኢኮኖሚ ማሳያ ኢኮኖሚያዊ ጉዳይ ፈጥሮታል. ይህ ሥርዓት የግለሰቦችን ባሕርይ ከማዳከም በተጨማሪ በትንቢት አልፖላርም አማካኝነት ባሕርይን ይቆጣጠራል። ለምሳሌ፣ የታለመው ፖለቲካዊ ማስታወቂያ እና የግል ይዘት መመዘኛ ተጠቃሚውን በዲሞክራሲያዊ ሂደት ላይ አደጋ ላይ ሊጥል የሚችል ነገር ሊመክሩ ይችላሉ። ካምብሪጅ አናሊቲካ ችሎትግ የተባለው የፌስቡክ ተጠቃሚዎች መረጃ በተገቢው ሁኔታ ለፖለቲካ ፎርሜሽን ላይ የተከማቸበት፣ የቆሰለውን ከፍተኛ አደጋ በምሳሌ አስረዳ።

ሳን ፍራንሲስኮ እና ሌሎች በርካታ ከተሞች በትክክለኛው የጭነት ውጤትና የግል ጉዳተኝነት ምክንያት መንግሥት ለፊት እውቅና እንዳይሰጥ በመከልከል ረገድ የተሳካውን ነገር እንዳያስተዋውቅ አግደዋል፡፡

በኢንተርኔት አማካኝነት በነፃ መነጋገር

ነፃነት መናገር መሠረታዊ ዲሞክራሲያዊ መብት ነው፤ ይሁን እንጂ ኢንተርኔት ላይ የሚወጡ ልምምዶች ልምምድ አቀላጥፎባቸዋል። ነገር ግን በእያንዳንዱ የግለሰብ ክፍል ውስጥ የግል ንብረት ሆነውና በኃላፊነት ደረጃ ላይ ይመደባሉ። ይህም የመጀመሪያው ማሻሻያ (ወይም ተመሳሳይ መከላከያዎች) እና መድረኩን የመወሰን መብት ይፈጥራል። ይህም በሕግ አዋጆች፣ በኩባንያ ፖሊሲዎች፣ በአልባስፖረሶች እና ተጠቃሚዎች የአቋም ደረጃዎች የሚቀረጹበት ውስብስብ የሆነ ሥነ ምህዳር ነው፡፡

የመድረክ ፖሊሲዎችና ልከኛ የሆነው ዲሊማ

እንደ ትዊተር (አሁን ኤክስ)፣ ፌስቡክ እና የዩቱቢት ማዕቀብ የመሰሉ ድርጅቶች ድብደባን፣ ጥላቻን፣ አጉልቶ ማሳወቅ እና ሕገ ወጥ እንቅስቃሴን ለመግታት የሚያስችል ልከኛ ይዘት አላቸው። እንዲህ ያለው ልከኝነት አስተማማኝ ቦታ ሊፈጥር ቢችልም በተለይ ደግሞ በሌሎቹ ድምፆች ወይም ተቃዋሚዎች ላይ የሚሰነዘርውን የሳንሱር ድርጊት የሚቀሰቅስ ክስ ነው፡፡

• ] ልከኛ እና ሳንሱር - ፓርኮች መመሪያን ለማስከበር በኦቶማቲክ ሲስተም እና ሰብዓዊ ሪቫይረም ባዮሎጂስቶች ላይ የተመካ ሲሆን ስህተት ግን የተለመደ ነው።
• Disproptionate ድምፆች በተጨናነቁ ሰዎች ላይ - ጥናቶች እንደሚያመለክተው ልከኝነት ብዙውን ጊዜ ሴቶችን፣ የቀለም ሰዎችን እና LGTQ+ ተጠቃሚዎችን በግድየለሽነት፣ በፊደል ይዘታቸው ከጾታ ወይም ከዘር ጋር ግንኙነት ያላቸውን ቃላት በመያዝ ላይ ነው፡፡
• Challenges የጥላቻ ንግግር እና ነፃ ንግግር – በጠያቂ ግን ከጥቃት የሚጠብቅ ንግግር እና ዓመፅን በማነሳሳት መካከል ያለው ልዩነት በጣም ግልጽ አይደለም። የመድረክ ፖሊሲ በመላው ዓለም ይለያያል፤ በጀርመን ውስጥ በጥላቻ ሕጎች ሥር ሕጋዊ ያልሆነ ነገር በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ሊፈቀድ ይችላል።

በጥር 6 ካፒቶል ረብሻ በኋላ እንደ ቀድሞው ፕሬዚዳንት ዶናልድ ትራምፕ ያሉ የሕዝብ ባለ ሥልጣናትን መበከል የቴክኖሎጂ ኩባንያዎች ፖለቲካዊ ንግግር የማቅረብ ሥልጣን ያላቸውን አጫጭር ክርክር አስነስቷል፡፡

ሕጋዊ አገባቦች: - ክፍል 230 ፣ የመጀመሪያው ማሻሻያ እና ከዚያ በላይ

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ Section 230 የKomunikazzjoni ዲክትሪንሲ ሕግ የኢንተርኔት ነፃ ንግግር የማዕዘን ማዕዘን ማዕዘን ማዕዘን ነው። የመገናኛ ፕሮፖጋንዳዎች ተጠቃሚዎች ለንባብ እንዲጋለጡ ያደርጋል እና እንደ አስፋፊዎች ሳይሆን “መልካም እምነት” እንዲመዘገቡ ያስችላቸዋል። ይህ ሕጋዊ ጋሻ ዘመናዊውን የኢንተርኔት እድገት አስችሏል ነገር ግን የፈቃደኝነት ስርጭት እንዲወጣ ተችሎታል። የይግባኝ ስርጭት ወይም ተሃድሶ የክፍሉ 230 ሬፑላኖች (የፀረ ጠባንዛዊ አከራካሪዎችን) እና ዲሞክራሲዎች (የሚፈልጉ ፕሮፖሎፕልስን ይበልጥ ለመዋጋት የተዛባ መረጃ) ነው፡፡

ከዩናይትድ ስቴትስ ውጭ በነፃ ንግግር ጥበቃ በሰፊው ይለያያል. የአውሮፓ ኅብረት የዲጂታል አገልግሎት አገልግሎት ሕግ በ2024 ላይ ጠቅሶ በሥርዓታዊ ጉዳዮች ላይ ለሕዝባዊ ንግግር እና ለመሠረታዊ መብቶች የሚጋለጡ ከባድ ግዴታዎች ያስፈልጋል፡፡ ይህ ፍትሐዊነት በምዕራባዊ ልከኝነት እና የአልትራጂክ የይምረታ ሥርዓቶች ላይ ነው. እስከዚያን ጊዜ ግን እንደ ሕንድ እና ብራዚል ያሉ አገሮች መንግሥታት ጎጂ የሆኑ ነገሮች እንዲወገዱ የሚጠይቁ ሕጎችን አጽድቀዋል፤ መንግሥት በነጻነት ሊጠቀም ይችላል የሚል ጉዳይ ነው፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ በዓለም ዙሪያ ከፍተኛ ተጽዕኖ አለው በተለይ በችሎታ ላይ. የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በኢንተርኔት ላይ ንግግርን እንደ ፓክንግሃም vs. North Carroina] (2017) ወግቶ ሕግን የሚያግድ ወንጀለኞች ከማኅበራዊ ሚዲያ, "ዘመናዊ የሕዝብ ፎረም" እና በቅርቡ ነትChoice v. Paxton]] ስለጀመሩ ሕገ ምረቃነት የቴክሳስ ሕግ ይባረካል ቅድሚያ ምሥጢራዊ አመለካከት ላይ ነው ችሎት ፊት ከሸፈነው ፍርድ ቤት ይከለክላል "የአደገኛሉ" ችሎቱ ነው ሳትታየውን.

የተሳሳተ መረጃ ፣ መረጃ አለመያዝና ነፃ ንግግር

በተመሳሳይም በምርጫ ላይ የተፈጸሙት የተዛባ መረጃ በዲሞክራሲያዊ ሂደት ላይ ያላቸውን እምነት አዳክሟል፡፡ ችግሩ ግልጽ የሆኑ ጎጂ ነገሮች እየቀነሰ ሲሄድ የመገናኛ ዘዴዎችን የሚመለከቱት በችሎታ ላይ የሚሰነዝሩትን መረጃዎች በመጠበቅ ነው፡፡

አንዳንዶች የአድማጮችን ደኅንነት እንደ መካከለኛው መሥመር አድርገው ይጠቀሙበታል፤ የድጋፍ አሠራሮች ምን ያህል እንደጨመረ እና ተጠቃሚዎቹ በተንቆጠቆጡ አልፖላርም ላይ እንዲያስቀምጡ ያስችላቸዋል። ይህም ቫይረሶች በሽተኞችን ወይም ሐሰተኛ ይዘቶችን ያለ ቀጥተኛ ሳንሱር እንዲያመነዝሩ ያደርጋቸዋል፡፡

ምሥጢርንና ነፃ ንግግርን ሚዛናዊ ማድረግ

ለምሳሌ ጠንካራ የሽሙጥ አቀራረብ የመገናኛ ዘዴዎች የግዴለሽነት ውህደትን ይጠብቃል፤ ከዚህ ይልቅ ሕጋዊ ያልሆነ ንግግር ወይም የወንጀል ስምምነትን ሊጠብቅ ይችላል። በተቃራኒው ጥላቻን የሚቀሰቅሱ ንግግሮችን ለመዋጋት መድረኩን ተጠቃሚዎች መረጃ ማግኘትና የግል ጉዳተኛ መሆንን የሚጋፋ ሊሆን ይችላል። ሚዛናዊ የሆነ አመለካከት ሁለቱንም መብቶች ያከብራል፤ እርስ በርስ ያላቸውን ጥምረት ተቀብሎ ሁለቱንም መብቶች ያከብራል።

መግለጫ ፦ ጋሻ ወይስ ሰይፍ?

ወደ መጨረሻ ኮምፒዩተር (E2E) አንድ ሰው እና ተቀባዩ ብቻ የመልእክትን ይዘት ሊያነብ ይችላል። ይህ መሣሪያ የጋዜጠኞችን ፣ የፌደሮችን ፣ የፌዴራሉን እና ተራ ዜጎችን ከክትትል ለመጠበቅ ወሳኝ መሣሪያ ነው፡፡ ነገር ግን በሕግ የተቆጣጠሩ ድርጅቶች E2EE በሽብርተኝነት፣ በሕፃናት ላይ በብልግና እና በሌሎች ከባድ ወንጀሎች ላይ የሚከሰተውን ፍርድ ያጓጉዛል። የፌደራሉ የፈቃደኞች ሙከራ አስፓውን ለመለቀቅ በ2016 የጦርነት ግምገማውን ጠበቅ አድርጎ ገልጾታል። የቴክኒክ ኩባንያ እና የግለሰቦች ተሟጋቾች የችኮላታዎችን እንቅስቃሴ ለማዳከም የሚቻልበት መንገድ ነው ብሎ ይከራከራከራሉ። በችግሩ ላይም “ክላይንስ ሴንትስቲንግ ስኩዊፍት” ወይም “የአገዳጅ ” ወይም“ጀርባዎች” ጠበቆች በመሠረቱ ደኅንነትን ያቃልላሉ።

እንደ ኤርን ኢን ኤን ኤ ኢን ኢን ኢን አክሽን ሕግና የዩናይትድ ስቴትስ ሕግ ያሉ ሕጎች በሽፋን ላይ የተደገፈ ሕግን በንቃት ለመከታተል የሚገደዱ ሲሆን አንዳንድ ጊዜ ደግሞ በሽፋን ላይ ተመሥርተው የሕግ ይዘት እንዲታይ ለማድረግ ይሞክራሉ።

ስሙ አልተጠቀሰም ማለትና ተሟጋች መሆን

በኢንተርኔት ላይ የሚገኘው ስም የማውጣት ሥራ በጭካኔ ሥርዓት ሥር ለሚኖሩ ወይም ማኅበራዊ ውለታ ለሚሰነዝሩ ሰዎች በነፃነት እንዲገለጥ አስችሏል፡፡

እንደ ሬዲት እና ትዊተር ያሉ ፎርማት ተጠቃሚዎች በኦክስፎርድ ስም መጠቀም ሲፈልጉ እንደ ፊስቡክ ያሉ ሌሎች ደግሞ እውነተኛ ስም ያስፈልጋሉ፡፡

ዲጂታል መብቶችን ማጠንከር: - ወደፊት የሚሄድ መንገድ

በዲጂታል ዘመን የሲቪል ነፃነትን መጠበቅ በተለያዩ አቅጣጫዎች የተስተካከለ እርምጃ መውሰድን ይጠይቃል፡፡

• Educt ጠቅላላ የዳታ ጥበቃ ሕጎች – ብሔራዊ የግለሰቦች ሕጎች እንደ GREDI ወይም እንደ ካሊፎርኒያ የኮምፒዩተር ፕሬሲነሪ ሕግ (CCPA) በዓለም ዙሪያ መወከል አለባቸው፤ ጠንካራ የማስፈጸሚያ ዘዴዎች እና የግል መብት ያላቸው ሰዎች ናቸው።
• ] ከቴክኖሎጂ ኩባንያዎች ደኅንነትን ጨምሮ ፍትሐዊነት – ፕሬዚዳንት የዳታ አጠቃቀም አገባብ ፣ አልቡር አገባብ (Advocic) ውሳኔ ማድረግ እና ይዘት ልከኛ ሂደቶችን ማረጋገጥ ይጠበቅበታል። በራስ ላይ የሚፈጸሙ የሽግግር ሂደቶችን ማረጋገጥ ይጠበቅ፡፡
• የዲጂታል መሃይምነት – ትምህርት ስለ የግል መብት፣ ጠንከር ያለ የኢንተርኔት መረጃ እና አልፖላርኮች እንዴት ምሥጢሮችን ሊቀርጹት እንደሚገባው ግንዛቤ በትምህርት ቤት ትምህርት ቤቶች እና በሕዝብ ዘመቻዎች ውስጥ ሊገባ ይገባል፡፡
• Foster የሕዝብ ንግግር ስለ ሲቪል ነፃነት – የፖለቲካ አራማጆች ከተለያዩ ጉዳዮች ጋር መሳተፍ አለባቸው- እንደ አሜሪካ ሲቪል ማረሚያዎች ኅብረት ()]ACLU] እና የፌስ - ለድርጊት ሚዛናቸውን የሚጠብቁ የኅብረተሰብ ድርጅቶችን ጨምሮ.
• [Supppercomption and idointal controls - መንግሥታት ጀርባ በር ለማግኘት የሚጠይቁትን ነገር መቃወምና ሕጋዊ የሆነ የምርመራ ዘዴዎችን ማዋጣት ለሁሉም ዋስትናን አያዳክምም

የሰብዓዊ መብቶችን መሠረታዊ ሥርዓቶች በመመሥረትና ዘወትር ንቁ በመሆን የሲቪል ነፃነት በቴክኖሎጂ እድገት ላይ ጉዳት እንዳይደርስ ማድረግ ይችላል ።

መደምደሚያ

የዴጂታል ዘመን ለምርጫ ፣ ለሕብረተሰብ የፈጠራ ችሎታ እና መረጃ ለማግኘት የሚያስችል ልዩ አጋጣሚ ከፍቷል። ነገር ግን ከዚህ በፊት ታይቶ የማያውቅ የቁጥጥርና የቁጥጥር ስር የማዋል ችሎታም ፈጥሯል። የሲቪል ነፃነት እና ነጻነት በመካከላቸው ዋነኛ ቦታ የለውም፤ በሕግ፣ በቴክኖሎጂ ንድፍ እና በሲቪል ጥምረት በኩል ሆን ብሎ ጥበቃ ማግኘት ያስፈልጋል። ዜጎች እንደመሆን መጠን ከመንግሥታትና ከኮርፖሬተሮች ተቆጣጣሪነት ጋር ተዛማጅነት ሊኖራቸው ይገባል። የቴክኖሎጂ ባለሙያዎች እንደሆንን ለባለ መብት አክብሮት ባለማሳየት መገንባትን እና መገንባት አለብን። የየአስተማሪዎች መመሪያ በጊዜያችን ከለውጥ ሁኔታ ጋር የሚጣጣሙና ዘላቂ የሆኑ መሠረታዊ ሥርዓቶችን መሥዋዕት በማድረግ ነው። የፊጂካል ውጤት ለማንኛውም ሰው እውነተኛ ነፃነትና ክብር ማግኘት የምንችለው በጋራ ጥረት ብቻ ነው።