በፌዴራል ሕገ መንግሥትና ሥርዓት ዙሪያ የሚገኘውን ሁለት የጂኦግራፊ ሕግ መረዳት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ያለው ክሱን ሦስት መሠረታዊ ዓላማዎች እንደጠቀሰው:: ከዳነ በኋላ ሁለተኛውን ክሱን ከከሳሹ በኋላ ይጠብቃል፤ ሁለተኛውን ችሎት አንድ ክስ ከተፈረደ በኋላ እና ሁለት ጊዜ ቅጣቶች ለአንድ ጥፋተኛ. እነዚህ ጥበቃዎች ለፌደራል እና መንግሥት ፍርድ ቤቶች ይመለከታሉ, እንደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ[FLT]] Benton v. Mariland] (1969) ይህ ሁለት አመጽ በችሎት ላይ በቀዳሚዎች በቀዳሚው የአሥራ አራትኛ ማሻሻያ "የተገዳው የዱዎት ፕሮፌሰሊት ተጠቃሚ ነው.

ይሁን እንጂ ከጊዜ በኋላ ፍርድ ቤቱ የችግሩን መጓደል ፣ የወጣቶችን ድርጊትና ቅጣት የሚያስከትልባቸውን አንዳንድ የሲቪል ክሶች ለመደገፍ የሚያስችልን አጋጣሚ ከፍ አደረገ ።

በተጨማሪም ታሪካዊ እድገት የሁለት አደጋ ፍርድ በሌለው ሁኔታ በጠቅላላው ጊዜ ላይ ያለው ግምገማ እና መንግሥት በወንጀል ላይ ውጤታማ በሆነ መንገድ ለፍርድ ችሎት ፊት ለፍርድ ቤት የተሟገቱበት ጊዜ ምን እንደሆነ እና ምን ያህል “የሚደግፈው” ነገር ሁለት ጊዜ ለአደጋዎች ምን እንደሆነ የሚወስን መሆኑን እና በሕገ መንግሥቱ ላይ የሚፈጸሙ በርካታ ክሶች የሚፈቀዱበትን ሁኔታ ለይቶ ማወቅ ይቻል እንደነበር ይጠቁማሉ፡፡

ጆፋሪ በፌዴራል ሂደቶች ላይ ሲካፈል

ሁለት ጊዜ አደጋ ሊደርስበት የሚችል ምርመራ ለማድረግ የሚቀርብ ጥያቄ አንድ ፌዴራላዊ ጉዳይ መቼ ላይ እንደወደቀ ማወቅ ነው፡፡

የፍርድ ሂደቶች

በፌደራል የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤቶች፣ በእማኝ ዳኝነት ላይ በሚፈረምበትና በሚምህበት ጊዜ አደጋ ሊፈጠር ይችላል። ይህም ማለት እማኝ ዳኝነት ከተመረጡ በኋላ ችሎቱን ለመመዘን መማል ችሎቱ ተጀምሯል ከተጀመረ ተከሳሹ በአደገኛ ሁኔታ ውስጥ ይቀርባል። ክሱ ከቀረበ በኋላ ጉዳዩን ለማፍረስ ወይም የተሳሳቱ ጉዳዮችን ያለ ተከሳሹ ፈቃድ ከተናገረ በኋላ ተከሶ ክስ ሊከለከል ይችላል።

የፈተና ጊዜ

በፌደራል ወንበሮች ላይ ፍርድ ቤት በሚቀርብበት ጊዜ የመጀመሪያው ምሥክር ሲምል ለአደጋ የሚያጋልጥ ነገር አለ፡፡

የጥፋተኝነት ስሜት

ተከሳሹ በፌዴራሉ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሲሰጥ ፍርድ ቤቱ ጉዳዩን ተቀብሎ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሲገባ አደጋ ላይ ጣለ። ወንጀለኛው ሁለት ጊዜ ለክስ ክስ ሊቀርብ ይችላል፤ ተከሳሹም ያንኑ ክስ ጠቅሶ በኋላ ላይ ከይቅርታው ቢወጣም እንኳ ችሎቱ ሊታይ አይችልም፡፡

የአስተዳደርና የሲቪል ክሶች

ጥያቄው በተቀየሰበት የፌደራል አስተዳደር ጉዳዮች ላይ አደጋ ላይ ላይ ይበልጥ የተወሳሰበ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁለት አመንጪ ክህደቱ በእርስዎ ላይ በጣም ቅጣተኛ ስለሆኑ ብቻ በዋነኝነት ወንጀለኞች ናቸው. ዩናይትድ ስቴትስ v. Halper] (1989), ፍርድ ቤቱ እውቅና ቺል ፍትሐዊ ቅጣት ሁለት አመጽ ቅጣትን ሊቀየም የሚችል ሲሆን ነው ሁለት አመጽ ነው ጥፋተኛዎች ግምገማዎች ነው ነው ነው ነው ነው ቄሶችን ከግምገማ. ነገር ግን የቀጣው ውሳኔ በ[[FLT: 2]]]Hudson v. US.]] (1997) ህላወቱ ይህን ህብረተሰብ ውስጥ አቋሙን አቀላጥፎ ነበር, ፈርዶ ማረጋገጥ አንድ አንድ የሲቪል ማሳያ ላይ ነው ነው አንድ የፍትወቂያው ፍትሐተተተ ፍትሐዊ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው።

"ሳሜ ጥፋተኛ" የፈለሰፈው ሙከራ እና የበክለቡር ፈተና

ምናልባት በፌዴራሉ ሁለት አመጽ ውስጥ ይበልጥ ችሎት የተበየነበት ጉዳይ ሁለት ጥፋቶች ናቸው "የሚመስል ጥፋተኞች" ለሕገ መንግሥቱ ዓላማ ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ጥያቄ በዋነኛ ክሱ ውስጥ Blockburger v. ዩናይትድ ስቴትስ] (1932) በቀዳሚው የትንተናው አጠቃቀም ላይ የይምረታ ሙከራው አሁን ነው፡፡

Blockburger ፈተና ሁለት ጥፋቶች እንደ ሁለት ለጉዳት የሚነገሩ ነገሮች ናቸው ሁለቱም የሚተላለፉት አንድ ነገር የማያስተላልፍ መሆኑን ማስረጃ ካስፈለጉ ሁለት የተለያዩ ናቸው። በደሉ አንድ ጥፋተኛ አንዱ ከሌላው ጥፋተኛ እንደሆነ ከተገለጸ አንድ ነገር ነው አንድ ጥፋተኛ እና ችሎት ወይም ቅጣት ተገድዶበታል። ለምሳሌ አንድ ፌዴራል ደንብ የቁጥጥርን የሚሸጡ ንጥረ ነገሮች መሸጥንና በቁጥጥር ውስጥ የሚተዳደሩ ንጥረ ነገሮችን ለመከፋፈል የሚከለክለውን ነገር ካላገባ ፍርድ ቤት እንዲህ ዓይነቱን ጥፋተኝነት ከሌላው የተለየ ነገር ይመረምራል።

የፍቺ ሥርዓትን በተመለከተ የበክለተን በርከቨርን ፈተናን ተግባራዊ ማድረግ

ፌዴራል ወንጀለኞች ብዙውን ጊዜ በርካታ ጥፋቶችን በአንድ ሕጋዊ እቅድ ውስጥ ፍቺ ይወስዳሉ፤ ይህም ምክር ቤት አንድ ላይ እንዲቀጠር ትእዛዝን ማስፈቅድ ነው?. Blockburger ] ፈተናው እንደ ሕግ መሠራት በዚህ ሁኔታ ውስጥ: ፍርድ ቤቶች ይጋለጣሉ: ኮንግ አንድ ነገር ለመበየን አላሰበም ደጋግ ቅጣትን አንድ ድርጊት ነው ጥፋቶች ከ]]] Blockburger] ትንታኔ.

አንድ ተከሳሽ የተንዛዛ ንጥረ ነገሮች በማሰራጨት ላይ የተንኮል ሴራ (21 የዩናይትድ ስቴትስ ሲ § 846) እና በቁጥጥር ሥር የዋሉ ንጥረ ነገሮች (21 U.C. § 841) ሥር Blockburger] ውሸት አንድ ስምምነትን የሚደግፍ ነገር ማስቀረት ሊጠይቅ ይችላል፤ በችግሩ ላይ የተመሠረተው ጥፋተኝነት ደግሞ የድርጊቱ ማስረጃ ነው፣ በሽኩረት ላይ የተወሰደው ክስ ግን አንድ ነገር አለአይሆንም። ምክንያቱም እያንዳንዱ ጥፋተኛ አንድ ነገር የማያምን መሆኑን ለማረጋገጥ ፣ ሁለት ጉዳቶችን ለመወሰን የተለያዩ ጥፋቶች እና በጥቅሉ ችሎት ላይ የሚፈጸሙ ችሎቶች ወይም የይግባረኝነት ቅጣትን የሚፈቅደው ነው፡፡

"ሳሜ ጠባይ" አማራጭ እና ዩናይትድ ስቴትስ እና ዴክሰንስ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] ዩናይትድ ስቴትስ v. dickon (1993) አንድ አስፈላጊ ጥያቄ ላይ መልስ ለትምህርቱ ሁለት አደጋ አደጋ ላይ ጥበቃ ከ Blockburger]] ችሎት ላይ በፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት በቀዳሚ ችሎት ላይ ቀደም ሲል ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅሶ ነበር. Dixon, ፍርድ ቤቱ ስለ አንድ ሁለት አመጽ በቀዳሚ ችሎት ላይ ችሎት ችሎት ፊት በፍርድ ቤት ላይ አንድ ወንጀለኛ ችሎት ከተለያየ ሥርዓት.

ፍርድ ቤቱ ይህን ጉዳይ አስተያየቱን ሳትሰጥ የ]Blockburger ፈተናው, ሳይሆን ሰፋ ያለ "የሚመስል ድርጊት" ፈተናን የሚቆጣጠር ሁለት አደጋ ላይ ትንተና. ይህም ማለት አንድ ድርጊትም እንኳ ቢሆን አንድ ነገር መሠረት ሁለት ክስዎች ቢፈጠር ክሱ አንድ የግድ አንድ ነው ጥፋቶች ከ [[FLT: 2]]]Blockburger የሌሎችን ፈተና. Dixon]] ውሳኔው በድጋሚም መካከለኛነት Blockburger] ውገዳው ለይታችሁም አሁን ይከለክላል ለይውይይይት ወደ expanscive aquading consolution

ሁለት ጊዜ የሚወሰደውን የጂኦግራፊ እርምጃ በፌዴራል የሥርዓተ ሥርዓት አገባብ መጠቀም

የፌዴራል አገዛዞች ልዩ የሆነ ሁለት ችግር ያመጡ ሲሆን አስተዳደር ድርጅቶች እንደ ወንጀል የሚመስሉ የቅጣት ድርጊቶችን ሊፈጽሙ ይችላሉ፡፡

በአስተዳደር የሚፈጸም ቅጣትና በሕዝባዊ ቅጣት

እንደ ዩኒቨርሳል እና ቤጂንግ ኮሚሽን ፣ የአካባቢ ጥበቃ ድርጅት እና የሥራ ደኅንነት እና የጤና ጥበቃ አስተዳደር በየጊዜው የሥርዓተ መንግሥቶቻቸው የሚተላለፉትን ቅጣቶች የሚቀጡበት ጊዜ በጣም ቀላል ነው፡፡

የባለሙያዎች ፍርድና ፍርድ

ብዙውን ጊዜ የፌዴራል ድርጅቶችና የሕግ ባለሥልጣናት በወንጀል ላይ የሚፈጸምን ክስ መሠረት በማድረግ ወይም በማቋረጥ ፈቃድ የማውጣት ሥልጣን አላቸው ።

ትክክለኛ ምርጫዎች

ፌደራላዊ የሲቪል ችሎት ሌላም ትልቅ ቁም ነገር ያለው ጥያቄ ነው. መንግሥት በወንጀል ውስጥ ወይም ከወንጀል ድርጊት ውስጥ አንድ የተለየ ጉዳይ ፍትሐዊ ክሶችን ካስተላለፈ በኋላ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ጉዳይ በ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Ursery]] (1996), ፍትሐዊ የክህደት ጉዳዮችን በጥቅሉ ሁለት አስከባሪዎች ቅጣትን አይሰጡም, እነርሱ የፈቃደኝነት ዓላማው ከሥርዓተ ስርየት እንዲሰረዝ ነው፡፡

የሁለቱ የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት እና የፌዴራል መንግሥት ክሶች

ሁለት ጊዜ ለአደጋ ከሚያጋልጠው ሕግ መካከል አንዱ የሁለቱም ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ሲሆን ይህ ትምህርት ፌዴራልም ሆነ የመንግሥታት መንግሥታት የአምስተኛውን ማሻሻያ ሳይጥሱ አንድ ግለሰብን ለ ተመሳሳይ ድርጊት እንዲያስከፍሉ ያስችላቸዋል፡፡

የመሠረተ ትምህርቱ አመጣጥና መሠረት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁለት የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ዩናይትድ ስቴትስ ከሌንዛ እና ከዚያ ወዲህ በየጊዜው አራሚነት ጠቅሶታል፡፡ የመፍትሔ ሐሳብ አንድ ድርጊት የፌደራል እና የመንግሥት ሕግ ሲጥስ ሁለት ጥፋቶች ተደርገዋል ማለት አንዱ በፌዴራል መንግሥት ላይ አንዱ ደግሞ በመንግሥት መንግሥት ላይ ነው። ምክንያቱም ሁለቱ ክሶች ወደ ፍርድ ቤት የሚመጡት በተለያዩ ሉዓላዊ ገዥዎች ነው፣ ሁለት የአመዛኙን ሕግ አይከለክልም ሁለተኛውን ክሱ አይከለክልም፡፡

የአቅም ገደብና ገደብ

ፍርድ ቤቶች አንድ ሉዓላዊ ገዥ መሣሪያ ወይም የአንዱ የሁለቱም የሉዓላዊነት ወኪል ከሆነ ድርብ የሉዓላዊነት ምክንያት ሊፈርስ እንደሚችል ተገንዝበዋል። ለምሳሌ ፌደራላዊ አቃቤ ሕግ መንግሥትን በቁጥጥር ሥር ካዋለ የፌዴራሉ ክሱ ሊከለከል ይችላል። በተጨማሪም አንዳንድ ፌዴራላዊ ሕጎች መንግሥት ከፌዴራል ድርጊቱ በኋላ የችግሩን ችሎት በግልጽ የሚከለክሉ ሲሆን ይህም ሕገ መንግሥቱን ከማይፈቅድ በላይ ሁለት ጊዜ ለጉዳት የሚጋለጥ ሕጋዊ ጥበቃ ያመቻች ነው፡፡

ለፌዴራል ልምምድ የሚጠቅሙ ተግባራዊ እርምጃዎች

ሁለት የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ለፌዴራል ወንጀለኞች ትልቅ ትርጉም አለው። ከመንግሥት ግድያ ነጻ የወጣ አንድ ክሱ አሁንም በዚሁ ድርጊት ላይ የተመሠረተ የፌደራል የጥላቻ ወንጀል ሊከሰስ ይችላል፤ በሮበን ንጉሥ መምታት ላይ በተነሳው ከፍተኛ ክስ ላይ እንደታየው፣ በተመሳሳይም የፌደራል አደገኛ ዕፆች ክሶች ብዙውን ጊዜ መንግሥት ለአንድ አደገኛ ጉዳይ የሚከሰተውን ክሶች ይከተላሉ። የጠበኞች ጠበቃዎች እነዚህን አማራጮች ማወቅና ለፍርድ በፍርድ ችሎት፣ ለፍርድ ሂደቶችና ለድርጊት በጅምላ ክሶች መካከል ያለውን ወጪ ግምት ማስገባት አለባቸው።

በፌዴራል ጉዳዮች ውስጥ አስቀድሞ መወያየትና መወያየት

ከጠቅላላው አደጋ አደጋ ላይ ከተከታታይ ክሰሶች በተጨማሪ አምስተኛው ማሻሻያ የሸንጎውን መሠረታዊ ሥርዓትም ያካትታል፤ አንዳንድ ጊዜ ጉዳዩ አስቀድሞ ተወስኖ የሚታይበት ነው። ይህ መሠረተ ትምህርት መንግሥት ከዚያ በኋላ በፍርድ ቤት ውስጥ የተበየነ ማንኛውንም ነገር ወይም ጉዳይ ከፍርድ ቤት አስቦ አስቀድሞ ተወስኗል።

የአሽ እና የስዊንሰን አፈጻጸም

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፍትሕ መጓደልን ሁለት አመንዝራዎች በመወከል ውስጥ አሼ v. Swenson (1970)] ተከሳሹ ለስርቆት አንድ ከስድስት የፖከር ተጫዋች እና በፈቃደኝነት ከነጻ ነፃ በቂ ማንነት ያላቸውን ማስረጃ. በኋላ መንግሥት ለፍርድ ቤት ለስርቆት አንድ ሌላ ተሳታፊ ከ ተመሳሳይ ክስተት ችሎት ሲፈርደው የመጀመሪያው የእማኝ ዳኝነት ውሳኔ የግድ ከሌቦች ወገን እንዳልሆነ የፈረደ ሲሆን ፍርድ ቤቱም ከዳኞቹን ክሱን አቋቁሟል.

በፌዴራል ልማዳቸው ላይ የውል ጥገና ማስቆም የሚቻልበት መንገድ: - (1) ሁለተኛው ክሱ በመጀመሪያው ክሱ ላይ ከተወሰደው ጉዳይ ጋር አንድ ነው ፤ (2) ጉዳዩ በእርግጥ ችሎ ነበር ፤ (3) ጉዳዩ አስቀድሞ በተላለፈው ውሳኔ ተወስኗል ፤ (4) በቅድሚያ ጉዳዩን ለማገናኘት የሚያስችል የተሟላና ፍትሐዊ የሆነ አጋጣሚ ነበረው ።

አከራካሪው ክስ

በፌደራል በርካታ ውዝግብ አስነስቷል ብሎ ፍርድ ቤት አንድ እማኝ ዳኝነት በአንዳንድ ክስዎች ላይ ከፈረደና በሌሎች ላይ ከፈረደ::: ጥፋቶችን ማስቀረት የግድ ከወሰነ እማኝ ዳኝነት ለመደበቅ አስፈላጊ የሆነ ጉዳይ ከፈረደ፣ መንግሥት ይህን አኃዝ እንደገና ከመጠገን ሊከለከል ይችላል። ፌደራላዊ ፍርድ ቤቶች የሕግ ዳኞች የፈቃደኛውን ውሳኔ በጥንቃቄ ይመረምራሉ፤ በተለይ በእማኝ ዳኝነት ግልጽ ውዝግብ በማይሰጥበት ጊዜ ደግሞ አስቸጋሪ የሆነ ሂደት ሊፈጠር ይችላል።

ድርብ ጉማሬን ለመጠበቅ የሚረዱ ነገሮችና ገደቦች

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የተጋረጠ ሕግ፣ መሠረታዊ ግን የፌዴራል ጠበብት ሊገባቸው ለሚገቡ በርካታ አስፈላጊ ውጫዊ ጉዳዮች እና ገደቦች የተጋለጠ ነው። እነዚህም ውዝግቦች ፍርድ ቤቶች በግለሰቦች መብት እና መንግሥት በሕግ አጠቃቀም ረገድ ያላቸውን ፍላጎት የሚወስኑ ናቸው።

የተሳሳተ እርምጃ አለመውሰድ

ፍርድ ቤቱ በተሳሳተ ጉዳይ ሲቆም፣ ሁለት ጊዜ አደጋ ሊበየንበት ወይም ሊፈረድበት ይችላል ችሎት እንደ ሚሳሳኑ ምክንያት ሊፋረድ ይችላል። የተሳሳኙ ዳኝነት በሽያጭ ከተነገረ ግን በጥቅሉ አንድ ችሎት ፊት እንደገና ይቀርባል። ክሱ በተቃወመበት ምክንያት ከተናዘዘ በኋላ የተሳሳዩ ክስ ከተናገረ በኋላ ጉዳዩ እንደገና ፍርድ ቤትን ማስለቀቅ የሚከለክል ነው፣ ችሎት ካልነበረ ግን "ማንዳች ጉዳይ" ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ጉዳይ በግልጽ የተላለፈው በእማኝ ዳኝነት በጠፋበት ጊዜ፣ በችሎቱ ላይ መቋጫ ሲደረግ ወይም ሌሎች ሁኔታዎች በፍትሕ መምታት ላይ በቻለበት ጊዜ ነው።

ይግባኝ እና ከክርስቲያናዊ ምርጫዎች

ሁለት አመንዝራ አመንዝራ መንግሥት ፍርድ ቤት በነጻነት ፍርድ ቤት ላይ የሚሰጠውን ፍርድ ከመንቀሳ አይከለክልም፣ ይግባኝ እንዲደረግለት ይግባኝ ሰሚው ጥፋተኛን ጉዳይ እንደገና ፍርድ ቤት ካላስፈለገው፡፡ በተመሳሳይ አንድ ተከሳሹ በችሎቱ ላይ ከችሎቱ ከቻለና አዲስ ፍርድ ቤት ከወሰደ ሁለት ጊዜ ፍርድ ቤት ችሎት ፊት ከመፋረድ አይከለክልም፤ ምክንያቱም ተከሳሹ ከለላውን ለመግታት እንደፈረደ ተደርጎ ይታያል። ነገር ግን ይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት ማስረጃው ችሎቱን ደግፈው የሚደግፉበት መሆኑን ካረጋገጠበት ትክክለኛ ፍርድ ቤት ነው ነፃ ፍርድ ነው ነው ነው ብያኔው ችሎት ነው፡፡

ከዚሁ ለውጤት የተለዩ በደሎች

ፌዴራል ወንጀለኞች ብዙውን ጊዜ በአንድ ወንጀለኛ ስርቆት ላይ የተመሠረተ በርካታ ወንጀሎችን ይገልጸዋል። ለምሳሌ አንድ የባንክ ሌባ በባንክ ሌባ ላይ ሊከሰተው ይችላል (18 U.S.C. § 2113), መሣሪያ ተይዞ በዓመፅ ወንጀል ውስጥ (18 U.S.C. § 924(c))) እና የተንኮል (18 U.S.C. § 371). በቀዳሚው Blockburger] ላይ ምርመራው እነዚህ ወንጀሎችን እንደየራሳቸው እና መንግሥት በችሎት አንድ ጊዜ ወይም በአንዳንድ ሁኔታዎች ውስጥ በተከታታይ ክሶች ሊወነጅላቸው ይችላል።

ዋናው ልዩነት በእያንዳንዱ ክስ ላይ በርካታ ጥፋቶችን በመወቀስ፣ በጥቅሉ ተፈቅዶለታል እና ለዚያ ጥፋቶች በተከታታይ ክሶችን በማምጣት፣ በሁለት አደጋ የተገደበ ነው። ሌላው ቀርቶ በተከታታይ የሚፈጸም ክሱ በ]Blockburger , መንግሥት ሊከለከል የሚችል በሬስ ጁዲካታ መሠረታዊ ሥርዓቶች ወይም መንግሥት በፈቃደኛ የወንጀል ፍርድ ቤት አንድ ክሱ ውስጥ እንዲቀላቀል ሊከለከል ይችላል፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች የፌደራሉ ድርብ የጂኦግራፊ ሕግን የሚያወዛግቡ ነበሩ

በርካታ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በፌዴራል ሕግና ሥርዓት ላይ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥል ሕግን ተግባራዊ ለማድረግ የሚያስችል መሠረታዊ መንገድ በማበጀት ፍርድ ቤቶች ዛሬም ተግባራዊ የሚያደርጉትን የአረማውያን ንድፎች አቋቁመዋል ።

በፕሌንበርግበርግ ላይ በዩናይትድ ስቴትስ (1932)

ከላይ እንደ ውይይታችን ላይ, Blockburger ፈተናው "የሚም elementi" ፈተናው ማዕዘን ማዕዘን ማዕዘን ጥምረት ነው። ጉዳዩ ተከሶ ተከሶው ሁለቱንም ናፍቆት የፅሑፎችን መሸጫ ሳይሆን በቀዳሚ የታተመው ጥቅል እና ናርኮችን በጽሑፍ ትእዛዝ. ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ እነዚህ ጥፋቶች በቀዳሚ ናችት በቀዳሚ ናርኮስ ሕግ ነው ነው ነው ነው ነው ነው እያንዳንዱ አንድ ማስረጃ ስለሌለው አንድ ሐቅ. [[FLT: 2]]] Blockburger ፈተናው ለፍርድ ቤት ብቻ ሳይሆን በቀዳሚው ላይ ለበርካታ ቅጣቶች በጋራ አንድ ክሰደቶች.

ዩናይትድ ስቴትስ ከዲክሰን (1993)

Dixon ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም በድጋሚ የBlockburger ፈተና እና ያልታየ "የሚመዘው ምግባር" ዘዴ አንዳንድ ታላላቆች ፍርድ ቤቶች የወሰዱትን. ክሱ ከወንጀል ንቀት ችሎት ተነስቶ ከዚህ በፊት አንድ የተለየ ወንጀለኛ ችሎት. ፍርድ ቤቱ ስለኛው ፍርድ ቤት ውክልና ሁለት አደጋ የሚከሰተው ምርመራው ላይ ማተኮር አለበት ጥፋቶችን እንጂ በምግባሩ ላይ ማተኮር አይደለም, እና ይህ Blockburger ] ምርምሮች ለይህ ጥናት ተስማሚ አኃዝ ነው ።

ግራዲ ከኮርቢን (1990) እና ከመጠን በላይ መወፈር

በአጭሩ ፍርድ ቤቱ ውስጥ Grady v. Corbin] ውሳኔው ሰፋ ያለ "የሚመ ምግባር ነገር" ፈተና ነው, ውክልናው ሁለት አደጋ ወግቶ ችሎት በኋላ ችሎት ከሆነ መንግሥት አንድ አንድ ነገር መገለጫ ነው ጥፋተኛ ነው ተከሳሹ ችሎት. ነገር ግን, ችሎቱ ከገባ ከሦስት ዓመታት በኋላ ነው ስር Grady] በ]]]Dixon], መልሶ ወደ Blockburger]_አጠቃሚ ጠቅላይነት. ይህ ፈጣን ንቅናቄው ውዝግነት ስለየአካል ጉዳተኝነት ትክክለኛ ቁጥር.

ዩናይትድ ስቴትስ ከሃልፐር (1989) እና ከሃድሰን ጋር (1997)

እነዚህ ክሶች መቼ የሲቪል ክሶችን ሁለት ለጥቃት ዓላማዎች መቼ እንደሚሠሩ ለመወሰን ዕቅዱን አጸደቀ። Halper] ውክልናው የሲቪል ቅጣት ሊገታ የሚችል ቅጣት ነው "አብዛኛውን ጊዜ ግፍ" ከጉዳቱ ጋር. Hudson] ተይዞ Halper] እና የሕግ ሕግ ነም ቺቪል ወይም ወንጀለኛ መሆንን እና ይህ ዓላማው ወይም ፈጻሚው ነው እናም ደግሞ እንዲህ ያለው ሁኔታ.