በፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ ሕግ የሚጣለው እንዴት ነው?

ፌዴራላዊ የፍትሕ መሥፈርት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አንቀጽ ሦስተኛ የፍትሕ ቢሮን አንድ እኩል የሆነ የመንግሥት ክፍል አድርጎ አቋቋመ ። ፍርድ ቤት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እና ማንኛውም ዝቅተኛ ፍርድ ቤት ምክር ቤት ጉባኤ ሊቋቋም የሚችል ፍርድ ቤት ችሎት ነው፡፡

የፌደራሉ ፍርድ ቤቶች ሥልጣናቸውን ያገኙት ሕገ መንግሥቱን ከሕገ መንግሥት እና ከሕግ ጋር ከተሰጡት መብቶች ነው፡፡

የፍትሕ ምርመራ መሠረታዊ ሥርዓት በ Marbery v.Madis (1803)] ፌዴራል ፍርድ ቤቶች ሕግን በግድየለሽነት እንዲያውጁ ሥልጣን ይሰጣቸዋል። ይህ ባለ ሥልጣን የሕግና አስተዳደር እርምጃዎች ከሕገ መንግሥት ውገዳዎች ጋር ሳይለዩ ይቀራሉ። የፍርድ ምርመራው እንደ አንድ ወሳኝ የመንግሥት ሥልጣን መሥፈርት እና የፌደራል ፍርድ ቤቶችን እንደ መንግሥታዊ አገዛዝ ጠባቂዎች ሆኖ የሚጫወተውን ሚና ያጠናክራል፡፡

የፌዴራል ፍርድ ቤት መዋቅር

የአውራጃ ፍርድ ቤቶች: - የፍርድ ቤቱ ደረጃ

የፌዴራል ፍርድ ቤት የጠቅላይ ፍርድ ቤት በአብዛኞቹ ጉዳዮች ውስጥ እንደ መግቢያ ደረጃ ሆኖ ያገለግላል፡፡

በወንጀል ፍርድ ቤቶች ፍርድ ቤት ችሎት፣ በፍርድ ቤት ፍርድ ቤት፣ በችሎት ፊት በምርጫ እና በፍርድ ቤት ፊት በችሎቱ ላይ ራሱ. የፍትሕ ችሎት ዳኞች ማስረጃ ያቀርባሉ፤ የጠበቆች ጠበቃዎች ደግሞ ተከሳሹን የሚደግፉበት ፍርድ ቤት ነው፣ የችሎቱ ፍርድ ቤት በችሎቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚከሰተው መብት ይጠበቃል፡፡

የችሎታ ፍርድ ቤቶች: - የችሎታ ደረጃ

ከዚህ ይልቅ ሦስት ዳኞች የበታች ፍርድ ቤት የቀረቡትን ሐሳቦች የሚመረምሩበት መንገድ በፍርድ ቤቱ ላይ የተከሰተው በደል በውሳኔው ላይ ተጽዕኖ እንዳሳደረ ለማወቅ ነው ።

እነዚህ አመለካከቶች በወረዳ ውስጥ የሚገኙ የአውራጃ ፍርድ ቤቶችን ያዛባሉ ፤ በሌሎች ወረዳዎች ውስጥ ደግሞ በፍርድ ቤቶች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ ።

የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፌዴራል ፍርድ ቤት ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውስጥ ይቀርባል። በአብዛኞቹ ጉዳዮች ላይ በሥልጣን ላይ ነው በትችት፣ በየዓመቱ ሙሉ በሙሉ ለመገምገም ከሚቀርቡት ልመናዎች መካከል ወደ 1 በመቶ የሚጠጉትን ይመርጣል። ፍርድ ቤቱ አንድ ትልቅ የሕግ ጥያቄ ሲያቀርብ፣ ወረዳ ፍርድ ቤቶች እርስ በርስ የሚጋጩ ውሳኔዎች ሲሰጡ ወይም ጉዳዩ ብሔራዊ ጉዳዮች ሲፈጸሙ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔው የመጨረሻ ነው የፌዴራል ሕግን ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን የሚመለከት ሲሆን የበታች ፍርድ ቤቶችን በሙሉ ያስከብራል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም በችሎቱ ውስጥ በተወሰኑ ጉዳዮች ላይ የመጀመሪያውን ሥልጣን ይይዛል፣ በመንግሥታት መካከል የሚፈጠሩ አለመግባባቶችን ጨምሮ. ይህ ቀላል ነገር ነው, ግን ፍርድ ቤቱ ሲከናወን አንድ ልዩ ባለ ሥልጣን በችሎት ሆኖ በችሎት ውስጥ አንድ ማስረጃ ለመሰብሰብ እና የይግባኝ ሐሳብ ለመስጠት ተሹሟል፡፡

በፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ ሕግ አስከባሪነት የሚካሄድበት መንገድ

ምርመራና መፈራረስ

የፌዴራል ሕግ ተቆጣጣሪነት አንድ ጉዳይ ፍርድ ቤት ከመድረሱ ከረጅም ጊዜ በፊት ነው፡፡

ተመራማሪዎች በቂ ማስረጃ ካመኑ ጉዳዩ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይከሰታል: የፌደራል አቃቤ ሕግ ጠቅላይ ፍርድ ቤት. የዩናይትድ ስቴትስ ጠበቃዎች ተሟጋቾች, ማስረጃውን ለመወሰን ወይም ክስ ሊቀርብለት ይገባል. አቃቤደኞች ፕሬንሲፕሌስ ኦቭ ፌደራል ክሱ ይመለከታል፤ ይህ የመከራከቱን ጥንካሬ መከታተልን፣ የመታመንን እክል፣ የችግሩን ክብደት እና የሌሎች አማራጭ ነው. የፌደራል ፍርድ ቤት ሥራ ያከናውናል።

ታላቅ የሕግ ክብረ በዓል

በወንጀል ላይ ጥፋተኞችን፣ አምስተኛው ማሻሻያ ክስ ሊቀርብለት በትልቁ እማኝ ዳኝነት. አንድ ታላቅ የእማኝ ዳኝነት አባል ከ16 እስከ 23 ዜጎችን ያቀፈ ሲሆን የጠቅላይ አቃቤ ሕጉ ማስረጃን ከመዝጋት በኋላ. በፍተኝነቱ ችሎት ፊት ሳይሆን በችሎት ፊት ዳኞች ጥፋተኛ ወይም ፍትሐዊነት ሊወስኑ ይችላሉ። እነርሱ የሚወስኑ አንድ ምክንያት አለምንም ይሁን አይገኝም ክስ አንድ ድርጊት መፈጸሙን እና ተከሳሹ መፈጸሙን. አብዛኞቹ የዳኞችን ሐሳብ የሚደግፉ ከሆነ ] እራት ይፈርማሉ የክስ ክስ ]]

ታላቁ የእማኝ ዳኝነት ሂደት የምሥክርነት ቃል ለመጠበቅ፣ ግልጽ የምሥክርነት ቃል ለማበረታታት እና የሚሸሹትን አስጠንቅቆ ከመናገር ተቆጥቧል። ተሟጋቾች በትልቁ የእማኝ ዳኝነት ፊት የመሟገት ወይም ምሥክርን የመመርመር መብት የላቸውም። ይህ አንድ ወገን ያለው እርምጃ ከጠበቆችና ከሲቪል ነፃነት ተሟጋቾች ትችት አስነስቷል፤ ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ግን በቋሚነት ከሕገ መንግሥት ጋር የሚስማማ ነው የድጋፍ ፍርድ ቤት ነው የይግባኝ ዳኝነት ሥርዓትን ይደግፋል፡፡

ፍርድ ቤት ከመቅረቡ በፊት የሚቀርቡ ክሶች

ከክስ በኋላ ተከሳሹ ለፍርድ ቤት ዳኛ ይግባኝ ይል ነበር። ፍርድ ቤቱ በዚህ ጊዜ ክሱን ያነብባል፥ የሕገ መንግሥቱን መብት ይሟገታል እና ይግባኝ ይጠይቅ። ተከሳሹ ጥፋተኛ ነው እንጂ ጥፋተኛ አይደለም፥ ወይም ኖሎ ችሎት ፊት ቀርቦ። ጥፋተኛ የሆነበት ምክንያት ብዙውን ጊዜ በቀጥታ ወደ ፍርድ ቤት ይመራል። ፍርድ ቤት ጥፋተኛነት ችሎት ፊት ለመቅረብና ለፍርድ ቤት ችሎት ፊት ለመቅረብ የሚያስችል የችሎት በር ይከፍት ነው።

እነዚህም የችግሩን ጊዜ፣ የግኝት ግዴታዎችን እና የንቅናቄን ተግባር ያወጁ ናቸው። ] የችግሩ ሂደት ] ሁለቱም ወገኖች ለመከራና ምሥክር ዝርዝር]. አቃቤደኞች የይግባኝ ማስረጃን እና የምሥክርነት ዝርዝርን ማጋለጥ አለባቸው:[[FLT: 2]]] Brady v. Mariland], ጠበቃዎች ግን እንደ allical ምሥክር ወይም ጠበቃዎች አንዳንድ ማስረጃዎችን ማጋለጥ አለባቸው።

አብዛኛው የጋራ አመልካች አራተኛውን ማሻሻያ የሚቃረን ማስረጃ ለመሰረዝ የሚደረጉ ውይይቶች ፣ በቂ ማስረጃ አለመኖሩን ለመቀበል ፈቃደኛ አለመሆናቸውን የሚጠይቁ ሐሳቦችና ቦታቸውን ለመለወጥ የሚቀርቡትን እርምጃዎች የሚመለከቱ ናቸው ።

የችሎቱ ሂደት

ስድስተኛው ሕገ መንግሥት ተከሳሾች በወንጀል ከተፈጸሙበት አውራጃ ለምርጫ የተመረጠ የማያዳላ ዳኝነት የመመሥረት መብት እንዳላቸውና ከፍርድ ቤቱ ጋር በተያያዘም ሁኔታው በጣም ከባድ እንደሆነ ይፋ ያደርጋል፤ ጠበቃዎችና ዳኛው የሕግ ጠበቆች አድልዎ ወይም ጭፍን ጥላቻን ለይተው ለማወቅ የሚያቀርቡት ጥያቄ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ጥያቄዎች በተመለከተ ምንም ገደብ የሌለው ችሎቶችና በችሎታ ላይ የሚነሱት ውዝግብ የማያሻማ ፈተናዎች ሊሰነዝሩ ይችላሉ።

ክሱ በሥርዓት የተደራጀ ነው: የመክፈቻው ዓረፍተ ነገር፣ በችሎቱ ማስረጃ ማቅረብ፣ የመደምደሚያ ክርክሮች፣ የእማኝ ዳኝነት መመሪያዎች እና የውሳኔው ጉዳይ ነው። ክሱ ከፍትሕ ነፃ ነው የሚለው ሐሳብ ነው እና ክሱ ማስረጃ ማቅረብ የለበትም። ተከሳሹ ማስረጃውን ለመመሥከር ከመረጠ አመኔታ ሊመረምርና ከዚህ በፊት እርስ በርሱ የሚጋጭ ሐሳብ ሊመረምር ይችላል።

የፌዴራሉ የመከራከሪያ ሕጎች የምሥክርነቱን ፣ ሰነዶችንና አካላዊ ማስረጃዎችን በችሎት ላይ የሚቆጣጠሩ ናቸው። የሸንጎው ስም ተቀባይነት ካለው የተለየ ነው፡፡ ባለሞያ የሆኑ ምሥክሮች በ ዳውቤር v. Merel Daw Farmactives]]. ዳኛው እንደ በር ጠባቂ ሆኖ ያገለግላል፤ ከጥቅሙ ውጭ የማይገቡ ፣ የማይታመኑ ወይም ከግምታዊ አመንጪዎች ይልቅ የፍትሕ መሥፈርት ማሟያ መሆን አለባቸው።

ውገዳና ፍርድ

ዳኞች በምሥጢር ይሟገታሉ የጥፋተኝነት ፍርድ ይመልስባቸዋል ወይም ጥፋተኛ አይደለም። በፌደራል ወንጀለኞች ላይ በፍርድ ኮሚቴው አንድ ድምፅ ሊሰጥ ይገባል። የእማኝ ዳኝነት ውይይቱ አንድ ሰው ከፈረደበት ችሎቱን ለፍርድ ሊዳርግ ይችላል። ወንጀለኛው ጥፋተኛ አይደለም የተከሳሹን ጥፋተኛ ይፈታዋል፤ ሁለት የጅኦፓርዴ ክህደቶች ደግሞ ለዚያ ጥፋተኛ ችሎት እንደገና ይፋ ገብተዋል። ጥፋተኛነቱ ከበርካታ ሳምንታት በኋላ በፍርድ ቤት ለተለያየ ችሎት ይከሰታል።

በፍርድ ቤት፣ የመከራከሪያው መሥፈርት ዝቅተኛ ነው። ፕሌኒቶች ክሳቸውን በጥቅሉ ማስረጃ ላይ በማንሳት ማረጋገጥ አለባቸው፤ ይህም ማለት የጠቅላይ ክስ እውነት አይደለም፡፡ የዜግነት ዳኞች የፓርላማዎቹ ስምምነት ወይም ጉዳዩ አንዳንድ ክሶችን ካላደረጉ በስተቀር አንድ ድምፅ በፌደራል ፍርድ ቤት ሊሰጡ አይገባም፡፡

በፌዴራል ፍርድ ቤት ፍርድና ቅጣት መስጠት

ፌዴራላዊው መመሪያ

ፌዴራል ብያኔውን ሥራ ላይ የሚሠራው በዩናይትድ ስቴትስ የይንዳቲንግ መመሪያዎች ነው ውይይቶችን ለመወሰን አንድ አፈር ውስጥ ነው. መመሪያዎቹ በወንጀል ላይ የተመሠረተ ነው የተመዘገበ ነው እና ለወንጀለኝነት ወይም ለመቀነስ የተስተካከለ ነው። ተከሳሹ ’ የወንጀል ታሪክ ክፍል ከወንጀል ጋር አንድ ላይ የተጣመረ የቅጣት ደረጃ ላይ ይቀርባል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Booker] (2005) ይህ መመሪያ በሕግ ሳይሆን በግድ ነው, የአውራጃ ዳኞችን ፍርድ ማስፈር ግዴታ ነው.

ፍርድ ቤት በፍርድ ቤቱ ላይ ሁለቱም ወገኖች ስለ ተገቢው ቅጣት ክርክር ማቅረብ ይችላሉ. ዳኛው በ18 ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ 3553 (a)], እነዚህም የበደሉን ባሕርይ፣ የታካሚውን ታሪክ፣ የችግሩን አስፈላጊነት፣ የሕዝቡን ጥበቃ እና የፍትሕ ቅጣትን አስፈላጊነት ያስረዳሉ። ወንጀለኞች በጥቃት ጉዳቶች ሊመሠክሩ ይችላሉ። ተከሳሹ የመመሥከር መብት አለው ፍርድ ቤትን በቀጥታ ከመግለጹ በፊት ነው.

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ዓይነቶች

ፌዴራል ፍርድ ቤቶች በወንጀል እና በተከሳሹ ሁኔታ ላይ የተለያዩ ብያኔዎች ያስፈርዳሉ. Incarcering በፌደራል እስር ቤት ውስጥ በጣም የተለመዱ ወንጀሎችን ነው በጣም የተለመደ ነው. ፌዴራል እስር ቤቶች የሚተዳደሩት በእስር ቤት ቢሮ ነው እና በፀጥታ ደረጃ በኢንሱስ የዓመፅ ድርጊት፣ በፍርድ ጊዜ እና በሰብዓዊ ባሕርይ. [[[FLT: 2]] Probation] ሊገኝ የሚችል ለከባድ ወንጀሎች ወይም መጀመሪያ ጊዜ ወንጀለኞች, በመደበኛነት ለአመቺው መኮንንን፣ አደገኛ መድኃኒቶች ምርመራ እና የሥራ ግዴታዎች.

]Fines and respons ሰዎች በተደጋጋሚ ከእስር ወይም ከግድያ ጋር ይጣላሉ. Ristitution የተከሳሹ ሰዎች ለጉዳት አገዳቸውን እንዲያካክስ፣ እና ስለጀመሩ ለመንግሥት. የፌደራል ሕግም ከዚህም በተጨማሪ forfeitrure ከወንጀል ድርጊት ጋር ወይም ከወንጀል ጋር. contraditions under contrame a with in contracts, ገንዘባዊ under, ገንዘባዊ ወንጀለኛ ወንጀለኞችን ለመዋጋት አንድ ትልቅ መሣሪያ ሆኖአል፤ ነገር ግን በንብረት መብቶች ላይ ያለው ውዝግብ ጋር አስተያየቱን ይፋታል።

የፍርድ ጥሪ

መንግሥትም ሆነ ተከሳሹ አንድ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሊሉ ይችላሉ። ተከሳሹ ከሕግ የበለጠ ፍርድ ሊከራከር ይችላል፤ በተሳሳተ መንገድ መመሪያዎቹን ተግባራዊ ማድረግ ወይም ምክንያታዊነት የጎደለው ነው። መንግሥት ምክንያታዊነት የጎደለው ወይም ሕግን በመጣስ ከፍርድ ቤት ጋር ይፋዊ ፍርድ ቤቶችን በሕግ መሠረተ ትምህርትን በመከለስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሊል ይችላል።

ይግባኝ እና ከሕልውና በኋላ የሚከሰተው

የጥድፊያ ሂደት

የፍርድ ቤቱ ይግባኝ ሰሚው ይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት የሕግ ጥሰቱን እንደፈጸመ የሚገልጽ አጭር ሐሳብ ያቀርባል። ይግባኝ ሰሚው ይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት ለፍርድ ቤቱ በቀረበው ሐሳብ ላይ የይለፍ ቃል ቃልን በመስማት የችሎቱን አከራካሪዎችን ጉዳይ ይቃወማል፡፡

ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ላይ የሚነሱትን የሕግ ጥያቄዎች ] የኖቮ , ማለት ችሎት ፊት ለፍርድ ቤት ውይይቶች ምንም ትኩረት አይሰጡም ስለ ንጹሕ የሕግ ጥያቄዎች ውይይይቶች ግን በምርመራው ግልጽ ስህተት ይመረምራሉ። ይህ የፍርዶችና የሕግ ዳኞች ከጉዳዩ ጋር የሚስማማ መሆኑን የሚገነዘቡት እነርሱና ፍርድ ቤት ዳኞች ስለምትመሠክርበት ሁኔታ የተሻለ ነው፤ ፍርድ ቤቱ ውዝግብ ሊለወጥ የሚችል ስህተት ከሆነ ፍርድ ቤቱን ሊለውጥ ይችላል፥ አዲስ ፍርድ ቤት ወይም ፍርድ ቤትን ከጉዳዩ ጋር የሚስማማ ተጨማሪ ክውንችት ለማግኘት ነው፡፡

የሰርቲዮሪ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጸሐፊነት ያገለግላሉ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውክልናውን በሸንጎው ላይ ይፋ ማድረግን ይደግፋል። ጉዳዩን የሚመለከቱ ወገኖች ጉዳዩን የሚደግፉ ችሎት፤ ስለ ፍርድ ቤቱ የሚመለከት አንድ አስደንጋጭ ችሎት እና#8217; በፍርድ ቤቱ ላይ ቢያንስ አራት ዳኞች ጉዳቱን ለመስማት በሚመርጡበት ጊዜ ችሎቱን ያቀርባል። ከካደ ግን የበታች ፍርድ ቤት ውሳኔ ይቋቋማል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ’ ፤ ችሎቱ ላይ የሚቀርቡት ውሳኔዎች ስለ ፍትሐዊ ጉዳዮች የሚመዘገቡት ችሎት ነው ሁሉም ፌዴራላዊ ፍርድ ቤቶች ሊከተሉት የሚገባውን የሕግ ጥምረት ችሎት.

የአክብሮት ክለሳ: - Habeas Corpus

ፌዴራል እስረኞች ብያኔያቸውን ወይም ብይን ሊቀበሉ ይችላሉ habeasing petitionዎች በ28 የዩናይትድ ስቴትስ አንቀጽ 2255]. የመንግሥት እስረኞች አቋማቸውን በፌደራል ፍርድ ቤት በሸንጎ ላይ መቃወም አለባቸው በ28 የዩናይትድ ስቴትስ አንቀጽ 2254], ይህ ነው ጥብቅ የይግባኝ ችሎት የሚጠይቀውን ፍርድ ቤት የሕግ ብያኔዎች እና የጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን ውክልና የ1996 የፀረ ሽበራ እና ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግ በንቃት ይተቀይዳል, ችሎት የተሟጋቾችን ሁኔታ ይገናኛሉ ውይይይት ነው ተቃዋሚዎችን ወይም በሸንጎው ላይ በግልጽ የተበየነ ነው.

በፌዴራል ፍርድ ቤቶች አማካኝነት የሕዝብ ሥልጣን ማስከበር

የግል የሥራ መብት

ብዙ ፌዴራላዊ የሕግ ደንቦች ግለሰቦችና ድርጅቶች ሕግን በቀጥታ በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ያስፈጽማሉ. የሰብዓዊ መብቶች ሕጎች፣ አካባቢ ደንብ፣ የኑዛዜ ሥርዓት እና ተጠቃሚ ጥበቃ ሕግ ሁሉም የግል ችሎቶችን ለጉዳት መፍትሔ ለመስጠት ያስችላሉ። ፕሌኒቶች በችሎታዎች ላይ የሚፈጸሙትን ግፍ ለማቆም ትእዛዝን፣ በችሎታዎች ላይ ጉዳትን ለማካካስ የተበየነ ሲሆን እና ጠበቃ ’ ጡጦ. የግለሰብ ኢነ መንግስታዊ ስርጭት መንግሥትን የሚደግፍ ሲሆን በግለሰቦች ላይ እንደ የግል ጠበቃዎች ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንዲሠሩ በማድረግ በፌደራል ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ እንዲሠራ ይሻሉ፡፡

ጠበቃ ’ ጡጦ በሕግ እንደ 42 ዩናይትድ ስቴትስ § 1988] እና የንጹሕ አየር ሕግ የግል ወገኖች ለሕዝባዊ ጥቅማቸው የሚያገለግሉ ጉዳዮች እንዲያመጡ ያበረታታሉ። ያለ ክፍያ ውለታ ሳትከፍሉ ብዙ ተንታኞች የተወሳሰቡ የፌዴራል ጉዳዮችን ለማመቻቸት አልቻሉም፡፡ የችሎት ተሸላሚዎች ጠበቃዎችን በሰብዓዊ መብቶች እና በአካባቢያዊ ጉዳዮች ላይ እንዲያተኩሩ አያስገድዳቸውም፡፡

ውህደትና ቅጥያነት

ፌዴራ ችሎት ሰፊ ሥልጣን ያለው ፍትሐዊ ብያኔዎች በማውጣት ወገኖች እንዲወስዱ ወይም ከተወሰነ ድርጊት እንዲርቁ. [Preliminari contests]] አንድ ጉዳይ ገና እየተቃወመ ሳለ፣ entocots ዘለቄታዊ ንቅናቄ ከፍርድ ፍርድ በኋላ የመጨረሻ እፎይታን ያስገኘላቸው. የፕሮፌሰሩ መሠረተ ትምህርት ቤቶችን ለመለወጥ የመንግሥት እስር ቤት ሥርዓቶችን፣ የትምህርት ቤት ግዛቶች እና የአእምሮ ጤና ተቋማትን በሕግ የሚጥሱ ህገሳቶችን.

ወደ ህትመት የፈቃድ ማሳለፊያው ተንታኝ የማይለወጥ ጉዳት ፣ በምርጫዎች ላይ የተሳካ ውጤት ፣ ሚዛናቸውን በኢዮናውያኑ ዘንድ ተቀባይነት ያለው ነው፣ እና ትእዛዝ ለሕዝባዊ ጥቅም ያገለግላል። እነዚህ ብቃቶች በ]]wint v. Natural Resources DefelDiver Council (2008), consultions conservations ውህደት ላይ ሕጋዊ ፍቱን የሆኑ ጉዳዮችና ጉዳት አጣዳፊዎች.

ፌደራላዊው ሚኒስቴር ሥራ ላይ

እንደ ዌርኒንግ እና ቤንዚንግ ኮሚሽን፣ የአካባቢ ጥበቃ ድርጅት እና ፌደራል የንግድ ኮሚሽን፣ በፌዴራል አውራጃ ፍርድ ቤት ወይም በአስተዳደር ፍርድ ቤት ዳኞች ፊት የይለፍ እርምጃ ያስገባሉ። መንግስታዊ ድርጅቶች የሲቪል ቅጣትን፣ ትርፍን ማቃለልን፣ ትእዛዝን እና ሌሎች መድኃኒቶችን መወሰዳቸውን ሊጠይቁ ይችላሉ። በአንዳንድ ሁኔታዎች፣ ድርጅቶች በፍርድ ቤት ሳይገቡ በፍርድ ቤት ውስጥ ፍርድ ቤት ውስጥ የፍርድ ምርመራ ማድረግ ይችላሉ፡፡

ዶድ-ፍራንት ዎል ስትሪት ሪፎርም እና ኮንሽናል ቫይረስ ሕግ እና ሌሎች ዘመናዊ የሕግ ደንቦች ድርጅቱን የማስተዳደር ሥልጣን በማስፋፋት ግለሰቦችን ሪፖርት እንዲያደርጉ የሚያነቃቁ የፌደሮች ፕሮግራሞችን በማቋቋም ላይ አስፋፍተዋል፡፡

ሕገ መንግሥት የሚያስከትላቸው ተፈታታኝ ሁኔታዎችና የፍርድ ጉዳዮች

ቆመትና ፍትሐዊ ነው

ፌዴራ ችሎት በጭቅጭቅ መካከል እውነተኛ ክርክር የሚቀርቡ ጉዳዮችን ብቻ ይሰማል. [FLT]] መሠረተ ትምህርት ተቃዋሚዎች አንድ ጉዳት እንዲያሳዩ ይይዛቸዋል፣ ልዩነቱ የተመካው፣ እውነታው ወይም በቅርብ ነው፤ በጉዳቱ እና በተከሳሹ እና በ#8217; እና በችሎቱ ውስጥ ያለው ጠባይ እና ጥሩው ፍርድ ቤት ውሳኔ ጉዳቱን ያስተካክልላቸዋል. እነዚህ ብቃቶች ፍርድ ቤቶችን ከግምታዊ አስተያየት ከማውጣት እና የግል እድል በቀዳሚዎች ላይ ችሎት ማመፅን ያጸድቃሉ፡፡

ተጨማሪ ፈራጆች መሠረተ ትምህርቶች ] ሪፐንሲሽን, ይህ ውዝግብ ያለ ጊዜው ከልመናው ላይ እንዳይመረምሩ ይከለክላል, እና ሞotness, ውዝግብው ሲቆም የሚከለክል ነው. የፌደራል ፍርድ ቤቶችም አንዳንድ ጉዳዮችን ከመስማት ይርቃሉ፤ ወይም ደግሞ በሕገ መንግሥቱ ላይ የሕገ መንግሥት ጥያቄዎችን ከመወሰን ይርቃሉ። እነዚህ መሠረተ ትምህርቶች የፌደራል ፍርድ ቤቶችን በሕገ መንግሥት ውስጥ የሚደግፉ በርካታ የመንግሥት ተቋማትን በፖለቲካና መንግሥታት ውስጥ የሚደግፉ ናቸው።

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ በተግባር ላይ ሊውል ይችላል

የአፈ ታሪክ መሠረተ ትምህርት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የሚፈጸሙትን ግምገማዎች መጀመሪያ ላይ ለመመርመር ይሞክራል፡፡

ፌዴራል ፍርድ ቤቶች በፍርድ ምርመራ ላይ በሕግ ላይ ክስ የሚመዝኑ ሕጎችን, ከኮንጎስቶች ሥልጣን ወይም ኢንtrude መንግሥት ሉዓላዊነት. ኖትበሮችም Brown v. Fuority Board (1954), ሳትቀይራቸው የዘር መድልዎ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ, እና [[FLT: 2]] ኦቤርግፌል v. Hodges] (2015) ውጤቱ ሕገ መንግሥታዊ መብትን ለ ተመሳሳይ-Sex ጋብቻ. እነዚህ ውሳኔዎች የፌደራል ፍርድ ቤቶችን ሥልጣን በማጋነን ህገወጥ ሕገ መንግሥት ውስጥ እንኳ ፕሬዘዳዎች አንፃራዊ ነው.

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በዘመናዊ ሕግ አስከባሪነት ረገድ ያላቸው ሚና

ውስብስብ የሆነ ቀልድና የተለያዩ ጉዳዮች

በፌዴራሉ ፍርድ ቤቶች ውስጥ በየጊዜው በርካታ ተቋማትን ፣ በቁፋሮ የተገኙትንና የቴክኖሎጂ ማስረጃዎችን የሚመለከቱ ውስብስብ ጉዳዮችን ያጠቃልላሉ፡፡

የክፍል ተግባሮች በ ፌዴራል የሲቪል የሕግ መሥፈርት 23] ውለታ የሚወክሉ ሰዎች ለትልልቅ የክፍል አባላት ክስ እንዲዳረጉ ይፈቅዳሉ። የክፍል ጉዳዮች ጉዳዮች በችሎታቸው ላይ የሚቀርቡት ችሎቶች በጣም አነስተኛ በመሆናቸው ችሎት ሊለያይ የሚችል ፍርድ ቤት. ፌደራላዊ ፍርድ ቤቶች የክፍል ማረጋገጫን በጥንቃቄ ይመረምራሉ፣ ውክልናው ተሟጋች ውለታዎች እና የሕግ ውለታዎች በቀዳሚነት የክፍሉ አባላትን ለመጠበቅ እና በጥቃት እንዳይፈጸም ይከላከላሉ።

በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ያለው ቴክኖሎጂና ማስረጃ

በቴክኖሎጂ ላይ የተደረጉ ግኝቶች ማስረጃ እንዴት እንደሚሰባሰብ፣ እንዴት እንደሚቀርብ እና በፌዴራል ፍርድ ቤት ፊት ለመከራት እንደ ተለወጠ ቴክኖሎጂ ግኝት ነው፡፡ ወይም ኤሌክትሮኒክ ግኝት፣ የኤሌክትሮኒክ ግኝት የይለፍ መልእክት፣ ማኅበራዊ ሚዲያን ድረ ገጾች እና ሌሎች ዲጂታል መገናኛ ዘዴዎችን እንዲያዘጋጁ ይጠይቃሉ። ፌዴራል የሲቪል ሕክምና ሕግ የኤሌክትሮኒክ መረጃን መጠበቅ እና ማምጣት እንዲሁም የግለሰቦችን ግዴታ ሳይወጡ ሲቀር የቅጣት ግዴታዎችን ያቀርባሉ።

ዲጂታል ማስረጃም በአራተኛ ማሻሻያ አዳዲስ ሕጋዊ ጥያቄዎች ያስነሳል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018)] መንግሥት በአጠቃላይ የታሪክ ሴል ቦታ መረጃ ለማግኘት አዋጅ ያስፈልገዋል. ይህ ውሳኔ ዲጂታል ስርየት ላይ ስለ አንድ ሰው በሕገ ወጥ ሁኔታ ሊገልጥ ይችላል፤ የግል ሕይወት እና ሕገ መንግሥትን ለአዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ይጠቀምበታል። ፌዴራል ፍርድ ቤቶች ከስጦታ፣ ከዳታ ነፃነት እና የዴጂታል ማስረጃ ተቀባይነት ማግኘት ጋር ተያይዘውተዋል፡፡

ባሕላዊው እና ማቀላጠፍ ስራዎች

ፌዴራል ፍርድ ቤቶች ከአይሁድ አኃዞች ጋር ፊት ለፊት ውይይቶችን. ችሎት ላይ ወንጀለኞችን ጨምሮ በውጭ አገር፣ በውጭ አገር ተከሳሾች ወይም በዓለም አቀፍ ሕግ ላይ የሚፈጸሙትን ግፍ ሊጨምር ይችላል። የሲቪል ጉዳዮች ውይይቶችን፣ የውጭ ሉዓላዊ ህግን አምባገነንነትን ወይም የውጭ ፍርድ አስፈጻሚዎች. ፌዴራል ፍርድ ቤቶች ] የኦሪት ሥልጣኔ ጉዳይ ላይ ውጫዊ ጉዳይ ላይ ጣልቃ በመግባት]]]]]]] የውጭ መንግሥታት መቼ ሊከሰተው ይችላል እና [[FLT: 2]]]] የመንግሥት ችሎት ] ውገዳ ላይ ከውጫዊ መንግሥት ጋር ይመለካል።

ወግ አጥባቂ የሕግ ውሎች እና የስደተኞች ውሎች በዩናይትድ ስቴትስ እና በሌሎች አገሮች ውስጥ ወንጀለኞችን ለመደገፍ ያስችላሉ። ፌደራላዊ ፍርድ ቤቶች በችሎታዎች ላይ የይግባኝን ብቃቶች ያሟሉ እንደሆነና እንዳልሆነ ይወስኑ። በፌደራል ፍርድ ቤቶች ከውጭ ፍርድ ቤቶች ማስረጃ ለማግኘት የይግባኝ ጥያቄ ለመጠየቅ የፌደራል ዳኛን እና #8217; ችሎቶችን የመከታተል ችሎታው የአሜሪካ ሕግ አስከባሪዎች በዓለም አቀፍ ደረጃ እንዲከበር ያደርጋል።

ሕግ አስከባሪ ፍርድ ቤቶች ያጋጠሟቸው ችግሮች

የጭነት መኪናና የሀብታሞች እንቅፋት

የዩናይትድ ስቴትስ የዳኞች ጉባኤ በየጊዜው ተጨማሪ ዳኞችን የሚጠይቁ ጉዳዮችን እንዲቀንስ ይጠይቃል ።

የገንዘብ ገደቦች በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ ያለው ወኪል ጥራትም ሆነ የወንጀል ፍርድ ቤት ሕግ ለድህነት ተሟጋቾች ምክር ይሰጣሉ፤ ነገር ግን የፍሉራንና ገንዘብ መጠን ብዙውን ጊዜ አስፈላጊ ሆኖ አያገኝም፡፡

ልዩነትና ፍትሐዊነት የሚያሳስባቸው ነገሮች

ባለፉት አራት አሥርተ ዓመታት ውስጥ ፌደራላዊ የቅጣት ውጤቶች በፍርድ ጉዳዮች ላይ የሚሰጠውን አስተያየት አቅልለው ከመመልከታቸውም በላይ ለከፍተኛ መከፋፈል አስተዋጽኦ አድርገዋል፡፡

በፌዴራል ወንጀለኞች ላይ የዘር እና የጎሳ ልዩነት መፍጠርን እንደ ምሳሌ መጥቀስ ይቻላል: ጥቁር እና ኤስፓኒኮች ተከሳሾች ይበልጥ ለፍርድ ቤት የመታሰር አጋጣሚያቸው ሰፊ ሲሆን ለራሳቸው ጥቅም የሚጠቅም አቤቱታ አይሰጣቸውም፣ እንዲሁም ተመሳሳይ ግፍ ከሚፈጸምባቸው ነጭ ተከሳሾች የበለጠ የቅጣት ፍርድ የመቀበል አጋጣሚያቸው በጣም ሰፊ ነው፡፡

በሕዝብ ዘንድ እምነት መጣልና ለሕግ መፈለግ

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ሕጋዊ እውቅና በሕዝቡ ላይ በፍትሕ መተማመንና አድልዎ በማድረጋቸው ላይ የተመካ ነው፡፡

የፌዴራሉ ፍርድ ቤት የሰብዓዊ ፍርድ ቤት ፈቃድ ከቅርብ ዓመታት ወዲህ እየቀነሰ በመሄዱ የፍላጎቱ ቁጥር ከ50 በመቶ በታች ለረጅም ጊዜ እየቀነሰ መጥቷል፡፡

በፌዴራል ፍርድ ቤቶች አማካኝነት ሕግን የማስፈጸም የወደፊት ዕጣ

በፌዴራል ፍርድ ቤቶች ሕግን ማስከበር አዳዲስ የሕግ ጥያቄዎችን፣ የቴክኖሎጂ ለውጦችንና ማኅበራዊ ውዝግብን በተመለከተ እየታየ የሚሄድ ለውጥ ይቀጥላል። የፌዴራሉ ፍርድ ቤቶች በሳይንስ መተማመኛ፣ በአየር ንብረት ላይ ለውጥ እና በምርጫው ላይ የተመሠረተ የይግባኝ ጉዳይን ጨምሮ ተጨማሪ ጉዳዮችን ይከታተላሉ። እነዚህ በችሎቱ ውስጥ ያሉት ዳኞች በሕግ ውስጥ ያሉትን የሕግ አዋጻጆች አዲስ በምርመራ አማራጮች ላይ እንዲጠቀሙና በአንዳንድ ሁኔታዎች ደግሞ በኮንግ የሚወጡ አዳዲስ ሕገ መንግሥታዊ ሥርዓቶችን እንዲተረጉሙ ይጠይቃሉ።

የፌደራል ፍርድ ቤቶች በሕግ አስፈጻሚዎች መካከል ያለው ግንኙነትም በጣም ጠንካራ ነው፡፡ የፌደራል አቋሙ የፌዴራል ሕግን የሚደግፍ ሲሆን በፌዴራሉ ሕግ ውስጥ የፌዴራል ሕግን ግንባር ፈጥረው እንዲጠብቁት ይጠይቃል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት በሸንጎው ላይ በሸንጎው የፌዴራል እና በፌዴራል ችሎት ችሎት ላይ በሸንጎ እና በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያው ውስጥ በቅርብ አሥርተ ዓመታት ውስጥ ሊነካ ይችላል፤ ይህም የፌዴራል አስከባሪ ባለ ሥልጣንን ሥልጣን ሥልጣን ሊነካ ይችላል። እነዚህ መሠረተ ትምህርቶች በፊተኞቹ ዓመታት በፌደራልና በመንግሥት ፍርድ ቤቶች መካከል ያለውን የሥልጣን ሚዛን ሊቀርጹ ይችላሉ።

እነዚህ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ነገሮች የፌዴራል ፍርድ ቤት ሥራ ላይ ውለው በኮቪዲ 19 ወረርሽኝ ውስጥ መግባታቸው ፍርድ ቤት በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለው ፍትሐዊ ግንኙነት እንዲሻሻል አዳዲስ ሁኔታዎችን ከፍቷል። አሁን ግን ስለ ቀዳሚ የመገናኛ ብዙኃን ፣ የኤሌክትሮኒክ ማስታወቂያዎች እና ቪዲዮውውውሌሽን የፌዴራል ፍርድ ቤት ልምምድ ወጥ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ በፌዴራል ፍርድ ቤቶች አማካኝነት ሕግ አስከባሪነት ውጤታማ መሆኑ በመጨረሻ የተመካው በፍርድ ቤቱ፣ በጠበቆች እና በፍርድ ቤት ሠራተኞች ጥራት ላይ ነው፡፡ በፍርድ ቤት ትምህርት፣ በሕግ ሥልጠና እና ፍርድ ቤት ቴክኖሎጂ ላይ በሥርዓትና በቅልጥፍና ሕግ ላይ ሊሠራ የሚችል የፌዴራል ዳኛን ለመደገፍ ነው። ከሁለት መቶ ዓመታት በፊት የተቋቋመው ሕገ መንግሥት ከሁኔታዎች ጋር በጣም የተስማማ መሆኑን አረጋግጧል፤ ፌዴራል ፍርድ ቤቶች ደግሞ ለቀጣዮቹ ትውልዶች ሕግ አስፈጻሚነት ወሳኝ ሆኖ ሊቀጥል ይችላል።