መግቢያ: - የተገረፉ ሰዎች የሚኖራቸው የሕገ መንግሥት ጥበቃ መርበብ

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መጀመሪያ ላይ የፌዴራል መንግሥትን ብቻ እንደሚገድብ ይታመን ነበር፡፡ የመንግሥታት መንግሥት የግለሰቦችን ነፃነት የመወሰን ነፃነትን የመምረጥ ነፃነት ተነፍጎ ነበር፡፡

በፈቃደኛነት የተሰራጩት መብቶችን ሕግ በችሎታ ወይም በጅምላ ወደ መንግሥታት የሚጠቀም አይደለም። ከዚህ ይልቅ በችሎታ በቅንነት፣ በፌዴራሉ ፍርድ ቤቶች አማካኝነት ነው. ይህ ሂደት “ለታዘዘ ነፃነት መዋቅር መሠረት ” እንደሆኑ ተደርገው የሚታዩት መብቶች ብቻ በመንግሥታት ውስጥ የተጣበቁ ናቸው። ለጎሳና ለጎሳ አገሬዎች፣ ሴቶች፣ LGBTTQ+ ግለሰቦች፣ የአካል ጉዳተኞች፣ ድሆች እና ሃይማኖታዊ አናቶች - በራስ ላይ የተፈጠሩት ብሔረተኞች ሕጋዊ መብቶችን መንግሥትን ለመቃወም የተመዘገበባቸው ዋናው መሣሪያ ነው፡፡

መራጭ የሆነ አካል ታሪካዊ መሠረት

የምርጫ መገኘቱን የጀመረው በዋና ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ Baron v. Bultera (1833), ውክልናው ላይ ነበር ህገወጥ ነው የሕግ ህግ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ነው ነው, መንግሥታት. ነው ነው ለበርካታ አሥርተ ዓመታት. ነው ነው ነው ነው,ም ከአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ 1868, ውስጥም "በማንኛውም መንግሥት ውስጥ አንድ ሰው ሕይወትን, ነጻነት ወይም ንብረትን ያለማክበር ሕግ". "ቀዳሚ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ዘመናዊው የተሃድሶ መሠረተ ትምህርት በ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ. በ]Gitlow v. ኒው ዮርክ , ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደጠቀሰው የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃነት የመናገርና የመገናኛ መስመር በመንግሥታት ውስጥ በዱዚክ ሂደት ውስጥ. ይህ ቀላል ጊዜ ነው. በቀጣዮቹ አሥርተ ዓመታት, ፍርድ ቤቱ “የመብት መብቶች” ፈተናው ለመወሰን የግለሰቦችን መብት በጣም አስፈላጊ ነገር እስከገና ማክበርና መንግሥት ሊደግፋቸው ይገባል. እንደ ዳኛ ካርዶዞ በሰፊው በሸንጎ [[FLT: 2]] Palko v. Bentict]) ችሎት "አይገባን ነው የታዘዘ ነፃነት ጽንሰ ሐሳብ" (1937) ችሎት "አይገባገባን ነው "ይገባኛል". ይህ የምርጫ ጠቅላይ ዘዴው ከፍርዱ ሀገዳሚው ጋር ይጋለጣል ነው "የሚምናገጡ" የቅንጀት ፍርድ ቤት" ነው

በጥቃቱ ምክንያት በተደጋጋሚ ቡድኖች ላይ የሚፈጸመው ግፍ ምክንያት በፍርድ ቤቱ ላይ በእያንዳንዱ የባለ መብት ሕግ ውስጥ ማለት ይቻላል።

በምርጫ የሚወሰድ ውስጥ ተላላፊዎችን ለመጠበቅ የሚያስችል መንገድ

በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ እነዚህን ሕጎች ለመቃወም የሚያስችል ቁልፍ መሣሪያ ሆኖ ያገለገለው መንግሥትና የአካባቢው መንግሥታት ብዙውን ጊዜ እነዚህን ቡድኖች በቀጥታ የሚጎዱ ሕጎችን ያወጣ በመሆኑ በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ የሚደረጉትን እነዚህን ሕጎች ለመደገፍ የሚያስችል ቁልፍ መሣሪያ ሆኖ አገልግሏል፡፡

የዘርና የጎሳ ልዩነት

ከዘር አገዳዎች በተለይ በአፍሪካ አገዳዎች ከጥቅም ይልቅ ማንም ቡድን ተጠቃሚ ነበር፡፡ የሪኢንካርኔሽን ዕርዳታዎች - ቲርቴኒዝ ፣ አሥራ አራት እና አሥራ አምስት - የታለመው የባርነት ሕጋዊ መዋቅርን ለማፍረስ ነው፣ ነገር ግን በደቡብ አገሮች አዲስ የሴራፊና የቅንጦት ሥርዓት በቀዳሚው ጂም ክሮው. ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕግ በሕግ በሕግ በሕግ ተሟጋች የሆነ የዘር ክፍፍል በ] Plessy v. Ferguson] (1896) ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት ውስጥ በፈቃደኝነት ሕግ ላይ እንደ መሠረተ መብቶች ጥስሶ ነበር ።

ክሱም ነበር Brown vs. የትምህርት ቦርድ (1954), ውጤቱ ያወጀው ይህ የዘር መድልዎ ውስጥ ሕዝባዊ ትምህርት ቤቶችን ይቃወማል የእኩልነት ህግ ነው አሥራ አራት ማሻሻያ. ቢሆንም ብራንው ነበር የተወሰነው ስለሌላ ነው እኩል ጥበቃ ሳይሆን መሠረት, ህግ ነው በቀዳሚው ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ. አሁን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. abbourding ነው ነው ቅድሚያ በይፋ አዲስ ለውሳኔዎች ነው ዓረፍተ ነገር እና ስብሰባ ነው ነው ነው ንቅናቄ. Edwards v. South Corporation) ነው convintion ነው ሰላማe ሰልፈቀፈ ሰልፈኞች ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.[[FLT: 4]Loving ነው ነው ነው ነው ነው ነው ቨርጂኒያ.[FLT: 5]]]] ቅድሚያው መብት ውስጥ በቀዳሚው ቀዳሚው

አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃ ከሞያዎች እና ሳትተሳሳት, Mapp v. Ohia (1961)) አጥጋቢ መጫወቻዎች በአናሳ ቡድኖች ላይም አጥጋቢ የሆነ ነገር ነበረው። አሁን ፖሊስ በቀዳሚ ምክንያት ላይ የተመሠረተ ማረጋገጫ ማግኘት ፣ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በሕግ ላይ ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ.

ሴቶችና ፆታን የሚወክሉ አመለካከቶች

ምንም እንኳን የፍትሕ መገለጫው የሰብዓዊ መብቶችን መብት ለማራመድ የእኩልነት ጥበቃ ክለሳ በአሥራ አራት ማሻሻያ ላይ መጀመሪያ ላይ የተተረጎመ ቢሆንም በጾታ ላይ የተመሠረተ መድልዎን እንደሚፈቅድ፣ የተቀላቀለው የሥርዓትና የግለሰቦች መብት አዳዲስ መንገዶችን ይከፈት ነበር. Reed v. Reed)) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለመጀመሪያ ጊዜ ወግቶ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጾታ ላይ አድልዎ የሚያደርግ የመንግሥት ሕግን አውጥቷል፤ በእኩል ንጽሕና ክርስችት. ነገር ግን ይህ መብት በቀዳማዊ ፣ አራተኛው, አምስተኛና ዘጠነኛ አዋጆች - ይህ ሕግ የተመሠረተው የመራቢያ ራስ ምሥጋናን የመምራት ነው.

Ro v. Wads 1973 ፍርድ ቤቱ እንደ ውለታ የሕግ ህገዳ ለግል ጉዳተኛነት መብት ወደ አንዲት ሴት ውሳኔ ላይ እርግዝናን ማቆም. አሁን ሮ ከተወሰነ ጊዜ በኋላ ተለውጦ, መሠረታዊ የግለሰቦች መሠረተ ትምህርት ተገነባው የተዋቀረው በኢንቨስትሪ. በቅርቡ holder's Hender v. Helerstedt] (2016) በቀዳሚ ላይ አሥራ ስምንኛው ማሻሻያው ነፃ ጥበቃ ነው ፅንስ ማስወረድ ገደቦችን ሳትወጋት ጫናው እንዲደረግለት ለሴቶች ነው. ለሴቶች, የግለሰብ መብቶችን ማስዋጀት በጣም አስፈላጊ ነው መገምገም ከዓመፅያዊው ጣልቃት.

ላለፉት ወንጀለኞች ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሕግ ላይ መሠረተ ትምህርትን በመሰረዝ ለእኩልነት አቋማቸውን የሚክዱ የመንግሥት ሕጎች መሠረት ሆኗል። ኦበርገርገርፈልት vs. Hodges) (2015) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ፆታዊ ጋብቻን በተገቢው ሂደት እና እኩል ጥበቃ ክሶች ውስጥ እንዲገባ መብትን አቀነባበረ፡፡

ባሕላዊው

የመዋደድ መብት የቅርብ ኅብረትና የግል ጉዳይ ነበር ፈርዶር ለሌጂያንት. በLarrence v. ቴክሳስ (2003), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወግቶ በቴክሳስ ሕግ ውስጥ Commercised Conferences simes-sex sodomy. ፍትሑ ፍትሑ Kendy, ጽልying ለአብዛኞቹ, contested, contested at the Dudut Process Clause thating ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ሰዎች የግል ወሲብ ነው ያለ መንግሥት ነው. Lawrence] በፈቃደኝነት ወደ ፆታ ነፃነት መብት, undering Bowwers v. Hardwick] (1986) እና ለውጦስ የሕግ ንቅናቄው ወደ LGTQ+ ሰዎች.

Larrence ፍርድ ቤቱ ውስጥ Obergefoll v. Hodges (2015) ብያኔው መብት ለማግባት ነበር በይግባታ ሂደት ውስጥ ሊጠበቅ የሚችል መሠረታዊ ነፃነት ነው እና መንግሥታት አንድ-ፆታ ባልና ሚስትን የመጋባት መብት ሊክዱ አልቻሉም. ይህ ውሳኔው ጋብቻን እንደ ብሔራዊ ሕገ መንግሥት መብት፣ የፖለቲካ ሕግን አግድም የሕግ ሕጎች. ይህ ውሳኔ ለባለቤትነት መብት ለሌጂክ ቤተሰብ ፣ ለሕገወጥ መብት፣ ለርስት፣ ለዝሙትና ለሆስፒታሎች ጉብኝት ነበር. ካልመረጡ መገምገም ችሎት፣ የመንግሥት እውቅና ጥሎት በቀዳሚነት አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ውገታዎች ቅድሚያ ቅድሚያ.

ከዚህም በላይ የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃ ንግግር እና ነፃ የአካል እንቅስቃሴ መግለጫዎች መዋሃዳቸው የመንግሥት መንግሥታዊ መግለጫውን ከመንበርከክ እና ማንነታቸውን እንዲደብቁ ከሚያስገድዷቸው ሕጎች ጠብቋቸዋል፡፡

የአካል ጉዳተኞች

ምንም እንኳ አብዛኛው ዘመናዊ የየአካል ጉዳተኝነት አፈር ሕጋዊ (አሜሪካን ዲስኦርደር ሕግ በ1990) በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ በመራጭነት አንዳንድ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን አስፈልጓል ተጨማሪ የደኅንነት ደረጃ ሆኗል። ስምንተኛ ማሻሻያው የተጣለው የአመዛኙን ጭካኔ እና ያልተለመደውን ቅጣት፣ [በ ] robinson v. ካሊፎርኒያ (1962)) የሕግ ጣልቃ ገብነት የተላለፈው በመንግሥት ሕግ ላይ ነው "አይሁዶችን አግባብነት መጠቀምን እንደ ወንጀለኞች አድርጎ ነው". ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ ለማግኘት እንደ አንድ አንድ የቁጥጥር ስርየት - እንደ ሱስ በመውሰድ ላይ ነው እንደ ስምንተኛ ማሻሻያ ማሻሻያው ነው፡፡ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት የተዘረጋው ለሕመምተኞች ከወንጀል ፍርድ ቤት ነው ።

Doud Process Clauseም ውስጥ ተጠቃሚዎች ጋር ጋር ጋር ጋር regulation ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ውል uncuntary confident. በ Youngberg vs. Romeo, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሱን ብያኔ አንድ የአእምሮ ላልተወ አንድ መንግሥት ተቋም ህግ ፍትሐዊ መብት ያለው በሕግ ለደኅንነት ሁኔታ፣ ነፃ አካል መደረግ ገርነት እና በቀዳሚ ልምምድ. በቅርቡ, Olmstad v. L.C.] ፎቶ ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ነበሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ነበሩ institutioning ነው ህብረተሰቦችን ከፈቃድ ላይ ነው ህብረተሰባዊ, ግን ፍርድ ቤቱምም የይግባታውን በዋናው ነፃነት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. Duug Processale.

አራተኛው ማሻሻያ ምክንያታዊ ያልሆነውን ምርመራና ሕሙማን የሚከላከል መሆኑ ለአካል ጉዳተኞች በተለይም በግድየለሽነት ቃል ኪዳንና በፕሮግራም ላይ የሚፈጸምን የሕግ እርምጃ በመውሰድ ረገድም በጣም አስፈላጊ ነው ።

በኢኮኖሚ የተቸገሩ ሰዎች

ድሆች ብዙውን ጊዜ በጣም በተጋለጡ ሰዎች ላይ መንግሥት ይጨቁናል, በተለይ በወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ. መራጮችን መገለጫዎች ገንቢ ጥበቃዎች ለኢንዲንጀለሮች ተሟጋቾች. በ]Gideon v. Wainwright, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውዝግብ ላይ ስድስተኛውን ማሻሻያ 'ይሁን ወደ ፍርድ ቤት ወንጀለኛዎች መብት, ችሎት ውስጥ ጠበቃዎች ጠበቃ ለንቁ አንድ. ይህ ውሳኔ ነበር ህግ ነው ስለ ሀብታሙስ ነው በችሎታዎች ውስጥ በችሎት ውስጥ ፍትሐዊ ጉዳዮች ውስጥ እኩል ነው. በተመሳሳይ, Grifin v.

የተጠራቀሙት ስምንተኛ ማሻሻያ የተከለከለ ስለሌለ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ በ Timbs v. Indianaa (2019), ፕሬዚዳንት አነስተኛ ገቢ ያላቸውን ግለሰቦች ንብረት በመንግሥት በሲቪል ንብረት ውስጥ በእርስዎ በእርስዎ በእርስዎ በግድ በግድ በግድ በግድ በግድ ከዓመፅ. ይህ ውሳኔው የመንግሥትና የአገሪቱን የፖሊስ ችሎታ አጠቃቀም ተጠቃሚዎች ንብረትን በቀዳሚ. የዱዩ ፕሮፌሰሽን ውስጥም ደግሞ መንግሥታት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.[[FLT: 2]]]] Goldberg v. ኬሊ[FLT: 3]], 1970), 1970, ፍትሑን ይገናኛሉ መንግሥት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ሃይማኖታዊ አመለካከቶችና ስደተኞች

Free impacte Clause of the ቀዳማዊ ማሻሻያ,ምም በCantwell v. ኬቲኬት] (1940), ለልጆች ቀዳሚ ሃይማኖታዊ አናሳዎች ከሕግ ውስጥ ንቅናቄዎች ላይ ስለጀመሩ. በ Sherbert v. Verner, ፍርድ ቤት, ጠቅላይ ሚኒስትር መብቶችን በቀዳሚ ህገማ በቀዳሚ ህግ ሃይማኖታዊ ፈላጊዎችን ፈቃድ, ውክልናው ላይ ነው አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አዲስ.[FLT: 2]], sherbert v. Verner[FLT: 3], ችሎት ውስጥ ተጠቃሚዎች. ፍርድ ቤት ውስጥ ነፃ ልምምድ ቀዳሚ ቅድሚያ ጋር ንቅናቄ ውስጥ ሃይማኖታዊ ንቅናቄዎች ያለምንም ጠንካራ ምክንያት.

ለስደተኛ ሰዎች መራጭ ስርየት ነበር ውሱን የፌደራል መንግሥት ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነገር ግን የተገቢው ክርስቺያን ክርስችት ነው ሰዎች, ሳይሆን ዜጎች ብቻ, ውስጥ የአሜሪካ ክልሎች. በ] Plyler v.doe] ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕግ ላይ የቴክሳስ ሕግ ጣልቃ ገብቷል ነው በይፋ በይፋ በይፋ ትምህርት ወደ ስደተኛ ሕፃናት. ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ ነው የፖለቲካው የፖለቲካ ጉዳይ ነው እነዚህን ልጆች የእኩልነት ፍርድ ይጋርድ ነው, በእርስዎ ላይ ስለጀመሩ ልጆች ምንም ዓይነት ልቅ ውገዳ እና ትምህርት ነበር. በቅርቡ. በ] Zadvidas v. Deves] ፍርድ ቤት ውክልናው ውክልናው ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. uncasts ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ቅድሚያ.

በምርጫ የሚፈጠር የአካሉ መጠን

ምንም እንኳ ሥልጣን ቢኖረውም መራጭ ውለታው ፍጹም ነው. በቀዳሚ በሕግ የተጣለው ነገር ሁሉ አይደለም. አምስተኛው ማሻሻያ የሕግ ክስ በፌዴራል ጉዳዮች ውስጥ ትልቅ የክስ ክስ ሊሠራበት አይችልም. ሦስተኛው ማሻሻያ "ከጎን የሚወጡ ወታደሮች ጥበቃ ፈጽሞ አልተገኘለትም, ነገር ግን ሳያስፈልግ ነው. ከዚህም በላይ ሁለተኛው ማሻሻያ "የአይሮት" መብት በሸንጎ እና በጦር መሣሪያ ውስጥ የተቀላቀለው በ] Mcdonald v. Chicago (2010) እና የግምገማው መብት መጠን በችኮላ.Vulnernerable ፕሬዚደንትስ ውስጥ በፕሬዚዳንት ውስጥ በግድ የሚተላለፉት ጡብሮች ላይ በሁለተኛ ማሻሻያው መብት ላይ ጥበቃ ማግኘት ይችላሉ, ግን እነርሱም ጭምር በፌደራል እገዳው እገዳዎች ምክንያት የተጋነጡበት የአደጋጋዥነት አደጋን ለመጋለጥ ይፋፋማሉ ነበር፡፡

ከዚህም በላይ መራጭ የሆነ ክፍፍል መንግሥት መድልዎን አይከለክልም፡፡ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የክለሳ የይብደት ደረጃዎች ይለያሉ። የዘር ክፍፍል ለመንግሥታት ሊሟላለት የሚችል ነው፡፡

በተጨማሪም ጥበቃው ለደካሞች የተመካው በፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ አዳዲስ መሠረታዊ መብቶችን መቀበል ነው. በቅርብ ዓመታት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይበልጥ ጥንቃቄ የሚያደርግ ዘዴን ለመዋሃድ, በፈቃደኛነት በመናዘዝ አዳዲስ የዋና የመሰረታዊ መብቶችን በዱዚክ ሂደት ክርስት. ለምሳሌ ፍርድ ቤት መቀነስ ዶብs v. Jackson's ዉሜንስ ዩኒቨርሳል (2022) ለሕገ ወጥ መብት እውቅና በመስጠት ፅንሰ ሐሳብን ማስወረድን እና መሰረዝ ሮ እና ወደ ዩናይትድ ስቴትስ መመለስን. ይህ ውሳኔ የሚያጎላ ሲሆን መከፋፈል ነው ነው ስቴትትት - ይህ ጉዳይ ሊለወጥ የሚችል ወይም በፍርድ ፍልስፍና ላይ ለውጥ ማድረግን.

መደምደሚያ: - አንድ ሰው በምርጫው ውስጥ ተካትቶ መኖር ሕይወት እንደሚያስገኝ ዋስትና ነው

በራስ የመምረጡ መብት ለጥቃት ከተጋለጡት ሕዝቦች መብት ጥበቃ ከሚሆኑባቸው በጣም አስፈላጊ ሕገ መንግሥታዊ መሠረተ ትምህርቶች አንዱ ነው፡፡

ሕይወታቸው ወይም መተዳደሪያው በሕገ መንግሥቱ መብት ላይ የተመካ ለሆነ ማንኛውም ሰው በሕግ የተጣለው የባለ መብት ሕግ እና የመንግሥት ሥልጣን እውነት መሆኑን የሚደግፈው ሕጋዊ ድልድይ ነው፡፡

አላፊ ሥልጣኔ: [[FLT: 1]]