ተገቢ የሆነ ሂደት እንደሚኖር ዋስትና የሚሆኑ ነገሮች ፦ እያንዳንዱ ዜጋ ምን ማወቅ እንዳለበት

ተገቢው ሂደት ምንድን ነው?

የተፈቀደበት የሕግ መመሪያ መንግሥት ፍትሐዊና የተቋቋመውን ሥርዓት ከመሰረቱ በፊት ማንኛውም ሰው ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን ከማጉደሉ በፊት ነው፡፡ ይህ ሕግ እያንዳንዱ ግለሰብ ለሕገ ወጥ ፍርድ የሚሰጠውን መብት፣ ጥሩ የመስማት አጋጣሚ እና የማያዳሉ ውሳኔ አድራጊ ነው፡፡ ጽንሰ ሐሳብ ከሥር የሰፈረው ማጋና ካርታ የተባለው የ1215 ፅንሰ ሐሳብ ነው: “በእኩዮቹ ሕጋዊ ፍርድ ወይም በምድሪቱ ሕግ ካልሆነ በቀር ማንም ሰው ሊያዝ ወይም ሊታሰር አይችልም ” የሚል ድንጋጌ ነው፡፡

የተገቢው ሂደት በሁለት የተለያዩ እይታዎች ይሠራል. በምሕረቱ ሂደት ] አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ይጠብቃሉ - እንደ ግል ጉዳተኝነት፣ ጋብቻ እና ወላጅነት ያሉ መብቶች - መንግሥት ፍትሕን የሚከታተል ቢሆንም እንኳ መንግሥት መንግሥት በትክክለኛው ሂደት ላይ መንግሥት ተገቢውን ዘዴ ፣ ማስታወቂያ፣ መስማት እና አድልዎ የሌለበት ፍርድ - በግለሰቡ ላይ እርምጃ ሲወስድ ነው። እነዚህም የሕግ ዋስትናዎች አንድ ላይ በዜጎች ሁሉ ክብርና ፍትሕን ይጠብቃሉ፤ በሥርዓት ደረጃቸው ወይም ሁኔታቸው ምንም ይሁን ምን ይሄኛውን ፍርድ ይደግፋሉ።

የተከበረ ሂደት የተመሠረተው ሕገ መንግሥት

እነዚህ ዝግጅቶች ሕጋዊ ባለ ሥልጣኖችንና የግል መብቶችን በሕግ አጽድቀው ያወጧቸው ሲሆን ለአሜሪካ ሕግ ትልቅ ግምት የሚሰጡና ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎችም መሠረት ሆነዋል ።

አምስተኛው ማሻሻያ

በ1791 ተረጋገጠው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ክፍል የሆነው አምስተኛው ማሻሻያ ማንኛውም ሰው “ያለ ሕግ ምንም ዓይነት ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን ሊነፈግ ” እንደማይችል ይገልጻል፡፡ ይህ ድንጋጌ የፌዴራል መንግሥት ሥልጣን በቀጥታ ይገድባል። ለምሳሌ መንግሥት አንድ ሰው በወንጀል ከመፈጸሙ በፊት ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ማቅረብ ፣ ዝም ብሎ የመናገር መብት እና ሁለት ጊዜ አደጋ እንዳይደርስበት መከላከል ነው። አምስተኛው ማሻሻያ ደግሞ ከባድ ወንጀለኞችን የሚወነጅሉ ሲሆን በጥቅሉም የሕግ ዳኞችን በሕግ የሚከለክል ሲሆን በጥቅሉ አንድ ጠቅላላ ንብረቶችን ለሕዝባዊ አገልግሎት የሚወክለውን ገንዘብ ያለ ምንም ክፍያ መጠቀምን ይከለክላል፤ ይህ የታወቁ መስፍንት ነው፡፡

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ

በ1868 ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ተሻሽሎ ለፍርድ ቅድሚያ ቅድሚያ. የይግባኝ ሂደት ክርስት አንድ ነው. የቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. የቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ.. ማንኛውም መንግሥት "ሌሎችም ማንኛውም ሰው ያለማምን የሕግ እርምጃ". ይህ ማሻሻያም በ20ኛው መቶ ዘመን ውስጥ እኩል protezzjoni ክርስቶች እና መብቶች ወይም የሮም ክህነት, ነገር ግን የይግባት ክህነት ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ህጋጋሽን ቅድሚያ መብቶች ነው ቅድሚያ. መሠረተ ትምህርት ነው ማንኛውም ፍትሐዊ ስርየት . ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚው መቶ ዘመን ውስጥ ነው ስምንተኛውን ማሻሻያ ተጠቃሚ ነው ስምዎ በይፋ አዲስ voting መብቶችን (Gitlow v. New York, 1925), መብቶች ወደ ጠበቃ (Gideon v. Wainwright, 1963) ምክርት ሳትመረጡና በቀዳሚ ቅድሚያ (Mapp v. Ohiohia, 1961)) እና መብትው ያለ ሥልጣን (M

በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ የሚከናወኑት አስፈላጊ ነገሮች

ምንም እንኳ ትክክለኛ የይግባኝ ሂደቶች በጥቅሱ ዙሪያ የተመካው ወንጀለኛ ፍርድ ቤት ከትምህርት ቤት ተግሣጽ ይልቅ የበለጠ ጥበቃ ይጠይቃል - አንዳንድ ዋና ዋና ነገሮች ለማንኛውም ተገቢ የሆነ የይግባኝ ጥበቃ ነው የተለመዱ ናቸው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ማተውስ v. Eldridge] (1976) ምን ዓይነት ሂደት እንደሚደረግ ለመወሰን የሚመዝን ሚዛናችንን ፈተና አቋቋመ: ፍርድ ቤቶች የግል ጉዳዮችን ይመዝኑ፣ በችሎታዎች ላይ የተፈጸሙት የተሳሳቱ እልባትን የመማቀቅ አደጋ (ምንም እንኳ ግብርንና አስተዳደርን) መንግሥት ያስፈልገዋል። ምንም እንኳ እንዲህ ያለ አቋም ነው በርካታ ክፍሎች እንደ መሠረታዊ ነገር ይመሰክራሉ።

ማስታወሻ

ግለሰቦች ስለ ክሱ፣ ስለ ክርክደቶቹ ወይም ስለ ጉዳዩ ሊሰጣቸው የሚገባውን መረጃ በሚገባ መጠቀም አለበት. ኖት ላይ በተገቢው ሁኔታ አንድ አንድ አንድ አንድ አንድ አንድ አንድ አንድ ክስተት ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ. avag ወይም ስውር ማስታወቂያዎች ይቃወማሉ. Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ማስታወቂያው “በሁኔታዎች ሁሉ ላይ በቅድሚያ ሊለካበት ይገባል, ጉዳቱን ለተገኘው የችግሩ ክፍል ማጣራትና ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

የመስማት አጋጣሚ ማግኘት

ይህም ምሥክር የመጠራት ፣ ማስረጃ የማቅረብና ተቃዋሚ ምሥክሮችን የማገላበጥ መብትን ይጨምራል፡፡

የማያዳላ ችሎት

ውሳኔ አድራጊው ከወገናዊነት ወይም ከገንዘባዊ ግጭቶች ነፃ. ዳኛ ወይም ድምፁን የሚሰማ ባለ ሥልጣን በውጤቱ ላይ በፍርድ ሊፈርድበት አይችልም. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ካፒርተን v. A.T. Masey Fame Co.[] (2009) ውገዳው ተገቢ የሆነ ፍርድ ቤት አንድ ዳኛ “የወገናዊነት ግዴለኝነት” በቀዳሚው በቀዳሚው መዋጮ ላይ ስለተደረገው ስለ አንድ ፓርቲ ፍርድ ቤት.

የምክር መብት

በወንጀል ጉዳዮች ላይ, ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ለጠበቃ መብት ዋስትና ነው. ነገር ግን ተገቢው ፍርድ ቤትም ለአንዳንድ የሲቪል ክሶች ከፍተኛ ጉዳይ ነው - እንደ Lassiter v. Decition of social Services (], 1981) - ምንም እንኳን መብት ፈጽሞ አይሟገትም. ችሎቱ [[FLT: 2]] ጂዲኦን v. Wainwright] (1963) ፈርዶ እንደ አንድ ችሎት ወንጀለኞችን በችሎት ፊት ክስ ላይ የሕግ ክስ ክስ ነው አንድ ችሎት-magħżula. ውጤታማ የሕግ እርዳታምም ያስፈልጋል ጠበቃው ጠበቃው Incommissenting ሊጥስ በቀዳሚ ችሎት ([[FLT: 4]]) Stickland v. ዋሽንግተን, 1984))))

ይግባኝታ የመሰሉ መብቶች

በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በችሎት ፊት በችሎት ፊት የቀረበውን ይግባኝ ለመስጠት የሚያስችል ሕጋዊ ፈቃድ አይሰጠውም ፤ አንድ መንግሥት የይግባኝ ጉዳይ ካስተላለፈበት ጊዜ ግን ይህን ሂደት በፍትሕ መከታተል ይኖርበታል፤ በፍርድ ቤት የይግባኝ ችሎትና ውጤታማ የይግባኝ ምክትል ምክር መስጠትን ጨምሮ ይህ መብት ትርጉም ያለው መሆን አለበት፡፡

ተጨማሪ ከላከያዎች

ሌሎች የግብረ ሰዶም ደንቦች ብዙውን ጊዜ የሚጠየቁት ምሥክሮቹን (የአስረኛው ማሻሻያ ክለሳ)፣ ራስን ከጉዳት መጠበቅ፣ በችኮላ እና በሕዝብ ፊት ፍርድ ቤት የመያዝ መብት እና ሁለት ጊዜ አደጋ እንዳይደርስበት ጥበቃ ማድረግን ይጨምራል፡፡

በነጻ ማኅበር ውስጥ ተገቢውን ሂደት የማድረግ አስፈላጊነት

የተገቢው ሂደት የሕግን መንግሥትና ዲሞክራሲያዊ አገዛዝን መሠረት የሆኑ በርካታ ወሳኝ ተግባሮችን ያከናውናል። የመጀመሪያው የመንግሥት እርምጃ ያስወግዳል . በመጠየቅ መንግሥት የተቋቋመውን ሕግ እንዲከተል እና ለፍርድ ውሳኔው ምክንያት እንዲሰጥ በመጠየቅ፣ ተገቢው ሂደት ሕጋዊ ሥልጣን ሊጠበቅና ሊጠየቅ የሚችል ነው. ሁለተኛው: [[FLT: 2]] ይከተላል ከተሳሳተ እልባት . እንኳን የታሰበው ባለሥልጣናት ሊሳሳቱ ይችላሉ፤ በችሎታዊ ጥበቃዎች የመናገዳቸውን አደጋ ይቀንሳሉ፥ በፍትሕ መጓደል አለማድረግ፣ ወይም ተገቢ ያልሆነ ውለታዎች መተውን ይከለክላል።

ሦስተኛ፣ ተገቢ የሆነ ሂደት ]]] ህገ ወጥነት ይቀርባል መንግሥት ሥልጣን . ዜጎች ሕጋዊ ችሎት ፍትሐዊ ነው ብለው ሲያምኑ ግን ይበልጥ ውጤት መቀበል ይችላሉ፣ ነገር ግን ሲሳሳቱ እንኳን ሳይቀር. ይህ አደራ ማኅበራዊ ህብረተሰባዊ መረጋጋት እና በፈቃደኛነት ከሕግ ጋር ይገናኛሉ። አራተኛ፣ ተገቢው ሂደት ] emmotories ግለሰቦች . ዕውቀቱ አንድ ሰው የመስማት መብት አለው እና መንግሥት እርምጃን መቃወም ነው ስርየትና ክብር ያስገኛል. በመጨረሻም፣ ተገቢው ሂደት ]]] እንደ ማኅበራዊው ሁኔታ ይሽር]. ይህ ተጠቃሚ ግለሰቦችንና አናሳችን ሰዎችን ከዓመፅአዊ አመለካከት ወይም በሕግ ነቶች ከራስነት ከሞገዱ ይጠብቃቸዋል።

ተገቢውን እርምጃ በመውሰድ ረገድ ጉልህ ምሳሌዎች

እነዚህን ምሳሌዎች መረዳት የዜጎች መብት አደጋ ላይ የሚወድቅበትን ጊዜ ለይተው እንዲያውቁ ይረዳቸዋል ።

የወንጀል ክሶች

ምናልባትም በጣም የሚታይው የፍትሕ ጉዳይ የወንጀል ሥርዓት ነው. ተሟጋቾች በፍርድ ቤት ፍርድ ቤት፣ በሕግ ፊት ዝም ማለት፣ ምሥክርን የመቀበል መብት እና ጠበቃን መብት. ዝነኛ ሚራንዳ ከ.አሪዞና (1966) ውሳኔ ፖሊስ በፖሊስ ላይ ስለሌለው መብት ለኢምባሮት ዳኝነት እና ምክር ከመማጸናቸው በፊት ችሎት ፊት ለፍርድ ፊት ለፍርድ እንዲሰጥ ይጠበቅ። ያለነዚህ ማስጠንቀቂያዎች፣ የተገኙት ብያኔዎች ከመከራ ሊወገዱ ይችላሉ።

የአክዓብ መስማት

መንግሥት መንግሥት ፈቃዱን የሚክድ ወይም የሚሰረዝ ወይም የቅጣት ፍርድን የሚጥስ መሆን አለበት። Goldberg v. ኬሊ (1970) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በይበልጥ ተጠቃሚዎች ተጠቃሚዎች ሊቀሩ ይችላሉ ጥቅማቸውን ከማብቃቱ በፊት የመስማት መብት አላቸው፡፡ ይህ ውሳኔው እንደ ሕዝባዊ እርዳታም እንኳ ሕጋዊ መብቶችን በባለቤትነት ጥበቃ ማግኘት ነው፡፡ በተመሳሳይ፣ የባለሙያ ፈቃድ በሕግ በሕግ ተሟጋችነት፣ የአካል ጥቅም ማስተባበል እና ከኢሚግሬት ማስተላለፊያው ፍርድ ቤቶች በሙሉ ማስታወቂያና የመስማት አጋጣሚ እንደሚያስፈልግ አረጋገጠ።

ንብረትን መውሰድና ታላቅ ቦታ የሚሰጠው ዱሜን

አምስተኛ ማሻሻያ 'Thecs Clause መንግሥት ለሕዝባዊ አገልግሎት የግል ንብረት ሲጠይቅ የሚሰጠውን ብድር በመክፈል ላይ ነው. የተቸረው ሂደቱ ደግሞ የንብረት ባለቤት ማስታወቂያ እንዲሰጠው እና የችሎቱንም አመኔታ ለማስፈጸም እንዲፈቅድ ይጠይቅበታል። Kelo v. City of New London ጠቅላይ ፍርድ ቤት (2005), የከተማው አጠቃቀም በጣም ታዋቂ የሆነ መስፍን ለኢኮኖሚው እድገት አጸደቀ፤ ውሳኔው ግን ስለ "ሕዝባዊ አጠቃቀም" ገደብና ብዙ አገላለጾች ወደ ሕግ እንዲተላለፉ አነሳስቷል።

የሲቪል ፋሽን አዘጋጅ

የሲቪል ንብረት ንብረት ስርየት ሕግ በሕግ ውስጥ ተጠቃሚዎች የተጠላለፉ ንብረትን በወንጀል ላይ, ብዙውን ጊዜ ባለንብረቱን በወንጀል ሳይወነጅሉት ይቀርባሉ. ተቺዎች ይከራከራሉ ይህ ድርጊት ይፋው በቀዳሚ ሁኔታ ስለ አንድ ነገር ሊጋፈጡ ይችላሉ ከፍተኛ ሸክም ውስጥ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አዳዲስ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያs restorys - ለምሳሌ, ወቅታዊ ማስታወቂያ እና ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. [] ዩናይትድ ስቴትስ v. ያዕቆብ Good Real Proprjetà, 1993])

የቤተሰብ ሕግና የወላጅ መብት

በተለይ እንደ ወላጅነት መሠረታዊ መብቶች በችሎት ላይ ከፍተኛ እርምጃ መውሰድ ያስፈልጋል. ሳንቶስኪ ከክራሜር ፍርድ ቤቱ በችሎቱ ላይ ችሎት ፊት ለዘለቄታው የወላጆቹን መብት ከማፍረሱ በፊት ጉዳዩን “ጥርጣሬና አሳማኝ ማስረጃ” ማረጋገጥ አለበት፤ ይህም ከወትሮው የድህነት ደረጃ የላቀ ነው፡፡ በተመሳሳይ፣ የሕፃናት ጥበቃ ችሎት ማስታወቂያን ፣ ድምፅን እና ብዙውን ጊዜ ጠበቃ ሊጠይቁ ለማይችሉ ወላጆች ምክር መስጠትን ይጠይቃል፡፡

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚገፋፉ ዘመናዊ ፈተናዎች

የቅንዓተ ሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት የሁለት ዓመት ሕግ በ21ኛው መቶ ዘመን ውስጥ ከፍተኛ ውጥረት ውስጥ ይወድቃል ።

ሸክም የተጫነባቸው ፍርድ ቤቶችና የሕዝብ መከላከያዎች

በ2023 የአሜሪካ የሕግ ማኅበር ያወጣው ሪፖርት በአንዳንድ አገሮች ከ500 በላይ የሚሆኑ ወንጀለኞች በየዓመቱ በፍርድ ቤት ላይ የሚፈጸሙትን ግፍ የሚመለከቱ ሰዎች ቁጥር ከጉዳዩ ጋር ሲነጻጸር በጣም ከፍተኛ የሆነ የችግሩን ገደቦች የሚሸከሙ ሲሆን ይህም በችኮላ የተደበቁትን ነገሮች ያስወግዳል፤ ይሁን እንጂ የሕግ ባለ ሥልጣናት ለፍርድ ችሎት የሚሟገቱበትን መንገድ ለመጥላት የሚያስችል ገንዘብ በተገቢው ሁኔታ ለመጠቀም የሚያስችል አቅም አልነበራቸውም ።

ዲጂታል ቁጥጥርና የግል ጉዳተኝነት

የዴጂታል ቴክኖሎጂ ፍንዳታ አዳዲስ የሥርዓት ጥያቄዎች ፈጠረ። ሕግ አዋጁ በጣም ብዙ መረጃ መሰብሰብ ይችላል፤ የሞባይል ስልክ መዝገብ፣ ኢሜይል፣ ማኅበራዊ ሚዲያን እንቅስቃሴ - - በአንዳንድ ሁኔታዎች ባሕላዊ የዱር መረጃዎች በሌሉት. Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018)] ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጥቅሉ ፖሊስ የሴል-ስፌት መረጃ ማግኘት ያስፈልገዋል "የሚገለጥ" የመሰሉ መረጃዎችን ባሕርይ ነው. ነገር ግን ሌሎች በርካታ የዲጂታል የይለፍ ምርመራ ዓይነቶች በሥርዓት ሥርዓተ አጠቃቀም ላይ አይተቀበሉም, በችሎት ላይ ሳታጣጥም ወይም በፍርድ ቤት ቁጥጥር ላይ ስለመፈጸም ጉዳይ ያሳስባቸው ነገር እንዲፈጠር ጠይቋል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት በጥቅሱ ውስጥ ያሉት ግለሰቦች ምርመራ ሲካሄድና የክትትልቁን ሕጋዊነት ጥያቄ ለመጋፈጥ ዕድል አላቸው፡፡

ብሔራዊ ደህንነትና ውገዳ

ከ9/11 የደኅንነት እርምጃዎች አንዳንዴ በፍርድ ጉዳይ ጋር ይጋጫሉ. የታሰረው የጠላት ተዋጊዎች Guantanamo Bay ወደ ዓመታት ችሎት ስለ habeascorpus መብቶች. በ Bouumdiene v. Bush, (2008) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው እስር ቤቶች ሕገ መንግሥት habeascorpus መብቶች ነው እና በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ ሊከራከሩ ይችላሉ. ነገር ግን ብዙውን ጊዜ ወደ ኢሚግሬሽን ችሎት በዋናው የይገባናል ጥበቃዎች - እንደ መብት ለጸጥታ ችሎት ለነዋሪዎች ምክር ቤት - በርካታ uncitizens ሰዎች በተወሳጁ ችሎት ያለ ሕጋዊ እርዳታ እንዲሄዱ ለውጦታል.

መምረጫንና መምዘዝን መነሳትንም አስተናባሪዎች ( አደረግናቸው ) ፡ ፡

መንግሥታት በየጊዜው አልቤላርም በመጠቀም ስለ ጥቅማቸው፣ ስለ ዳኛውና ስለፖለቲከኞች ውሳኔ ላይ ውሳኔ ማድረግ ይጀምራሉ። እነዚህ ሲስተምሮች ግራ የሚያጋቡ ወይም ደግሞ የተዛባ መረጃ ያላቸው ከሆነ ግለሰቦች ነጻነታቸውን ወይም ንብረታቸውን የሚነካውን ውሳኔ መረዳት ወይም መቃወማቸውን ሊደግፉ አይችሉም። ተገቢው ሂደት ግርፋት እና በኦቶሞኒያዊ ውጤት ላይ መቃወምን የሚጠይቅ ነገር ግን አሁን ያለው ሕግ ከቴክኖሎጂ ጋር አይስማማም. አንዳንድ ፍርድ ቤቶች ተሟጋቾች ስለጀመሩ ተጠቃሚዎቹ አደገኛ ግምገማ መሣሪያዎችን በፍርድ ቤት ውስጥ ሊጥስ ይችላል በቀዳሚው ሂደት ውስጥ ከተከሳሾች ወይም ውህደት በኋላ ላይ ([]Stat v. Loomis]]], 2016)))

በሲቪል ላይ የሚፈጸሙ ጥቃቶች

ቀደም ሲል እንደተገለጸው የሕዝባዊ ውዝግብ መስፋፋት በበርካታ አገሮች ውስጥ በወንጀል ክስ ሊከሰስ የሚያስፈልግ ተሃድሶ ፈቃደኝነትን አስፈልጓል፤ የፌዴራል አጸድ ግን በጣም አዝጋሚ ነው፡፡

የዜግነት መብት ለተገቢው እርምጃ የሚጠቅመውን ነገር ለመጠበቅ ምን ማድረግ ይቻላል?

ዜጎች ተግባራዊ ሊሆኑ የሚችሉ በርካታ እርምጃዎችን ሊወስዱ ይችላሉ: -

• ] መብታችሁን እወቁ በወንጀል እና በሲቪል ጉዳዮች ውስጥ ከሚሰጡ መሠረታዊ የሕግ ጥበቃዎች ጋር ተዋወቃችሁ። ከሕግ አስከባሪዎች ወይም ከመንግሥት ድርጅቶች ጋር ስትገናኙ መብትህን ዝም ብሎ ለመቆም እና ጠበቃውን መጠየቅ ካልቻልክ.
• Sappject and public resperance. ለኢንችካቱ የሕግ አገልግሎት የሚሰጡ ድርጅቶችን ወይም በፈቃደኛነት ከድርጅቱ ጋር መስጠት ወይም በፈቃደኛነት መስጠት. ለመንግሥት ጠበቆች የሚበቃ ገንዘብ ማግኘትን ለመመከር መብትን ትክክለኛ ለማድረግ ወሳኝ ነው።
• ለለውጦት ውይይቱ አመራር. ቺቪል ተሃድሶ፣ ፍርድ ቤት ገንዘብ እና በአድማጮች አጠቃቀም ጣልቃ ገብነት የተመረጡ ባለሥልጣናትን ማነጋገር
• ]Sapport infurmat.[ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን እና የመንግሥት ፍርድ ቤቶችን ውሳኔ በፍርድ ቤት ላይ ተገቢ ጉዳይ. አስተማማኝ ነገሮችም Cornell የሕግ መረጃ ተቋም 'ይግባኝ ሂደቱን አሕም]] እና ACLU's ሥራ ላይ ወንጀል ፍርድ ማሻሻያ ].
• ድምፅ.1]] ፈራጆች እና ሕግ ዜጎች በተገቢው ሁኔታ ያከብራሉ: ብዙ የመንግሥት ዳኞች ይመረጣሉ፤ ስለ ችሎታዊ ፍትሕ የሚወስኑት ውሳኔዎች በሺዎች የሚቆጠሩ ሰዎችን ሕይወት ይነካል።

ተገቢውን ሂደት መከታተል ያለው ዘላቂነት

እነዚህ መብቶች የሚገባቸውን የፍትሕ መሥፈርት እስከማክበር ድረስ ትክክለኛ የሆነ የይግባኝ መሥፈርት ሊሰጥ የሚችል ሲሆን መንግሥት በሕዝቡ መካከል ያለው ግንኙነት እንዲሻሻልና ቴክኖሎጂ ከዜጎቹ ጋር ያለውን ግንኙነት እንዲያሻሽል በማድረግ በሥርዓት ደረጃ እንዲለወጥ ያደርጋል ።