ተገቢ የሆነ ሂደትና መድሎ — የሕግ አመለካከት

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ. በቀዳሚ.. በቀዳሚ.. በቀዳሚ... በቀዳሚ... በቀዳሚ...................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

የአድሎአዊነት ባሕርይ

በ1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ፣ የአሜሪካ የችግሩ ሕግ፣ የእርጅና መድልዎ የሥራ ሕግ እና የፍትሕ መከለያ ሕግ በሥራ ላይ መድልዎን የሚከለክሉ የተለያዩ ጉዳዮችን የሚከለክሉ የፌዴራል ሕጎች ናቸው፡፡

• Disparate Trattament: አንድ ግለሰብ በጥቃት ጥበቃ በተሞላበት ባሕርይ አነስተኛ የሆነ አድልዎ በሚደረግበት ጊዜ
• Disparate impact: የፖለቲካ ወይም ልማዶች ገለልተኛ ቢመስሉም ከግዴለሽነት ግን ጉዳት የደረሰባቸው አንድ ቡድን, በቂ የንግድ ምክንያት.] የተቋቋመው በGrigs v. Ducco., ዲስኦርተር ንቅናቄዎች (1971) የተፈጠረው ንቅናቄዎች የድጋፍ ማስረጃን አያስፈልግም
• ችሎት: ይህን ያህል ከባድ ወይም በጣም የተዛመተ በሆነ ባሕርይ ላይ የተመሠረተ ያልሆነ ጠባይ ጥላቻ የተሞላበት ሥራ ወይም የትምህርት ሁኔታ ይፈጥራል፡፡
• በቀል: አንድ ግለሰብ አድልዎን በመቃወሙ ወይም በዘር መድልዎ በመካፈሉ ምክንያት መቀጣት

በፌዴራሉ ሕግ (ከእርግዝና፣ ከፆታ ፍላጎት እና ከፆታ ጋር በተያያዘ)፣ ብሔራዊ አመጣጥ፣ ዕድሜ (40 እና ከዚያ በላይ) እና የአካል ጉዳተኝነት እና የዘር መረጃ በጊዜ ሂደት እየሰፋ መጥቷል፡፡

ተገቢ የሆነ ሂደትና መድሎ: - ሕጋዊው መዋቅር

በፍርድ ቤት ውስጥ በቀረበው ሕግና መድሎ በሚፈጸምበት ሕግ መካከል ያለው ግንኙነት ይበልጥ ግልጽ ሆኖ የሚታየው ግለሰቦች በንግዱ ዓለም ውስጥ ስህተት በሌለበት መንገድ ሳይሆን በዘር መድልዎ በተሞላበት መንገድ ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን እንደጎደላቸው አድርገው ሲናገሩ ነው ።

ቁልፍ የሆኑ każijiet

• Brown v. HEGONS: ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዘር የሚከፋፈሉ የሕዝብ ትምህርት ቤቶች የማዕረግ ንጽሕናን የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሕግ ክህሎት መሠረተ ትምህርትን መሠረተ ትምህርት አልሻም ብራውን የዳነ የመንግሥት እርምጃ በዋናዊ ሥርዓት ሊረጋገጠው አልቻለም። ውሳኔው ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፍትሕ ጉዳይ መብቶች ሊበልጡ ይችላሉ ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ነው.
• ]roe v.Wads 1973: ፍርድ ቤቱ የመስጠት መብት በጭካኔ ተገቢው ሂደት መብት ለግል ጉዳተኛነት. ይህ ክሱስ ተገቢው ሂደት እንዴት ሊጠብቅ ይችላል ፅንስ የመምሪያ ራስ ምሥጢራዊነት ከዴቪድ መንግሥት ገደቦችን ከግምታዊ ገደቦች ዲስኦክትሪ ነው ሴቶችን.
• ] ዋሺንግተን v. Davis (1976): ፍርድ ቤት በዘር ላይ ግፍ የሆነ ሕግ ወይም ፖሊሲ የዘር ጉዳተኛነት እኩል ጥበቃን የድሎማዊነት ሐሳብ ማስረጃ ሳያገኝ ይፋ ይሆናል። ይህ ውሳኔ ለሕገ መንግሥት መድልዎ ክስ ከፍተኛ በር ይፈጥራል፤ ብዙውን ጊዜ ተውሳኮችን በሕግ በሥርዓት የሚተላለፉ የነፃነት ንድፈ ሐሳቦች ላይ እንዲታመን ያስገድዳል። የይግባኝ የይግባኝ ማዕዘን ቃል ተከሳሾች ትክክለኛ አሠራሮችን ቢስማሙም እንኳ ውጤታቸውን የሚደግፉበት ጊዜ ነው፡፡
• ]Batson v. ኬንተኪ (1986)): ፍርድ ቤቱ የጠበቃው አቃቤ ሕግ በዘር ላይ የተመሠረተ የፍትሕ መሥፈርት የሚጥስ የእኩልነት ክህሎት ነው. ይህ ክስ በፍርድ ቤት ውስጥ በምርጫ ምርጫው ውስጥ የሕግ ጉዳይን ከፀድ መድልዎ ሕጎች ጋር በማገናኘት የኦሪጀን አቋሙ አለምንም መሠረተ ቢስነት ነው፡፡
• ] Essinger v. Libery Recilic (2003): ከታች ፍርድ ቤት ውሳኔ በአስተዳደራዊ ድምፆች ላይ በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ የግብረ ገብነት ሊዳረስ የሚችል አንድ ነገር ነው መሠረተ ቢስ አክራሪዎችን. ክሱ የየአካል መድልዎን የሚመለከት ሲሆን የይግባኝ ጉዳይ መኮንኑ ከሠራተኛው ጋር ግንኙነት የለውም.

እነዚህ ክሶች ማዕቀብ ውጥረቱን ያስገነዝባሉ: ተገቢ የሆነ የሕግ አቋሙን የሚያከብሩት፣ ፀረ መድልዎ ሕግ ደግሞ የእኩልነት መዛባትን የሚያስወግድ ቁም ነገር ያለው ነው፡፡

የሥርዓተ መንግሥታዊ ሥርዓቶች

ኮሚሽን በሕግ ከፀረ መድልዎ ንቅናቄ ጋር አንድ የሕግ ሥርዓትን የሚያጣምሙ በርካታ ሕጎችን አጠቃሎ ነው፡፡ ለምሳሌ የ1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ቱዴይንግ 6ኛ የፌደራል ገንዘብ ተጠቃሚዎች መድልዎን የሚከለክል ሲሆን መንግሥታት ለምርመራ እርምጃ እንዲወስዱ ይጠይቃሉ። የሰብዓዊ ሥራ ጉዳይ ኮሚቴ (EOC) የድልዎ ክሶችን በምግባረ ጉዳዮች ላይ ያስገባል፤ በምርመራው፣ በምርመራው እና በምክንያታዊነት መብት ላይ ነው፡፡ የሆናው ማህበራዊ ጉዳይ በቀዳሚው ላይ በፍርድ ቤት ከፈረደ በኋላ ግን የችሎታው ችሎት ቤት ጠቅሶ የይግባኝነት መብትን ይደግፋል፡፡

ትንበያዎቹ ግራ የሚያጋቡ ቡድኖችን የሚመለከቱ ነበሩ

የትክክለኛው ሂደት መደራደር እና መድሎ ማኅበረሰቦችን በዘር አገዳዎች፣ ሴቶች፣ LGTTQ+ ግለሰቦች፣ የአካል ጉዳተኞች እና ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው ሕዝቦችን ጨምሮ በተቅማጥ ላይ የሚገኙ ማኅበረሰቦች ላይ ከባድ መዘዝ አስከትሏል፡፡

ፍትሕ ማግኘት

በፍርድ ቤት የሚሰጠውን ፍርድ በተመለከተ ለሥራው የሚሰጠውን ዋስትና የሚያረጋግጡት ግለሰቦች ትርጉም ያለው ጥቅም ማግኘት የሚችሉ ከሆነ ብቻ ነው፡፡ መድልዎ እንቅፋት ሊፈጥር ይችላል:- የገንዘብ አቅም ውስንነት፣ የሕግ ወኪል አለመሆን፣ የቋንቋ ውክልና እና የበቀል ፍርሃት.

የቅንጦት ወጥመዶች

ለምሳሌ ቱዴይ 7ኛ በኢዮኦክ ውስጥ መድልዎ ሊደረግበት የሚገባው ጉዳይ በ180 ቀናት ውስጥ (300 ቀናት በሕግ በተሠራ ድርጅት ውስጥ ነው) እንዲታይ ይጠይቅበታል። ይህ አጭር መስኮትና የተሃድሶ ሕክምናዎችን ማሟጠጥ አስፈላጊ ሆኖ ተገኝቷል። ቄሶች የጊዜ ገደብን ሳያገኙ አንድ ቀን እንኳ ከፍርድ ቤት ጋር አይፋረዱም፡፡ እነዚህ ሕጎች በችኮላ ምርመራው ላይ በችኮላ ሊካፈሉ ይችላሉ፤ እነዚህም በአጭር ጊዜ ውስጥ ሕጋዊ ምክር ማግኘት የማይችሉትን ሰዎች ሊጎዱ ይችላሉ - ብዙውን ጊዜ መድሎ የሚያጋጥማቸውን ቡድን ሊጎዱ ይችላሉ።

ሥርዓታማ መድልዎና ተገቢ ሂደት

መድልዎ በመንግሥታዊ ፖሊሲ ውስጥም፣ በዋናው አገባብ ላይ እንኳ ክፍፍልን ሊደግፍ ይችላል። ለምሳሌ አንድ የፖሊስ የውስጥ ተቆጣጣሪ ሂደት በትክክለኛው የይግባኝ ሥርዓት ውስጥ - ኖታዎች፣ መስማት፣ ይግባኝ - ነገር ግን የሥርዓተ ምግባራቸው በተለያዩ ዘሮች ላይ የሚሠራ ከሆነ ይህ ሥርዓት መድልዎን የሚያስከትል ውጤት ያፈራል። ፍርድ ቤቶች እንዲህ ያሉትን ሲስተምሮች ለመፍትሄ ሊያዳግቱ ይችላሉ፤ ምክንያቱም ተገቢው የይግባኝ ሂደት በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ ሳይሆን በተጠቃሚ ሁኔታ ላይ ያተኮሩ ናቸው። ] የጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] McCleskey v. Kemp] (1987)) ጥፋቱን ለመሸነፍ በሕገቱ ላይ በሕገ ወጥ አከራካሪው የዘር ልዩነት ማስረጃ ላይ የተመሠረተውን ፍርድ በቀዳሚው ላይ የተጣለውን አድልዎ በራስው ጉዳይ ላይ ማመፅን ግድ ነው። ይህ ዘዴ በጽኑ ገደቦች ላይ የተጣለለታ ነው ችሎአለቻውን ችሎአመኔት ላይ የተመ