ተገቢው ሂደት ምንድን ነው?

የምርጫ እርምጃ: - ፍትሕን የሚመለከቱ ሂደቶችን መጠበቅ

ሚዛኖቹን የሚቆጣጠረው መንግሥት አንድ እርምጃ ሲወስድ አንድ ግለሰብ በሕይወት ፣ ነፃነት ወይም ንብረት ሲስት ፍትሐዊና ግልጽ የሆነ እርምጃ ይከተላል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ ማተውስ v. Eldridge (1976)]] ሦስት ነገሮችን በሚመዝኑበት ጊዜ: የግል ፍላጎት፣ በችሎቱ ውስጥ የተሳሳተ እጦት ሊገኝ ይችላል እንዲሁም በምክንያታዊ ጥበቃዎች ሊገኝ ይችላል ላይ ያለው እገዛ እና መንግሥት (ምክህደራዊ ሸክምን ጨምሮ) አንድ ቦታ ላይ አንድ ነገር ላይ አንድ ነገር ላይ ለመወሰን ይሞክራል። የመስማት ፣ የማስተዋወቂያ ወይም የመማሪያ መብት ።

የምርጫው ዋና ክፍል የሚከተሉትን ያጠቃልላሉ: -

• ማስታወሻ: ግለሰቦች በሰብዓዊ መብቶች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ የመንግሥት እርምጃዎችን ማስታወቅ አለባቸው።
• መስማት: አድልዎ የሌለው ውሳኔ አድራጊ ከመቅረጹ በፊት ማስረጃና ውዝግብ ማቅረብ የሚያስፈልግበት አጋጣሚ ነው፡፡
• ለቅምቀት: በስድስተኛው ማሻሻያ በችሎት ላይ ሕጋዊ ወኪል ዋስትና ይሰጣል፤ በአንዳንድ የሲቪል ጉዳዮች በትክክለኛው ፍርድ ቤት ውስጥ መሠረታዊ መብቶችን አደጋ ላይ በሚጥስበት ጊዜ ምክር ሊጠይቅ ይችላል።
• Impartartical ችሎት: ውሳኔ አድራጊዎች ከአድልዎ ወይም ከግምታዊ ውዝግብ ነፃ መሆን አለባቸው።
• Appecal: ግለሰቦች ከፍተኛ ድግግሞሽ በመስጠት መጥፎ ውሳኔዎችን ለመቃወም ጥሩ አጋጣሚ ማግኘት አለባቸው።

ችሎቱ ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሂደት ከተለያዩ የመንግሥት እርምጃዎች፣ ከወንጀል ፍርድ እና ከሲቪል ክሶች ወደ አስተዳደር የመድረክ ጉዳይ፣ የአካል ጉዳቶች፣ የተማሪ ዲሲፕሊን እና የባለሙያ ፈቃድ ገደቦችን ይመለከታል። Cornell የሕግ መረጃ ተቋም]] ዋናዎቹ ጉዳዮችና መሠረታዊ ሥርዓቶች ግሩም ጠቅለል ያለ አጀንዳ ይሰጣል።

አስፈላጊ የሆነ ሂደት: - መሠረታዊ መብቶችን መጠበቅ

ይህ መሠረተ ትምህርት መንግሥት ምንም ዓይነት ተገቢ ያልሆነ ፣ ጨቋኝ ወይም ፍትሕ የጎደለው ሕግ እንዳያወጣ ይከለክላል፡፡

በ19ኛውና በ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ድርጊት እንደ ዝቅተኛ ደመወዝ እና ከፍተኛ ሰዓት ሕግ ለፍርድ ለመፍረድ እንደ ኢኮኖሚያዊ ሥርዓት፣ በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ እነርሱ ጣልቃ ገብተዋል "የነፃነት ነፃነት". ይህ ዘመን የሎክነር ዘመን ] (ከ [[FLT: 2]]] Lochner v. ኒው ዮርክ , 1905, ችሎቱ በፍትሐዊነት ከለላው ጋር ይቃወማል፡፡

ከ20ኛው መቶ ዘመን አጋማሽ ጀምሮ ፍርድ ቤቱ ቀናነት ፍትሐዊ የሆነ ሂደቱን እንደ መጠበቅ nonconomic መሠረታዊ መብቶች. በ] Griswold vs.], ይህ ፍርድ ቤት ውስጥ እውቅና ያለው መብት ለጋብቻ የግል ጉዳይ; ... Roe v.[FWD 1973, ስርጭቱ ውስጥ ለሴቲቱ ውሳኔ ላይ እርግዝናን ማቆም ነበር; እና ኦበርግefel v. Hodges] (2015) ይህ ግምገማ መብቶችን አረጋገጠው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በቀዳሚ ፍትሐዊ ጉዳዮች ውስጥ እንደ ጋብቻ ፣ ፕሮቨንጀሽን, ልጆችን ማደግ, የቤተሰብ ግንኙነት ፣ ሕክምና ውሳኔ እና የመንገድ መብት ነው.

ፍርድ ቤቶች ስትራቴጂ ለሕግ መሠረታዊ መብቶችን ሸክም ላይ መጫን አለበት, ማለት መንግሥት ይህን ፍላጎት ማስመሥከር አለበት እና ሕጉ ለጥቅሙ ቅድሚያ ፈላጊዎች ናቸው. አብዛኞቹ ሕጎች ይመረምራሉ በቀዳሚ despositional "rectional bas" ፈተና. [[FLT: 2] Costtitution Antoated ቴማ ስለ አስፈላጊው ሂደቱን] አንድ ዝርዝር ታሪካዊና ሕግ ነ ክምችት.

የመሬት መናወጡ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች ተገቢውን እርምጃ እንዲወስዱ አድርጓል

እያንዳንዱ ጉዳይ መሠረታዊ ሥርዓት ከአዲሱ ሁኔታ ጋር እንዴት እንደሚላመድና ግለሰቦች ከመንግሥት ውዝግብ ጋር እንዳይጋጩ ጥበቃ እንደሚያደርግ ያሳያል ።

• ሚራንዳ v.Arisoto (1966): ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ፍርድ ቤት የሕግ ፍርድ ቤት በሕግ ማስፈጸሚያው የተጠራጣሪዎች ስለ እነርሱ ዝም ማለት መብት ነው እና ጠበቃ በእስር ቤት ምርመራዎች. አሁን-familiari "Miranda" ማስጠንቀቂያዎች የወንጀል ማዕዘን ድንጋይ ሆነዋል።
• ጎልድበርግ እና ኬሊ (1970): ይህ ክሱ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ለደኅንነት ጥቅም በይግባኝ ሂደት፣ ውክልናው ተጠቃሚዎች ተጠቃሚዎች ከመቋረጣቸው በፊት የመስማት መብት አላቸው። ይህም ተገቢው ሂደት ከወንጀል ሕግ በተጨማሪ ወደ ማኅበራዊ ደህንነት ፕሮግራሞችን አስፍቷል።
• Roe vs. Wads (1973): ፍርድ ቤት አንዲት ሴት የመፅነስ መብት እንደ መሠረታዊ መብት ፅንስ ማስወረድ በዋናው ሂደት ጥበቃ ተደርጎለት. ምንም እንኳን በአብዛኛው በ]dobbs v. Jackson's health ዉደም organizzazzjoni[] (2022) roe]] እንደ ምክንያታዊ መሠረተ ትምህርት ውስጥ እውነተኝነት ነው
• ዋሽንግተን vs Glucksberg (1997): ፍርድ ቤቱ የፍትሕ መሥፈርት መሠረተ ትምህርት የሆነ የራሳችንን ጉዳይ የመወሰን መብት ተነፍጎታል፤ አዲስ መሠረታዊ መብቶችን መቀበልን የሚፈታተን ነገር: "አስተሳሰብ በዚህ ብሔር ታሪክና ወግ ውስጥ ሥር የሰደደ" እና "አጠቃላዩ ነፃነት እውነተኝነት ነው "". ይህ ክሱ ችሎት ፍትሐዊ የሆነ የፍትሕ ጉዳይን ከመጠበቅ በተጨማሪ ልምዱን ከለላ ለመደገፍ ፈቃደኛ አለማድረግ ነው።
• ኦበርገርፈል v. Hodges (2015): ፍርድ ቤቱ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መንግሥት ፈቃድ እንዲሰጡ እና ተመሳሳይ ጾታን እንዲያሟሉ ይጠይቅ፣ በተገቢው የሕግ ክህሎት (መሠረታዊ ነፃነት) እና እኩል መከላከያ የሕግ ክህነት.
• Gideon v. Wainwright (1963): ጠቅላይ መሠረቱ በስድስተኛው ማሻሻያ ላይ ቢሆንም ይህ ክሱም በተገቢው ሁኔታ ይሟገታል። መንግሥት በወንጀል ጉዳዮች ላይ ጠበቃዎችን ማቅረብ እንዳለበት ወቅታዊ ነው፡፡

እነዚህ ውሳኔዎች እያንዳንዱ በፍርድ ቤት፣ በፖለቲካ ቅርንጫፎች እና በማኅበረሰቡ መካከል ስለ ተገቢው ሂደት አገባብ የሚሰጠውን ውይይት ያሳያል። ኦይዬዝ ፕሮጄክት ] የይምገባት ፕሮጄክት ] ጠቅለል ያሉ ሰፋሪዎች እና የቃል ክሶችን በድምፅ የተቀዱ የቃል ክሶችን ያቀርባል።

በትምህርት ረገድ ተገቢውን እርምጃ መውሰድ

ወቅታዊው የፍርድ ቤት ጉዳይ ጎስ v. Lopez] (1975) ትምህርት ቤቶች ትምህርት ቤት ውስጥ አሥር ወይም ከዚያ ያነሱ ቀናት ሲጸኑ ተማሪዎች በተገቢው መንገድ ይያዙታል፤ እንዲሁም ከመስማት በፊት የመስማት መብት አላቸው (በአደጋ ጊዜ ብቻ) ፍርድ ቤቱ ተማሪዎቹ ስለ ትምህርትነታቸውና ስለ ስማቸው ስለማያውቁ ጉዳይ ያላቸው አመለካከት እንደታሰበ ገልጿል፡፡

ከአጭር ጊዜ በኋላ ተጨማሪ አስፈላጊ የሆነ ተግሣጽ - እንደ እባቡ - በጽሑፍ የክስ መሥፈርት መሥፈርት፣ ማስረጃና ምሥክር ማቅረብ እንዲሁም የመማጸኛነት መብትን ጨምሮ ይበልጥ ጠንካራ የሆነ የግብረ ገብነት እርምጃ መውሰድ ያስፈልጋል. የግለሰቦች የዲስክሌት ትምህርት ሕግ (IDA) አንድ ተማሪ የአካል ጉዳተኛ የሆነ የይግባኝ ችግር ያለበትን ትምህርት ለተማሪዎቹ ተጨማሪ የይግባኝ ምርመራ ያቀርባል፤ ይህም ትምህርት ቤቶች በዝርዝር የሚጠይቀውን የይግባኝ የይግባኝ መሥፈርት የሚከታተል ዝርዝር እርምጃን ይጨምራል። ከዚህም በተጨማሪ “የትምህርት ቤቶች የተማሪው ድርጊት በአካል ጉዳተኛነት ምክንያት መፈጸሙን ለማወቅ ” ወይም አለማመዛዘንን ለመገምገም“ ውሳኔ ማድረግ ” አለባቸው።

አሁን ስለ ትምህርት እና ስለ ተገቢው ሂደት በቀዳሚ-ቶሎ ፖሊሲዎች መነሳት፣ በዘር ልዩነት በትምህርት ቤት ተግሣጽ (ጥቁሮችና የላቲን ተማሪዎች በግድ ሲወገዱ ወይም ሲወገዱ) እና በፖሊሶች አጠቃቀም ላይ. ተቺዎች ይከራከራሉ በጣም ፍትሐዊ ፖሊሲዎች የተማሪዎቹን መብት የሚጥስ በቅድሚያ በቅድሚያ በመክበር ተማሪዎቹን የመስማት አጋጣሚ እንዲያጡ ማድረግን ይጨምራሉ። [ The ACLU's ትንታኔው ስለ ትምህርት ቤት ወደ እስር ቤት ቧንቧ]] እነዚህን ሥርዓተ ነገሮች ያስጨንቃቸዋል።

በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ውስጥ ተገቢ የሆነ ሂደት

አራተኛ፣ አምስተኛ፣ ስድስተኛ እና ስምንተኛ አራማጆች በዐሥራ አራትኛው ማሻሻያ የሕግ ክሶች አማካኝነት በመንግሥታት ላይ የተካተቱ ናቸው - እነዚህም ለወንጀል ለሚከሰስ ማንኛውም ሰው የተሟላ የባለ መብት ዝርዝር ናቸው፡፡

• ምክንያታዊ ያልሆነ ፍለጋና ሳንባ ነቀርሳ እንዳይፈጠር መከላከል
• የግዴለሽነት መብት እና ራሳቸውን ከወነጀሉ የመጠበቅ መብት (ፈልፍይ ማሻሻያ)
• ሁለት ጊዜ አደጋ እንዳይደርስብን ጥበቃ ማድረግ (የፈቃድ ማሻሻያ)
• የማያዳላ የእማኝ ዳኝነት (ስድስትኛው ማሻሻያ) በችኮላና በሕዝብ ፊት የመፋረድ መብት
• የምሥክሮችን ፊት የማቅረብና የመከላከያ ምሥክሮችን ለማግኘት የግድ ሂደት የመፈጸም መብት (ስድስትኛው ማሻሻያ)
• የመመክር መብት ውጤታማ እርዳታ (6th ማሻሻያ, በ] Stricland እና በዋሽንግተን, 1984)
• ጭካኔ የተሞላበትና ያልተለመደ ቅጣት እንዳይደርስብን ጥበቃ ማድረግ

የሌሎች ሕግ - በሕገ ወጥ ፍለጋ ወይም ግድያ በይግባኝ ውገዳ - ቀጥተኛ ውጫዊነት የተሰጣቸውን ማስረጃዎች ይከለክላል። ]Mapp v. Ohia ], ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ (1961) የሌሎችን ሕግ ወደ መንግሥታት አጸደቀ፤ ይህ የሕግ ዋስትና ሕጋዊ የሆነ መረጃ በችሎት ፊት እንዲታገድ እንደሚጠይቅ ይፋ ነው።

ምንም እንኳ እነዚህ እስር ቤቶች ፣ በእስር ቤቶችና በፍርድ ቤት ውስጥ የዘር ልዩነት ፣ የሕዝብ የመከላከያ ሐሳብን አለመሟጠጡ እና 95% የፌደራል መሠረተ ትምህርቶችን በችሎታ ፊት በማቅረባቸው ምክንያት የሚፈጸሙት የፍትሕ ጉዳዮችን ጉዳይ በተመለከተ በችሎታ ላይ የሚቀርቡትን ጥያቄዎች በተመለከተ ከባድ ጥያቄ ያስነሳሉ ።

በሲቪልና በአስተዳደር ጉዳዮች ረገድ ተገቢ የሆነ ሂደት

በሀያኛው መቶ ዘመን ውስጥ “የገንዘብ” መስፋፋት እንደ ማኅበራዊ ዋስትና ፣ ደህንነት ፣ የአካል ጉዳተኝነት እና መንግሥት የሚሰጣቸውን ሥራ የመሳሰሉ ሕጋዊ መብቶችን የሚጨምር ሲሆን ይህም ግለሰቦች ማስታወቂያውን ከማውጣትና ጥቅማቸውን ከመቀየሳቸው በፊት ከመስማት መብት ያገኛሉ፡፡

ለምሳሌ በኢሚግሬሽን ችሎት ውስጥ የይገባኛል መገለጫ ክርስቺያን ክርስቺያን (ይሁን፣ እንደ ማኅበራዊ ደህንነት አስተዳደር፣ ከአካባቢ ጥበቃ ድርጅት እና ከኢሚግሬሽን ፍርድ ቤቶች) የተሰጣቸውን መመሪያ ተግባራዊ ማድረግም ይጠበቅባቸዋል። ለምሳሌ፣ በኢሚግሬሽን ችሎት ውስጥ፣ የይግባኝ ሂደቱን ለመውሰድ ከመወሰዳቸው በፊት ፍትሐዊ የሆነ ድምፅን ማቅረብን እና በጠበቃው (በመንግሥት ወጪ ባያካት)።

ማኅበራዊ ንቅናቄዎች ለዘር ፍትሕ፣ ለመራቢያ መብት እና LGBTQ+ እኩልነት መጎተትን ቀጥለው በዋናው ሂደት ሊረጋገጡ የሚገባውን መሠረታዊ መብቶች በዋናው ሂደት ውስጥ መገለጫ ቀጣይነት ቀጠለ። እስከዚያው ድረስ, ዘመናዊ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተጠራጣሪነት ወደ አዲስ ህግያዊ መብቶችን መጨመር, እንደምታየው ዶብስ v. Jackson's ዉሜንስ ጤና ድርጅት (2022)) ውገዳው [[FLT: 2]] ሮ እና ዋይት] እና የፌደራል ሕገ መንግሥታዊ መብትን ማስወረድን አጸደቀ። ይህ ውሳኔው መፍትሄው ለወደፊቱ የይለፍ ሂደት ችሎት ሊገጥመው ይችላል ሰልፈኛ ጦርነት እና ፍርድ ቤት ችሎት ሊጠይቅት ማንኛውም መብት “አጥቦት በዚህ ብሔር ታሪክና ወግ ” እና ወግ ላይ ሊፋጅት ይችላል።

በሌላ በኩል ደግሞ ፍርድ ቤቱ በትክክለኛው መብት ላይ ሳይሆን በትክክለኛው መንገድ ላይ ትኩረት በማድረግ በችሎታ ላይ የተመሠረተው የይግባኝ ሂደት ይበልጥ ትኩረት ሊሰጠው ይችላል።

መደምደሚያ

በሕግ ላይ የሚፈጸም ሂደት ከሕግ ጋር የተያያዘ ነገር አይደለም፤ መንግሥት እያንዳንዱን ሰው በፍትሕ ፣ በምክንያታዊነት እና ለክብራማነቱ አክብሮት እንዳለው የሚናገር መሠረታዊ ተስፋ ነው፡፡ ከማጋና ካርታ እስከ ዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥትና በጠቅላይ ፍርድ ቤት ወሳኝ ውሳኔዎች ውስጥ ያለው መሠረታዊ ሥርዓት በሕግ የሚፈጸሙትን አዳዲስ ችግሮች በመቋቋምና በጭካኔ የሚፈጸሙትን ተልዕኮዎች በመከላከል ረገድም ይሳካለታል።

ለትምህርት ቤቶች፣ ተማሪዎች እና ዜጎችም የተፈቀደውን ሂደት መረዳት አስፈላጊ ነው መብቶችን ለመጠበቅ እና መንግሥትን በኃላፊነት ለመጠየቅ. ይህ ትምህርት ሕያው ነው፣ ሁልጊዜ የተጣራው በመገናኛ ብዙኃን እና በሕግ. አዳዲስ ቴክኖሎጂዎችና ማኅበራዊ እውነታዎች ገደቡን ሲፈትኑ፣ ቃል ኪዳን ለፍርድ ሂደት ግልጽ ገጽታ ያለው የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ዲሞክራሲ - ጡረተኛነትን እና ፍትሐዊነትን በሞሉበት ዓለም ውስጥ መግለጥ በጣም አስፈላጊ ነው።