ተገቢውን ሂደት: - ለአሜሪካውያን ሁሉ መሠረታዊ መብት

ተገቢው ሂደት ምንድን ነው?

የተገቢው ሂደት በአሜሪካ ሕግ ውስጥ አንድ መሠረታዊ ሥርዓት ሲሆን መንግሥት ማንኛውንም ሰው ያለምንም ፍትሐዊ እርምጃ ወይም ሕግ ከሕይወት ፣ ነፃነት ወይም ንብረት ሊያግድ አይችልም፡፡

ዘመናዊው የምክር ሂደት በሁለት የተለያዩ ግን የተደጋገመ ነው: ችሎት ችሎት እና በግብዝነት ሊሰጥ የሚገባውን ፍርድ. የይግባኝ ሂደት ] የመንግሥት እርምጃ - ደረጃዎች፣ ማስታወቂያዎች፣ ድምፆች እና ይግባኞች ሊሰጡአቸው የሚገቡት የሚምረጡ ነገሮች ናቸው። በምክንያታዊ ሂደት ላይ የተመሠረተው የይግባኝ ሂደት ነው:: በምዕራባዊው፣ በምዕራፉ፣ በቅድሚያ [[FLT: 2]]]...]]...[#8212፤ የሕግ ይዘት ራሱ፣ ከመንግሥት መብት በችሎት ውስጥ ምንም ዓይነት ሕክምናዎች ይደረግበታል። ሁለቱም ቅርንጫፍ ቢሮዎች አስፈላጊ የሆኑት በይስሙላ በቀዳሚነት ፍትሐዊው ኅብረተሰብ ውስጥ አንድ አንድ የዓመፅ ሥልጣን ሲጠበቅና የግል ነፃነት መጠበቅ ነው፡፡

ተገቢ የሆነ ሂደት መምረቱ ታሪካዊ ነው

የሥርዓተ መንግሥታዊ ፍርድ መሠረተ ትምህርት ከአሜሪካ ከመመሥረታቸው ከብዙ መቶ ዓመታት በፊት በጣም ዝነኛ የሆነው የቻርተር ምሥጢሩ ማግና ካርታ በ1215 ነው፣ 39 ምዕራፍ ማንም ነጻ ሰው ሊታሰር ፣ ሊማረክ ወይም ሊጣል እንደማይችል እና#8220 ፤ ያለምንም እንኳ ሕጋዊ ፍርድ በእኩዮቹ ወይም በመሬት ሕግ ነው. ” ፤ ይህ ሐረግ ፣ “ ፤ ሕግ ፣ ወደፊት ወደ ፍርድ ጽንሰ ሐሳብ ተለውጧል። እንደ ሰር ኤድዋርዶ ኮክ ያሉ የሕግ ምሁራን በቀጣዮቹ መቶ ዘመናት ውስጥ ይህን ሐሳብ አራማጅ አድርገውታል፤ እንዲሁም በግዛት ቼ ቼርቴስ እና መንግሥታዊ ቅዳሶች ውስጥ የተሰረተ ።

የአሜሪካ ፈጠራers ላይ በቀዳሚ. ያዕቆብ ማድሪውስ, ውጤቱን አራማጅ, beħsieb dough doughing ጋር control ጋር ህግ overing ጋር overbucked ጋር. ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ, construction abbout addition, estensjoni የይግባኝ ፍትሐዊ ጥበቃዎች ለማንኛውም ሰዎች በመንግሥት መንግሥታዊ ኅብረት ውስጥ እና (1908) ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አዳዲስ ባሪያዎች ከዴቪድ መንግሥት ሕግ. wasien undering.[Hurtado v. ካሊፎርኒያ]] (1884) እና ] Twining v. New Jerry[FLT]]]) አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. እና rothorporation መሠረተ ትምህርት - ና ናት በቀዳሚሚነዋክ ውስጥ ሙሉ በሙሉ በቀዳሚም

አምስተኛው ማሻሻያ

ክስ የተበየነበት በ1791 ላይ ነው: “ ማንም ሰው በ … ማንኛውም ሰው ሊገኝ አይችልም; ሕይወትን, ነጻነት ወይም ንብረትን ሳያገኝ ያለ ሕግ ውሳኔ ነው. ” ይህ ሐረቃ እንደ አንድ የፌዴራል መንግሥት ፍትሐዊ የክስ ህትመትን መከታተልን፣ አጋጣሚውን ለፍርድ አድራጊዎች ለመስማት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ, እና ትርጉም ያለው ዕድል ለመከራት. በጊዜ, አምስተኛው ማሻሻያ ደግሞ ለግምገማው ባለጠጎች ሕግ መነሻ ሆኖ ነበር ስለራሳችን ክስ፣ ሁለት ጥፋቶች እና ታዋቂ መስፈር - ሁሉም የተተወ ነው የፌደራል መንግሥት ጠቅላይ ዓላማው ግለሰቦችን ከኦርዴክስ እርምጃ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚው ፍርድ ቤት ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና በኋላ]Miranda v.Iarison] (1966) ፖሊስ ተጠቃሚዎች በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ማዕረግ እና በቀዳሚው#8217 ላይ ተጠቃሚት ላይ የተሰጡን አስፈላጊ የይ ሥርዓት ጥበቃዎች.

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ

ክስ በ1868 በቀዳሚ ውስጥ በእርስ በርስ ጦርነት, ሰረዘር 1 ነው አሥራ አራት ማሻሻያ በቀዳሚ. ማንኛውም መንግሥት ሊግገዙት “deprive ማንኛውም ሰው የሕይወት, ነጻነት, ወይም ንብረት, ያለ ተገቢ የሕግ.” ይህ ክምችት በኦርቶዶክስ ውስጥ አሜሪካን ፌዴራልism ነው በቀዳሚ ቅድሚያ. regulation መንግሥት በአገር ደረጃ ፍርድ ቤት. አዳዲስ interpretazzjoniዎች ነበሩ, ነገር ግን 20ኛው መቶ ዘመን ችሎት አራት ላይ addoction’ የይገባኛል ፕሮፌሰሩ ውስጥ በሙሉ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ላይ, እንደ ቃል ነጻነት, ፕሬስ, ሃይማኖት, ውህደት, ውህደት እና መብት.

የምርጫ ሂደት ተገቢ ነበር

ፕሮፌሰሪው ተገቢ ሂደት ላይ የሚያተኩር በ የችግሩ ሂደት ] መንግሥት አንድ ሰው ሕይወትን, ነጻነትን ወይም ንብረት እንዲያጣ ሲፈልግ ነው. ይህ መንግሥት ከቀን ወደ ቀን መንግሥት እርምጃ ከመውሰዱ ጋር ይገናኛሉ; ከዚህ ይልቅ ይጠይቅበታል መንግሥት አንዳንድ ሂደቶችን ከመከተሉ በፊት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቅድሚያ ሚዛኔያዊ ፈተናን በ[[FLT: 2]] ማተዩስ v. Eldridge] (1976) ለመወሰን ምን ሂደት ሊደረግለት ይገባል. በMathews, ፍርድ ቤቶች ሦስት ነገሮች ይመዝናል: የግል ጉዳይ ነው ጉዳቱ ፣ በፈቃደኞች ውስጥ የተሳሳተ እልቀኝነት በነዋህነት በኢምጣዊ ጉዳዮች ላይ እና መንግሥት ከሰብዓዊው መንግሥት ጋር እና በሰብዓዊ ጉዳዮች ላይ የተጫነ ነው ሥልጣኖችን ጨምሮ ፍትሐዊና ሥልጣኖችን ጨምሮ ሥልጣኖችን ያስቀምራል ።

የምርጫው ዋና ክፍል የሚከተሉትን ያጠቃልላሉ: -

• ኖትስ. ግለሰቦች በሰብዓዊ መብቶች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር የሚችል ማንኛውንም መንግሥት የሚወስደው እርምጃ በወቅታዊ እና በተገቢው ሁኔታ መንገር አለባቸው። ይህም ስለ ክሱ፣ ስለ ማስረጃዎቹ እና ሊያስከትሉ ስለሚችሉት መዘዝ ማስታወቅ ማለት ነው፡፡
• [አዳዲስ የመስማት ችሎታው የተጎዳው ሰው ከታሪኩ ጎን ለመቆም ጥሩ አጋጣሚ ሊኖረው ይገባል - በመስማት፣ በጽሑፍ በመጻፍ ወይም በቃል መጨቃጨቅ - ከማድላት ወደ ውሳኔ አድራጊው ፊት
• ችሎት አማካይነት.1 ከ] ውሳኔ አድራጊው ገለልተኛ መሆን አለበት፤ የግል ወይም የገንዘብ ድጋፍ የለውም። ይህም ተገቢው ሂደት ወግዓዊነት ሳይሆን እውነተኛ ጥበቃ ነው።
• የመመክር እና የመረጃ መብት... በብዙ ጉዳዮች በተለይም በወንጀል ጉዳዮች፣ ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሂደት ሕጋዊ ወኪል ማግኘትን እና ምሥክሮቹን የመጋፈጥና የማገናኘት ችሎታን ይጠይቃል፡፡
• ውሳኔ የተደረገበት ውሳኔ.1 ከ] ውሳኔው በጽሑፍ ወይም በቃል መብራራት ውሳኔውን የሚያካሂደው ሰው ማስረጃውን እንዲያይና ሕጉን እንዲከተል ያስችለዋል።

ከወንጀል ጋር በተያያዘ ከተለያዩ ጉዳዮች በተጨማሪ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ የሚፈጸም አንድ እርምጃ አለ: - የደኅንነት ጉዳተኝነት መቋጫ ፣ ተማሪዎች የሚሰጡት ተግሣጽ ፣ የፍቃድ ፈቃድ የሚሰጡ የሕግ ተቋማት ፣ ወደ ውጭ አገር የሚላኩ የመለኪያ ሂደቶችና የአመክሮ ጉዳዮች ሁሉም ፍትሐዊ የሆነ እርምጃ ሊወስዱ ይችላሉ ።

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ውስጥ አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት, መንግሥትም ፍጹም ሚኒስትር. ይህ ፍርድ ቤት ይበልጥ አወዛጋቢ ነው ስለ እርሱ ፍርድ ቤቶችን ለመግምገም ነው የሕግን ነገር እና ዓላማዎች, ላይ ብቻ ነው የተጠቀሙት ሰዎች. መሠረተ ትምህርት ፍንዳታ ውስጥ 19ኛው መቶ ዘመን መጨረሻ ላይ በነገር ] allgeyer v. Luizaia] (1897) እና Lochner v. ኒው ዮርክ]] ውስጥ ምኩራቦችን ኢኮኖሚያዊ ንቅናቄዎች ውስጥ መገምገም መገምገም ነው ፍትሐዊው ችሎት ነው ፍትሐዊ ነው.

ዘመናዊ የፍትሕ ጉዳይ በቁጥጥር ሥር የዋለውን እና #8220 መብቶችን ይጠብቃል፤ በዚህ ብሔር ውስጥ ሥር ሰድዶ ይታያል ’ ፤ ታሪክ እና ወግ እና#8221 ፤ እንዲሁም ነጻነት ለማውጣት አስፈላጊ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በዚህ መሠረተ ትምህርት ውስጥ አንዳንድ መሠረታዊ መብቶችን ተቀብሏል:

• የመጋባት መብት (እንዲሁም ]Loving v. Virgia , 1967; Obergefelt v. Hodges, 2015)
• የመዋለድ መብት () Skinner v. Oklahaoma], 1942
• የመንጻት መብት (] Griswold v. Bentacilect], 1965)
• የመስቀል መብት (Roe v. Waይድ, 1973, ] Planed Penenthood v. Caisis, 1992, ግን roe]]] aborted on.dobbs v. Jackson Women ’s ጤና ድርጅት, 2022)
• የመምራት መብት አንድ ’ ልጆችን (]Pierce v. Society of Society of Ships ], 1925
• የመንገድ መብት ()

አንድ ሕግ በዋናው የይግባኝ ጉዳይ መብት ላይ ሲጥስ ፍርድ ቤቶች ውዝግብ ]፣ መንግሥት ሕጉ መንግሥት የሚያሳሳኝ የመንግሥት ፍላጎት መሆኑንና ይህንን ፍላጎት ለማሳካት ጠባብ የሆነ ንድፍ እንዳለው እንዲያሳይ ይጠበቅበታል። ይህ ከፍተኛ የይግባኝ ህግ በጣም ውድ የሆኑ የግል ነፃነት በሕግ በሕግ በሌሎች ዘንድ እንደሌለ ይጠበቃሉ፡፡

በነጻ ማኅበር ውስጥ ተገቢውን ሂደት የማድረግ አስፈላጊነት

ተገቢውን ሂደት ማድረግ የቴክኖሎጂ መሠረተ ትምህርት ሳይሆን ለሕግ አገዛዝ ሥነ ምግባራዊና መዋቅር መሆኑ ነው ።

• C.C.goiry ሥልጣን.1] መንግሥት ድርጊቱን እንዲያረጋግጥ በተቀጠረ ሂደት እና በተገቢ ገደቦች፣ ተገቢው ሂደት ወደ አናጋዥ ሥልጣን እንዳይገባ ይከላከላል።
• የፍትሕ ጉዳዮች በፍርድ ቤት ውስጥ ትምክህት ያሳድራሉ።] ፍትሕን የሚደግፍ ነገር በሕግ ሥርዓት ላይ ተጨማሪ አመኔታ ይጨምሩላቸዋል። ሰዎች እንደሚሰሙና እንደሚፈርዱላቸው ሲያውቁ ያለ አድልዎ ሊፈርዱ ይችላሉ፤ ውጤታቸውን ይቀበላሉ፣ ሌላው ቀርቶ እኩዮችን እንኳ ይቀበላሉ።
• የአገሬው ጉዳይ ጥበቃ ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሂደት ለጥቃት የተጋለጡ ግለሰቦችንና ቡድኖችን ከአማካሪ ግርፋት ይጠብቃል፤ ይህም አንድ ሰው እንኳን እንደሌሎቹ የችሎታ መብት እንዲያገኝ ያደርጋል፡፡
• በትክክል እና ፍትሕ.1 ከ] የይግባኝ ጥበቃ እንደ ምክር፣ ግኝትና ምርመራ መብት ተገቢ ያልሆነ ምናምን፣ የተሳሳተ ውህደት እና ኢፍትሐዊ ውገዳዎች
• ለግለሰቡ ክብር አክብሮት ማሳየት... በዋናው የይግባኝ ሂደት እያንዳንዱ ሰው በመንግሥት ዘንድ ክብርና አክብሮት ሊሰጠው እንደሚገባ ይገነዘባል። ይህ እውቅና ለዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

ተገቢውን ሂደት ተግባራዊ ማድረግ

የወንጀል ፍርድ ሥርዓት

በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ተገቢው ፍርድ ቤት ሰፊ ብቃቶችን ያስፈጽማል ችሎት. የመከላከያ መብት ለሕግ አዋጆች እና ፍርድ ቤቶች. ም. ም. ም. በGideon v. Wainwright[ (1963) አንድ በጣም ክብረማውያን ድሎች ለፍርድ ጉዳዮች ፍትህነት ነው. ሌሎች ቁልፍ ጥበቃዎችም ጥፋተኞችን ለመከልከልና ለፍርድ ቤት ህግ ውስጥ ችሎት. ቅድሚያ ምሥክሩን ለመጋፈጥ ነው ምሥክሮች, ምሥጋና ከግድ ነው awto-inkrimination (Ministeming ከ[[FLT: 2]]]]Miranda]] እና የጥፋተኝነት ጉዳይ መገለጫ በፈቃደኝነትና ከጉዳዩ ጋር በቀዳሚው ሳትረቀም ነው. እነዚህም ደንበኞች የተፈጠሩ ናቸው ቅድሚያን በቀዳሚ ጥፋቶችና ሳት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ፕሎት ነው ነው ነው ነው ነው ፕሎትት ነው,

ሕዝባዊና አስተዳደር ክርክሮች

የተከበረ የይግባኝ ጉዳይ ከወንጀል ፍርድ ቤቶች በጣም የተለየ ነው። በሲቪል ጉዳዮች ላይ በፍርድ ቤት፣ በችሎታ ላይ ለመከራከሪያነት መብት ነው ስርየት፣ ለፍርድ የመስጠት መብት. ከአስተዳደራዊ ድርጅቶች - እንደ ማኅበራዊ ደኅንነት አስተዳደር፣ አካባቢ ጥበቃ ድርጅት እና መንግሥት የይለፍ ህግ ሳንሱር ህጎች - እነርሱን ከመጨቆን ተጠቃሚዎች ተጠቃሚዎች ላይ ተጠቃሚዎች ላይ ተጠቃሚዎች ውለው ወይም ሌሎች ንብረቶች. ለምሳሌ Goldberg v. ኬሊ] (1970), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ያወቀው ነገር ነው ሬዲዮ ህግ ውስጥ ተጠቃሚዎች ህግ ውስጥ ችሎት ከመቋረጡ በፊት ተጠቃሚዎች. በተመሳሳይ ተማሪዎች ከሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ጋር ማስለቀቅ መብትና ድምፅ ከማርያምም:FLT:2]]Goss v.Lopez (19))

የአገርነት ምርጫዎች

ወደ እስር ቤት የሚሄዱት ሰዎች ሁኔታ በጣም የተወሳሰበ ነው. underbizens በአጠቃላዩ በጠቅላላ በቀዳሚ ማሻሻያ ’ ጥበቃዎች፣ ማለት ማስታወቂያ ማግኘት እና ፍትሐዊ ድምፅ ከመወሰዳቸው በፊት ነው. ነገር ግን እነዚህ ጥበቃዎች በተለይ በድንበር ውስጥ የታሰሩ ግለሰቦች ወይም በችኮላ ወደ ውገዳ የተመለሱ ናቸው. በቅርብ ጊዜ በጠቅላይ ፍርድ ቤት በ Jennigs v. Rodriguez] (2018) ለውትድርናው ጥበቃ ያለ በሕግ መገኘታቸው የሚተላለፉትን ጉዳዮች ይቃረናል፤ በአገር ደህንነት ጉዳዮችና በግለሰቦች መካከል ያለውን የፍጥነት ጉዳይ የሚደግፍ ውጥረት ያወሳል፡፡

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚገፋፉ በጊዜያችን ያሉ ፈተናዎች

በ21ኛው መቶ ዘመን መሠረት ሆኖ የሚከናወን ቢሆንም በትክክለኛው ሂደት ላይ ከባድ አደጋዎች ይደርሱባቸዋል ።

ሥርዓታማነት ማጉደልና ፍትሕን ማግኘት

በፍርድ ቤት ውስጥ በተለይ ከኢደንጂ፣ ከዕዳ፣ ከልጆች እና ከኢሚግሬሽን ጋር የተያያዙ ጉዳዮች - ግለሰቦች ብዙውን ጊዜ ] ፕሮ ሴ (ጠበቃ ስለሌላቸው) (ጠበቃ ስለሌላቸው ጠበቃ ለመቀጠር የሚያስችል ገንዘብ የላቸውም። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ [[FLT: 2] ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከ[[FLT: 2]] ለሕዝባዊ አገልግሎት ዲፓርትመንት (1981) ስለተቀበለ አንድ በሚልዮን የሚቆጠር የችግሩን ሥርዓት ብቻ ይተወን ዘንድ ይተወታል። የዘረኝነት እና ማኅበራዊ ማህደረአዊ ልዩነት ይህን ችግር ያባብሳል። ጥናቶች እንደሚያሳዩት ብላክ እና ሂስፓኒካዊ ክሱማን ይበልጥ የመታሰር ዕለተፋሚነት እና የከባድ ፍርድ መቀበል ይጠበቅባቸዋል፤ አክቢ የሆነ የይግባብ ጉዳይ ስለማክበርና እኩል ሕክምና ጉዳይን በተመለከተ አሳሳቢ ጉዳዮችን ጉዳይ አስቦታል።

ቴክኖሎጂና የግል ሕይወት

በቴክኖሎጂ ላይ በወግ ላይ የተለመዱ የውሳኔ አራማጆችን አመታት ይቃወማሉ. የመንግሥት ስርየት፣ ፊት እውቅና ሶፍትዌር፣ የፖሊሶች አሻራዎች እና በኦቶዶክስ አኃዛዊው ውሳኔ ሥርዓት ግለሰቦችን ነጻነት ወይም ንብረት ሳያስቀምጡ ወይም ትርጉም ያለው ውሳኔ ሊነፍጉ ይችላሉ. ለምሳሌ፣ ተጠቃሚዎቹ የአደባባይ ግምገማ ላይ በፍርድ እና በዋለ ውሳኔ ላይ የአንደበቶች አቀንቃኞችን አመኔታና የተጣመመመውን ሰው በቀዳሚ ሁኔታ ላይ የዘር አክራሪዎች እና ክሱስ ሐሳብ ለመግታት የሚያስችል አጋጣሚውን. በተመሳሳይ፣ የዲጂታል ማስረጃ ከቦክፎንስፎንስ ፣ ማኅበራዊ ሚዲያ እና GPS መገምገም ጥያቄ ያስነሳል ስለ ማስታወቂያዎች፣ ውይይይይይይት እና አራተኛው ውክልና ነው#8217; በስህተት ሊከታተል የሚገባውን ሂደት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] ሪሊ v. (2014)) አንድ የይዘገባ የይዘኔት ተጠቃሚት ለጦት

ብሔራዊ ደህንነትና ድንገተኛ ኃይሎች

በአገር ደህንነት ስም, መንግሥት አንዳንድ ጊዜ ሰልፈኞችን በቀዳሚ doced. ከመስከረም 11 ጥቃት በኋላ, የአሜሪካ. የታሰረው ሽብርተኞች suspett phunced ነው Guantanamo Bay እና በሌሎች, ችሎት ውስጥ ነበሩ በውትድርና ፍርድ ቤቶች ሳይሆን በሲቪል ፍርድ ቤቶች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ውስጥ እንደ Hamdi v. Rumsfeld (2004) ] Bouumdiene v. Bush] (2008), abboying ጦጣሚዎች እንኳ በሕግ ህግ ውስጥ ተገቢ የሆነ ጉዳይ ላይ ወደ ገለልተኝነት ውሳኔ አድራጊ. ነገር ግን ውጥረት አሁንም, በተለይ እንደ ስቴትስ የድንገት ሥልጣን በሕዝባዊ ጤና ችሎት, የተፈጥሮ አደጋዎች እና የሲቪል አለመረጋጋት. በቀዳሚ ሚዛኖቹና በግለሰቦች ነፃነት ላይ ያለው ጥብቅ ጉዳይ ላይ መሠረተ ትምህርትን ተገቢ የሆነ ጉዳይ ይፋታል።

መደምደሚያ

የተገቢው ሂደት ከሕግ ጋር የተጋጨ ነው፤ በአሜሪካ ዲሞክራሲ መሠረት የፍትሕ ቃል ኪዳን ነው። ከማጋና ካርታ እስከ አምስተኛውና አሥራ አራት አርባ አራት አራማጆች ድረስ [በአይ ] ማተውስ v. Eldridge]] ኦቤርግፌል v. Hodges ይህ መሠረታዊ ሥርዓት አዲስ ችግሮችን ለመፍታትና መሠረታዊ ዓላማው መሠረት በማድረግ ተቋቁሞአል:: በእያንዳንዱ ሰው ላይ ትርጉም ያለው የመስማት አጋጣሚውን ለመቀበል እና መንግሥት ሥልጣኑን በትክክለኛው ገደዶች ውስጥ. እንደ ትምህርት ቤቶች፣ ተማሪዎች እና ዜጎች ፣ መረዳትና የመከላከያነት አስፈላጊው ሂደት ነው ብሔራዊ መብቶችን መጠበቅ ነው። ሥራው ፈጽሞ የተጠናቀቀ ነው አዳዲስ አዳዲስ ችግሮችን ለፕሮሲካል እና ለፍትሕ ጉዳይ ፍትሕ ሊጋብዙ ይገባል። ነገር ግን ይህን የኅብረተሰብን ሥልጣን በሕግና በእያንዳንዱ ግለሰብ ክብር ውስጥ በመመሪያየት፣ ተገቢ የሆነ የመምረጥ መብትን መጠበቅ በጣም አስፈላጊ ነው።

ለተጨማሪ ንባብ ኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም እና#8217; ጠቅላላ እራት ፣ Oyez የፕሬጀክት ገጽ በጌድዮን v. Wainwright] እና ACLU’ ትንተናው የዘር ልዩነት በፍትሕ ሥርዓት ].]