Table of Contents

ተገቢ የሆነ ሂደትና እኩል ጥበቃ የሚገኝባቸው መሠረት

እነዚህ የቅንጦት ጉዳዮችና እኩልነት ያለው የሕግ ሕግ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ የተመሠረተ ነው ።

ሁለቱም ሐረጎች ለእያንዳንዱ ዓላማ ያገለግላሉ - በሥርዓትና በመሠረታዊ ነፃነት ጥበቃ ላይ በማተኮር፣ በተመሳሳይ ቦታ ላይ ያሉ ግለሰቦችን አንድ ዓይነት ሁኔታ እንዲያዙ ይጠበቅባቸዋል - የራሳቸውን አገዛዞች አንድ ላይ መገጣጠም ነው. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ከሌሎች ጉዳዮች ጋር እንዴት እንደሚገናኘው መረዳት አስፈላጊ ነው: - የመንግሥት ሥልጣን ድንበር ነው. እንደ ናሙና ምሁር ዳቪስ ኤ. ስትራውስ ] ሁለቱም ጹሐን ነገሮች ብዙውን ጊዜ እንደ ተደጋፊ ጥበቃዎች ሆነው ያገለግላሉ፤ ሁለቱም ነጻነትና እኩልነት አደጋ ላይ በተጣለው ሁኔታ ላይ በተደጋጋሚ ሁኔታ ላይ የሚገኙ ናቸው።

የታሪክ አገባቡ: - አሥራ አርባ አራት ማሻሻያዎቹ አመጣጥ እና ጥንታዊው ትርጓሜ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የተቋቋመው ከተሐድሶ ዘመን በጣም አንገብጋቢ ነበር:: አራት ሚሊዮን አዲስ ነፃ የወጡ አፍሪካውያን በአሜሪካ ኅብረተሰብ ውስጥ ሙሉ ዜጎች ሆነው እንዴት ማስገባት ይቻላል። ከመፈረጁ በፊት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለፌዴራሉ መንግሥት ብቻ ይሠራ ነበር፣ መንግሥታት በጥቅሉ ሕግን የማውጣት ወይም የዋለባቸውን መሠረታዊ መብቶች ለማጋለጥ ፈለጉ፡፡

የምርጫና የምርጫ ክርክር

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ጽሑፍ እንዲህ ይላል: "ማንም መንግሥት የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችን መብት ወይም መብት የሚያሻቅብ ሕግ ወይም ሕግ አያስከብርም፤ ማንኛውም መንግሥትም አንድን ሰው ያለ ሕግ በተገቢው ጊዜ ሳያከብር ወይም ያለማክበር ሊሰጥ የሚገባውን ሕግ የሚከለክል ሕግ አይንከባከበውም። የይግባኝ ሂደት እና የእኩል ጥበቃ ክህሎት ክህሎቶች ከግምታዊ መብቶች ጋር አንድ ክፍል ናቸው፤ ምንም እንኳ ይህ መንግሥት ከጠቅላይ ፍርድ ቤቱ 'ዋነኝነት ጠልቆ ከገባ በኋላ [በኢየሱስ:0]] Shough -house Cases] (1873))

የኮንግግሊዛ ውይይቶቹ የጸደቀው የፍትሕ መጓደል ሕግ የየትኛውም ዘር ብክለት በሁሉም ሰዎች ላይ እኩል ተፈጻሚ እንዲሆን ነው ተብሎ ነው፡፡ የኦሃዩ የኮንጀንስ ባለሞያ ጆን ቢንግሃም የክፍል 1 አንቅሪተሪ ንድፈ ሐሳብ የየራሳችንን ድንጋጌ መሠረታዊ ሥርዓት ለማስከበርና መንግሥታት መድልዎ የሚጠይቀውን ሕግ እንዳያወጡ ለመከልከል ነው፡፡

የመዋሃጃ መሠረተ ትምህርትና ተገቢውን ሂደት መስፋፋት

ለአብዛኞቹ አሥራ ዘጠነኛው መቶ ዘመን መጨረሻ እና መጀመሪያው መቶ ዘመን የዱ ሂደቱን ክለሳ በፌዴራል ህግ ውስጥ በአንጻራዊ ሁኔታ ውስን ሚና ነበረው። ነገር ግን ] መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት –ዋላ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የባለቤትነት ሕግ ወደ መንግሥታት በቀዳሚው የሕግ ሕግ በቀዳሚው የሕግ ክለሳ - በድራማያዊ ሁኔታ የፍላጎቱን ስርጭት ስርጭት. ከ] ከ ጊትሎው ከኒው ዮርክ] ጋር ይገናኛሉ። (1925) የመጀመሪያው ማሻሻያ የይግባኝን ነፃ ቃል ጥበቃ ወደ መንግሥታት, ፍርድ ቤቱ ቀስ በቀስ ፍርድ ቤት በቀዳሚው ውስጥ የባለ መብቶችን ሕግ አዋሃዲዎች አዋሃደደደሚው የተተተተተተተታ ነው፣ በዋና በዋና ደረጃ በቀዳሚነት በእርስ በመንግሥታት] በመንግሥቶችና

Incorporation በቀዳሚ ወይም በቀዳሚ. ፍርድ ቤቱ አንድ አንድ መብት ተጠቃሚ ነው "ዋናው የአሜሪካ እቅድ ነው "ዋነኝነት ለአሜሪካ የፍትሕ እቅድ" እና "ኢmplict condition of condition of olary", ከፍርዱ Cardozo's ትንተና ውስጥ Palko v. Becitch (1937) ነው. በቀዳሚ ጊዜ [[FLT: 2]]Duncan v. Luizatia], ይህ ነው መብት ወደ የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት በወንጀል, ፍርድ ቤቱ ውስጥ ጠቅላላው የወንጀል እስር ቤት ውስጥ, የመጀመሪያው የሕግ ነፃነት እና ሌሎች በርካታ ዋስትናዎች. ዛሬ, በቀዳሚው የሰብዓዊ መብቶች ውል - በተለይ ሦስተኛው ማሻሻያ "የተሻሸገው ከወታደሮችና የአምስተኛው የናዚዎት የይግባዝ ትእዛዝ - uncorpored.

ተገቢውን ሂደት: - ቁም ነገር ያዘሉና የድርጊት አዝማሚያዎች

በጥቅሉ የተከፈለው ነገር ሁለት የተለያዩ ግን ተዛማጅ ጽንሰ ሐሳቦችን ነው: የምርጫ ውዝግብ እና ትክክለኛ የሥርዓት መመሪያ ነው። ሁለቱም በሕግ ወግ ውስጥ ሥር የሰደደ ነው፤ ዘመናዊው አቀራረባቸው ግን አሥራ አራት አራማጆችን የሚያወሱ ናቸው።

ተገቢ የሆነ የምርመራ ሂደት: - ፍትሐዊ የሆነ ሂደት ማስከበር

ፕሬዚዳንት ችሎት ውስጥ አንድ ሰው ምን ዓይነት ሂደት እንደሚሠራ ለመወሰን መንግሥት በሕግ ከሥልጣኔው ላይ የተመካ ነው፡፡

ይህ አፈር በሥፍር ቁጥር በሌለው አገባብ፣ ከማኅበራዊ ዋስትና ጉዳተኝነት ወደ ሕዝባዊ የሥራ ማብቃት ፍርድ ቤት እስከ ተማሪዎቹ የተገቢ ዲፕሎማሲያዊ እርምጃ ድረስ. የዋናው ማስተዋል ማተውስ ] የይግባኝ ሂደት አንድ መጠኑ ብቻ አይደለም፤ ከዚህ ይልቅ የችግሩ መጠን የሚለለው ሂደት የሚለያይው ከጉዳዩ ባሕርይ እና ከችግሩ ጋር ተያይዘው ከሚፈጠሩት ሁኔታዎች ጋር ይለያያል። ለምሳሌ አንድ ሰው የደኅንነትን ጥቅሞች የሚያቆምበት ጊዜ አስቀድሞ የመስማት መብት አለው፤ አንድ ሰው ግን የአሽከርካሪ ፈቃድን መቃወምን የሚከራከር ሰው ሥልጣን ሊሰጠው የሚችለው ከተወሰነ ጊዜ በኋላ ነው፡፡

አስፈላጊ የሆነ ሂደት: - መሠረታዊ መብቶችን መጠበቅ

መሠረተ ትምህርቱ እንደ ማግባት መብት ፣ ልጅ የመውለድ መብት ፣ የአካላዊ አቋም መብት እና የግል ውሳኔ የማድረግ መብት ያሉት አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች በሕግ ውስጥ በጣም የተተከሉ በመሆናቸው በሕገ መንግሥቱ ታሪክና ወጎች ውስጥ በጣም አወዛጋቢ የሆነ የውስጥ ውሳኔ የማድረግ መብት ናቸው ይላል፡፡

ዘመናዊ የፍትሕ ሂደት የተጀመረው በ] Griswold v. ኬቲኬት, ይህ ነው ህግ ውስጥ አንድ የመንግሥት ሕግ የሚያግድ kontraċettivን አጠቃቀም በግድ ምክንያት ስለጀመሩ "ባለቤትነት የግል ጉዳይ." ዳኛ ጋርግላስ, የጽሑፍ ለአብዛኞቹ, በዝነኝነት መብት ውስጥ "penumbras" እና "ኢmanations" የሰብዓዊ መብቶች ህግ, ቢሆንም በኋላ ክሶች ውስጥ ቅድሚያ መብቶችን በቀዳሚ ጠቅላይነት በቀዳሚ ውስጥ አሥራ አራት ማሻሻያ "Duuuu procurecele. []roe v.Wader] undergo ይህን ማሳመንት ወደ ማስወገጃት, ምሥጢራዊው መብቶች ላይ መወሰን ነው መወሰን ነው መወሰኛዋች ነው ፅንስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. social.

የዋሺንግተን ከግ. Glucksberg (1997) ክሱ ውስጥ ጠቅሶታል ቅድሚያ, ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, ቅድሚያ ቅድሚያ ግለጹ - ነው የብቸኝነት መብት ነው ምሥጢራዊ ነፃነት አይደለም - ከዚህም በተጨማሪ በሠፈረው የኮንትራት ሐሳብ ላይ ነው. የሊቀ ዳኛ ሬንኪስት አስተያየት ሁለት ማዕዘን ያለው አዲስ መሠረታዊ መብቶችን በሥርዓቱ የይግባኝ ሂደት ክለ መሠረት: በቀዳሚ፣ መብት "አቀባይም በዚህ ብሔር ታሪክ እና ወግ ውስጥ" እና ሁለተኛ፣ "አድማጮች በሕግ ሐሳብ ውስጥ "አይሁንባርነት ነጻነት" "እንዲሁም ነፃነትም ሆነ ፍትሕ ከተሠዋ". ይህ ዘዴ ተችቷል እንዲሁም ለተቃዋሚዎች ተሟግቷል፣ በፍርድ ጥበቃው በፍርድ ደረጃ ላይ የሚወሰነውን ና ለተቃውሞአዊ መብቶችና ተቃውሞታል።

እኩል ጥበቃ: - ከተለያየ ነገር ተነጥሎ ጠባብ ወደ ሆነ ሥነ ምግባር

በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ከፍተኛ ቦታ ከሚሰጣቸው ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችና ከጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ከወጡ ውሳኔዎች መካከል አንዳንዶቹን በሕግ ሥር እኩልነት መያዝ እንደሚቻል የሚገልጸው ተስፋ አቀባይ ሆኖባቸዋል ።

ራሱን የቻለ ግን እኩል የሆነ ሁኔታ መከሰቱና መውደቁ

የመጀመሪያው ታሪክ የእኩል ንጽሕና ክርስት በሸንጎው ላይ በቀዳሚ ግርፋት ነው ነው ፅሑፉ እና በጸደቀው. Plessy v. Ferguson (1896) ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሌሎችን የዘር መድልዎ የሚጠይቀው የፋብሪካው ሕግ የሌሎችን ክፍፍል በባቡር መኪናዎች፣ የይግባት "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት ነው. ዳኛው ሄንሪ ቢልንግስ ብራውን, ለአብዛኞቹ, የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የታሰበው "ለሕግ ጥላቻው ሁለት ዘሮችን ለመደገፍ ነው" ነገር ግን ይህ እኩልነት በዘር ላይ የተመሠረተው የማኅበራዊ ልዩነት ጥሶ አልጠየቀም. ውሳኔው ሕገ መንግሥት በእርስዎ ላይ በመላው ደቡብ ኅብረት ውስጥ ፍትሐዊ ብሔራትን አዋጁን በፈቃድ ወደ ፍትሕ ፍርድ ለስድስት አሥርተ ዓመታት ገደማ ነበር።

Brown v. የትምህርት ቦርድ (1954) ፍርድ ቤቱ ናቀ Plessy. ጀማሪ ዳኛ አርል ዋረን, በጽሑፎቻቸው አንድ ፍርድ ቤት, የታዘዘው ይህ የዘር ክፍፍል በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የማዕረ መምሪያ ክህነት ናች ነው "የበታችነት ስሜት" በአነስተኛ ልጆች " ሊነካ ይችላል ልባቸውንና አእምሮአቸውን ፈጽሞ ሊሰረዝ በማይችል ሁኔታ". ፍርድ ቤቱ "የተለያዩ የትምህርት መስኮች በራስነት አይመችቱም", አንድ መሠረታዊ ሥርዓት ነው አዳዲስ አዳዲስ ሕዝባዊ ሕይወት መስኮች. Brown አንድ ክስተት ነው ለትችት ህገማ ችሎት ውስጥ "የሕግ ህግ ህገሳቶችን እንደ ማኅበራዊ ለውጥ መሣሪያ."

የሥነ ጥበብ ደረጃ እድገት

ዘመናዊ የጥበቃ ሕግ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ የተደራጀ ነው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ. liġijiet እነዚህም ትንተናው በ]suspect ranges - እንደ ዘር, ብሔራዊ ምንጭ እና በአንዳንድ consults, aljenage-አመፅያማዎች ስክሪፕተሪ specing, ማለት መንግሥት አንድ ጠባብ ሁኔታ ላይ የተመቻቸ ነው መንግሥት. liġijietን እንደ አንድ ምሥጢራዊ ጉዳይ.]] ክዋuisisis-suspect rancitions - - እንደ sess እና izitimacy -. ም. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

የተራቀቀው የሸፈነው የዘር ክፍፍል ደረጃ ቀስ በቀስ ከበርካታ አሥርተ ዓመታት በኋላ. ጥብቅ የሆነ የምርመራ ደረጃ ለዘር ክፍፍል በፈቃደኝነት የተቋቋመው በ ኮርማታሱ vs ዩናይትድ ስቴትስ (1944) (ችሎት Infamoly ይሠራበታል ለጃፓን አሜሪካውያን ኢንተርኒም) እና በኋላ ጠንካራ ሆኖ በከሳሽ ውስጥ እንደ [[[FLT: 2]]Loving v. V. Virgia ] (1967) ምሬት የተነፈገው ጸረ-micegenation ሕግ. ምሽግ ለሴቶች የፅንስ ምቀኝነት መመሪያ ከ] ክሪዲንግ v. Boren] (1976) ናዳውት ኦክላሆማ ሕግ በቀዳሚው ውስጥ በቀዳሚው ሕግ ውስጥ ለወንዶችና ሴቶች ለመስካርተሮችና ለግጭቶች መቋጫኛዎች መቋጫንን ነው

ተገቢውን ሂደትና እኩል ጥበቃ ለማግኘት የተደረገው ዝግጅት

ለሕገ መንግሥት መወገዝ በጣም ለለመም ነው፣ በትክክለኛው ሂደትና በእኩል ጥበቃ ላይ ነው። አንድ ሕግ ወይም መንግሥት አንድ ነገር መሠረታዊ ነፃነትን ሲወዛግብ፣ በጥርጣሬ ወይም በችሎታ ደረጃ ላይ በሚደረግ የይግባኝ መምዘኛነት፣ ፍርድ ቤቶች በሁለቱም ውልዎች ሌንስ አማካኝነት ጉዳዩን መመርመር አለባቸው። ሁለት ጊዜ የሚካሄድ ጥናት ብዙውን ጊዜ ለጥያቄዎች ከፍተኛና በሥርዓተ ሕገ መንግሥት ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

ተገቢውን እርምጃ መውሰድ እኩል ጥበቃ ለማግኘት የሚያስችል ቁልፍ ነው

አንዱ የጥምረት መንገድ አንድ ሕግ አንድን ሰው መሠረታዊ መብት ባያጣም እንኳ አንድ ሕግ በመሠረተ ቢስነት የሚለያይ ከሆነ ይህ ሕግ የማያስገድድ ከሆነ መንግሥት ይህን መብት ያለ ምንም ምክንያት ሊጥስ አይችልም፡፡

የአደጋ ጊዜ ጥናት: - ኦቤርግፈል እና ሆድጌስ (2015)

ኦቤርግፌል v. Hodges]]] ውሳኔ ምናልባትም በጣም ግልጽና ውዝግብ የተደረገበት ጋብቻን በፍርድ ቤት የይግባኝ ሂደት እና እኩል ጥበቃ ምክንያት በጠቅላይ ፍርድ ቤት ታሪክ. የዳኛ ኬኔዲ የብዙኃን አስተያየት አንድ-ሴክስ ተጋቢዎች አንድ ህገ መንግሥት በሁለቱም ጹሑፎች የማግባት መብት አላቸው፡፡ ፍርድ ቤት በመጀመሪያ ጥያቄውን በትክክለኛው ሂደት ውስጥ አመዛኙን ሂደት፣ የመጋባት መብት መሠረት ያለው አንድ መሠረታዊ ነፃነት ነው "የግለሰብ ራስ ምችት" እና "የሕገ መንግሥቱ መሠረታዊ ትምህርት". ከዚያም ወደ እኩል ጥበቃ ደረጃ ተለውጧል፤ ጠበቅ አድርጎ ይገልጸዋል ሕግ ተመሳሳይ-ሴክስ ተጋቢዎችን ከጋብቻ "የተመሳች ባልና ሚስትን ነጻነት ይጫናል" እና "መሃል የእኩልነት መሠረታዊ መመሪያዎች".

ይህን አስተያየት የሚያስደንቅ ያደረገው ኬኔዲ ሁለቱ ሐረጎች እርስ በርሳቸው የሚመሳሰሉ ሳይሆኑ እርስ በርሳቸው የተሳሰሩ መሆናቸውን ማሳሰቡ ነው: "የተገቢው የሥርዓተ ሥርዓት እና የእኩልነት ጥበቃ ክህሎት ተዛምዶ አለው፤ በራስ የመመራት መሠረታዊ ሥርዓት ግን ፍጹም የሆነ መብትና መብት ሊኖራቸው ይችላል። በእኩል ጥበቃ የሚጠበቅ መብት በተለያዩ መመሪያዎች ላይ የተመሠረተ እና ሁልጊዜ እርስ በርስ የሚደጋገፉ ሲሆን በአንዳንድ ጊዜያት ግን እያንዳንዱ የሌላኛውን የክብር ትርጉምና ደረጃ በተመለከተ ትምህርት ሊሰጥ ይችላል። ይህ ሐቅ አንዳንድ ጊዜ ነፃነትና እኩልነት ሁለት የተለያዩ እሴቶች ብቻ ሳይሆኑ ሁለት የተለያዩ የቅጥፈታዊው የሰብዓዊ ክብር ገጽታ ገጽታዎች ናቸው፡፡

የአደጋ ጊዜ ጥናት: - ፍቅር ከቨርጂኒያ (1967) ጋር

ወደ አምስት አሥርተ ዓመታት በፊት Obergeflell, ፍርድ ቤቱ ውስጥ ]Loving v. Virgia በተመሳሳይ ፍትሐዊ ጉዳይ ፍትሐዊ የሆነ የቨርጂኒያ ሕግን ለውጭ አንድ ዘርን አጭበርብሮ. የሊቀ ዳኛ ዎርንም ፍርድ ቤት አንድ በአንድ ፍርድ ቤት ሕግ ይጣሳል ሁለቱንም የዘር ንጽሕና ክብረቶች - ምክንያቱም መሠረተ ትምህርት ነው - ምክንያቱም የግብረ ገብ ግምገማ - ምክንያቱም መሠረተ ትምህርት ይጣሳል መሠረታዊ መብትን ለማግባት. ፍርድ ቤት ጣልቃ ገብቷል ሁለት ጥያቄዎችን በመመልከት ላይ ነው "ይሁን" በእርስ በርስ መሠረተ ትምህርት በእርስዎች ላይ በእርስዎ መሠረተ ትምህርት መሠረት ቀዳሚ ውሳኔዎች. LT]Loving] በዚህ መንገድ እንደ ቀድሞው ምሳሌ ነው መሠረተ ትምህርት ፅንሱ ቀዳሚ ነው ሳትተችሎታል ።

በኢንተርኔት ላይ ያሉት ቲኦሎጂያዊ አመለካከቶች

የሕግ ምሑራን በትክክለኛው ሂደት እና በእኩል ጥበቃ መካከል ያለውን ግንኙነት ለማብራራት የተለያዩ ንድፈ ሐሳቦችን አቀረቡ፡፡ አንዳንዶች እንደ ፕሮፌሰር ኬነት ካርስት በተቀባይነት ባዘጋጀው “የውህደት ማኅበር ነፃነት” በሚል ርዕስ ባወጣው ጽሑፍ ላይ እንደገለጹት ሁለቱም ሐረጎች አንድ ላይ ሆነው በመተባበር መሠረታዊ መብቶችን ለመለየት የሚጠቀሙባቸውን ሰፋ ያለ “ሰብዓዊነት” ወይም“የግል ፈቃድ ” የሚለው ጽንሰ ሐሳብ ይደግፋሉ፡፡ ሌሎች እንደ ፕሮፌሰር ሪቫ ሲገል ያሉ የእኩል ውዝግብዎች የፍትሕ መፍትሄ ትክክለኛ የሥርዓት ምርመራ ለማድረግ የሚቻልባቸውን መንገዶች አጽንተው ሰጥተዋል፤ ሌሎች ደግሞ ፍርድ ቤቶች መሠረታዊ መብቶችን ለማስፈጸም የሚጠቀሙባቸውን ታሪካዊ ወጎች በመቃወም የእያንዳንዱን መሠረተ ትምህርት ግልጽና መስማማት ለመጠበቅ በምርጫዊ ሁኔታ ሊያዙ ይገባል፡፡

በጊዜያችን የሚካሄዱ አገባቦችና እየተደራጁ የሚሄዱ ጭቅጭቅዎች

በምርጫው ከምርጫ መብት አንስቶ እስከ መዋለድ ፍርድ ቤት ድረስ ያለው መብት ወደ መዋለድ ፍርድ ቤት በመግባት ላይ ነው ፤ እነዚህ ጉዳዮች ሁለቱንም ጥቅሶች በጥንቃቄ መከታተል ያስፈልጋቸዋል ።

የድምፅ ምርጫና የድምፅ ባለቤት ሕጎች

የግለሰቡን ማንነት የሚወስኑ ሕጎች በአሜሪካ ፖለቲካ ውስጥ በጣም ወሳኝ ቦታ ላይ በመድረስ ተሟጋቾች አጭበርባሪዎችን ከመንኮታኮትና ተቃዋሚዎች በግድ አነስተኛ፣ በዕድሜ የገፉ እና ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው ውይይቶች እንዳይቀበሉ ይከላከላሉ። እነዚህን ሕጎች የሚጋብዙት ሰዎች ብዙውን ጊዜ በትክክለኛው መንገድ እና በእኩልነት ጥበቃ ላይ ያተኮሩ ናቸው። የእኩልነት ክርክር የሚያተኩረው እነዚህ ሕጎች በአናሳ ዳኞች ላይ የሚኖራቸውን ጣልቃ መግባባት በማጠቃለልና አነስተኛ ቁጥር ያላቸው ዜጎች የሚፈለግውን ማንነት የመለየት አጋጣሚያቸው አነስተኛ መሆኑን የሚጠቁሙ ስታትስቲካዊ ማስረጃዎችን በመጥቀስ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤት እነዚህን ጉዳዮች በችሎቶች ላይ እንደ ክሩፎርድ ከማርዮን ካውንቲ ምርጫ ቦርድ (2008), (2008), ሳትደግፈው የኢንዲያና የግምታዊ ማንነት ሕግ ፊት ላይ በተገኘ ጥናት ላይ. ዳኛ ስቲቨንስ የይገባናል ብያኔ እንደ አንድ ወቅታዊ ጠቅላይ ውዝግብ ነው, ድምዳሜው ላይ እንደ አንድ ውስን የሕግ ጫናዎች፣ መንግሥት ለጭካኔና ለሕዝብ መከላከልና በምርጫ ላይ የመተማመን መብትን እንደ ፍትሐዊነት. ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ሊገኝ የሚችልን እንደተወከለሱ ችሎት፣ ከዚያም በኋላ ችሎት ለፍርድ ቤት የይለፍ ቃልን እንደ አንድ መሠረተ ሐሳብ ጠቅሶ የይለፍ ሐሳብን ይደግፋል፡፡

ስደተኞችና ከአገራቸው የወጡ መብቶች

ወደ እስር ቤት ውስጥ አንድ ህግ ውስጥ ስርየት ከተደረገ በኋላ እንደ ቀዳሚ ፍርድ ቤት ይጋጫል.

እኩል የጥበቃ ጥያቄዎች በኢሚግሬሽን ውዝግብ ላይ የተሳካላቸው, በቀዳሚ ፍርድ ቤት ታይቶ አይታወቅም ስለጀመሩ በጣም ለፌደራል ኢሚግሬሽን ምሥጋና ነው. በ Mathews v. Diaz, ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ጋር ይገናኛሉ በፌደራል ሕግ ውስጥ የፌደራል ሕግን በመተው ለሌሎች ዜጋዎች ተጠቃሚዎች ለ15 ዓመታት ነው ነው አዳዲስ, ትንታኔን "የዩናይትድ ስቴትስን ፖሊሲዎች ስለሌሎች ሁኔታ ልዩ ጉዳዮችን በሕግ እና በፍጻሚው አስተያየቶችን". ነገር ግን የመንግሥት ሕጎች ወደ ውሳኔው ጠቅላይ ሚኒስትሪቶች አቋማቸውን ሳትረፍርፎ. በ[FLT: 2]]Arizona v. ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በቀዳሚው[FLT: 3], ችሎት ውስጥ በቀዳሚው ህግ ህግፈአተቶች ውስጥ Iሪዞና በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚውኑም በቀዳሚውኑም በቀዳሚም

የመራባት መብትና ፆታዊ እኩልነት

በቅርብ ዓመታት በመራቢያ መብት ዙሪያ ያለው ሕገ መንግሥት በከፍተኛ ሁኔታ ተለውጧል. dobbs v. Jackson's Health ድርጅት (2022)) ውገዳው Roe] እና ] Planed Pagebulation v. ከይ [ (1992)] እና ፅንሱ የመወገዘት መብት አይሰጥም፣ የመራቢያ መብቶችን ጉዳይ ላይ የተመሠረተው በዋናዊ ሂደት ነው፡፡ ይሁን እንጂ ብዙ ምሁራንና ጠበቆች ለረጅም ጊዜ ፅንስ ማስወረድ የሚጣለው ገደቦችም ተመሳሳይ የሆነ የሕግ ጥምረትም ሴቶች ላይ ስለሆኑና ፆታዊ በሆነ መድልዎ ላይ የተመሠረተውን ታሪካዊ አጓዳቤ አንጸባርቀዋል፡፡

ዳኛ Ginsburg ይህን አመለካከት አሻራውን. በእርስዎ በመስማማት ላይ Stenberg vs. Carhart (2000) ውዝግብ ላይ በቀዳሚ "ተገቢዎች በፅንሰ ገደቦች ላይ በፅንስ ላይ ገደቦችን ለመግጠም አይፈልጉም አንድ አጠቃላይ ሐሳብ ስለ ግል ግለታቸው; ይልቅ በራስ ላይ ስለምትወስን የሴት ሕይወትዋ ሁኔታ ለመወሰንና በዚህ መንገድ እኩል የዜጋነት ደረጃ." በኋላ- ዶብs, አንዳንድ ሊቅኖች በፅንሰ ሐሳብ ላይ የፅንስ ማስወረድን እና በጾታ ላይ መቃወምን ነው እና ከዚያም ጋር ይጋጫሉ ስለጀመሩ ነው የፍትሕ መምሪያ ፍትሐዊ ፍርድን ይጋጫሉ። ይህ ስትራቴጂው አይሳካለትም ነገር ግን ይህ ነው በጸጥታ አይታወቅም፣ ግን ይህ ዘዴው የሚጠይቀውን የፍትሕ መፍትሄያና እኩል የሆነ የፍትሕ መፍትሄ ቃል ነው ነው

የወንጀል ፍርድ ተሃድሶና የዘር ልዩነት

የወንጀል ፍርድ ሥርዓት በትክክለኛው ፍርድና በእኩል ደረጃ በሕግ መካከል ያለውን ጥልቅ ውጥረት ያጋልጣል፡፡

Batson v. ኬንተኪ (1986) ፍርድ ቤቱ ብያኔው ጠቅላይ አቃቤ ሕግ 'ዘጠቀሟቸውን ችሎት ለመገለል በዘር ላይ የተመሠረተ እኩዮች ይቃወማል የእኩልነት ህግ ክህደቱ ይጋርድታል። ይህ ውሳኔው ወደ አንድ የተወሳሰበ የፍርድ ቤት ችሎት በፍርድ ቤት ውስጥ ሦስት ደረጃዎች ላይ አንድ ክሱን ሲጠይቅ አንድ የባተንን ክርክር: በመጀመሪያ, ተከሳሹ አንድ ነገር በቀዳሚ ሁኔታ ላይ አንድ የዘር መድልዎን ማሳየቱን ማሳየት ነው፤ ሁለተኛ, አቃቤ ሕጉ የዘር መድልዎን ለመግታት የዘር መሠረተ ቢስነት ማብራሪያን እና ሦስተኛው ፍርድ ቤት ሊወስን ይገባል። በቀዳሚው ፍርድ ቤት ተከሳሹ አንድ የዓመፅ አድልዎንነት አረጋገጠ.

መደምደሚያ: - የመሃል ትርጉም ዘላቂ ትርጉም

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አዳዲስ ችግሮች እየተጋረጡበት ሲሆን ከዲጂታል ነፃነት እና ከኦርዶክስ መድልዎ ወደ ወንጀለኞች መብት የሚወስዳቸውን እነዚህን ሁለት ቅጥሮች በጋራ መቀላቀል ሕገ መንግሥቱን ለማሻሻል የሚያስችል ለውጥ እያደረገ ነው፡፡

ከላይ ከተብራሩት ጉዳዮች በጣም አስፈላጊ ትምህርት አንዱ ስርጭት እና እኩል ጥበቃ ነው የሚቃረኑ እሴቶች ሳይሆን እርስ በርሳቸው የሚደጋገፉ ናቸው። ነጻነት ሳይጋነኑ ለጥቂት መብቶች መብት ሊሆናቸው ይችላል፤ ነፃነት ውህደት ከንቱ ተስፋ ሊሆን ይችላል። ፍርድ ቤቶች እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች ሲቀበሉ አሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ "የማንኛውም ሰው ነጻ እና እኩል ነው ህብረተሰባዊ ህብረተሰባዊ ደረጃው. ዳኛ ኬኔዲ በ ኦበርገር: "የጻፉትና የተስማሙት ትውልዶች የባለሟሎችን መብት እና አሥራ ስምንኛውን አርባ አራት ማሻሻያው ውክልናው በቁጥጥሩ ላይ የሰጡት ሐሳብ ምንም ያህል ነፃነት መሆኑን አላስተዋሉም እና በመሆኑም በመጪው ትውልድ ውስጥ ሁሉም ሰው ነጻነት እንዲማር የማግኘት መብትን በመጠበቅ እና የዚያን ትርጉም በመማር ረገድ ነው "". ይህ ሂደት እየቀጠለ ነው ስለምት ነው-የሚምረጡን የሁለቱም የፍትሕነትና የእኩል ጥበቃ ችሎታ - - አንድ ትልቅ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ፕሮጀራሶችንጀራጅ."

ተጨማሪ ንባብና ሀብት ማግኘት