ትንበያዎችንና ሚዛናዊነትን በቀላሉ መመልከት

ትንበያዎችና ሚዛናዊነት የሚንጸባረቅባቸው ታሪካዊ ምሳሌዎች

ዘ ዎተርጌት ስካንዳል (1972-1974)

ፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስን በሥልጣን ላይ አላግባብ መጠቀም፣ በዲሞክራሲያዊ ብሔራዊ ኮሚቴ ዋና መሥሪያ ቤት ውስጥ መገለጫን ጨምሮ አንድ ግርዶሽ መነሻን አስነስቷል ቼኮች እና ሚዛኖች. ኮንፈረንስ ችሎት ችሎት፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት (በ [በአይ.አ.) ዩናይትድ ስቴትስ v. Nixon], 1974) ፕሬዘዳንት አንድ ድምፅ ፕሬዘዳንት የኦርቶዶክስ ክላራዎች እንዲከፍት እና የቤቱ የሕግ አስተዳደር ኮሚቴ በድምፅ ክሶች ላይ ድምፃዊ ድምፅን አስፍሯል. በቀዳሚ-ወነጀለኝነቱ በሲናው ውስጥ ኒክስሰን ፕሬዚዳንት - የመጀመሪያው ፕሬዚዳንት ይህን ለማድረግ ተችሎ ነበር. ይህ ክሱን እንደ ምሳሌ ሆኖ ያገለገለው ፕሬዚዳንት በሕግ አስከሬዚን ቁጥጥር ተቆጣጣሪው ውስጥ በበላይነት የሚጠይቁበት ጊዜ እንኳ ነው፡፡

የፕሬዚዳንት ቢል ክላይን ውለታ (1998-1999)

ፕሬዚዳንት ክላይንተን በውሸት እና በሙኒክ ሌዊንስኪ ክስ ላይ ፍርድ በቀረበበት ክስስ ተከሶ ነበር. ነገር ግን የምክር ቤቱ አባል ጠቅላላውን ሁለት ሦስተኛ ፕሬዚዳንት ሳያስከፍለው ሊወነጅለው አልቻለም። ይህም የክስ ክሶች የሕግ ሂደትን ያህል እንደ ውሳኔ፣ የምክር ቤቱ ምክር ቤት የውሳኔውን የምርመራ እርምጃ እንደሚመለከት አረጋግጧል። ይህ ክስተት አንድ ፕሬዚዳንት ከተፈረደበት ፕሬዚዳንት ለመሰረዝና የሕዝቡ አመለካከት በውጤቱ ላይ ያለውን ሚና በማጎልበት።

ጠቅላይ ፍርድ ቤትና በዋጋ ሊተመን የማይችል እንክብካቤ የማድረግ ሕግ (2012)

ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ Independen Business Federation v. Sebelius ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የኦሪት ብሔራዊ የሕግ ብሔራዊ ደንብ እንደ ግብር ቢቀጠርም የሞራል አጫፋሪነት ውላጅ ሆኖ ነበር. ይህ ውሳኔ የፍርድ ምርመራው በፍርድ ኮሚቴው ላይ በፍርድ ኮሚቴው ትንተናው: ፍርድ ቤቱ የቀረጥ ሥልጣንን በጥቅሉ ሲተረጉም የኮንግ የፍጆታ ሥልጣንን አገዳው ጣልቃ ገብቷል. ሁለቱም የአስተዳደር ቢሮ (ይሀገኛው ሕግን የጣለው) እና ኮሚሽንው (ይሀገታ) በፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ የተመሠረተውን የፌደራል ሥልጣን አመለካከታቸውን ማስተካከል ነበረባቸው።

የፕሬዚዳንት ትራምፕ የጉዞ እገዳ (2017)

ፕሬዚዳንት ዶናልድ ትራምፕ ከተለያዩ የሙስሊም ማብቃቶች አገሮችን የሚገድቡ የፍርድ ቤት ችሎቶችን የሚከለክሉ ችሎቶች ነበሩ። ችሎቱ በመጨረሻ ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ደረሰ፤ በ ትራፕ v.Haua (2018)) ይህ ተከታታይ ሁኔታዎች በሕገ ወጥ የሕግ አራማጆችን አዲስ ትርጉም አረጋገጠ። ይህ ተከታታይ ሁኔታዎች የፍትሕ ፍርድ ቤት የፌደራል ትእዛዝን ማዘግየትና ማደስ ይችላል, እና ደግሞ አስተዳደር ትእዛዝን ማጋነን የሚችል ሲሆን አስተዳዳሪው በሕገ መንግሥት ላይ በሕገ ወጥ ገደቦች ውስጥ ሲሠራ ሊሳካ ይችላል፡፡

ዘመናዊው ሥርዓት የሚያጋጥመው ፈተና

አገዛዙ ከቁጥጥር ውጭና አንድ መሆን

ከቅርብ አሥርተ ዓመታት, ፕሬዚዳንት ይበልጥ በፌደራል ትእዛዝ, mentramanda እና ማስታወቂያዎች ለኮንግሶንግ ከኢሚግሬሽን ወደ አካባቢ ፖሊሲ ላይ የሚተላለፉ ጉዳዮችን ለመሰረዝ መጠቀም ነው. አሁን በሕገ መንግሥቱ ላይ የተፈቀደ ነው, ተቺዎች ይከራከራሉ እነርሱ በኢዘዚሁ ሕግ መካከል ያለውን መሥመር እና ውሳኔውን ያስቀምጣሉ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንዳንድ ጊዜ ወደ ኋላ ወደ ወደ ወደ ፕሬዘዳንት ኦባማ ወደ ፕሬዘዳንት ወደ ውትድርና እርምጃ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ vs.... ግን ሌሎች እርምጃዎች አንድ አካል ነው ፍትሐዊ ምርመራው. ፕሬዘዳንት ላይ “የአንድ አስተዳደር ፈጻሚ ምሥጢራዊ” ንድፈ ሐሳብን የሚያከራክረው ፕሬዘዳንት ፕሬዘዳንት በፌደራዊው ቢሮ ላይ ፍጹም ሥልጣን ያለው ነው, አሁን የፖለቲካ ንግግርን ማሳያውን ቀጥለውታል.

የሕግ መሥመርና የሥርዓተ ሥርዓት ማፍረስ

በኦሪጀን ፕሬዚዳንት የፓርቲያን ፓርቲ በባሕላዊ ኮሚቴው ሂደት አማካኝነት ሕግ የማውጣት ችግር እየፈጠረ ነው፡፡

ሰፊ የሆነው የአስተዳደር መንግሥት

እንደ አካባቢ ጥበቃ ድርጅት፣ የዩዲካል እና የለዋጭ አገልግሎት ኮሚቴ እና የሰብዓዊ አገልግሎት ቢሮ - በዋናው የሕግና የፍርድ ባለሥልጣናት. እነዚህ ድርጅቶች በሥልጣን ወኪሎች ውስጥ ከኮንጎስ ውስጥ የሚሠሩ ቢሆንም ተቺዎች “አራተኛው ቅርንጫፍ ቢሮ” ብለው በሚጠሩት በራስ ፈቃድ የሚንቀሳቀስ ድርጅት ውስጥ ይሠራሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቅርቡ ያደረገው ውሳኔ በ ምዕራብ ቨርጂኒያ ከኢምፐረም (2022) የድርጅቱ ሥልጣን ግልጽ የሆነ የኮንጀንስ ፈቃድ በመጠየቅ በዋናው የመንግሥታት ፍርድ ቤት የይግባራት ሚኒስቴር (አመኃዳሪ መንግሥትን) ይመለከታል።

የፓርቲስ ፍርድ ቤት ያካሄደው ውጊያ

በ2013 እና በ2017 “የኑክሌር አማራጮች” ጥቅም ላይ መዋሉ የበታች ፍርድ ቤት ዳኞችንና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን ከ60 ድምፅ ወደ አብዛኛው ድምፅ ለመሾም የሚያስችል ነው፡፡ ይህ ለውጥ ፕሬዚዳንት ከፓርቲው የአስተዳደሪ አገዛዝ ጋር የቅርብ መስማማት ያላቸውን ዳኞች እንዲሾሙ፣ የሕግ አክራሪዎችን ስም በማድላት ረገድም እንዲሸረሽሩ ሊያደርግ ይችላል። በኢንሹራንስቶች ላይ የይለፍ ቃል ኪዳንን ማረጋገጥ የሚችልበት ደረጃ ላይ ይቀርባል፤ ይህም የሕግ ጠበቃዎች አሁንም ቢሆን ተቃዋሚዎችን ለመቀበል እንደማይችሉ ነው፡፡

ዓለም አቀፍ አመለካከቶችና ሚዛናዊ አመለካከት

ለምሳሌ ያህል የዩናይትድ ኪንግደም መንግሥት አስተዳደር (የመንግሥት ችሎት) ከሕግ ባለሥልጣኑ በሚለይበት የፓርላማ ሥርዓት ላይ የተመካ ሲሆን መለያየትን አጥብቆ የሚደግፍ ቢሆንም ጥያቄ በሚቀርብበት ጊዜ ፣ በራስ የመተማመን ድምፅና በፍርድ ቤቱ (በ2009 የተቋቋመው) ፍርድ ቤት የፓርላማውን ሥርዓት የሚመለከት ነው ።

የጀርመን መሠረታዊ ሕግ “የመተማመን ስሜት የሌለው ድምፅ” ያቋቁማል ቡድሂስት አንድ አዲስ ቻንስለር ላይ እንዲስማማ የሚጠይቅ ነው አሁን አንድ አንድ - አንድ ላይ መከላከል ነው በሌሎች ፓርላማዎች ፓርላማዎች. የፌደራል ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ሕግ ሊቀሰቅስና አልፎ ተርፎም ፖለቲካዊ ፓርቲዎችን የሚያግድ ነው. [] ፍርድ ቤቱ ድረ ገጽ ሰፊ ሥልጣኖቹን በዝርዝር ያስቀምጣል።

በፈረንሳይ አምስተኛው ሪፐብሊክ ውስጥ አንድ በቀጥታ የተመረጡ ፕሬዚዳንት በፓርላማው ውስጥ ሥልጣን ካላቸው ጠቅላይ ሚኒስትር ጋር የሚካፈሉበት የግማሽ ፕሬዚዳንት ሥርዓት አላቸው፡፡ የቅዳሴው ምክር ቤት ሕግን የሚከለክል ሲሆን ፕሬዚዳንቱም ብሔራዊውን ጉባኤ ሊፈቱ ይችላሉ። እንዲህ ያሉት ልዩነቶች በፍቺ እና በምክር መሥመር ሊገኙ እንደሚችሉ ያሳያሉ።

የሲቪል ኅብረተሰብ ፣ መገናኛ ብዙኃንና ዜጋዎች የሚጫወቱት ሚና

በወግ ላይ በዜጎች መካከል በቀዳሚ ቼኮች እና ሚዛኖች በጣም አስፈላጊ ናቸው, ግን ይበልጥ የሚከናወኑት በቪልአዊ ኅብረተሰብ ሲታገዝ ነው. ነጻ የጋዜጦች ምርመራዎች፣ የጋዜጦች ድርጅቶች እና የሕዝብ ሰልፎች ፌዝን እና የጭቆና ባለሥልጣናትን ለተግባር ሊጋለጥ ይችላል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት የነጻው ማተሚያ የመንግሥት ሥልጣንን እንደሚቆጣጠር ተገንዝቧል፤ በተለይም በ ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. v. ዩናይትድ ስቴትስ ]]] የፕኒስቶች ክሶችን (1971) ችሎት.

Civic ትምህርት ፕሮግራሞች ዜጎች መንግሥታቸው እንዴት እንደሚሠራ እና ለምን ቼኮች እና ሚዛኖችን የሚያጠቃው ነገር መሆኑን እንዲገነዘቡ ይረዷቸዋል። እንደ የሲቪክ ትምህርት ማዕከል ለትምህርት ቤት መምሪያዎች እና ተማሪዎቹ ገንዘብ ያቀርባሉ። በእያንዳንዱ ምርጫ ላይ ድምፅ - በአካባቢ፣ በመንግሥት እና በፌዴራል - ዜጎች በሥልጣን ሚዛናቸውን የሚቆጣጠሩበትን መንገድ ቀጥሏል። ዜጎች መረጃ ሲሰጣቸውና ሲጨፈጨፉ የሕገ መንግሥቱን ሥርዓት ማጠናከርና ወኪሎቻቸውን በኃላፊነት መጠየቅ ይችላሉ።

መደምደሚያ: - በቋሚነት በሚካሄዱ ተቋማት አማካኝነት ነጻነት መጠበቅ

የዩናይትድ ስቴትስ ሙከራ ማንኛውም የመንግሥት ቅርንጫፍ ገደብ የሌለው ሥልጣን ሊቀበል እንደማይችል ያሳያል። እያንዳንዱ ቅርንጫፍ የሚሰነዘርበትን ጥቃት ለመቃወምና ሕዝቡ እንዲሳተፍ ለማስቻል የሚያገለግሉ መሣሪያዎችን በመስጠት ሕገ መንግሥቱ ለራስ አገዛዛችን የሚፈቅድበትን መንገድ አበጀ። ነገር ግን ይህ መዋቅር የማያቋርጥ ጥገና ይጠይቃል። የጭካኔነት፣ ሥራ አስኪያጅነት እና የፍትሕ ሥራ በችሎታ ሊፈተን የሚችል መሆኑን ያሳያል። የሽኩረትና ሚዛኖችን የሚሠሩበትን መንገድ መረዳት - እና የዜግነት ጉዳይ ጉዳይ ነው ኃይለኝነትን መከላከል እንጂ በትኩረት መደገፍን አይጠይቅም፡፡ ያዕቆብ ማድሪድስ እንደተከራከረው ከጭቆናናና ነጻ ኅብረተሰብ መሠረት ጋር የሚጋጩትን ነገር ይመረምራል።