ትኩረታችንን ከበድ አድርገን ለመተው ወይም መራራቅ የምንችለው እንዴት ነው?

የተረዱት ነገሮች: - ለንቃት የሚጠቅም መሣሪያ

በፖፕዩሽ ውይይቶች ላይ ጥናት ከተደረገላቸው አጭበርባሪዎችና በፖለቲካዊ ዘመቻ ውስጥ ከሚገኙ በጣም አጠያያቂ የሆኑ ዘዴዎች አንዱን ይመስላሉ። በጥቅሱ ላይ የተመሠረተው የምርመራው ጥናት ስሜት ለመለካት ከሚጣጣሩት አግባብነት ያላቸው ወይም የሐሰት መረጃዎችን በምርምር መልክ በመመገብ ለግለሰቡ ምላሽ ለመስጠት ታስቦ የተደረገ ነው፡፡

በጥናቱ ላይ የሚደረጉት ውይይቶች በልባቸው ውስጥ አንድ መሠረታዊ የሥነ ልቦና መሠረታዊ መመሪያ ይጠቀሙበታል: - አንድ ሰው የመጋለጥ ችሎታው ብቻ ነው፡፡ አንድ ሰው “ፖል” ውስጥ ተደጋግሞ ሲደጋገም ሲሰማ፣ ይህ አባባል እምነት የሚጣልበት ነገር ነው በሚል ብቻ ነው፡፡ ይህም በምርጫው አእምሮ ውስጥ አደገኛ የሆነ አጥር ይፈጥራል፤ ይህም የሐሰት ወይም የተጋነነ መረጃን እንደ አንድ ነገር አድርጎ ይመረምረዋል። የይስሙላ መልስ ግድ የለውም፤ ዓላማው የጥርጣሬው ዘር በራስ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድር የጥርጣሬ ፣ የንዴት ወይም የፍርሃት ውጤት ነው፡፡

ለውጡ ጥያቄ የሚሰጠው መልስ

ባሕላዊ አስተያየት ጥናት በቀዳሚ, ፍትሐዊ የሆነ ሐሳብ ይጠይቀሃል:: :" የአገረ ገዥው ሁኔታን? በጣም ጥሩ፣ ጥሩ፣ ፍትሐዊ፣ ድሀ?". በቀዳሚ ድምዳሜ ላይ ጥናትን የሚጠይቁ: [[FLT: 2]" በፈቃድ ላይ ለሲንትሮባንድ ስሚዝ የመምህረጡ ጉዳይ በጣም ወይም አነስተኛ ነው ነው::::" እንደ ድምፁን በመካከለኛው የክፍል ቤተሰቦች ላይ ቀረጥ ለማራመት ሦስት ጊዜ?[]. ይህ ጥያቄ ሐቅን (የድምፅ ማጉያ) እና በቀዳሚነት አስተያየትን እና በቀዳሚው አስተያየት ላይ ነው:: [በአብዛኛው ጊዜ ጥያቄ ራሱ መልእክቱ ነው:: በቀዳሚ, በምርመራው ላይ በቀዳሚው ላይ የተዛመተው መረጃ በሙሉ እንደ ውሸት ስለ አንድ የግል ሕይወት ወይም ስለ ፖሊሲው ውጤት ነው.

አብዛኛውን ጊዜ የሚጠቀሙባቸው ዘዴዎች የሚከተሉትን ያጠቃልላሉ: -

• ቀልድ በተሰኘ ቋንቋ: እንደ "ባዶ ፣" "አደገኛ" ወይም "አደገኛ" ቃላት ስሜታዊ ምላሽ ለመስጠት በችሎታ ውስጥ ይካሄዳሉ።
• የፌለስ ሕንፃ: ጥያቄዎች ያልታወጁ እውነታዎች ይገኝባቸዋል: "የአምባሳኙን የበዳኝነት አጠቃቀም የቁም አጠቃቀም አኃዝ ትጠራላችሁ?
• የምርጫ አጫሾች: አንድ ተቃዋሚ መጥፎ ባሕርያት ብቻ ተጠቅሰዋል፤ ግን ትርጓሜዎቻቸው ችላ ተብለው ይቀርባሉ።
• የጥቃቱን ሪፕረሽን: ብዙ ጥያቄዎች ያንኑ አፍራሽ ጭብጥ ከተለያየ አቅጣጫዎች በማጠናከር አድማጮችን በመልእክቱ ያጠናክራሉ።

የታሪክ አገባብና ጥሩ ምሳሌ የሚሆኑ ሰዎች

በ1990ዎቹ ዓመታት የዘመናችን አዘጋጆች በሮቦክል እና በቴሌግራም መሸጫ ስርጭት እየተበራከቱ በሄደበት ጊዜ ቀደም ሲል በሬዲዮ እና በሕትመት ላይ በተዘጋጁት ትርጉሞች ላይ ታይተዋል። ለምሳሌ በ1930ዎቹ ዓመታት አንዳንድ ፖለቲካዊ ዘመቻዎች ስለ አንድ ተቃዋሚ የግል ሕይወት የሚወራው ነገር ለመወራረድ ሆን ብለው የተቃውሞ ጥያቄ ያቀረቡባቸውን "የጥርስ ጨረሮች" ይጠቀሙ ነበር፡፡

ከታወቁት ክሶች አንዱ በ2000 የሳውዝ ካሮላይና ሪፐብሊካን ዋና ዋና ጉዳዮች ውስጥ, ውሸታም ዘመቻው ውሸታም ሆኖ በቀዳሚ vots ጋር ለመጠቆም ውይይታቸውን ለመጠቆም ዮሐንስ ማካይን ነበር አንድ ልጅ (እውነተኝነት). በኋላ በ2004 በሸንጎው ውስጥ የዩናይትድ ስቴትስ ሲንትሮፕላንት ቶም ዳሽችለ ዒላ ዒላማው በቀዳሚ vots ውህደት ውሸታ ገንቢዎች እርሱን ወደ ተቃዋሚ ቡድኖች. በቅርቡ, በ2020 የአሜሪካ ምርጫ votኞች በፎቶስቲክ ስቴትስ ንቅናቄው ተሟጋች ጥሪዎች ተጠይቀው: [] "እንድታውቅ ነበር ጆ ባይደን ተከሶ ነበር በሽብር በሲናቶ ኮሚቴ, አሁንም በድምፃችሁ ትደመጫላችሁ?" - ምንም እንኳ እንዲህ ዓይነቱ ክስ በወግ ያለ ፍርድ ከማንኛውም ኮሚቴ.

ከዩናይትድ ስቴትስ ውጭ፣ በብሪታንያ፣ በአውስትራሊያ እና በሕንድ የምርጫ ውይይቱ የታየው በ2019 አንድ የካናዳ ፌዴራ ምርጫ የካናዳ ተወላጅ መስሎ የታየውን ሮቦክኦልን ተመለከተ፤ ነገር ግን ስለ አንድ እጩዎች የአካባቢ መዝገብ አሉታዊ መግለጫዎች ያዙ፡፡ የጋራው ውይይቶች በጣም ውጤታማ የሆኑ የዝቅተኛ ዘር ወይም አነስተኛ መረጃ ያላቸው አካባቢዎችን ነው፡፡

Eċċerent Resource: ለውጡ ወደ 2000 ሳውዝ ካሮላይና ወደ 2000 ሳውዝ ካሮላይና ውዝግብ ውዝግብ ማስገባት፣ ]] ዋሺንግተን Post” 2000 ሪፖርት

ሕጋዊና የጨለማ መስኮች

በኢትዮጵያ ውስጥ በሕግ አዋላጅነት በሚደረገው የምርመራ ክልል ውስጥ ጥናትን የሚደግፉ ሰዎች አሉ። በእርስዎ ውስጥ ግን በሕግ የተከለከሉ አይደሉም፤ ምክንያቱም የመጀመሪያው ማሻሻያ በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ የሚሰነዝረውን ንግግር፣ አጭበርባሪዎችን የሚደግፍ ዘመቻዎችን፣ በመደብደብ ላይ እስካልተሳሰሩ ድረስ፣ በቴሌፎን ፕሬዚዳንት ላይ የሚደረጉት የፖሊሶችን ስርጭት ወይም የግለሰቡን ማንነት የሚጠይቁ ሕጎች አሉ። የፌደራል የኮሚሽን ኮሚቴ (FCC) በኦምባዮቲክ ጥሪዎች ላይ በቦሊቪያ የውጭ ጉዳይ ላይ የሚደረጉ የውጭ ጉዳይ ነው፣ ነገር ግን በቴሌፎን ሞባይል ስልክ ላይ የሚደወሉ ሰዎች በቴሌፎን ደኅንነት ሕግ ውስጥ የተገደዱ ናቸው። ነገር ግን የምርመራው ተጠቃሚዎች ብዙውን ጊዜ የደወል ተጠቃሚዎች ወይም ከውጭ ጥሪ ማዕከሎች ጋር የሚገናኙ ሰዎችን ወይም “ሕያዋን” ተጠቃሚዎችን መጠቀም አስቸጋሪ እየሆኑ ነው፡፡

በምርመራው ላይ ጥናት የሚያካሂዱ ድርጅቶች በውገዳ ላይ ጥናት በማካሄድ ላይ ናቸው። የአሜሪካ ማኅበር የሕዝባዊ አስተያየት ጥናት (አAPOR) የምርመራውን ጉዳይ በግልጽ ይነቅፋል፤ “የምርመራው ውጤት አይደለም” እና“ ለተገቢው ባለሥልጣናት ሪፖርት ማድረግ ” ይላል፡፡ በርካታ የፖለቲካ አማካሪዎችም በችኮላ ላይ ጉዳት እንዳይደርስባቸው በመፍራትም በቸልታ ከመናገር ይርቃሉ። ነገር ግን በሥራው ላይ በስልክ የሚደወሉ ሰዎች ማንነታቸውና ወደ መነሻቸው መመለስ አለመቻሉ የሌሎችን ችግር ወደ መነሻ ስርጭ የፈቃደኛ ዘመቻዎች በችኮላ ወንጀለኞች ላይ ምንም ዓይነት ኃላፊነት ሳይኖራቸው የምርመራውን ውጤት እንዲጠቀሙ ያስችላቸዋል፡፡

ሥነ ልቦናዊው መሣሪያ ከጎን ቆንጆዎች ጋር ይጋጫል

ጥናቱ ለምን ውጤታማ እንደሆነ ለመረዳት አንድ ሰው ስለጀመሩ አመለካከታቸውን መመርመር አለበት. ] እውነት ውጤት በጣም ኃይለኛ ነው:: በተደጋጋሚ ለግምገማ የተጋለጡ ሰዎች – ሐሰተኛ ናቸውም - አንድ ሰው እንዲያምንበት ያለውን ዕድል ይጨምራል። በምርመራው ላይ ጥናት የሚጠቀምበት ነገር በንቃት (የሐሰት) ጥያቄ ውስጥ በመጠየቅ ነው: ከዚያም የተሰማው ሰው ይህን ማድረግ ይችላል። በኋላ ግን በምርመራው ላይ ቢሰረቁም እንኳ የግምቱ አእምሮው ውስጥ ይቀርባል። በዚህም ምክንያት የምርመራው ውጤት ይህን ያህል ውጤታማ የሆነ በቡክሌቱ ላይ በሽፋን ያለምንም ውሸት እንዲቀበል አስቦበታል።

ሌላው ዘዴ ደግሞ ] ወራዳነት ቀናነት . ሰዎች ይበልጥ ትኩረት የሚሰጡት አዎንታዊ ወይም የገለልተኝነት መረጃ ሳይሆን አሉታዊ መረጃ ነው፡፡

በተጨማሪም በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ አንድ ጥያቄ ላይ አንድ ላይ ላይ ላይ ተጽእኖ ሊያሳድር ይችላል. photo photos photos ከተከፈተ, " ትስማማለህ ይህ የድምፅ ድምጥማጡ ጠቅላይ ጠቅላላ ነው አደገኛ ነው?[ voting ጠቅላይ ጠቅላይ ክፍሉ አሁን ነው ነው ነው ነው ነው አሁን አሁን አሁን ጠቃሚው አፍራሽ እራት. ምንም እንኳ በኋላ ጥያቄዎች ገለልተኞች ቢሆኑ መልቀቂያው votent' ጠቅላላው ግምገማ ነው.

Esteral Resource: የሥነ ልቦና መነጋገሪያው በእምነታቸው ላይ መደገም በዝርዝር የተመዘገበ ነው። [[FLT: 2]]] የዊኪፔዲያ ገጽ ስለ እውነት መገለጫ የዋነኛ ጥናት ጠቅለል ያለ ገጽ [አይሁድ]

ጫና የሚያሳድሩ ሰዎች ትኩረታቸውን ከበድ ከሚሉ ጉዳዮች የሚገፉት እንዴት ነው?

የመጀመሪያው ርዕስ እንደ አንድ ውዝግብ ላይ ጥናት ተጠቃሚዎች, ነገር ግን ይህ ገጽታ ትልቅ መስፋፋት ይገባዋል. በስትራቴክ መልእክት "አግባብነት ያለው ነገር" በጣም ጥሩ ነው ዘመቻው ነው። አንድ እጩ በውይይቱ ላይ ውዝግብ እንዳያሰማው ሲፈልግ፣ ስለ ፖለቲካ ትንታኔን ወይም ስውር ነገር ሲናገሩ በፈቃደኛነት ለመደጎም በፈቃዳቸው ላይ ጥናት ማድረግ ይችላሉ። ይህ የፖለቲካ ማባበያ ]: ተቃዋሚው እንደ ግድ ሆኖ የሐሰት ክሱን ለመካድ ፣ በዜናው ውስጥ የሐሰት ክሶችን እንዲቀጥል ማድረግ ይጠበቅበታል።

ለምሳሌ በሕክምና ተሃድሶ ላይ በተደረገው ክርክር አንድ ዘመቻ በምርመራው ላይ ጥናት የሚጠይቁትን ጥያቄዎች በኦርኬስትራ አማካኝነት ሊነጣጠሉ ይችላሉ: " አዎ የምታውቁት የምክር ቤት የበሽታ ፕሮግራም ለአረጋውያን የሞግዚቶችን ጥቅም እንደሚቀንስ ታውቃላችሁ? (አዘቅት ወይም ግልጽ ውሸት))) የሲንትሩክ ዘመቻ ውሸቱን ለማባረር ጊዜና ገንዘብ ማጥፋት አለበት፤ የመጀመሪያው የሕፃናት ሕክምና ተሃድሶ ከዋነኛው ጉዳይ ግን ከቁም ነገር ይርቃል። ጋዜጠኞች፣ ለግጭት በጉጉት የሚጠባበቁት ፣ በምዕራባዊው ፖሊሲ ፋንታ የጥላቻውንና የውሸት ክስ ይሸፍናሉ። ከዚህ በኋላ ግን የሲኒስቱን ትክክለኛ የበሽታ ተሃድሶ ውጤት እምብዛም አይታወቅም፡፡

ይህ የመገናኛ ብዙኃን የአርዓያነት ሥራ ነው::::::]. የዜና አገልግሎት በምግባሩ ስለ ሚድያ ሽፋን ያስባል፡፡

የአንደኛ ጥናት: - የኢኮኖሚው ፖሊሲ መለዋወጥ

በ2010 በኢትዮጵያ የምርጫ ወቅት ብዙ ዲሞክራሲያዊ እጩዎች የግምገማ እጩዎች ችሎት አጋጥሟቸዋል:: "አብዛኛውን ጊዜ ለወኪል X የመምረጡ ዕድል ይዳከምዎት ብታውቁ ኖሮ ለድምፅ ጥቅል በቢሊዮን የሚቆጠር ገንዘብ መክፈልን የሚያጠፋ ነው?] የሞገዱ ጥቅል (አሜሪካ ሪፎርም እና ሪኢንካርኔሽን ሕግ) በ2009 ውስጥ ተለውጦ ነበር:: የኢኮኖሚው ውጤቱን ለማሸነፍ በቀዳሚነት ይገናኛሉ: የኢኮኖሚው ውጤቱን እንደ ጥራት ነው፡፡ እውነተኛ ጉዳይው የኢኮኖሚው እና የሥራው ፍጥረት መሆን ነበረበት. ከዚህ ይልቅ ውይይቱ ወደ "ባንክ ወጪ" - ስሜት ነክትቶት ነው. ኢኮኖሚያዊው መረጃ (የሥራ እድገት ፣ የድድሕረ ገጽ) ደረጃው ሁለተኛ ደረጃ ላይ ደረሰ።

በተመሳሳይ፣ በ2009-2010 በተደረገው የሕፃናት ሕክምና ተሃድሶ ላይ እንደታየው፣ ቀደም ሲል ስለነበሩ ሁኔታዎች ለመነጋገር የሚፈልግ ዘመቻ በብልግና በተሞላው “የሞት ቡድን” አፈ ታሪክ ላይ እንዲያተኩር ሊደረግ ይችላል፡፡

አካባቢያዊ ጉዳዮች ወደ ጎን ገሸሽ አደረጉ

በተለይ የአካባቢ ጉዳዮች በምርመራው ላይ የተጋለጡ ናቸው ምክንያቱም ብዙውን ጊዜ ውስብስብ የሆኑ ሳይንሳዊ እና ኢኮኖሚያዊ ለውጫዊ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ናቸው። የካርቦን ፕሬዚዳንት ተቃዋሚዎች የምርመራ ጫና ሊደረግባቸው ይችላሉ: "የካርቦን ግብር በዓመት 2,000 የአሜሪካን ዶላር ከፍ ሊያደርግ ይችላል?" ይህ ገንዘብ በአብዛኛው የሚመረኮዝ ወይም ደግሞ በጣም አስከፊ በሆነ ሁኔታ ላይ የተመሠረተ ነው። ጥያቄው የፖሊሲውን እንደ ቀጥተኛ ወጪ አድርጎ ይቀርጸዋል፤ የዜማውን የዜማውን የዜማ ጥቅም ችላ ብሎ ይደግፋል። እስከዚያው ድረስ ስለ ካርቦን ፕሬዚዳንት፣ ቁም እና የገበያ ማምረጫዎች በጥልቀት አይካሄድም።[FLT: 1]] የምርጫው የሚቀርው ነገር ቀላልና አፍራሽ የሆነ ነው።

ይህ በጣም ልቅ የሆነ ቀውስ ነው: የአየር ንብረት መለዋወጥ ስጋት ላይ ወደ አጭር የኢኮኖሚ ስጋት ዞር ማለት ነው።

ጫና የሚፈጥሩትን ነገሮች ለይቶ ማወቅና መቋቋም

በጋዜጦች ላይ የሚቀርቡት ዋና ዋናዎቹ ባንዲራዎች:

• ጥያቄዎች ገለልተኛ አይደሉም. እንደ “extremis” እና“creckles” እና “ዘኖቲክ” ወይም “radical”.
• ጥያቄዎች ያልተፈለገ መረጃ ይሰጣሉ።] አንድ እጩ ምን እንዳደረገ አይነግርህም፤ በመጀመሪያ የአመለካከትህን ጥያቄ ያስነሳል፡፡
• የምርመራው አጭር (ብዙ ጊዜ 2-4 ጥያቄዎች) እውነተኛ አስተያየት የምርመራው አጠቃቀም ብዙውን ጊዜ ትርጉም ያለው መረጃ ለማሰባሰብ ቢያንስ 10-15 ጥያቄዎች አሉት።
• ደወል የድህነት ማንን እንደሚወክል ይገልጣል። የቡድኑ አባላት ድርጅቱን ወይም ደንበኛውን (ለምሳሌ “ለኤክስ ዩኒቨርሲቲ”) ይጠቅሳሉ። ብዙውን ጊዜ በፕሮፌሽኖች ላይ የሚቀርቡት ሰዎች “የምርምር ኩባንያ” ወይም በጫኑ ጊዜ እንደሆኑ ይናገራሉ፡፡
• ጥሪዎቹ ማንኛቸውም ሆነ ስፖፍ ናቸው. የድህነት ቁጥር አይሰጥም፣ ወይም ቁጥር ተዝቆ ነው።

እንዲህ ያለ ጥሪ ከደረሰህ በአጭር ጊዜ ውስጥ አትግባ። ዝምታህ እንኳ በአንዳንድ የሥነ ምግባር እሴቶች ሊጠቀም ስለሚችል ጥያቄዎቹን አትመልስላቸው። በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለፌደራል የመገናኛ ኮሚሽን ወይም ለአገርህ አስተዳዳሪ የቀረበውን ጥሪ ተመልከት፤ ከዚህም በተጨማሪ ጊዜውንና ግልጽ የሆነ ዝርዝር ጉዳዮችን ተመልከት።

በትምህርት ቤቶች፣ በሲቪሎች ድርጅቶች እና በዜጎች ዜና ድረ ገጾች ላይ በድምፅ ምርጫ መካከል ያለውን ልዩነት በሕዝቡ ዘንድ ሊማር ይችላል። የድምፅ ድምፆች በሚሰጡባቸው ጽሑፎች ውስጥ ይህን ጉዳይ ማስገባት ይኖርባቸዋል።

ሐቁን የሚቀበሉ ድርጅቶች የሚጫወቱት ሚና

በራስ የሚመዘገቡ ግምቶች-checkers እንደ ፖሊቲፌክ, FactC.org እና Snopes, ብዙውን ጊዜ የሚጋብዙ የፖምፖል ይዘት ነው. በቀዳሚ photo-pol. አንድ photoveing አንድ ሐሰት ንቅናቄን ሲጀምር ውሸቱን፣ ግምታት-checkers በቀዳሚ ዲስቦክ ውስጥ እና ዘመቻዎች እነዚህን debucks to votanting. ለምሳሌ አንድ ሰልፎች ላይ ጥናት "Candiate X voting to contracts's '," ዘመቻ በፕሮፌሽት አንድ መግለጫ ወይም ማስታወቂያውን ለማፍረስ ማስታወቂያዎች, votኞችን አነስተኛ በቀዳሚ በቀዳሚ voting መልእክት. ይህ ] entoculation teory: ከፈቃድ ጋር አስረኝነት እና conparargument ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

Esteral Resource: ለአንዳንድ ግምገማ እራትን እንደ ምሳሌ፣ FactCiı.org ስለ Biden photo scolors].

በዲሞክራሲያዊ ንግግር ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ

በሰፊው የሚሰራጩት የጥናቱ አዘጋጆች በምርመራውም ሆነ በፖለቲካ ተቋማት ላይ ያላቸውን እምነት ያዳክማሉ ።

ይህ ደግሞ አንድ ዘመቻ በምርመራ ላይ ጫና ማድረግን ይጠቀማል፤ አንዱን ዘመቻ አጸፋውን ለመመለስ ይገፋፋል፥ ጠቅላላው የምርጫ ዑደት ደግሞ የድጋፍ በዓል ይሆናል። ውሸተኞች በፖለቲካው ውስጥ ውሸት እንደ ረግረግ ስለሚመለከቱ ውሸታም ሆነው ይታያሉ።

ይህም በተለይ ጥቂት የክፍለ ዘፈኖችን በሚወስኑበት ጊዜ በውጥረት የሚጠቀሙ ዘመቻዎችን ለመቆጣጠር የሚያስችል ተገቢ ያልሆነ ጥቅም ያስገኛል፡፡

በድርጅታዊ እንቅስቃሴዎችና ወደፊት በሚፈጸሙ መመሪያዎች ላይ የተመሠረተ እርምጃ

በርካታ አገሮች የምርጫ ሕጎች የካናዳ ውይይቶችን ለመግታት የስብሰባን ድርጅት ከፖለቲካ ጥሪ በኋላ ይፋ ሲሆን CRTC (Canadial Radio-Teleview and Telecommunication) ሬዲዮዎችን ለማጭበርበር ኩባንያዎች. አውስትራሊያም ተመሳሳይ ሕጎች በሸንጎ እና በቴሌኮሙኒኬሽን ሕግ. በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የፌደራል መንግሥት በይፋ በይፋ በቀዳሚ ድምዳሜ ላይ በቀጥታ የተጣለው ነው በቀዳሚ vots, ነገር ግን የጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2021 የውክልናው ላይ ] amm Capital Management, LLC v. FTC[FLTC]]

ቴክኖሎጂ መፍትሔ እና ተፈታታኝ ነገር ነው፡፡ የአነሊቲክስ መሣሪያዎች በቁጥሮች ላይ ጉዳት ሊያደርሱ ይችላሉ፤ እንደ ሮቦኪለር እና ኖሞሮቦ በቁም ንቅናቄ ላይ የተጠራጣሪ ጥሪዎችን የመሰሉ ተንቀሳቃሽ አፕሊኬሽንዎች ግን በድምፅ አጠቃቀም እና በአጭር ጊዜ ውስጥ የሚደወል የቡድሂስት ጨረር ሊገኙ ይችላሉ።

በመጨረሻም ከሁሉ የተሻለው የመከላከያ ዘዴ የሕግን መሻገር፣ የሕዝብ ትምህርት እና የመገናኛ ብዙኃንን ንቁነት አንድ ላይ መቀላቀል ነው፡፡ ጋዜጠኞች የሚቻል ከሆነ በኃላፊነት የሚጠየቁትን ዘመቻዎች በመመርመርና ሪፖርት በማድረግ የፖለቲካ አማካሪዎችን ስም መጠየቅ ይኖርበታል። በአሜሪካ የፖለቲካ አማካሪዎች ማኅበር እንደ ምሳሌ ያሉ የሥነ ምግባር መሥፈርቶችን እንዲከተሉ ግፊት ሊደረግባቸው ይገባል።

ማጠቃለያ

በችሎቱ ላይ ጥናት ማድረግ እንደ አንድ ሐሳብ ለመቅረጽ የሚጠቅም መሣሪያ ነው፣ ነገር ግን የተዛባ ወይም የሐሰት መረጃን የሚያሰራጭ ነው፡፡ ዋና ዓላማቸው አብዛኛውን ጊዜ የሕዝብ ትኩረትን በጨዋታ ጉዳዮች ላይ ማተኮር ነው። በፈቃደኛነት እንደ እውነት መዛባትና መሠረተ ቢስነት መሠረተ ቢስነት መሠረተ ቢስነት፣ የግምገማውን አመለካከት በርካሽና በውል ባልታወቀ መንገድ ሊቀርጽ ይችላል። የዩናይትድ ስቴትስ ምርጫ ፣ የካናዳ ፖለቲካ እና ሌሎች ዲሞክራሲዎች የሚመለከቱ የታሪክ ምሳሌዎች ይህ ዘዴ የማያቋርጥና ጎጂ መሆኑን ያሳያሉ። ሕጋዊና ሥነ ምግባርን የሚመለከቱ አገዛዞችን ግን ማስፈጸም አይታጣም፡፡