ትክክለኛ ሂደትና በፍርድ ረገድ የሚጫወተው ሚና ፦ ልታውቃቸው የሚገባህ ነገር

በፍርድ ሂደት ፍትሐዊ በሆነ መንገድ ለፍርድ በሚሰጥበት ጊዜ ተገቢ የሆነ እርምጃ ለመውሰድ የሚያስችል መሠረታዊ ሥርዓት ነው ። የዲሞክራሲ የማዕዘን ራስ ምት ነው ፤ እንዲሁም ለግለሰቡ መብት በራስ ወዳድነት የሚፈጸሙ ድርጊቶች ላይ በራስ ወዳድነት ስሜት እንዲጠበቅ በማድረግ ረገድ ወሳኝ ሚና ይጫወታል ።

ተገቢው ሂደት ምንድን ነው?

በዋናው የሕግ መመሪያ ውስጥ፣ መንግሥት ለግለሰቡ የሚገባውን የሕግ መብት በሙሉ ማክበር እንዳለበት ይጠቅሳል። ይህ ቃል በአምስተኛው ማሻሻያ ላይ ይገኛል፣ በፌዴራል መንግሥት ላይ ይሠራል፥ እንዲሁም የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ነው፣ መንግሥት የሚጠይቀውን ነገር ለመንግሥት መንግሥታት ያራግፋል። አምስተኛው ማሻሻያው አንድ ሰው “የሕጋዊ ፍርድ ሳያገኝ መኖርን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን ” ማክበር እንዳለበት ይገልጻል። የአርባ አራትው ማሻሻያው የአገሩን መንግሥታዊ መንግሥት ለማስከበር በተመሳሳይ ቋንቋ ይጠቀማል። እነዚህ ማስተካከያዎች በሕግ ውስጥ ሊወድቅ የማይችል የሕገ መንግሥት የሕግ መመሪያ ነው። ከዚህ ይልቅ ከእያንዳንዱ ጉዳይ ሁኔታ ጋር በማስማማት ከግለሰቡ መብት ጋር በማስማማት የአምልኮት ረገድ ሊሠራ የሚችል አራማጅ ነው፡፡

የሕግ ምሁራን ብዙውን ጊዜ ተገቢውን ሂደት በሁለት ዋና ዋና ክፍሎች: ችሎት ላይ ፍርድ እና በችሎታ ላይ የተመሠረተውን ፍርድ በቅድሚያ. በፍርድ ሂደቱ ላይ መንግሥት ሊከተላቸው የሚገባውን ዘዴ እና እርምጃ የሚመለከት አንድ ሰው ሕይወትን, ነፃነትን ወይም ንብረት ከማስቀረቱ በፊት ነው። ይህም ትክክለኛ መረጃ፣ የመስማት አጋጣሚ እና የማያዳላ ውሳኔ አድራጊ. [[[FLT: 2]]Strency ፍትሐዊ የሆነ የሕግ ሂደት , በተቃራኒው, አንዳንድ መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ይጠብቃል፤ ይህም እንደ ግል ውል፣ ጋብቻ፣ ወላጃዊ እና አካላዊ ምሥጢራዊ ምሥጢራዊነት ይጨምራል። ሁለቱም ክፋሎች እንደ አስፈላጊነት ሂደቱን በጊዜያችን ቸነፈር ውስጥ እንዴት እንደሚሠራ ለመረዳት ነው።

በፍርድ ወቅት ተገቢ የሆነ ሂደት የማካሄድ አስፈላጊነት

የፍርድ ሂደቱን በፍትሕና በፍትሕ መከታተል አስፈላጊ ነው ።

• ለቅን ፍርድ ቤት ቀና: ግለሰቦች ጉዳያቸውን በማድላት ፍርድ ቤት የማቅረብ መብት አላቸው፤ ይህም ምሥክር የመጠየቅ ፣ ተቃዋሚ ምሥክሮቹን የማቃለል እና ማስረጃ ማቅረብን ይጨምራል፡፡
• Prepresum of Enocence: ተከሳሾች ክሱሶች ከወንጀል ጋር ምንም ዓይነት ምክንያታዊ ጥርጣሬ ሳይኖራቸው ጥፋተኛ ሆነው እስኪታዩ ድረስ ምንም ጉዳት የለውም፡፡
• ለቅምቀቱ: ጠበቆች በችሎታቸው ውስጥ ሕጋዊ ወኪል አላቸው። ጠበቃ ማግኘት ለማይችሉ መንግሥት አንድ - አንድ መብት ] ጂዲዮን v. Wainwright] (1963)
• የሕዝባዊ ችሎት: ለውትድርና እና ኃላፊነት ለማስጠበቅ ችሎት ለሕዝብ ክፍት መሆን አለበት። በምስጢር የሚቀርቡ ችሎቶች በስድስተኛው ማሻሻያ ውስጥ የታገዱ ናቸው።
• የመለኪያ መብት: ግለሰቦች በችሎቱ ውስጥ ስህተት እንዳለ ካመኑ በፍርድ ቤት ሊከራከሩ ይችላሉ። ይህም ስህተትን ለማስተካከል የሚያስችል የበላይነት ደረጃ ይሆናል፡፡
• ለኮንፊክ ምሥክሮች መብት: ስድስተኛ ማሻሻያ ተከሳሹን ከሳሾቹን ፊት የመጋፈጥ መብት እንዲኖረው ዋስትና ይሰጣል፤ ይህም ማንነቱ ያልታወቀ ምሥክርነት እንዳይሰጥ ይከለክለዋል።
• ከራስ ክስ የሚጠብቅ: አምስተኛው ማሻሻያ ማንም ሰው በራሳቸው ላይ ለመመሥከር አይገደድም፤ ይህም በግድ ከኢየሩሳሌም መብት ይጠበቃል፡፡

እነዚህ መከላከያዎች በፍቺ ውስጥ አይገኙም፡፡ የተሳሳቱ እምነቶችን ለመቀነስና በሕዝብ ዘንድ በፍርድ ቤት ላይ ያለውን እምነት ለመጠበቅ ተብሎ የተዘጋጀ ሥርዓት ለማቋቋም አብረው ይሠራሉ። ለምሳሌ ያህል ፣ የፍትሕ መጓደልና የመመክር መብት አንድ ላይ መጣመር በግለሰቡና በመንግሥት መካከል ያለውን እኩልነት ይደግፋል።

ተገቢ የሆነ ሂደት ያስመዘገበበት ታሪካዊ ሁኔታ

በ1215 ማጋና ካርታ የተባለው መጽሐፍ ፣ ማንም ሰው ሕጋዊ ሕግ ሳያገኝ ነፃነቱን ሊያጣ እንደማይችል የሚያሳይ ማስረጃ ነው ።

የማጋና ካርታ

ማጋና ካርታ በጣም ትልቅ ሰነድ ነበር መሠረቱ ለዘመናዊ የሕግ ሥርዓት. ይህ ነው ምሥጢሩ ነው ማንኛውም, ንጉሡን ጨምሮ ማንኛውም, ቀዳሚ. ይህ ትልቅ እርምጃ ወደ ህገገቱ ሕግ ስርየት እና የግል መብቶችን መጠበቅ. በምክንያታዊነት፣ ምዕራፍ 39 በማጋና ካርታ። "ማንም ነፃ ሰው አይያዝም ወይም በሕግ ወይም በሕግ መብት ወይም በቁጠባው ወይም በቁጥጥር ሥር መግባቱ በሌላ መንገድ ወይም ከቁምነቱ አናስወግድም እናምንበት ወይም በግድ አንመራም ወይም ሌሎች ሰዎች ይህን ለማድረግ, ነው በሕግ ፍርድ ነው "". "የአገሩ ሕግ" ከጊዜ በኋላ ተለውጦ ወደ "የሕግ ሂደት" [በእምበአም በ3:0] (የብሪቲሽ ቤተ መጻሕፍት ትርጉም በማጋና ካርታ)]

የእንግሊዝኛ የጋራ ሕግና የቅኝ ግዛት አሜሪካ

ማጋና ካርታ ከተከተለ በኋላ የእንግሊዝ የጋራ ሕግ የትክክለኛውን ሂደት ጽንሰ ሐሳብ ማዳበሩን ቀጥሏል። የቅንጦት ጥያቄ (1628) እና የእንግሊዝ መብት ሕግ (1689) በንጉሥ ሥልጣን ላይ ውስንነት አጠነከረ፤ እነዚህ መሠረታዊ ሥርዓቶች ለፍትሕ መምሪያነት መብት አረጋገጠ። እነዚህ መሠረታዊ ሥርዓቶች የተወሰዱት በኦንስቲካውያን ቻርልስ እና የመንግሥት ቅዳሴዎች ውስጥ ነበር፡፡ ከአሜሪካ አብዮት በኋላ ተቋማጮች በሕግ በሕግ በሚባለው የአምስረኛው ማሻሻያ ውስጥ እንዲካተቱና በአዲሱ ፌዴራል መንግሥት ላይ እንዲመረመር ያደርጉ ነበር። “የሕግ ሂደት” የሚለው ሐረግ ወደ ሦስተኛው የኢትዮጵያ መንግሥት ከገባ በኋላ ከ1354 ሕግ በቀጥታ ተወሰደ፤ ማጋና ካርታ ካራታ የተባለውን ዋስትና አስፋፍተዋል።

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥትና የተሃድሶ አራማጆች

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በ15ኛውና በአሥራ አራት አራማጆች ላይ በ1791 የተፈረመው አራማጆች እንደ የፌደራል መብቶች ሕግ ክፍል ሆነው መጀመሪያ ላይ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ተሠራ ። ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ (1868) የይግባሩን በሕግ ወደ መንግሥታት ማረም ወሳኝ ነው። ይህ የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በፈቃደኛ ደረጃ ላይ የዜጎቻቸውን መብት እንዲያስቀምጡና የሚወስዷቸውን እርምጃዎች እንዲያስቀምጡ ስለፈቀደ ነው፡፡ ከጊዜ በኋላ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አሥራ ስምንኛውን የማዕረግ ማሻሻያ የሕግ የሕግ ሕግ በመጠቀም አብዛኛውን የባለቤት መብት በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ - ይህም መራጭ መምሪያ ነው. ይህም ማለት የመንግሥታት መንግሥታት ነፃ ንግግርን ፣ ምክርን ፣ የእማኝ ዳኝነት ፍርድን እና ምክንያታዊነት በሽመት ላይ የሚፈጸሙትን ፍተታዎች ለመቆጣጠርና ከሌሎቹ ጋር እንዲከልሉ ማድረግን ይጠይቅ ነበር፡፡

ተገቢ የሆነ ሂደት

እያንዳንዱ ዓይነት የግለሰቡን መብት ለመጠበቅ ልዩ ሚና ይጫወታል ፤ እንዲሁም የተለያዩ ምርመራዎችን ማድረግ ይጠይቃል ።

የምርጫ ሂደት ተገቢ ነበር

በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በሚቀርቡት ሂደቶች ላይ በፍርድ ኮሚቴው ተገቢ የሆነ እርምጃ መውሰድ አስፈላጊ ነው ።

• ማስታወሻ:[[FLT: 1]] ግለሰቦች ስለ ክሱ ወይም ስለ ፈጸሙባቸው ነገር ሊታወቅ ይገባል። ይህም በወቅታዊ ሁኔታና በዝርዝር ሊሰጥ ይገባል ዝግጅት ማድረግ እንዲቻል
• Opportunity to Bream: ጠበቆች ክሳቸውን ማቅረብ ፣ ማስረጃና መጨቃጨቅን ጨምሮ፣ ገለልተኛ ውሳኔ አድራጊው.
• Impartarical ችሎት: ውሳኔ አድራጊዎቹ በምክንያታዊነት ሊወጠሩ ይገባል። ዳኞች እና የግጭቶች ዳኞች ሊፈርዱ አይችሉም፡፡
• የመገኘት ማስረጃ መብት: የፓርቲዎች ባለቤት ተስማሚ ማስረጃ ማስተዋወቅና ምሥክሩን ማጠቃለል
• ቀኝ ለጽሑፍ ውሳኔ: በብዙ ቦታዎች ላይ ትርጉም ያለው የሊቀ መንገሥ ለማስቻል ሲባል ስለ ውጤቱ በጽሑፍ ማስቀመጥ ያስፈልጋል

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ አንድ ሚዛናችንን የሚጠብቅ ምርመራ [በ] Mathews v. Eldridge] (1976) ሦስት ነገሮችን ይመዝናል: የግል ጉዳይ፣ በችሎታዎች ላይ የተሳሳተ እልባት ማግኘት እና መንግሥት በፍጥነት. ይህ ምርመራ ፍርድ ቤቶችን ከጥቅሙ ጋር ለማስማማት ከተደረገው ነገር ጋር ይስማማል - ለምሳሌ፣ የደኅንነት ጉዳይ ምሥጋናው ከማሽከርከር ፈቃድ የበለጠ ሂደት ይጠይቃል፡፡

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

በሌላ በኩል ደግሞ በትክክለኛው ሂደት ላይ አንዳንድ መሠረታዊ መብቶችን መንግሥት ከጣልቃ ከገባበት ሁኔታም እንኳ ፍትሐዊ በሆነ መንገድ ከመጠቀም ይጠብቃል። ሕጎችና ደንቦች የግለሰቦችን ሕይወት ፣ ነፃነት እና ንብረት የሚጋርድ እንዳይሆን ይጠብቃል።

• Privacy መብቶች:[] ስለ እርግዝና ፣ ስለ ቤተሰብ እና ስለ ፍቅራዊ ጉዳይ የግል ውሳኔ ላይ እንደ ] Griswold v.Bentecative] (1965) እና ]Laarrence v.Texs (2003)
• Marriage and Famberight:] የመጋባት, አንድ ላይ የመኖርና ልጆችን የማሳደግ መብት, ጥበቃ በ ]Loving v. Virgia ] (19] እና ]Obergefelt v. Hodges (2015))
• Perrent መብቶች: ወላጆች ስለ ልጆቻቸው ትምህርትና ሕክምና ውሳኔ የማድረግ መብት, ውክልና በPierce v. Society of Sapies ] (1925) እና ]Troxel v. Granville (2000)
• Bodly Awtonomy: የመድኃኒት እራትና ስለ አንድ ሰው አካል ውሳኔ ማድረግ መብት, ጎላ ብሎ በ ክሩዛን v. ዳይሬክተር, Missouri ስለ ጤና ዲፓርትመንት] (1990) እና ]roe v.Wads)] 1973.

ተቺዎች ደግሞ ዳኞችን ከመጠን በላይ የመግዛት ችሎታ እንደሚሰጣቸው ፣ ደጋፊዎቹ ደግሞ ነፃነታቸውን ከመንግሥት ጣልቃ መግባት አስፈላጊ እንደሆነ አድርገው ይመለከቱታል ።

ተገቢውን ሂደት ተግባራዊ ማድረግ

በጥቅሉ ሲታይ በትክክለኛው የሕይወት ሁኔታ ውስጥ ተገቢውን ሂደት እንዴት እንደሚሠራ መረዳት ይህ ነገር ምን ትርጉም እንዳለው ለመረዳት ወሳኝ ነው፡፡

• የክህደት ፍርድ ቤት: ተሟጋቾች ስለ መብታቸውና ስለ ክሳቸው ሊደነግጡ ይገባል, እነርሱም ለጠበቃ መብት አላቸው። መንግሥት ጥፋተኛ መሆኑን ከችሎታ ማረጋገጥ አለበት፤ ተከሳሾች ዝም ማለት ይችላሉ፥ ምሥክርን እና የተፈረደበት ፍርድ ይግባኝ፡፡
• Civil ክሶች: በእርስ በርስ ውዝግብ የተካፈሉ ግለሰቦች ለፍትሕ የመስማት መብትና ማስረጃ ማቅረብ ይችላሉ። አንዳንድ የግብረ ሰዶም መብቶች ከወንጀል ክስ ይልቅ ጥብቅ ናቸው፤ መሠረታዊ የሆነ የይግባኝ ሂደት አሁንም ማስታወቂያ፣ ችሎት እና የማያዳላ ዳኛ ያስፈልጋል
• አድሚሚዲቭ ምሥጋኖች:] ሰዎች መንግሥት የሚወስዳቸውን እርምጃዎች፣ እንደ ፈቃድ መሰረዝ፣ ውለታ ማጣት ወይም የሥራ ማቆም የመሳሰሉትን፣ እነዚህን ድርጊቶች በፍትሕ ሂደት የመቃወም መብት አላቸው። ለምሳሌ አንድ ድርጅቱ አንድ የሙያ ፈቃድ ከመደገሙ በፊት ማስታወቂያውንና ለፍርድ ቤት አጋጣሚውን ማቅረብ አለበት።
• ጎስ v. Lopez) የጠቅላይ ፍርድ ቤት (1975) የመጽሔት ትምህርት ቤት ተማሪዎች ሲነጥቁ የሚመለከቱት የቃል ወይም የጽሑፍ መልእክት ሊሰጣቸውና ስለ ጉዳዩ ማብራሪያ ሊሰጣቸው ይችላል። ይህ ጉዳይ ለትምህርት ቤት ተገቢውን የይግባኝ ጥበቃ ሊሰጥ ይችላል።
• የይምጣደ ጉዳይ: የይገባኛል ችሎት ከወንጀል ይልቅ ቺቪል ነው፣ ፍርድ ቤቶች የሌሎች ዜጋዎች ሕጋዊ መብት አለ፤ በፍርድ እና ወኪል (በአብዛኞቹ ጉዳዮች መንግሥት የተሾመ ምክር ባይኖርም)
• የሜንታል ጤና ተሟጋቾች: Involont ወልወል ለነፃ ሥነ ልቦናዊ መዋቅር ጣልቃ መግባትን፣ የመስማትን መብት እና የችግሩን ግልጽ ማስረጃ እና ግልጽ ማስረጃን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት እነዚህን ብቃቶች በ[[FLT: 2]]] አዲንግተን እና ቴክሳስ (1979)

እነዚህ ምሳሌዎች ተገቢው ሂደት አንድ ልክ-ማንም አንድ ነው ሁሉንም የሚመዝን አይደለም፡፡

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚያስችሉ ፈታኝ ሁኔታዎች

አስፈላጊ ቢሆንም በዘመናዊው ሕግ መልክና ቦታ ላይ የሚደረጉ የተለያዩ ችግሮች ያጋጥሟቸዋል ።

• ] አምባሳደር ወደ ሕጋዊ ራثيل: ብዙ ግለሰቦች የሕግ ምክር ማግኘት አይችሉም, ይህ ደግሞ ራሳቸውን የመከላከል ችሎታቸውን እንዲያዳክም ያደርጋል. የሕዝባዊ የመሟገት ሥርዓት በሥርዓት የሚተዳደር አለመሆኑ በገንዘብ አግባብነት ይገደዳል፤ ይህም በጣም የተጫነ የክስ ቁሳቁሶች እና በቂ መጠሪያ ማግኘትን አስገኘላቸው፡፡
• Bias ውስጥ ፍትሐዊ ሥርዓት: ሥርዓታዊ መሠረተ ቢስነት በዘር፣ በዘር፣ በማኅበራዊ ደረጃ እና ፆታ ላይ የተመሠረተ ፍትሐዊነት በፍርድ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል። ጥናቶች እንደሚያሳዩት ብላክ ተከሳሾች ይበልጥ የመታሰር ዕድላቸው ከፍርድ ቤት ጋር፣ ለረጅም ጊዜ የተፈረደባቸው ፍርድዎች እና ይበልጥ ጨካኞች ናቸው። በዳኞች እና በሕግ ዳኞች መካከል ያለው የአድልዎ መሠረተ ትምህርት በነጻነት ሊገታ ይችላል።
• ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ውስጥ: ከፍተኛ የችሎታ ችሎት ሊሰጥ ይችላል፤ ይህም የፍትሕ ጥራትን በማገናኘት ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ ተከሳሾችን በችሎታ ላይ ጫና በማድረግ ወደ ፍርድ ቤት ከመግባት ይልቅ ፍርድ ቤት ያስቸግራቸዋል፤ ይህም ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ውስጥ የመቅጠር መብት እንዲሸረሸር ያደርጋል። ወደ 94% የሚሆኑት የችሎታ ወንጀለኞች ችሎታዎች በጥፋተኝነት ምክንያት ይፈታሉ፤ ይህም ስለ ቮልደንታሪዎች ጉዳይ ያሳስባቸዋል፡፡
• Mass Incarcering እና ቅድመ ህሊና: ዩናይትድ ስቴትስ ኢንካርቼረሮች ከማንኛውም አገር በላይ. ብዙ ግለሰቦች በእስር ቤት ውስጥ ስለማያገኙ በዋና ማስፈጸሚያ ውስጥ ስለማያገኙ፣ በፈቃደኝነት ይቀጣቸዋል ከመፍረስ በፊት ፍርድ ቤት. ይህ ድርጊት የመቁጠርን አቋም በቀዳሚ ነው እና የመከላከያውን ችሎታ ይገድባል.[[[FLT: 2]] (Prison ፖሊሲ ቅድሚያ: Prevention debitu)]
• ቴክኖሎጂ እና የተገቢ ሂደት: እየጨመረ መሄዱ በፖሊሶች፣ በፍርድ እና በዋሻ ላይ የሚደረጉ ውሳኔዎችን መጠቀም ተገቢ የሆነ የይግባኝ እርምጃ ያስነሳል. ተሟጋቾች ሊገባ ይችላል እነዚህ አልፖላርኮች እንዴት እንደሚሠሩና ብዙውን ጊዜ ምንም ትርጉም ያለው አጋጣሚ ለግምገማ ወይም ፍትሕን ለመግታት. ተቺዎች ይከራከራሉ "የጥቁር ቦክስ" ሲስተምን የፕሮግራምን ፍትሐዊ ሂደት ይቃወማል ክሱስ በቀዳሚ ፍትሐዊ ሂደት ውስጥ ተከሳሾችን የመቃወም ችሎታን.
• ብሔራዊ ደህንነት እና የዱቤ ሂደት: በአገር ደህንነት ስም, መንግሥታት አንዳንድ ጊዜ በፍርድ ጉዳዮች ላይ የተሰጣቸውን መብት መቀነስ. ከ9/11 ጋር እንደ ዘላለማዊ እስራት፣ ወታደራዊ ኮምፖዚተሮች እና ልዩ ተልእኾዎች ለውትድርናው ገደፋቸውን ፈትነዋል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወደ ችሎት ችሎት እንደ [[FLT: 2]] Hamdi v. Rumsfled (2004), አሁንም በሸንጎው ውስጥ እንኳ ጠላት ወታደሮች መብት ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ እነርሱን ከመካድ በፊት ገለልተኛ ውሳኔ አድራጊ.

እነዚህ ተፈታታኝ ሁኔታዎች መቋጫ የሌለው መሆኑ ትክክለኛ እርምጃ የመውሰድ ተስፋ ሁልጊዜ እንደማይፈጸም ያሳያል ።

ዓለም አቀፍ አመለካከቶች ተገቢውን ሂደት በተመለከተ

ዩናይትድ ስቴትስ በትክክለኛው ፍርድ ቤት ወግ ላይ ጠንካራ ነው ነገር ግን ይህ ሐሳብ በተለያየ መልኩ በመላው ዓለም. ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (UDHR) እና ዓለም አቀፍ ቃል ኪዳኑ የሲቪል እና የፖለቲካ መብቶች (ኢዮፕሪተር) ፍትሐዊ ፍርድ ቤት መብቶችን ዋስትና ይሰጣል። በአንቀጽ 10 ላይ በቀዳሚ UDHR: "እያንዳንዱ ሰው ሙሉ በሙሉ ፍትሐዊና አድልዎ የሌለበት ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ፍትሐዊና ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ነው፣ በምላሹ መብትና ግዴታዎቹ ላይ እንዲሁም ማንኛውም ወንጀል ክስ ይከፍታል." በተመሳሳይም, በአንቀጽ 14 ላይ የICCP ችሎት ፍትሐዊ ጥበቃዎችን ጨምሮ ፍትሐዊ ፍርድ ቤትን፣ የይምክርክሮችን መብት እና የይለፍ ቃልን እና የይለፍኝን ጉዳይ በፅንሳት.1 ከ[ (BORD: ICCPArtikolu 14]]]]

በአውሮፓ የሚኖሩ የሰብዓዊ ሕግ አጠባበቅ ባለ ሥልጣናት በአውሮፓ ውስጥ የሚያከናውኑትን ሥራ በተመለከተ ዳኞች ይበልጥ ውጤታማ በሆነ መንገድ የሚያከናውኑበትን የሕግ ሥርዓት በመምረጥ ረገድ ብዙውን ጊዜ የሚተዳደሩት በሰብዓዊ መብቶች ላይ ነው ።

መደምደሚያ

ከኢንቨስትመንት ጋር በተያያዘ በሕግ ላይ የሚፈጸሙት ፍትሐዊ ችሎቶችና የግል መብቶችን ለመጠበቅ የተቻለው እርምጃ በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ ታሪካዊ ትርጉሙ ማጋና ካርታ የተባለው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት እስከ ዘመናዊው የሕግ ህገ መንግሥት እና በወንጀል፣ በሲቪል እና በአስተዳደር ጉዳዮች ላይ የሚሰጠው ተግባራዊ አሠራሮችም ለዘለቄታው አስፈላጊነት የሚያጎሉ ናቸው። ከሁኔታዎች ጋር የሚስማማው ተገቢው ሂደት ግን ከበድ ያለ ነው - የተዋቀረ የሕግ ወኪል፣ ሥርዓትን የሚደግፍ ቴክኖሎጂያዊ አዘዋዋዋሪነት፣ የቴክኖሎጂ ለውጥ እና ብሔራዊ የደኅንነት ተጽዕኖዎች ናቸው። አስተማሪዎቹም ሆኑ ተማሪዎች የሕግን ሕግ ፍትሐዊ ሥርዓት ለመደገፍ የሚደረጉትን ነገሮችና እውነታው መረዳት አለባቸው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በተደጋጋሚ እንደጠቀሰው ተገቢውን እርምጃ መጠበቅ ለጭካኔያዊ ሳይሆን እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች ለመጠበቅ ጥብቅና በመጠበቅ ላይ ነው። እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች መደገፍ አስፈላጊ ሆኖ ይቀራል።