Table of Contents

የመምረጥ መብት ለዲሞክራሲያዊ አገዛዝ የማዕዘን ድንጋይ ሆኖ በቋሚነት እየተሠራ ሰዎችን አንድ ላይ ሆኖ ለመከራዎች እንዲሰበሰቡ ፣ ለለውጡ ውለታ እንዲሟገቱና በሕዝብ አደባባይ ላይ እንዲካፈሉ ሥልጣን ይሰጣቸዋል። በፊልድልፍያ የጎዳናዎች ላይ እስከ ዘመናዊ ዲጂታል አደረጃጀት ድረስ ይህ መብት ዜጎች የሚሻሉትን ጉዳዮች ወደ የሚታይና አንድ ላይ ወደ አንድ ነገር እንዲለውጡ ያስችላቸዋል። ይህ ርዕስ በሕገ መንግሥት ውስጥ በነጻ የመሰብሰብ መብት ዙሪያ የሚደረጉትን ምሥጋናዎች ፣ ሥር የሰደዱ ታሪካዊ ሥሮችን ፣ በጥንቃቄ የሚተዳደሩን ደንቦች ፣ በፍርድ ነክ ጉዳዮች ላይ የሚተረጉሙበትንና በጊዜያችን ባለው ኅብረተሰብ ውስጥ የሚጋፈጡትን አዳዲስ አጋጣሚዎችና ከባድ ችግሮች የሚጋፈጡበትን መንገድ ይመረምራል።

ነጻ የመሰብሰቢያ ቦታን በተመለከተ ታሪካዊ መሠረት

ይህ የውጭ አገር ድርጅት አመጣጥ ፣ ሰዎች ለመንግሥታቸው ጥያቄ ለመጠየቅ የሚሰበሰቡት ሕጋዊ ሕጋዊ በሆነ መንገድ እንደሆነ ቀስ በቀስ እንዲገነዘቡ በማድረግ ከሕግ ጋር ተያይዘው የገቡትን በርካታ መቶ ዘመናትን አስከትሏል ።

የመጀመሪያዎቹ ምክንያቶች ፦ ማጋና ካርታ እና እንግሊዝኛ ሕግ

በ1215 የታተመው ማጋና ካርታ፣ በዋነኝነት በንጉሥ ዮሐንስ እና በዓመፀኞቹ መካከል የሰላም ስምምነት ቢሆንም የንጉሥ ሥልጣን ፍጹም እንዳልሆነ የሚገልጸውን መሠረታዊ ሥርዓት አጽድቋል። የሥርዓተ መንግሥቶቹ ስለ ተገቢው ሂደት እና ስለ ፍትሕ መብት መፈለግ የሚሰጣቸውን መመሪያ በተመለከተ የተሰጡ ውይይቶች ቆየት ብለው ስለ አንድ የጋራ መብት የሚናገሩትን ነገር መሠረት ጥሎ ነበር፡፡ የ1689 የእንግሊዝ መብት የዜጎች ሥልጣን ሉዓላዊውን የመማጸኛነት መብት አረጋገጠ። ይሁን እንጂ እነዚህ ሰነዶች ለሕዝባዊ ተቃውሞ አጠቃላይ መብት ዋስትና አልሰጡም- - እነዚህ ሰነዶች በመደብና በጥቅሱ ላይ ብቻ የተገደዱ ናቸው- ግን ሕዝቡ ሕጋዊ በሆነ መንገድ ለገዢዎቻቸው ሊጠይቅ የሚገባውን ዘር ዘር ዘር ዘር ዘርተዋል።

የእውቀትና የተፈጥሮ መብት

እንደ ጆን ሎክ እና ዣን ጃክ ሩሶ ያሉት የማሳመን ችሎታ ያላቸው ምሑራን በአሜሪካ መስፍን ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድረዋል። ሎክ ለሕይወት ፣ ለነፃነትና ለንብረት የተፈጥሮ መብት ያላቸው ግለሰቦች ናቸው እንዲሁም መንግሥታት ፍትሐዊ ሥልጣናቸውን ያገኙት ከገዢዎች ፈቃድ ነው፡፡ ይህ ንድፈ ሐሳብ ሕዝቡ ይህን ስምምነት መግለጽ ወይም ማቆም ይችላል፡፡ የሩሶው የጠቅላይ ሐሳብ የሕዝባዊ ውይይትን አስፈላጊነት ያጎላል። እነዚህ ሐሳቦች በግዛት አሜሪካ ውስጥ በሚገኙት የከተማው ስብሰባና ትልልቅ ስብሰባዎች ላይ በራስነት ሥልጣን ላይ የሚካሄድ ሕያው የሆነ ልማድ ሆነዋል።

ቅኝ ግዛትና አብዮታዊው የፋብሪካ ተቃዋሚ

በ1765 በተደረገው የሕግ ጉባኤ ውስጥ በዘጠኝ ቅኝ ግዛቶች ውስጥ የሚገኙ ልዑካንን አንድ ላይ በማሰባሰብ ተቃውሞን ያስተባበሩ ነበር ።

የመጀመሪያውን ማሻሻያ ማፍረስ

በሸንጎው ውስጥ በ1789, መብቶች ውስጥ በቀዳማዊ ቅድሚያ በይፋ ቅድሚያ ጋር, press, ሃይማኖት እና pet. ቅድሚያ, ቅድሚያ, ቅድሚያ, ቅድሚያ, ቅድሚያ, computing, company ነበር . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ሕገ መንግሥት ጥበቃ የሚያደርግላቸው ነገሮች: - ስፋትና ውስጠኝነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ጽሑፍ ቀላል በሆነ መንገድ የተተረጎመ ቢሆንም በሕግ ላይ የተመሠረተው ሐሳብ ለአሥርተ ዓመታት ሲጠገን ቆይቷል ።

ትልቅ ስብሰባ የሚቆጥረው ምንድን ነው?

ቀኝ የሚሸፍነውን ሠፊ ስብሰባዎች የሚሸፍን ሲሆን ከእነዚህም መካከል የሚከተሉት ይገኙበታል: -

  • ሰላም ነባሮች እና ሰልፎች,
  • ራላይስ, ሰልፎች እና ሰልፍ መልእክት የሚያስተላልፉ
  • የስብሰባዎች ፣ የመንደሩ አዳራሾች እና መድረኮች ለክርክር እና ለውይይት
  • Picketing እና በራሪ በሕዝብ መንገድ እና ጎዳናዎች ላይ
  • virettual communations underline, ፍርድ ቤቶች እየጨመሩ እንደ ጥበቃ እንቅስቃሴ አድርገው ይመለከቷቸዋል፡፡

ጠቅላላው መብት ራሱን ብቻ ሳይሆን በውስጡ የሚፈጸሙትን የግለሰቡን ድርጊት ጭምር. ሰልፎችን ማያያዝ፣ ምልክት ማሳየት, ramsing-እነዚህ ሁሉ የ ] expression ጠባይ] ከትልልቅ ስብሰባ ጋር የተቀላቀለ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ [[FLT: 2]] NAACP v. Abama (1958)] ከዚህም በተጨማሪ ነፃ የኅብረት] እና የማኅበሩን መብት እንደ አንድ ነገር እና የማኅበሩ መብት ክፍል, ቡድኖችን ከግድ ወደ አባልነት ዝርዝር ውስጥ.

የአቅም ገደብና መመሪያ ፦ ሚዛናዊ መሆን

መንግሥት የሕዝብን ደህንነት ለመጠበቅ ፣ ሥርዓት አልበኝነትን ለመከላከልና በሕዝብ ፊት የሚካሄድን ፉክክር ለመቆጣጠር በትልልቅ ስብሰባዎች ላይ ምክንያታዊ የሆነ እገዳ ሊጣልበት ይችላል ።

ጊዜ ፣ ቦታና ገደቦች

ፍርድ ቤቶች ] ኮንትሮፖራሪ-ንትኩረት የስብሰባዎቹ ሥርዓት በጊዜ, ቦታ እና ሁኔታ ላይ ነው, ከቀላል ሁኔታ የተመቻቸ ከሆነ ለመንግሥት ትልቅ ፍላጎት እና ለጎብኚዎች ክፍት የሆነ የአማራጭ መገናኛ መስመር ይተዋል። ለምሳሌ አንድ ከተማ ፈቃድን ለማቀናበር የትራፊክ እና የአደጋ አገልግሎትን፣ ግን አይካድ ፈቃድ ነው ምክንያቱም ከቡድኑ መልእክት ጋር አይስማማም. [[[FLT: 2]]] ዋርድ v. ሮክ option (1989), የጠቅላይ ፍርድ ቤት የኒው ዮርክ ከተማ የደህንነት-amplimenting መመሪያ እንደ ምክንያታዊ ጊዜ, ቦታ እና ሥርዓት.

የሕዝብ ፎረም መሠረተ ትምህርት

የጥበቃ ደረጃው በአብዛኛው የተመካው ስብሰባው በሚካሄድበት ላይ ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሕዝብ ፎረም ]]

  • Traditional ሕዝባዊ ፎረም: ጎዳናዎች፣ የእግር መንገድ እና ፓርኮች - ለትላልቅ ስብሰባዎች ይሠራባቸው የነበሩ ቦታዎች.
  • ሕዝባዊ ፎረምማዎች የተመደቡት:] መንግሥት ለግለሰቡ ግለፅ እንቅስቃሴ እንደ አንድ የከተማ አዳራሽ ውጭ ያለውን ሕዝባዊ ንብረት ክፍት ነው።
  • Nonpublic ፎረም (ለምሳሌ ወታደራዊ መቀመጫዎች፣ የአውሮፕላን ማረፊያ ጣቢያዎች) መንግሥት ምክንያታዊ እና አመለካከታዊ ገደቦችን ሊመክት ይችላል።

አንድ ቁልፍ ገደቦች: - መንግሥት ከአስተዳደር ወጪ ጋር ግንኙነት ያላቸውን ወጪዎች በመክፈል የስብሰባ ፈቃድ ማሟያ ማድረግ አይችልም ፤ እንዲሁም ትናንሽ ቡድኖችን በገንዘብ የሚከፍል የኃላፊነት ዋስትና መስጠት አይኖርበትም ።

ይዞታዎች-የተለየ፦ ኮንትሮዳክ ምሥጢራዊ ሥርዓት

ማንኛውም ርዕሰ ጉዳይ ወይም የአክብሮት አስተያየት በቀዳሚ ህግ ነው. በ] የፖለቲካ ክፍል ውስጥ Chicago v. Mosley (1972) , ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ድንጋጌ ውስጥ ውስጥ የታገዱ በትምህርት ቤቶች ውስጥ እንዳይነጣጠሉ ቅድሚያ ቅድሚያ pegeting, ውክልናው መንግሥት ሊመረመር አልቻለም. ነገር ግን regulationዎች ውይይቶችን የሚወክለው በ[[FLT: 2]]] እና እና ]] እራትም ናችሎት]] Brandenburg Test (mminent lawsleing)

ቀደም ሲል የነበረን አቋምና ውስንነት

መንግሥት በአጠቃላይ ] ቅድሚያ ገደቦች-መከላከያ ገደቦች ከመፈጸሙ በፊት - ያለ ምንም ከፍተኛ ሸክም መገናኘቱን አይመለከትም. ለምሳሌ አንድ ፍርድ ቤት በጥቅሉ በግምት አንዳንድ ተሳታፊዎች ሕግ ሊጥሱ ይችላሉ. [[FLT: 2]]Nair v. Mincast (1931) ፍርድ ቤቱ ገደቦች ይበልጥ ተቀባይነት አግኝተዋል። ይሁን እንጂ በጥቅሉ አንድ አጭር ስለጀመሩ የዓመፅ ዛቻዎች አንድ ግልጽና እምነት ሊሰጡ ይችላሉ ህገሰ ህገሰተኛ.

የመሬት ምልክት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ስለ ነፃ ስብሰባ ያወጣው ሕግ ትክክለኛና ተገቢ የሆነ ገደብ ምን ያህል ሰፊ እንደሆነ ግልጽ በሆኑ ውሳኔዎች የተሞላ ነው ።

ዴ ዮንግ ከኦሪገን (1937)

ዲርክ ዴ ዡንግ ክስ ተፈረደበት በኦሪጎን የዓመፅ ሕግ ውስጥ ስለ አንድ የኮሚኒስቶች ፓርቲ ስብሰባ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ድምፅ ወደ ወንጀለኛ ቀናንነት፣ አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደ አንድ መሠረተ ትምህርት የመናገርና የመገናኛ ነፃነት ነው፣ ይህ መብት በዱዚክ ሂደት ክለሳ አሥራ አራት ማሻሻያ. ክሱ ነበር ህይወቱ በጣም ወሳኝ ነው ]]] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ማኅበሩን በግዛት ላይ ]].

ናአፕ እና አልባባላ (1958)

ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ ቤት ላይ ሊወገደው አልቻለም NAAPCP አባላት ዝርዝር ውስጥ ማንሳት ስለ ግድ መግለጥ የኅብረት ነጻነት ነው. ውሳኔው እንደ ውክልናው መብቶች ውስጥ መሰብሰብን ወደ ]] associate privat ]] ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት. ይህ ውሳኔ የደህንነት ቡድንን ከመንግሥት ረብሻ.

ኤድዋርድስ ከሳውዝ ካሮላይና ጋር (1963)

በፊተኛው የሲቪል መብቶች ችሎት ላይ በሰላማዊ ሁኔታ ወደ ደቡብ ካሮላይና ስቴት ሃውስ ሰልችቶ ወደ ሰልፎች ሰልፈኛነት. እነዚህ ሰዎች የታሰሩት ስለ ሰላሙን ረብሻ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት undered, arrested, arrested ነው የመጀመሪያው እና አሥራ አራት አድማጮች. ፍርድ ቤቱ ጠበቅ አድርጎ ተቃዋሚው ነበር ሰላማዊ, ሥርዓት እና ያልጋለጠው ትራፊክ. ይህ ክሱ አጽንቶት ጠቅለል ያለ ነው ] nonviolen ተቃዋሚዎች በሕዝብ ንብረት ላይ ጥበቃ መንግሥት ይህን የሚያበሳጭ ነገር እንኳ.

ዎርድ ቪ ሮክ አጌንስት ዘረኝነት (1989)

ፍርድ ቤቱ በኒው ዮርክ ሲቲ ውስጥ አንድ ኮንሰርት ላይ ድምፅ ማጉደል መመሪያ. መመሪያው ተጫዋቾች በከተማ ውስጥ የድምፅ መሣሪያዎችን እና የከተማ ባለሞያዎችን ለመቆጣጠር መጠቀምን ይጠይቅ ነበር. ፍርድ ቤቱ ሰዓትን ፣ ቦታን እና መንገድን ፈተና ] ጠቅሶ ስርዓቱን ይዞታል፤ በጠባብነት ለንቃት ከፍተኛ ፍላጎት እና ድምፁን ለመቆጣጠር እና ሰፊ የአማራጭ ጣቢያዎችን ትቶ ይቀር ነበር። ይህ ክሱ የይምችት ገደቦችን እንዴት መደገፍ እንደሚቻል ያሳያል።

ዩናይትድ ስቴትስ ከኦብሪያን (1968)

በቴክኖሎጂ ላይ የካርዲንግ ሲንድሮም ክሳራ፣ ኦ‘Brien በቀዳሚ ገደቦች ላይ ] ምሥጢራዊ ድርጊት ስብሰባውን የሚያንጸባርቀው ነገር: የመንግሥት ሥልጣን፣ በጣም አስፈላጊ የሆነ የመንግሥት ጉዳይ፣ ከስደት አገዳጅነት ጋር ግንኙነት የሌለው እና አስፈላጊ አይደለም. ይህ ምርመራ ብዙውን ጊዜ መመሪያውን የሚቆጣጠረው ተቃዋሚ እንቅስቃሴዎችን ነው ሳትቀሰቅሱ ነው.

ትራንስልስወርዝ ከበርሚንግሃም ሲቲ (1969)

ክህነት ፍሬድ shattlesworth በሲቪል መብቶች march ያለ ፈቃድ ስለ አንድ የከተማ ፈቃድ ፍርድ ቤት ለባለሥልጣናት ሰፊ የማመዛዘን መብት ለመንገድ ፈቃድ. ፍርድ ቤቱ ወግ አጥቷል, ውግዘት ፅሑፉን, ህገወጥ ሕግን የሚጠይቀው ፈቃድ ለሰልፍ ወይም ሰልፎች ህገወጥ ነው ፅሑስ ነው ግልጽ, ዓላማ እና nondiskrimination መሥፈርት. [Permits አይጠቀምም እንደ ቺበርገር መሣሪያ.

በጊዜያችን የሚከናወኑ ነገሮችና እየለመዱ የመጡ ችግሮች

የመምረጥ ነፃነት ለማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች ፣ ለቴክኖሎጂ ለውጥና ለመንግሥት ለምናገኛቸው መልሶች ምላሽ በመስጠት መስፋፋቱን ቀጥሏል ።

ጥቁሩ ሕይወት ለንቃትና ለጭካኔ መነሳሳት ትልቅ ቦታ ይሰጣል

በኋላ መገደል ጆርጅ ፍሎይድ በ2020, በትላልቅ አመጽ በመላው ዩናይትድ ስቴትስ እና በዓለም ዙሪያ. የጥቁር ሕይወት ንቅናቄ አረጋገጠው የመሰብሰቢያ ኃይልን ለማዋቀር ሥርዓታማ ዘረኝነት. ነገር ግን ይህም ሆኖ ውጥረት: ብዙ ከተሞችን ከዶክተሮችን, ፈርጠምን ፈርጠም ባለ ሰልፎች እና ተጠቀሙ እንደ ] ጊፋማ የጋዜጦች ጋዝ እና ሩብበር ዒላማ ጥይት ]. የፌደራል conventions ነበሩ ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. op. ችሎት ችሎት ላይ በሕግ ላይ አዳዲስ ላይ ነው ፕሬዚዳንት ነው ነው ነው ነው እና መንግሥት መልስዎች, ጨምሮ "የአመላግዋጋጋጋሚ አመታት" በአንዳንድ ግዛቶች.

ቴክኖሎጂ እና ዲጂታል ስብሰባዎች

ማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳዎች በጣም አስፈላጊ መሣሪያዎች ናቸው ትልልቅ ስብሰባዎች. ክስተት ሊሠሩ የሚችሉ ቀናትን አደራጀት አሁን በሰዓት ውስጥ በፌስቡክ፣ በትዊተር እና በተሰፋፉ የፌስቡክ አፕሊኬሽን አፕሊኬሽን አፕሊኬሽን አጠቃቀም ላይ ሊገኙ ይችላሉ። ነገር ግን ይህ ቀላልነት ስለ ችሎት በቀዳሚ መገኘቱ እና ] ፕሪvacy. የሕግ አዋጆች ብዙውን ጊዜ በማኅበራዊ ሚዲያ ላይ የሚከታተለውን ነገር ከመቃባላቸው በፊት እና በሰልፌው ጊዜ እና በቀዳሚ ሰልፈኞች ላይ ስለመያዝ ጥያቄ ያስነሳሉ። ፍርድ ቤቶች ተለያይተዋል። ማኅበራዊ ሚዲያን መከታተልን መጠየቅ ይጠይቅ እንደሆነና [FLT: 2]]] ፕሪvacy . የሕግ አስከታሉ ላይ በተገኘለው ችሎት ላይ አንድ የማያቋር ሁኔታ ጥያቄን መከለከንጀክት ነው

ተቃዋሚዎች እና የሄክለር ቬቶ

መንግሥት ተቃዋሚዎች ሰልፈኞችን እንደ ምክንያት አድርጎ ለመዝጋት አንድ ስብሰባ - ይህ ስምም የሮክለር የዓመፅ ግምገማ ]].] Tominiello v. Chicago (1949) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቄሱን አመጽ የመናገር ነጻነት በአድማጮች ምላሽ ላይ የተመካ ነው።

ኮቪዲ 19 እገዳዎችና የትላልቅ ስብሰባዎች

ወረርሽኙ በሰብሳቢው መብት ላይ ውዝግብ አስነስቷል. መንግሥት ገደቦችን፣ የጭነት ናዳዎችን እና ክትባት የሚጠይቀውን ነገር ሾሞ ነበር. ፍርድ ቤቶች በአጠቃላይ ይደግፉ ነበር የሕዝባዊ ጤና ደንቦች ጠቅለል ያለ ነገር ተግባራዊ ሆኖ ነበር፣ ነገር ግን በሃይማኖታዊ ስብሰባዎች ላይ ያነጣጠሩ ወይም አንዳንድ አመለካከቶችን የዘመሩ ሰዎች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ [[FLT: 2]...

ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጥሩ ጊዜ ነው

ከጊዜ ወደ ጊዜ የሚያሳስባቸው ነገር በሲቪል ችሎቶች መጠቀም ላይ ረብሻ ለመፍጠር. Strategic ክሱሶችን ይቃወማሉ ሕዝባዊ ተሳትፎ (SLAPs)] ውለታዎች ፌዝ, nuiance, ወይም ረብሸኞችን ውይይቶችን ወደ ተቃውሟቸው ወይም የደህንነት ቡድኖች ለመሸፈን ሳይሆን በሕግ ላይ የሚጠይቀውን ወጪ. ብዙ አገሮች ጸረ-SLAPP ሥርዓትን የሚፈቅዱ ሲሆን እነዚህ ክሶችን የሚፈቅዱ ሲሆን ግን ሁሉም አገራት ጠንካራ መከላከያዎች ናቸው. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔው ውስጥ [[FLT: 2]]

መንግሥት የሚሰጠው ምላሽ ፦ ድጋፍ ፣ ጭቆናና የሕግ አገዛዝ

መንግሥት ለትልልቅ ስብሰባዎች የሚሰጠው ምላሽ በጣም የተለያየ ነው. አንዳንድ መብቶች ለሞራል ድጋፍና ለምትሰጠው የአሸባሪዎች ክልሎች ናቸው። ሌሎች ደግሞ እንደ ሕዝባዊ እስራት፣ ብሔራዊ ዘበኞችን አጠቃቀም፣ እና የአድማጮች ሕግ ያወጣውን የናዚ ቁጥጥር ሕግ ይጠቅማሉ። የፍትሕ ሚኒስቴር መመሪያ በአንደኛው ማሻሻያ ላይ የፖሊስ ሥራን፣ በፕሮፌሰሩ ላይ የሚታይና የሚሰሙትን ነገር የሚፈቅደውን አስፈላጊነት ጨምሮ። ነገር ግን በ2020ኛው የብሪንሽ ማዕከል የተደረገ አንድ ጥናት በ21 አገሮች ውስጥ ቢያንስ 21 መንግሥታት የሸጠው የተቃዋሚ መብቶችን ለመወሰን ነው, ብዙውን ጊዜ ለቢ ኤል. ኤል. ኤም. አይ. ኤ. ኤ. ኤ. ዲ.

የትምህርት ውጤት: - ነፃ ስብሰባ የማድረግ መብት ማስተማር

መምህራን ስለ ስብሰባ መብትና ኃላፊነት እንዲገነዘቡ በመርዳት ረገድ ወሳኝ ሚና አላቸው። በሰፊው የተዛመደ የረቂቅ መረጃ እና የፖለቲከኛ ንግግር በነበረበት ዘመን፣ ስለ ሕጋዊ ጥበቃ እና ስለ ታሪካዊው የስብሰባ ማዘጋጃ ቤት አቋማት ]] ቺቪክ መሃይምነት እና ተማሪው በተጫዋች ዜጎች እንዲሆን ያዘጋጃል፡፡

የኩራኬሉመስ ስልቶች

  • የካስ ጥናት ጥናት ጥናት:[ ተማሪዎች የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶችን ይመረምራሉ እንደ ]Edwards v. South Croatia ] እና ]]NAACP v.lapa]]]]]]]]]
  • ሞክ የመስማት ችሎታ: የሰልፌ ፈቃድ ለማግኘት የሚደረግን ሂደት ማጠናከር፣ ስለሕገ መንግሥቱ ገደቦችን በችሎታ ላይ መወያየት
  • ዲጂያዊ ልምምድ የማደራጀት ፕሮግራም: የአስተሳሰብ ክስተት በመጠቀም ተማሪዎች በማኅበራዊ ሚዲያ አማካኝነት አንድ ትልቅ ስብሰባ እንዴት ማቀድ እንደሚችሉ እና ስለ ግል ጉዳቱ መወያየት ይችላሉ፡፡
  • የመገኘት መንገደኞች እና እንግዳ ተናጋሪዎች:] የACLU ጠበቃዎች ወይም የከተማ ባለሥልጣናት በጥቅምት የቅንነት መብትን ለመሰብሰብ እንዲወያዩ ጥሪን ይጋብዙ፡፡

ለትምህርት ባለሙያዎች የሚሆን ቁልፍ ነገር

በርካታ ድርጅቶች የመሰብሰቢያ መብትን በተመለከተ በነፃና ጥራት ያለው ጽሑፍ ያቀርባሉ፤

የሲቪል እንቅስቃሴን ማስፋፋት

ተማሪዎች በትምህርት ቤት ቦርድ ፣ በአየር ንብረት መሸጋገሪያዎች ወይም በመንግሥት ላይ በሚደረጉት ሰላማዊ ስብሰባዎች ላይ እንዲካፈሉ ማበረታታት የዲሞክራሲያዊ ተሳትፎ ልማድ ይፈጥራል፡፡

መደምደሚያ

የመሰብሰቢያ መብት በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ በጣም አስፈላጊና በጣም ከፍተኛ ጥበቃ ነው፡፡ በኢንሳይቤሪያ የዲጂታል አደረጃጀት ውስጥ ካለው ታሪካዊ ሥልጣኔ እና የአሁኑ የዲጂታል አደረጃጀት ጋር የሚስማማው ይህ መብት ግለሰቦች አንድ ላይ ሆነው አንድ ላይ ግቦቻቸውን እንዲከታተሉ ያስችላቸዋል። ሕገ መንግሥቱ ጠንካራ ጥበቃን ይሰጣል፥ በራስ ላይ የተመሠረተ መብት ነው ወይም ራሱን የሚጠቅም አይደለም - ቀጣይ የሆነ ጥንቃቄ ፣ በቋሚነት ትምህርት እና መንግሥትን የሚቆጣጠረው የሕግ ሥርዓት ያስፈልጋል። አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች፣ ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች እና መንግሥት የሚሰጡት መልሶ መልስ የስብሰባውን ገጽ በመቀየር የመጀመሪያው ማሻሻያ መሠረታዊ ሥርዓት ግን የዓመፅ መሠረት ሆኖ ይኖራል፤ ሕዝቡ በሰላማዊ ሁኔታ ላይ ያለ ስጋት ወይም ውስን የሆነ ነገርን የመፈጸም መብት አለው። ለወደፊቱ ትውልድ ይህን መብት መጠበቅ የሚመካው ታሪኩን በማስተዋል ፣ ገደብ በማክበርና ዓላማውን በመጠበቅ ላይ ነው።