Table of Contents
ዘላቂ የሆነ ውጥረት ፦ ማኅበረሰቦች ከደኅንነት ነጻ መሆን የሚችሉት እንዴት ነው?
እያንዳንዱ ኅብረተሰብ ለደኅንነት ተስፋ ምን ያህል ነፃነት ሊቀርብ ይችላል? በግለሰቦች ነፃነትና በኅብረተሰብ ደህንነት መካከል ያለው ውጥረት ዘመናዊ የፈጠራ ውጤት ሳይሆን በዓለም አቀፍ ደረጃ ሽብርተኝነት ፣ ዲጂታል ጥበቃ እና የሕዝብ ጤና አስቸኳይነት ዘመን ይበልጥ የከፋ ሆኖ ተገኝቷል። ከማጋና ካርታ አንስቶ እስከ ዓለም አቀፋዊው የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ድረስ በሕግ ውስጥ የተካተቱት ነፃነት ምን ያህል ነው?
ዘመናዊ ነጻነት: - ቀላል የሆኑ ነፃነትን አሻግረው ማወቅ
በሕገ መንግሥት ዲሞክራሲያዊ ሥርዓቶች ውስጥ እነዚህ መብቶች የራሳቸው ታሪክና ትርጉም ባላቸው በሦስት የተለያዩ መስኮች የተከፋፈሉ ናቸው ።
የሕዝባዊ ነፃነት: - የሥነ ጽሑፍ ጽሑፍ መነሻ
ሲቪል ነፃነቶች የመናገር ችሎታን፣ አምልኳቸውን, ሰብሳቢው ፍትሕን ያለ መንግሥት የበቀል እርምጃ እንዲወስዱ ዋስትና ይሰጣሉ። የመጀመሪያው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ማሻሻያ ነው ቀላል ምሳሌ ነው፤ ነገር ግን ትርጓሜው እንደ ቻንክ ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር ] ውጥረቱን ያስጀመረው "አደጋውን እና አሁን ያለውን ችግር" ፈተና ነው፡፡ በሥራው ግን እነዚህ መብቶች ፍጹም አይደሉም። የጥላቻ ንግግር፣ ፌዝ እና ለዓመፅ ማጋለጥ ብዙውን ጊዜ የተገደዱ ናቸው፤ ይህም በጣም ተወዳጅ የሆኑ የሲቪል ነፃነት እንኳ ለሌሎች ኅብረተሰቦች ውዝግብዎች ጥብቅ የሆነ ደንብ አላቸው። ብሔራዊ ደህንነትን በጠራበት ጊዜ: ሚዛኖቹን በመጠበቅና ጉዳትን በመከላከል መካከል ያለውን ሚዛናቸውንዳሽነት አከራካሪና ሥነ ምግባርዊነት አቋማቸውን ያጣውማሉ።
የፖለቲካ ነፃነት: - የመግዛት መብት
የፖለቲካ ነፃነት በድምፅ፣ በሥልጣን ላይ በመካፈል እና በሲቪል ንግግር ውስጥ. እነዚህ መብቶች ለዲሞክራሲያዊ ተቆጣጣሪነት በጣም አስፈላጊ ናቸው። ነገር ግን በእርስ በርስ ዘመቻዎች፣ በጋዜጦች እና በድምፅ ላይ በተጣመሙ የድምፅ ገደቦች እየተጋረጡ ነው በሌለው የግማሽ ቡድኖች ላይ የሚያሳድሩትን ተጽዕኖ የሚቀሰቅሱ፡፡ ] የሰብዓዊ መብቶች ቢሮ የፖለቲካው ተሳትፎ መከበር የሚጠበቅበት መሠረታዊ መብት እንጂ ለፖለቲካው መጠቀሚያነት አይደለም። የደኅንነት ሕጎችን የመሰሉ የውክልና ሕጎችን፣ በደመ ነፍስ የሚመለከቱ የይለፍታ ሕጎችን ግን ማጭበርበርና የፖለቲካ እኩልነትን መጨፈል ይችላሉ፡፡
የኢኮኖሚ ነፃነት: - ንብረትና የገበያ ተሳትፎ
ኢኮኖሚያዊ ነፃነት በንብረት መተዳደርን፣ ኮንትራት መግባትን እና መተዳደሪያዎችን መከታተልን ይጨምራል፡፡
የደኅንነት ስሜት የሚቀሰቅሱ ፦ መንግሥታት ነጻነት የሚገድቡት ለምንድን ነው?
ይሁን እንጂ የሚጠቀሙባቸው ዘዴዎች ግርግር ሊፈጥሩ ይችላሉ: - አስተማማኝ ሁኔታን ለመጠበቅ የሚወሰዱ እርምጃዎች የመተማመን ፣ የግለሰቦችን ስሜት በማዳከምና ተገቢ በሆነ መንገድ በመፈጸም ለራስ የመተማመን ስሜት ሊዳረጉ ይችላሉ ።
አደጋና ጉዳት የሚያስከትል እርምጃ
ከሽብርተኝነት እስከ ኢንተርኔት ላይ ጥቃት ድረስ ብዙውን ጊዜ የሚዛመቱና የማይታሰቡ ዘመናዊ አደጋዎች ናቸው። ይህም ወደ መሠረተ ትምህርት ጣልቃ መግባት: በችግሩ ከመድረሱ በፊት ጣልቃ መግባት፣ በምርመራ ፕሮግራሞች፣ በሌሊት ዝርዝር እና በቁጥጥር ሥር ማዋል፣ በዚህ ጉዳይ ላይ የተመካ ነው። ለምሳሌ ኤሌክትሪካ ፈርም በርበር ፕሮቬሽን የብሔራዊ የደኅንነት ደብዳቤዎች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ኩባንያዎች በፍርድ ምርመራው ሳይፈጸሙ የዜናውን መረጃ እንዲያስተላልፉ ሊገዳደሩ ይችላሉ፤ በአራተኛው ማሻሻያ ላይ እንዲህ ያሉ መሣሪያዎችን ሕይወት ያድናሉ ብለው ይከራከራሉ።
የሕግ አቋማቸውና ያልተጠበቁት መዘዞች
እንደ ዩ ኤስ ኤ PAGOT (2001) እና የዩናይትድ ስቴትስ ሽብርተኝነት ሕግ 2006 የፖሊስ እና የማሰብ ችሎታን በጣም ማስፋፋት ነው. እነርሱ ረድተውታል ማሽኖችን፣ የንግድ መዝገብን እና ሰዎችን ያለ ምንም ክስ መያዝን ቀላል አድርገዋል። ነገር ግን ውይይቱ ከአሸባሪዎች ጋር እንደ ACLU ] ACLU እንደ እነዚህ ባለ ሥልጣን ላይ የሚጠቀምባቸው ወንጀለኞች ብዙውን ጊዜ ከኢረአይ ወንጀለኞች ጋር ይገናኛሉ፤ እንዲሁም አናሳዎቹ ማኅበረሰቦች የይግባረ ስርየትን የሚሸከሙበት ሁኔታ ነው። ሾጣጣን ወደ ሰፊ የደኅንነት እርምጃ ወደ ጥበቃው ጠቅላይነት ጠቅላይ ጉዳይ ነው። ለማንኛውም ሕግ የታለመውን አሸባሪዎችን መያዝ የታለመውን ነገር ለመፍጠር አደጋ አለው፡፡
የሕዝብ ጤና አስተማማኝ ምክንያት ሆኖአል
የኮቪዲ 19 ወረርሽኝ በነጻነት ጉዳይ አዲስ ዓምድ ላይ ውዝግብ አምጥቷል። የሞቃታማ ደንቦች፣ የታክሲ ፓስፖርት እና ዲጂታል አገናኝነት በመላው ዓለም ተሠራጭተዋል። ምንም እንኳ ብዙ እርምጃዎች በኤሚዮሎጂያዊ ማስረጃ የተደገፉ ናቸው፣ እነዚህም ደግሞ ስለ ሰውነት ራስ ምሥጢራዊነት እና የግል ጉዳይ ተቃዋሚዎችን አነጣጥረዋል። ከዚያን ጊዜ ጀምሮ የዓለም የጤና ድርጅት ምሥጢራዊ ጤናን ከሰብዓዊ መብቶች ጋር በማዛመድ ] ላይ ምሥጢራዊ ገደቦችን በሕግ፣ አስፈላጊ፣ እኩለ ሌሊት እና ጊዜ ገደብ ማድረግ እንዳለባቸው በማጉላት። ወረርሽኙ አረጋጊነት እንኳን ሳይቀር የታሰበበት የደኅንነት እርምጃ በፍጥነት ሊከፈል ይችላል፤ በጭካኔት ቁጥጥር ሥር ካልታየበት ግን በጣም ሊባበል ይችላል።
ፍልስፍናዊ መሠረቱ: - ከሆቤስ ወደ በረዶ
ስለ ነፃነት እና ስለ ደህንነት መወያያው የተመሠረተው ክርክር በፖለቲካ ፍልስፍና ውስጥ በተካተቱ ዘመናት ውስጥ ነው።
ሆቤዎችና ማኅበራዊ ውል
ቶማስ Hobbes, በ] ላይ ሌቪአታን (1651) ተከራካሪ ነው ህይወታችን ያለ ሥልጣን "ከሁሉ ጋር ጦርነት ነው". እንደ hobes, ግለሰቦች አንዳንድ ነፃነት በመስጠት መንግሥት ያስገኘላቸውን ዋስትና ለመለወጥ ይተካሉ። ይህ ስምምነት ለመንግሥት ሥልጣን ዋነኛ ምክንያት ሆኖ ይቀራል። ነገር ግን የሆቤሲያን ግምገማ ለሥልጣን አግባብነት ሰበብ ለማቅረብ ሊሠራ ይችላል፤ ዋስትና ከሁሉ የተሻለ ከሆነ ነጻነት ሊረጋገጥ ይችላል። ዘመናዊ ዲሞክራሲዎች ለግለሰቦች መብት ቃል ኪዳን ገብተው ሊረጋገጡ ይገባል።
ሚል የሚበላው የጉዳት መመሪያ
ጆን Stewart Mill, በ(FLT:1)(1859)) ስለ ነፃነት ሐሳብ አንድ አንድ ነገር ብቻ ነው ነጻነትን ለመገደብ የሚፈለገው በሌሎች ላይ ጉዳት ማስቀረት ነው። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ግልጽ ድንበር: በግለሰቡ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ እርምጃዎች ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ጋር የተያያዘ ነው። የሚል አዋጁ ለደኅንነት እርምጃ ጠቃሚ ነው። ለምሳሌ: የሌሎችን የደኅንነት እርምጃ ለመግታት የሚወስን የሌሎችን ጉዳት ለመቀየር የሚጠቅም የቁም ጥበቃ ፕሮግራም ነው መገምገም ነው የጉዳት መሥፈርት ነው። ነገር ግን "ሃሮም" የሚለው ቃል በአገር ደህንነት ወይም በሕዝብ ጤና አጠቃቀም ውስጥ ሊሠራ ይችላል። በቀዳሚው እስር ቤት ውስጥ ለወደፊቱ ጉዳት በመወሰን ላይ የተመሠረተ ነጻነትን ይከለክላል፤ እነዚህም ሚል ሳትሆን እንደሚገምም መገምቱት ነው.
ጭፍጨፋና ፍትሕ ፍትሕ ናቸው
ጆን ሮውልስ በ የፍትሕ ቲኦሎጂ (1971) ውይይቱ ፍትሐዊ የሆነ ኅብረተሰብ ከ "የድንቁርና ዘርፍ" በኋላ የተመረጡ ሰዎች በኅብረተሰቡ ውስጥ ያላቸውን ቦታ ለማወቅ አይችሉም፡፡ በዚህ ሁኔታ ምክንያታዊ የሆኑ ሰዎች ለማንኛውም እኩል ነፃነት ይጠብቃሉ፤ እንዲሁም የሌሎችን ልዩነት የሚፈቅዱት ምንም ጥቅም ካገኙ ብቻ ነው።
የዘመኑን ፍንዳታዎች: - ውጊያው የሚጀምረው የት ላይ ነው?
በርካታ እውነተኛ ዓለም ውዝግብ እየተደረገ እንዳለ የሚያሳዩ ማስረጃዎች በነጻነትና በደኅንነት መካከል ያለውን ግጭት ያሳያሉ። እያንዳንዱ ሁኔታ የተጣመመ እና በጥቅሱ ዙሪያ ያለውን አመለካከት የሚመለከት ነው፡፡
ዲጂታል ቁጥጥርና የግል ጉዳተኝነት
የኢንተርኔት እና የብልሃት መሣሪያዎች መብዛት ከዚህ በፊት ታይቶ የማሕፀን ችሎታዎችን ፈጥሯል። መንግሥታት በትልልቅ ሁኔታ ቦታ፣ መገናኛ መስመር እና ጠባይ ሊከተሉ ይችላሉ። የአውሮፓ ጠቅላላ የዴታሚሽን ሥርዓት ጠንካራ የግለሰቦችን መመሪያ ያመለክታል፤ እንደ ቻይና ያሉ አገሮች ደግሞ ከቁጥጥር ሥር የሚዋጉ የዱቤ አጠቃቀምን የማኅበራዊ ዱቤ ሥርዓቶችን ይጠቀማሉ። Privatii International] ድርጅት እንዲህ ያለው የሕዝባዊ ጥበቃ ጥበቃ ባሕል የተለመዱና በፖለቲካ ተቃዋሚዎች ላይ ለማጥቃት ሊጠቀሙ ይችላሉ። በሕግ አስከባሪነት የሚያስፈልጋቸውን ነገር ከግለሰብነት መብት ጋር በራስነት መብት ላይ መከታተል ጠንካራ የፍትሕ መምሪያዎች ፣ entሐቅነት እና የዳታ አጠቃቀምን መሠረታዊ ሥርዓቶችን ያስጠነቅቃል።
ሽብርተኝነትንና ተገቢውን ሂደት መዋጋት
ከ9/11 በኋላ ብዙ አገሮች ለሽብርተኞች ተገቢውን እርምጃ ለመውሰድ እንዲነሳሱ ሕግ አወጡ። በ2023 በ] የዓመፅ እስር ቤት ]] ዓለም አቀፍ]]]]] እስር ቤትን ያለ ፍርድ ቤትን አውግዟል እንደ ጥፋተኛ ፍርድ ቤትን እንደ ጥፋተኛ ፍርድ ቤት.
የተዛባ አቀባበልና የሲቪል ነፃነት
የኮቪድ 19 ወረርሽኝ በሰላማዊ ጊዜ ሊታሰቡ የማይችሏቸውን እገዳዎች እንዲያስወጡ አስገድዶ ነበር፡፡
ዘላቂነት ያለው ሚዛንን መጠበቅ: - መሠረታዊ ሥርዓቶችና ልማዶች
የሚለው ጥያቄ ጥያቄ የሚነሳው ነፃነታችንን መሥዋዕት ሳናደርግ ይህን መመሪያ መከተል አስፈላጊ መሆኑን አይደለም ።
ከሌሎች ጋር መፎካከርና አስፈላጊነት
የደኅንነት እርምጃዎች ሕጋዊ ዓላማ ላይ ለመድረስ ከሚያደርጉት ስጋትና አስፈላጊ መሆን አለባቸው። የደኅንነት እርምጃ በሽብር ላይ የተተወ ሰው እንጂ የሕዝብ ዜጎች በሙሉ አይደለም። የመመሪያው ዘዴ መጨረሻ መሆን አለበት እንጂ የመጀመሪያ እርምጃ አይደለም። የፕሮግራም ጽንሰ ሐሳብ እንደ አውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ አንቀጽ 8 ባሉት የሰብዓዊ መብቶች የሰብዓዊ መብቶች የሰብዓዊ መብቶች የሕግ ጽሑፎች ውስጥ ይገኛል፤ ይህ ጣልቃ መግባት የሚፈቅደው “በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ አስፈላጊ መሆን ” ብቻ አይደለም፡፡
ትራክትና የበላይ ተመልካችነት
በምሥጢር የሚተላለፉ ፕሮግራሞች በሕግ የሚተላለፉ ናቸው። እንደ ፓርላማው ኮሚቴዎች፣ የሲቪል ነፃነት ቦርድ እና የዳታ ጥበቃ ድርጅቶች ያሉት በራስ ላይ የሚመሠርቱት የበላይነት አካላት በጣም አስፈላጊ ናቸው። ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ የምርመራ ባለሥልጣናት ችሎት ስለ ጥበቃ የሚቀርቡትን ውይይይቶች ይመረምራል። መንግሥታት በድብቅ ሲሠሩ በሕዝብ ላይ ያላቸው እምነት ይዳከማሉ እና ያለምንም ኃላፊነት መብታቸውን ሊጥሱ ይችላሉ። ትራንስፓራቲም ከዚህም በተጨማሪ ግልጽ የሆኑ የሕግ ማስረጃዎችን በማውጣትና በሕዝብ ምክር ላይ በመሳተፍ ነው፡፡
ፀሐይ የምትወጣባቸው ክለሳዎችና በየጊዜው የሚከሰተው ክለሳ
ይህም በየጊዜው የሚደረጉ ውዝግቦችን በማከልና በየጊዜው የሚደረጉትን ውዝግቦችና በሥርዓት የሚደረጉትን የጥድፊያ ኃይላት በቋሚነት ማስፈጸምን የሚጨምር ሕግ ነው፡፡
የፍርድ ጥበቃ
ፍርድ ቤቶች ሊኖራቸው የሚገባው ሥልጣን የደኅንነት እርምጃን ለመከለስና መሠረታዊ መብቶችን የሚጥሱ ሰዎችን ለመደምሰስ ነው. የሕግ ባለሥልጣናት በሽያጭ መገለጫ ላይ የሚጫወተው ሚና በጣም ወሳኝ ነው በብዙ መንግሥታት ውስጥ. የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት የብያኔ በ Hamdi v. rumsfled (2004) ስለጀመሩ እስረኞች አንድ ትርጉም ያለው አጋጣሚ ለእስር እንዲዳረጉት ተገድዶ ነበር፡፡ በተመሳሳይ አውሮፓ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ህግ ህግ ህግግ ህግ ውስጥ ጡዓን ነው ስለምትሰጠው በቂ መረጃ. በፍርድ ቤት የሚሰጠው ነፃነት ነው ስለጀመሩ ነው በጣም በጣም የጸጥታ እርምጃዎችን.
እርስ በርስ የሚመሳሰሉ የመርሳት ጥናቶች
የተለያዩ ማኅበረሰቦች ለነፃነት ያለውን ሚዛን እንዴት እንደሚይዙ መመርመር ተግባራዊ ትምህርት ይሰጣል። ምንም አገር ፍጹም የሆነ መዝገብ ባይኖረውም አንዳንድ ዘዴዎች ከሌሎች ይልቅ ለሰብዓዊ መብቶች አክብሮት አላቸው፡፡
ጀርመን: - ጠንካራ የግል ጥቅማ ጥቅሞችን ውስን ማድረግ
ጀርመን በናዚ እና በስታትሳይ የቁጥጥር ችሎት ላይ ከተመሠረተው ጠንካራ የግለሰቦች ባሕሎች አንዱ ነው። የፌደራል ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት መንግሥት በምርመራው መረጃ የመወሰን መብትን የሚገድብ "የግምገማ መብት" አዳጋች ጥቃት ቢሰነዘርባቸውም እንኳ በጥቅሉ፣ የጀርመን ባለሥልጣናት በጅምላ ጥበቃ ፕሮግራሞች ላይ በመታመን በምሕረቱና በምክንያታዊው የዳኞች ሕግ ላይ በመታመን በጥቅሉ የሕዝባዊ ጥበቃ ፕሮግራሞች ላይ ከመካፈል ተቆጥበዋል። የአገሪቱ የአስተሳሰብ ሁኔታ እንደታሰበው የማስታወስ ችሎታ ለትክክለኛው መፍትሔ ሊመራ እንደሚችል ያሳያል።
ሕንድ: - ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ ከሄደ የደኅንነት መንግሥት ጋር ሚዛናዊነት ማሳየቴ
የሕንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አልፎ አልፎ ጣልቃ በመግባት መሠረታዊ መብቶችን የሚጥሱ ጉዳዮችን አስከትሏል። ይሁን እንጂ የሰብዓዊ መብቶች ቡድኖች እነዚህን ሕጎች በአራማጆችና በአነስተኛ ቡድኖች ላይ በጥቅምት ሥር የማዋልን መብት በቸልታ ማለፍና በኢንፍሉዌንዛ መፈራረስ አስቸጋሪ መሆኑን ያስረዳል።
ስዊድን: - ዲያብሎሳዊ ዲሞክራሲ በተግባር ላይ የተመሠረተ
በቸነፈሩ ጊዜ መንግሥት በፈቃደኝነት ትእዛዝ ላይ እገዳዎችን አስገብቶ ነበር፣ በሕግ ከመጠበቅ ይልቅ በምክር ላይ ተመርኩዞ ነበር፡፡
የወደፊቱ ጊዜ ፦ ቴክኖሎጂ ፣ ኢኮኖሚስና አዲስ ድንበር
በቴክኖሎጂው መስክ በራስነትና በደኅንነት መካከል ያለው ዝምድና እየተስፋፋ ይሄዳል። በብልሃት ችሎታ፣ በፊታችን ዘንድ እውቅና በማግኘታችን፣ በትንቢት በቅድሚያ በኢንፍሉዌንዛ እና በኢዮሚትሪዮሎጂያዊ ዳሶች ላይ ከፍተኛ ኃይል ያለው መሣሪያ ይፈጥራል፤ ነገር ግን በግለሰቦች እና በነጻነት ላይ ከዚህ በፊት ታይቶ የማያውቅ ውል ለመፍጠር ግን ከዚህ የተለየ ነው፡፡
ኢኮኖሚው መጠነ ሰፊ ጥበቃ ካላገኙ ከአገር የሚወጡ የደኅንነት ድርጅቶችን የሚመለከቱ ድርጅቶች ግን በጋራ የሚደረጉት የደኅንነት ተቋማት እንደ አውሮፓ - ዩናይትድ ስቴትስ የዴቲቭ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ያሉ የጥበቃ ስምምነትን የሚደግፉና ለመንግሥት ጥበቃ የሚደረጉ መረጃዎችን የሚያካሂዱ ሊሆኑ ይችላሉ፡፡
በመጨረሻም ፈተናው አንድ ጊዜ ብቻ መፍትሔ ማግኘት ሳይሆን ከለውጥ ሁኔታ ጋር ሊላመዱ የሚችሉ ተቋማትንና ዲሞክራሲያዊ ውይይቶችን መገንባት ነው። ዜጎች በባለሥልጣናቱ ዘንድ መሳተፍ ፣ መረጃ ማግኘትና ጥያቄ ማቅረብ አለባቸው። ሁልጊዜ ንቁዎች መሆን የሚቻለው በነጻነትና በደኅንነት መካከል ያለውን ውስን ሚዛን መጠበቅ ብቻ ነው፡፡
ይሁን እንጂ መሠረታዊ መብቶችን የሚጎዳው ደኅንነት እውነተኛ ደህንነትን ማግኘት አይደለም ።