የአሥራ አራትው ማሻሻያ ታሪካዊ አገባብና ውሸታም

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ፣ ሐምሌ 9, 1868, ከእርስ በርስ ጦርነት አመድ እንደ ጡመራ አራማጆች ከሣስተኛውና አሥራ አምስተኛው አራማጆች ጋር አንድ ክፍል ነው. ዋነኛ ዓላማው የቀድሞዎቹ ባሪያዎች ነጻነት ነፃ መብቶችን ዋስትና ዋስትና ነው የአሜሪካን መብቶች እና በፌዴራል መንግሥት እና በመንግሥታት መካከል ያለውን ዝምድና ማደስ ነው. ማስተካከያው ነበር ብላክ ኮድ ] በደቡባዊ ግዛቶች በ1865–1866 ላይ በነጻነት የባለቤትነት መብትን ለመወሰን፣ በውትድርና ለመካፈል ወይም በነጻነት. እነዚህ ኮዶች በሕግ ለውጦታል አንድ የፕሮግራምን ሥርዓት ለመጠበቅ ሞክረዋል።

ካምፓስ፣ በቀዳሚ በራዲካል ሪፐብሊኮች, በይፋ ሰልፈኞች ሕግ 1866, ውክልናው በሕግ ነበር, ፍትሐዊ መብቶችን ሰጠው, ሊሰረዝ የሚችል አንድ ኋለኛ ኮንጎ ወይም በፍርድ ቤት.. እነዚህን ጥበቃዎች በቋሚነት, እነርሱ አርባ አራት ማሻሻያ አራሚዎች እና ለመንግሥታት ለአራማጆች. ማሻሻያውን አቋሙን አቋረጡ ሰልፉ ነው ደቡብ ነገር ግን በመጨረሻ ተሟጋች ነው ከተባበረ በኋላ ከተቋቋመ በኋላ መንግሥታት በቀድሞ ኮንፈጋርት ግዛቶች ውስጥ ነበር የጸደቀው እንደ አዲስ ሁኔታ ወደ ኅብረት. ] ናሽናል archives]] የመጀመሪያውን ጽሑፍ ይደግፋል, ምሑድ የሕገ መንግሥት ሕግ ማዕዘን ስርይት ነው.

ሦስቱ ጥንድ ምሰሶዎች ፦ ዜጋነት ፣ ተገቢ የሆነ ሂደትና እኩል ጥበቃ

ዜግነትን የሚገልጽ ወግ

ክፍል 1 የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክለሳ በዜጋነት ይጀምራሉ: "ሁሉም ሰዎች የተወለዱት ወይም በዘር የተወለዱት በዩናይትድ ስቴትስ፣ ለሕግ ዜጎች ናቸው፤ የዩናይትድ ስቴትስ እና የግዛት ዜጎች ናቸው። ይህ ክህደቱ በቀጥታ በኢንፎርሜሽን ላይ ...Ded ስኮት vs. Sandford (1857) ውሳኔ, ጠቅላይ ዳኛው ሮጀር ታኔ የአሜሪካ ዜጎችን እንደሌሉና ፈጽሞ ሊገኙ እንደማይችሉ ዜጎች. በመፍጠር የብኩርና የብቸኝነት ዜጎችን እና ለውጭት ውለታ ቀዳጅን፣ ማሻሻያው የተወለደው ማንኛውም ሰው ከዘር, ዘር ወይም ወላጅ - ይህ ነው ማንኛውም ዜጋ መብት መብት አለው. ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በተደጋጋሚ ጊዜ, በትዕግሥት ላይ በትዕይንቱ ላይ ስለሆኑት ስደተኛዎች እና ስለ ጀርመኖች ውለታዎች ነው. [[FLT2]Cornellሊ መረጃ ኢንስቲትዩትትዩት ኦቭ ዘአተሪቲኦሪቲኦሪቲኦሪ

የተጠበቀ የሥርዓት ሥርዓት

የዱቤው የሕግ ጉዳይ እንዲህ ይላል: "በሌላ መንግሥት ማንኛውንም ሰው ሕይወት, ነጻነት ወይም ንብረት ሳያስቀር."Oriġin, የሕግ ውጤት (የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች) የፌደራል መንግሥትን ብቻ. የአርብ አራት emenda 'Doud Process Clause Commente ሆኗል ሰዎች entuth contraction , መሠረተ ትምህርትን እንደ [FLT: 6] የሕግ ሕግ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ. ይህ ሂደት የጀመረው በጋለ ስሜት ]]Gitolouve v. New York]]]]]]]], ይህም ሆነ ብሎ የመጀመሪያው የለውጥ አዲስ ቃል ቃል ቃል ቃል መሠረተ ትምህርትን የተቀላቀለው ነው, እና በቅድሚያው እንደ [FLT] ንቅናቄ:[FLT] የዓመታዊ]]]]]]]]]]]]]]]]

እኩል የሆነ የደኅንነት ሥርዓት

የማዕረግ Protezzjoni Clause ትእዛዝ: "በሌሎች በግዛቱ ውስጥ ማንኛውም ሰው እኩል ጥበቃው ሕግ". ይህ ክህነት የታሰበው መንግሥታት ከስረኛው ተገዢነት ነው ነው ነው ማንኛውም ቡድን. ነገር ግን ይህ የመጀመሪያ ትርጓሜው ነበር.]Plesty v. Ferguson[1896] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውገዳው የዘር መድልዎ ነበር ህገማዎች "የተለየ ግን እኩል". ይህ ውሳኔ ጀምበርጂን liġijiet ለስድስት አሥርተ ዓመታት ገደማ. ሞገድ ጀመረ ወደ ውስጥ 20ኛው መቶ ዘመን, ፍርድ ቤት በቀዳሚ ጠልቆ ምሥጢራዊ ም ምሥጢራዊ ምሑድ ላይ ሰልፈኞችን ወደ ሰልፈኝነተኝነት አሁን ይጣላ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ዘረኝነት.1]englication ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.[FLTT]interfactorpry: አዳዲስ regulations

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶችና ጉዳዮቻቸው ያስከተሉት ውጤት

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በደርዘን ለሚቆጠሩ ወሳኝ ፍርድ ቤቶች ውሳኔ ማዕከል ሆኖ ነበር፡፡

የተከታታይ ጉዳዮች

  • ] ጊትሎው ከኒው ዮርክ (1925) – Incord the institute to dissearch to institution to the institution to the regularing to the out unterings of መብቶች ዋስትናዎች.
  • ]ማፕ እና ኦሃዮ (1961) – አራተኛ ማሻሻያ ትእዛዝ (በሕገ ወጥነት ሊገኝ የማይችል ማስረጃ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ) እና ፍትሐዊ እርምጃን ያጠናክራሉ።
  • Gideon v. Wainwright (1963) - ችሎቱ ችሎት ለሕግ ወንጀለኞች ምክር መስጠት
  • ሚራንዳ ከ.Iarison] (1966] – ትእዛዙ ፖሊስ ተጠቃሚዎች ስለ መብታቸው (ስምት መሆንን, መብት ጠበቃ) ከመመረምረ በፊት በአምስተኛው ማሻሻያ መብት ራሳቸውን ትክክለኝነት ወደ adjusted.

እኩል የሆነ ጥበቃ

  • Brown v. Foolsboard (1954) – Unanimoused በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎን በመቃወም "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት ነዋ. ይህ ውሳኔ ለሲቪል መብቶች ንቅናቄ ሕጋዊ መሠረት ሆነ።
  • ]Loving v. Virginia (1967]) – የተዛባ የአገር ሕግ አንድ ዘርን ጋብቻን የሚያግድ ሲሆን እንዲህ ያሉት ገደቦች እኩል ጥበቃ እና የተከበረ የሕግ ክህሎት ይጋጫል. ውሳኔው የግል ግንኙነቶች ከዴቪድ መንግሥት ጣልቃ ገብነት እንዲጠበቁ አጽንቷል።
  • ]Reed v. Reed (1971) - የታዘዘው ፍርድ ቤት ለመጀመሪያ ጊዜ በጠቅላይ ፍርድ ቤት በዘር መድልዎ ላይ የተመሠረተ ሕግ በእኩልነት የንጽሕና ክህደቱ መሠረት እንዲከበር አደረገ፤ ይህም ለቀጣዩ የፆታ እኩል ጉዳዮች መንገድን.
  • ]San አንቶንዮ ኢንዲፐንደንት ትምህርት ቤት ካውንቲ v. Rodriguez] 1973 – ወደ ጠቅላይ ፍትሐዊ ንጽሕና ክህደት ምንም ፍጹም እኩልነት አይፈልግም በትምህርት ቤት ገንዘብ, iżda ስቴትስ ለግምገማ በሕገ ወጥነት.
  • ]Obergefeld v. Hodges (2015) – በይፋ ሕገ መንግሥታዊ መብት አንድ-ሴክስ ጋብቻ በይግባኝ ሂደት እና እኩል ጥበቃ ክለሳዎች, ማውራት መሠረታዊ መብቶችን ወደ LGBTQ+ ጹሑፋኖች በመላው አገሪቱ.

ተገቢ የሆነ ሂደት የሚከናወኑ ጉዳዮች

  • ] Griswold v. Bentict (1965) – ሕግ ለባለትዳሮች ወግ አጥባቂነት ሕግን የሚያወግዝ ነው ለትዳሮች. ይህ ክሱ መሠረት ላለፈው የመራቢያ መብቶች ውሳኔ.
  • ]roe v.Wads] (1973]) – በቀዳሚ የፅሑን ሂደት ውስጥ] – ተጠቃሚው የፅንስ መብትን ለመለየት አንዲትን ሴት በቀዳሚ trimestru. (Nota: Court overlored Roe ውስጥ [dobbs v. Jackson ዉሜን Heals organizzazzjoni] (2022) መልሶ ማስወገጃ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ.)
  • Lawrence v. ቴክሳስ (2003) - Shorted Story ሕግ, አዋቂዎች ነፃነት ነው የግል consensition ሩካቤ ሩካቤ ሥጋ በይግባኝ ሂደት ክላሲ ውስጥ.

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያና የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ

During the Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s, the Fourteenth Amendment served as both a legal sword and shield. Activists and lawyers from the NAACP Legal Defense Fund—most notably Thurgood Marshall—used the Equal Protection Clause to dismantle segregation in public schools, transportation, and public accommodations. The strategy was deliberate: chipping away at Plessy by proving that segregated facilities were inherently unequal. Brown v. Board of Education was the crowning achievement, but it was preceded by cases like Missouri ex rel.Guinees v. ካናዳ] (1938) እና ]Sweat v. Pyenter]] (1950)

ማሻሻያው ደግሞ በዋናው ሕግ ላይ ትልቅ ድሎች. የቺቪል መብቶች ሕግ 1964] ሰልችቶ በንግዱ ክለሳ እና በአይሁድ ፍትሐዊ ጥበቃ ክርስችት ውስጥ መድልዎ በሕዝብ መኖሪያ እና ሥራ. የዓመፅ መብት ሕግ 1965, ውስጥ aborting አዳዲስ የመሠረተ ትምህርትና ሌሎችም መሰናክል ወደ ጥቁር votazzjoni, ነበር abbażi ውስጥ አሥራ አምስትኛ ማሻሻያ እናም የ14ኛ ማሻሻያ "የተገኘለት "የአምረጠ የዓመፅሑን ጥበቃ." መጋቢት ላይ 1963 voting ውስጥ እና ሰልፈናል ብሔሩ እና ፖለቲካዊ ንቅናቄው ውስጥ ገንዘባዎች, ነገር ግን የሕግ ህዝበታዊው ህግ ነበር ፈርዶማን በቀዳሚው ላይ በቀዳሚ የለውጥ ውገዳው. [[FLT: 4]]]Oyez ፕሮጄክትት]]]]] ሙሉ የ

ሰልማውያን አጭበርባሪዎች - እንደ ሞንትሪጎ ቡስ ቦይኮት (1555–1956), ወንበር በግሪንስቦሮ የራት ፎርም (1960), እና Selma ወደ ሞንትሪጎ ሰልች (1965) - ግድግዳ አገሪቱን ለመጋፈጥ በቀዳሚ በቀዳሚ ተስፋዎች መካከል ያለው ክፍተት እና በሕይወት ነበር. አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ነው የሕግ መሣሪያው ነበር አይደለም; ይህ የሞራል ማመልከቻ ማርቲን ሉተር ጁንየር "Letter ከBirminghaም Jail" እና "የሕልም" ንግግርው. ኪንግ ተከራካሪው ላይ "የተሻለ" ነው "የመንግሥታዊ ማስታወሻ" አሜሪካን ሳትሆን ነው ነው ነው ንቅናቄው ለገንዘብ ነው ነው.

ዘመናዊ አሠራሮችና በየጊዜው የሚደረጉ ውዝግቦች

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ በ21ኛው መቶ ዘመን በእያንዳንዱ ትልቅ የሲቪል መብት ውዝግብ ውስጥ ተጠቅሶ የሚገኝ ሕያው ሰነድ ሆኖ ቀጥሏል ።

አዎንታዊ እርምጃ ውሰድ

ከ1970ዎቹ ጀምሮ, የእኩል Protezzjoni ክርስቺያን ውስጥ ምረቃ ላይ ስለ አዎንታ እርምጃ ላይ በትምህርትና በሥራ. በ] ሬጂንስ ውስጥ ዩኒቨርሲቲ ውስጥ ካሊፎርኒያ v. Backke, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውይይቱን እንደ አንድ ነገር ነው ገብቶ ገብቶት ነበር ሰልፈኛ ነው ገብቶት ነበር:]]Grout v.Bollinger] (2003) ፈቅዶ ነበር ዘረኝነትን ለመፍጠር, አሁን Fishher v. ዩኒቨርሲቲ [FLT][FLT:FLT:11]]] ገደዶችን በ202] ላይ ገደድፈርት ላይ

የድምፅ መብት

የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ "የእኩል Protezzjoni ክለሳ" ተለውጦ ለግምገማ ለዲሞክራሲያዊ መብቶች፣ ጨምሮ የድምፅ የምርጫ ሕጎች, gerimandering, እና ወንጀለኛ desenfranchisement. በ]Shelby County v. Direct] ችሎቱ undasted conction concent (አመዛኙ የድምፅው የድምፅ ምርጫ መብቶች ሕግ), ችሎቱ undered ነው formulaው undered ነው thated. 20]) ስቴትስ ፈቅዶ ነበር አዳዲስ የvoting restrizzjonijiet ያለምንም ነገር, ወደ ህግምገማ ረብሻ በቀዳሚ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ.]Brnovich v. Demokratic National National ኮሚቴity ኮሚቴity

LGBTQ+ መብት

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ለግለሰቦች ለማስፋፋት መብት ቅድሚያ. [Obergefel v. Hodges]]]]] ሕጋዊ ወግ አጥባቂነት የተመዘገበ አንድ የሕግ ጥምረት, ግን ዕርምነቱም ከዚህ የሥራ መድልዎ (kifምም እንደ ]Bostock v.Chlotton ካውንቲ]] እና ሊወዳጁ ይችላሉ እንደ መጠለያ እና የጤና ጥበቃ ያሉ ሌሎች መስኮች. በርካታ አገራት ለመልቀቅ ይሞክራሉ ጋር አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ.

ስደተኞችና የልደት መብት ዜጎች

ዜጋነቱ ክላውስ በኢሚግሬሽን ላይ ውዝግብ ለመፍጠር አንዳንድ ፖለቲከኞች የብኩርና ዜጋ የሆኑ ልጆች ወደ ማፍረስ ጠየቁ፤ በክርክሩ ላይ "ተገቢው ለግዛት" የሚለው ሐረግ ከዩናይትድ ስቴትስ ሥልጣን ጋር ሙሉ በሙሉ አይጋጩም. ነገር ግን በውጭ ዲያቆናት ወይም በፌዴራል ሠራዊት ውስጥ የተደገፈ የሕግ ፍቺ ነው ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Wong ኪም አርኬ ]] [1898]] ይፋው ማንኛውም ሰው በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እንደ ውጭ ዲያተላጅቶች ወይም ሰልፈኞች ሠራዊት - - ማንኛውም ለውጥ ዜጋ ነው.

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና የአስተርጓሚ መጨቃጨቅ

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ምንም እንኳ ዘላቂ ትርጉም ቢኖረውም የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ግን ምንም አያከራክርም፡፡ የአረማዊው ምሑራን የሽግሉ ትርጉም በ1868 ምሑራንን ሐሳብ መረዳት ይኖርበታል፤ ይህም እንደየወገኑ ጋብቻ ወይም አዎንታዊ እርምጃ ያለ ዘመናዊ ጉዳይ ላይ ብቻ ነው፡፡ በሌላ በኩል ግን ህገሳቱ በሰፊው ቋንቋ - "የተገኘው" ምሑር"፣ "የተገቢው ሂደት" - - የማዕረግ መፍትሄው በኅብረተሰቡ የእኩልነት ግንዛቤ ውስጥ ሊከሰት ይገባል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት የአስተዳደኛ ለውጥ እንደ ፍርድ ቤቱ አደረጃታዎች መስፋፋት ወይም መፈረጅ የሚችል ነው የሚል ሐሳብ ያስተላልፋሉ።

ሌላ ክርክር ስለ መንግሥት እርምጃ ስፋት. አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ስቴት መድልዎን እንጂ የግል መድልዎን አይከለክልም. ይህ ልዩነት ] Shalley v. Kraemer]] [በችሎቱ ውስጥ ፍርድ ቤቶች በዘረኝነት ጥብቅ የሰብዓዊ መብቶች ቃል ኪዳኖችን ማስተሰረዝ አይችሉም ምክንያቱም ይህ መንግሥት የሚወስዳቸውን እርምጃ ይጠቅማል። ነገር ግን በሕዝባዊ እና በግል እርምጃ መካከል ያለው መስመር በተለይ በሕዝባዊ መኖሪያ እና ትምህርት መስኮች ላይ በፌዴራል.

ከዚህም በላይ፣ ዕድገት' ስለምትመራው ተስፋ ፈጽሞ ፈጽሞ ተፈጸመ። ኢኮኖሚያዊ አለመጣጣም፣ የጅምላ ህክምና በሀብትና በጤና ላይ የሚፈጠሩ ልዩነቶች በዘርና በጤና ላይ የሚካሄድ ህግ ነው። ተንታኞች ይከራከራሉ ፍርድ ቤቶች በግድ ላይ ሕግን የሚያወሱና በግድ የሚወጉ ሰዎችን የሚያወሱ በግድ ውለታ የማይካድ የድምር ዓላማ ካልነበራቸው. "የተከፋፈለ ጫና" ንድፈ ሐሳብ ነው "የተከፋፈለ" ንድፈ ሐሳብን የሚፈቅድ ችሎት ነው ችሎት ውስጥ ውስን ነው ]] ዋሺንግተን v. ዴቪስ[1976]].አይሁዶች ላይ ማሻሻያው በዚህ መንገድ ነው ነው ነው በትኩነታዊ ጣልቃ ገብነት ጣልቃ መግባትን የሚደግፈው ነገር ግን ከሥርዓተ ምህዳሜና struአመኔያዊው ጋር በማጋጭን ጋር ለመጋጭን ይፋፋፋለች

መደምደሚያ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሲቪል መብቶችን ለመጠበቅ በጣም አስፈላጊ የሆነ ሕገ መንግሥት ነው፡፡