አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ በትምህርት ቤት ፣ በሥራና በድምፅ ምርጫ ረገድ ባለህ መብት ላይ ምን ለውጥ ያመጣል?

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በ1868 የተፈረመ ሲሆን በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ ከተጨመሩት ተጨማሪ ሐሳቦች አንዱ ነው፡፡ በመሠረቱ በፌዴራል መንግሥት እና በመንግሥታት መካከል ያለውን ግንኙነት አሻራ በማስተካከል የአሥራ አራት መሠረታዊ ሥርዓቶችን ወደ መንግሥት ሕጋዊ ሕጋዊ ፈርጠህ ማስገባት ነው። የጥቅሱ ጥቅሶች ጥቂት መቶ ቃላትን ብቻ ቢደግፉም ባለፉት 150 ዓመታት ውስጥ ያለው ትርጓሜው በአሜሪካ ውስጥ ያለውን እያንዳንዱን የሕይወት ዘርፍ ወደ ትምህርት ቤት በመውሰድ እስከ votን ክፍሉ ድረስ ያለውን ግንኙነት ለውጦታል። አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በእነዚህ ሦስት መስኮች ውስጥ ያለውን መብትህን እንዴት እንደሚጠብቅ መረዳት አስፈላጊ ነው ትምህርት ቤቶች፣ አሠሪዎች እና የምርጫ ባለሥልጣናት የሚጠይቀውን ነገር ማወቅና ማንኛውም ነገር መቼም ሳይሟላ እንዳለ ማወቅ ያስፈልጋል።

የአሥራ አራትው ማሻሻያ ታሪካዊ አስተዳደጊያ

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በእርስ በርስ ጦርነት ውስጥ እንደ እራት አራማጆች ክፍል ሆኖ ተሠርቶ ነበር፡፡ ዋናዎቹ የአንደኛው የአንደኛው የአንደኛው ተቋማት ተቋማት የባለጠግነት መብት ከአዳዲስ አፍሪካውያን ሕግ ጋር ለመተባበር ይጠቀሙበት የነበረው 39ኛው ጉባኤ አባላት ናቸው፡፡

ምንም እንኳ ሰፊ ቋንቋው አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያው በጣም ንቅንቅ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ከተቋቋመ በኋላ. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በስክሪን አዘጋጆች ላይ በጥቂት ጊዜ ተርጉሞታል, ለምሳሌ Shaug-House Acs (1873) እና ]Plessy v. Ferguson, ችሎቱ በቀዳሚ ውስጥ በዘር መድልዎ ውስጥ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት. ወደ አጋማሽ መቶ ዘመን ነው የታረመው ለውጥ የጀመረውን እንደ መሣሪያ ለሲቪል መብቶች ነው ነው ነው ነው ነው በ1925 ክሱን ]] ጂትሎው v. ኒው ዮርክ, ከማርያምና ከዓመፅአይ በኋላ የይምረቃንን የይምረቃ ሥርዓት ወደ ስቴት መሠረተ ትምህርት በቀዳሚው ውስጥ የዓመታዊው የለውጥድሶታል ክርስቶችና በቀዳሚው በኋላ በቀዳሚው የዓተ አራሷምም

ዛሬ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ሕያው ሰነድ ሆኖ ቀጥሏል፤ የይበልጥ ውዝግብ በዘመናዊው የግጭት፣ በሌጂንግTQ+ መብት፣ በድምፅ ገደቦች እና በተማሪዎች ተግሣጽ ላይ ወደ ውዝግብ ይሸጋገራል። ቀጥሎ ያሉት ክፍሎች በባለሟሎች መብት ላይ የሚያሳድረውን ቀጥተኛ ተጽእኖ በሦስቱ ወሳኝ ጉዳዮች: ትምህርት፣ ሥራ እና ድምፅን ይመረምራሉ፡፡

በትምህርት ረገድ ያለህ መብት በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ሥር

በሕዝብ ትምህርት ቤቶች ውስጥ በእኩል ደረጃ ጥበቃ ማድረግ

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የጠቅላይ ማሻሻያ የትምህርትን እኩልነት መሠረታዊ ነገር ነው። ይህም ትእዛዝ ማንኛውም መንግሥት በግዛቱ ውስጥ ያለውን “ለማንኛውም ሰው እኩል የሕግ ጥበቃ ማድረግ ” አይኖርበትም። ይህም በመንግሥታዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ሲሠራ በትምህርት ቤቶች ውስጥ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ተማሪዎችን በዘር፣ በዘር፣ በጾታ ወይም በሌሎች ከለላዎች ላይ የተለያየ ነገር ማድረግ አይችሉም፤ መንግሥት አንድ አስገድዶ የሚጠይቀው ፍላጎት እና ተጠቃሚዎቹ በጥቅሉ ለጥቂት የተመቻቸ ነው፡፡ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ብሮውን v. FLT]]፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ድምፅ አንድ ላይ ሆኖ በመሠረተበት የዘር መድሎ በሰብዓዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድሎ አለምንም እኩልነት፣ መሠረተ ትምህርትን የሚጥስ ነው የማዕረግ ሕግ ይጣሰሳል፡፡

Brown ፍርድ ቤቶች ከሌሎቹ የቡድን አጠቃቀም ጋር እኩል የሆነ የዘር መድልዎን ለመግታት፣ የጥቅምት ክፍል ተማሪዎችን አነስተኛ ትምህርት ቤትን አቅልሎ እስከማያገባ የክፍል ተማሪዎችን መገለጫ ለመግታት ተችሏል። በቅርቡ ይህ ክህደቱ ለትምህርት ቤት የሚሰጠውን ተግሣጽ ለመቀበል ተቃርቦ ነበር፣ በምክንያታዊነት ለምትሰጠው የሐውልት ማህበረሰብ በቀዳሚነት ለንጽሕት የጸጥታና ለሌለኛ ተማሪዎች የይምሰልተኝነት ፖሊሲዎች ይጠቅማል።

ለተማሪዎቹ ተገቢ የሆነ ሂደት

ከአሥራ አራት ማሻሻያ በተጨማሪ የአሥራ አራት ማሻሻያ 'Duute Procurement ክለሳ በቀዳሚing እና በግብረ ቃል በቀዳሚ መብቶች ውስጥ ትምህርት ቤት ውስጥ ይጠበቃል. ችሎት ለፍርድ ቤት ተገቢው ሂደት አንድ ተማሪ አንድ ትልቅ ንብረት ወይም ነጻነት ከመውለዱ በፊት - እንደ ትምህርት ቤት የመገኘት ወይም ዲፕሎማ የመቀበል መብት - ትምህርት ቤቱ ማስታወቂያ እና የመስማት አጋጣሚውን ማቅረብ አለበት. በቀዳሚ ሁኔታ ጎስ v. Lopez] (1975) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ አሥር ወይም ከዚያ ያነሰ ጊዜ ትምህርት ቤት ውስጥ የሚመለከቱ ተማሪዎች ቢያንስ በቃል ወይም በጽሑፍ የክስ ክሱንን ማብራራት ፣ ስለ ማስረጃው ማብራሪያና የጉዳዩ አከራካሪው ጉዳይ ላይ ለመከራከሪያቸውን ማቅረብ ችሎታል፡፡

በተመሳሳይም የአካል ጉዳተኛ ተማሪዎች በግለሰቦች ትምህርት ሕግ ሥር ተጨማሪ ጥበቃ ያገኛሉ፤ አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያው በተገቢው መንገድ የሚካሄድበት የይግባኝ መመሪያ ግን ከባድ ተግሣጽ ለሚሰጠው ለማንኛውም ተማሪ ይሠራል።

አስፈላጊ የሆነ የይግባኝ ሂደት, በምዕራፍ፣ በቀዳሚ, የተማሪዎቹን መሠረታዊ መብቶች - እንደ የመናገር ነፃነት፣ የግል ነፃነት እና አካላዊ ምሥጋና - ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት. ምንም እንኳ ትምህርት ቤቶች ሥርዓታማ እና ደኅንነትን ለመጠበቅ ሰፊ መንገድ (በ]] ቲንከር v. ዴስ ሞይን ] እና ኒው ጀርሲ v. T.L.O.) ከዋናው የአድማ ማሻሻያ መብቶች ጋር ሊጣሱ አይችሉም፤ ለምሳሌ ትምህርት ቤቶች ከፍተኛ መከፋፈልን ሊቀሰቅሱ ወይም ደግሞ በቀዳሚ ጠረጴዛ ላይ ጥናትን በቀዳሚ አገባብ ሊመሩ አይችሉም። እነዚህ ጥበቃዎች ከአረቃቂው ማሻሻያው ጋር ተቋማት ጋር ተሳትፈውጋች ነው መንግሥታት ላይ ፕልስ ላይ የተደገፈውን የቅራጥ ማሻሻያ መብቶችን ሊሠሩ አይችሉም።

አሁን ያለው ድንበር: - LGBTQ+ ተማሪዎች እና የገጽ ዘጠነኛ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት በራስ አመለካከት ስለ ጾታ አቀንቃኝ የሆነ መድልዎ ነው "ስለ ጾታ" በፈረንሳይ ሥራ ላይ ስለጀመሩ በኢንተርኔት ላይ ስለጀመሩ በኢንቨስትም ወደ ኬቲውስ ካውንቲ (2020) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ስለ ጾታ አቋማቸው ወይም ስለ ጾታ ማንነት በ1964 የጠቅላይ ፍርድ ቤት ቱግ አንቀጽ 7 ላይ ስለ ፆታ ጉዳይ "ስለ ወሲብ" ይገልጸዋል። ምንም እንኳ ይህ ጉዳይ ከሥራ ጋር ግንኙነት ነበረው፣ በበታች ፍርድ ቤቶች ተመሳሳይ የመከራከሪያ ሐሳብ ትምህርት በምዕራፍ 9 እና እኩል ንጽሕና ክርስችት ሥር. ትምህርት ቤቶችን የሚከለክሉ ተማሪዎችን ከወሲባዊ ማንነታቸው ጋር የሚስማማ ክፍል ወይም የፆታ አቋማቸውን የሚገሥጹ ተማሪዎችን መገሰጽ የእኩልነት ፈተና ሊጋፈጡ ይችላሉ።

በተጨማሪም፣ የቢደን አስተዳደር በ2021 በምዕራፍ ዘጠነኛ የሚሰጠው ፍቺ በቀጥታ አድልዎን በጾታ አቀበባ እና ፆታውን በማንሳት ይከለክላል፤ ነገር ግን በርካታ መንግሥታት ይህን ሕግ ይቃወማሉ። ተማሪዎች መድልዎ ያዩታል ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ..] OCR] ወይም ጠበቃ ጠበቃ ስለ መብታቸው በአርባ አራት ማሻሻያ.

በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ሥር በሥራ ቦታ ያለህ መብት

ለመንግሥት ሠራተኞችም እኩል ጥበቃ ማድረግ

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ጥበቃው በቀጥታ ለመንግሥት እርምጃ ይሠራል። በፌዴራል፣ በመንግሥት ወይም በአካባቢ ውስጥ በሚሠራ መንግሥት ድርጅቶች ውስጥ የሚሠሩ ሠራተኞች - የእኩል ደኅንነትን የሚከለክል ክለሳ አሠሪዎች በዘር ፣ በዘር ፣ በሃይማኖት ፣ በብሔር ወይም በሌሎች የተጠረጠሩ ተጠራጣሪ ድርጅቶች ላይ የተመሠረተ ውሳኔ እንዳያደርግ ይከለክላሉ። እንዲሁም ቀጣሪዎች አንድ ቡድን ከሌላው የተለየ እንደሆነና (ለምሳሌ ፣ ዘር ወይም ፆታ) የዝግመተ ለውጥን ኃላፊነት ይበልጥ በቸልታ የሚመለከት እንደሆነ ማንኛውም የስርየት ደረጃ ላይ እንዲደርስ ማድረግ አለባቸው።

ለምሳሌ አንድ የአገር ድርጅት ብቃቱን የሚጥስ ብቁ የሆነን እጩ ሰው በዘር ጉዳቱ ብቻ ይጸየፋል፤ ይህም እኩል ጥበቃን ይከለክላል። በተመሳሳይም አንድ የትምህርት ቤት ክፍል ትምህርት ቤት መምህራንን ከወንዶች ያነሰ ለወንዶች ሥራ የሚከፍሉ ሲሆን ያለ ምንም አድልዎ ምክንያት ነው, በፖለቲከኛነቱ ላይ በፅሑፉ ላይ ነው. በቀዳሚ ሁኔታ Frontierio v. ሪቻርድሰን] 1973 ዓምንት ነበር ምሥጢሮች በዝግመተ ለውጥ ጠቅላይነት በሸፈኑ የፍትሕ መምሪያዎች ትንተና በሸፈኑ ፍትሐዊነት፣ ይህም ለመንግሥታዊ አሠሪዎች ማጋነጫዎች ማጉላት አስቸጋሪ እንዲሆን ነው ፆታዊ መብቶችን.

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ] በቀጥታ ለግል አሠሪዎች መመሪያ አይሰጥም፡፡ የግል የሥራ መስክ መድልዎ በዋነኝነት የሚገዛው በፌዴራል ሕግ 1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ፣ የእርጅና መድልዎ በሕግ እና የአሥርተ ዓመታት ዲስክ ሕግ ነው። ነገር ግን እነዚህ ደንብ በቀዳሚው የኮንጀንስ ሥልጣን በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክፍል 5 ላይ ነው፣ ይህም ምክር ቤት የፓርቲው ዋስትና እንዲከበር ያስችለዋል። በመሆኑም የማዕረግ ሕግ በዘመናዊው የሥራ ሕግ ሥር የማዕረግ መሠረታዊ ሥርዓቶችን በሕግ ውስጥ ያስቀምጣሉ።

በሕዝብ ሥራ ተገቢውን ሂደት ማከናወን

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክለሳ የተፈቀደለት የይግባኝ ቀኖና ለሥራቸው ማለትም ለባለሞያዎቻቸው ፣ ለመንግሥት አገልጋዮች ወይም ለውሉ ውክልናዎች ንብረት ለመክፈል ፍላጎት ላላቸው ሠራተኞች ጥበቃ ያደርጋል፡፡

Clevelandboard of Eduction v. Loudermill] ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ (1985) አንድ ሕዝባዊ ሠራተኛ ለሥራው ፍላጎት ያለው ሲሆን “አንድ ዓይነት የመስማት መብት ” ከመቋቋሙ በፊት ነው. ይህ የመስማት ጉዳይ ሙሉ በሙሉ ፍርድ ቤት መሆን አያስፈልገውም፤ ነገር ግን ማስታወቂያውን፣ ማስረጃውን ማብራሪያ እና ለሠራተኛው ስለ ጉዳዩ ለሥራው ያላቸውን አመለካከት የመናገር አጋጣሚውን ሊጨምር ይገባል። አንድ አስተማሪ ከስርየት እያገኘ ነው፣ ይህ ማለት በጽሑፍ የተነገረ የክሱ ድርጊትን መከታተልን፣ ከትምህርት ቤቱ ቦርድ ጋር መገናኘትን እና ምሥክሮቹን ወይም ሰነዶችን በማጋለጥ ሊጠይቅ ይችላል።

በተጨማሪም የመንግሥት ሠራተኞች ለስሙ ያላቸው ፍላጎት ሊጠፋና መንግሥት ጥሩ ስማቸውን ሊያጎድፍ ወይም ስም ማጥፋትን ሊከለክል ይችላል። አንድ አሠሪ አንድ ሰው በውሸታም ወይም በሌባ ስም ቢያጠፋው ሠራተኛው ምንም እንኳን ለቀጣይ ሥራ ፍላጎት የሌለው ቢሆንም “የስም ማጽዳት” የይግባት መብት ሊሰጠው ይችላል፡፡

እኩል ደሞዝና የደመወዝ መድልዎ

የ1963 የማዕረግ ሕግ እና የ7ኛ ቱግ ውይይቱ በቀጥታ አድልዎን፣ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ለመንግሥት ሠራተኞች ተጨማሪ መንገድ ሊከፍል ይችላል። አንድ የመንግሥት ድርጅት ወንዶችንና ሴቶችን ያለ ምንም ምክንያት ለሥራው የሚከፍል ከሆነ፣ ይህ ፖሊሲ የእኩል ጥበቃን ክህሎት ሊጥስ ይችላል። ለምሳሌ Cunty of Washings v. Gunther, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፈረንሳይ ቱትሮ 7ኛ ጠቅሶ ጠቅሶ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅሶ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅሶ ጠቅሶ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጠቅላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅሶ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ችሎት ጠቅሶ ጠቅላይ ደመወ⁠ ጠቅሶ ደመወዜን በጾታ ላይ አንድ አንድ ጠቅላይ ጠቅሶ ነበር: - ምንም እንኳ ፍርድ ቤት በሕገ መንግሥት ላይ ባይደርስምምንም እንኳ ችለት ፍርድታታታ ነው:

በቅርቡ አንዳንድ መንግሥቶች በሸንጎው ላይ የደመወዝ ፍትሐዊ ሕጎች፣ የፌዴራሉ መንግሥት የደመወዝ መድልዎን ለመዋጋት እርምጃ ወስዷል። በመንግሥታዊው መንግስታዊ ሥራ ላይ የሚከፍሉት ሠራተኞች በኢንፌክሽን ኮሚቴ ውስጥ አንድ ክሱን ለመለቀቅ (]EEOC]]... ወይም ሥራ ጠበቃን ስለ አሥራ አራት ማሻሻያ ተከራካሪ ክሶች ማማከር ።

የሥራ ቦታ አስጨናቂና ጥላቻ የሚንጸባረቅበት አካባቢ

የመንግሥት ሠራተኞችም ህገ መንግሥት ከከባድ ወይም ስርየት በሽብር ላይ የተመሠረተ የጠበኝነት መንፈስ ይፈጥራል. ከዋነኛው ሥራ ላይ በዘረኝነት፣ በጾታ ማጓደል፣ በሃይማኖት ፌዘኛ፣ እና አሠሪው እርምጃ ላይ እርምጃውን ሳይወስድ ቀጣሪው ሊከፍት ይችላል ተጠቃሚው ተጠቃሚው ተጠቃሚው የሕግ ጥገና. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ዳቪስ v.Monroo County ቦርድ of Education] (1999) በኢንሹራንስ ቱዴይ ዘጠነኛ ላይ በቀዳሚ-on-student phicting, እና ዝቅተኛ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ተሳትፈው ነበር ተመሳሳይ መሠረታዊ ሥርዓት ለሠራተኞች በቀዳሚ ነው በቀዳሚ አዲስ. ነገር ግን ስለተደረገው ማስተካከያው ተሟጋቾች ብቻ ነው, የግል አዋላሚዎች ነው መንግሥታዊ ነው መንግሥታዊ ነው ስርየት ነው ፕሬዚዳንት ተጠቃሚዎች.

ግለሰቦች በመንግሥት አሠሪ ተደብቀው እንደሚገኙ ማመን ይጠበቅባቸዋል፣ ለድርጅቱ ሰብዓዊ ሀብቶች ወይም ለሥራ ሥራ እኩል ቢሮው መሟገት፥ እና ደግሞ ACLU]] ወይም ሌሎች የሲቪል መብት ድርጅቶችን ለሕገ መንግሥት ተሟጋች ነው፡፡

የምርጫ መብቶችና አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ

የአጻጻፍ ስልቱ የመጀመሪያ የምርጫ ዝግጅት

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክፍል 2 የመጀመሪያውን ድምፅ እንደ መብት ሳይሆን እንደ ቅጣት አድርጎ መግለጹ ትኩረት የሚስብ ነው፡፡

ፍርድ ቤቶች በተዘዋዋሪ መንገድ አራማጆችን ይጠቀሙ የነበረ ቢሆንም በተለይ የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ - የእኩል ጥበቃ ክለሳ - የምርጫ አግባብነት የሌለውን ወይም የአንዳንድ ቡድኖችን ድምፅ ለማዳከም ነው፡፡

የምርጫ ውይይቶችና መሠረተ ትምህርቶች

ከአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ጋር በጣም ውዝግብ የሚካሄድ አንድ ጉዳይ ነው ወንጀለኛ ነው disenfranchises. ብዙ መንግሥታት መብቶች መብቶችን በወንጀል ጥፋተኞች ላይ በጊዜያዊነት. የክፍያ 2 ጽሑፍ ራሱ ጣልቃ ገብተዋል ውስጥ ዓመፀኝነት ወይም ሌላ ወንጀል፣ ውክልናው ሲጠይቁት መንግሥታት ሊሟሉ ይችላሉ ፍራንሲክስ ስለሌለ ወንጀለኛነት ነው. ነገር ግን ተቺዎች እንዲህ ያለው ሕግ በግድ አግባብነት አናሳዎቹ ማኅበረሰቦች ላይ ተጽዕኖ እያሳደረ ነው በዚህም እኩል ጥበቃ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፌሎን ዲሰንችዚሽን ሕጎችን በ]

ከዚያ ጊዜ ጀምሮ ውዝግብ ወደ መንግሥት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥቶች ተለውጧል. በርካታ መንግሥታት ሕግያቸውን በምርጫ መብት ላይ እንደገና ወደ ማረም የፈረደባቸው ጊዜ ፍርድ ከተፈጸመባቸው ወይም ገና በእስር ቤት ውስጥ. እስከዚያው ድረስ የዘር ጥላቻን የሚያነሳሳ [አ.]] ሕያው ሆኖ ይኖራል: ወንጀለኛ የሆነ ሕግ በደመወዝ ዓላማ ከፈረደ፣ የእኩል ጥበቃን ሕግ ሊጥስ ይችላል። አንዳንድ ፍርድ ቤቶች ተቃዋሚዎች እነዚህን ሕጎች በመቃወም የዘር መድልዎን በሕግ ሥርዓት ውስጥ ከሕግ ጋር በማያያዝ ነው የተፈጸሙትን ክፍፍል ጫናዎች.

ዘመናዊ የምርጫ ገደቦችና ተፈታታኝ ሁኔታዎች

ከቅርብ ዓመታት ወዲህ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በኢንዶኔዥያ ሕግ ላይ የተጣለውን የድምፅ ገደብ ለመቃወም ተሟጋቾችን፣ ጥብቅ የድምፅ ውይይቶችን፣ ድምፃቸውን ቀደም ብሎ የሚቀንስን፣ የድምፅ ድምፃቸውን የሚያጸዱበትን እና የድምፅ ምርጫ ቦታዎችን የሚያጸዱበትን ሞገድ ለመቃወም ተችሏል። ተቃዋሚዎች ግን የግማሽን ፣ በዕድሜ የገፉና ዝቅተኛ ገቢ ያላቸውን ውይይይቶችን በግድ የሚቃወሙ ናቸው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአሥራ አምስተኛው ማሻሻያ እና በምርጫ መብቶች ሕግ መሠረት አንዳንድ እገዳዎችን ደግፎ ነበር፤ የምርጫ ምርጫው ለድጋፍ ቃል መሟገት የሚፈቅድለት የይበልጥ ውዝግብ ነው፡፡

ለምሳሌ በ] Shelby ካውንቲ v. Direct (2013) ፍርድ ቤቱ የምርጫው ኮድ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ መብቶች ሕግ ውስጥ ነው voting መብቶች ሕግ ውስጥ አንዳንድ መብቶች ጋር ታሪክ ላይ መድልዎን ለማጽደቅ ማንኛውንም voting ለውጦ. ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ክፍት ሆኖ በቀዳሚ voting ሕግ በቀዳሚ. ቅድሚያ. ቅድሚያ አሁን አዳዲስ ጋር በይፋ በይፋ በይፋ ዓላማ - እንደ votant ስለጀመሩ በቀዳሚ መብቶች ላይ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ መብቶች ነው አሜሪካውያን - አሁን አሁን አሁን በቀዳሚ ቅድሚያ.

በተጨማሪም አራተኛ ወረዳ ' 2023 በ]NAAP v. Thomas[ (የሳውዝ ካሮላይና የምርጫ ጉዳት) አዲስ አዲስ ውይይታቸውን ሁለቱም አሥራ አራት አራማጆች ከድምፅ ምርጫ ተቀዳሚ. ፕላኒቶች ሕጉ በዲሞክራሲያዊ ዓላማ እንደወፈረና መድልዎ ውጤት እንዳለው ማሳየት አለባቸው። ይህ ከፍተኛ ባር ግን በርካታ ህወቶች - - እንደ ሰሜን ካሮላይና 'Uniplus voting ሕግ በ2016 - ይህ ሊደረስ የሚችል ነው.

በቦታው ያለው ሁኔታና የጉዞ ልዩነት

ሌላው የድምፅ መብት ጉዳይ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ በዘር ግሬማንደር ምክንያት የሚፈጠረው የድምፅ ማነስ ነው። የመንግሥት መንግሥታት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ህግ የፖለቲካ ሥልጣናቸውን ለማቃለል የአገሩን ውለታ ለመሳብ ወይም ለመበተን ሲሆን ይህም የፖለቲካውን ማዕዘን የሚጥስ ነው.

ፓርቲሳን ዠሪማንደርንግ (ከዘር ይልቅ በፖለቲካ ፓርቲ) በአሥራ አራት ማሻሻያዎች ላይ ለመግታት ይበልጥ አስቸጋሪ ነው፡፡ Rucho vs. ኮምፖራሪ ምክንያት (2019) ፍርድ ቤቱ የጠቅላይ ሚኒስትር ችሎቶችን በዘር መድልዎ ምክንያት ፍርድ ቤቶች ሊሠሩ የሚችሉበት ነገር ስለማይኖር ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ሊፈረድባቸው የሚገቡ የችሎት መስፈርቶችን ለመፍታት ተቸገሩ፡፡

የአሥራ አራትው ማሻሻያ ተፈጻሚነትና የአስቸጋሪ ሁኔታ

በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ራሱን የሚተዳደረ አይደለም፤ በኮንፈረንስ (አንደቃ 5) እና በፍርድ ቤቶች አማካኝነት አስፈጻሚነት ነው።

ነገር ግን ውስን፡፡ የመጀመሪያው ይህ ማሻሻያ የሚሠራው መንግሥትን ነው ነው, በቀዳማዊ ፍርድ ቤት አንዳንድ ጉዳዮች (በሌለበት በሌሎቹ ጉዳዮች ነው አንድ የግል አካል አንድ የሕዝባዊ ሥራ ሲሠራ) ነው። ሁለተኛው፣ የክለሳው ደረጃ ይለያያል:: በጠበብነት ለዘር ክፍፍል፣ ለጾታ ጉዳይ ጠቅላላ ጥናት እና ለአብዛኞቹ ምሥጢራዊ ክፍፍልዎች ፍትሐዊ የሆነ መሠረተ ትምህርት ነው. ሦስተኛው, ተንታኞች በጥቅሉ አድልዎን ማረጋገጥ አለባቸው፤ በጥቅሉ፣ በማዕረ መፈረጅ ላይ የሚጠይቀውን ውጤት ሳይሆን የሚከፋውንን ውጤት በኢንዶኔዲያን ክላሲየም የኮንዶምን የይምረፕሌስ ሥልጣን አቀነባበርን አቀነባበረ: ] ከተማ ውስጥ ቦerne v. Flores]]] ከዚህም በላይ በጥቅሉ፣ የኮሚው አምድ 5 ሥልጣን “አስፈላጭነት ነው እንጂ ፍትሐዊ ነው ” የሚል ነው፡፡

ምንም እንኳን እነዚህ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ገደቦች ቢኖሩም በጣም ጠንካራ የባለቤትነት መብት ነው፡፡ ችሎቱ ለጋብቻ እኩልነት ( ኦቤርጀፈልት ከሆድጂስ , 2015)) ለወላጆች መብት ጥበቃ በማድረግ ልጆቻቸውን ለመቆጣጠር እና ለፅንስ መምታት ዋስትና ነው - ምንም እንኳን የዳኛውን የወር አበባ በ ዶብስ v. Jackson's wath wath Organisation (2022)) ነው የሽያጩ ስምንጫ ማሻሻያው መብቱን ለማስወረድ አይጠብቅም፡፡

መደምደሚያ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ አቋሙ የተተዳደረው በኅብረተሰብ እና በፍርድ ቤት ውስጥ አዳዲስ ችግሮች እየተጋረጡበት ነው፡፡

የተናቀህ ተማሪ መሆን አለዚያም ደግሞ አንድ የዘር መድልዎን የሚመለከት አስተማሪ ወይም የአርባ አራት አራማጆችን ጥበቃ ማወቅ መብታችሁን እንድትቀበሉና መንግሥትን በኃላፊነት እንድትጠይቁ ያስችላችኋል። ይህ የሕግ ህገ መንግሥት አሜሪካን ይበልጥ እኩል ለማድረግ የሚዋስ ነው - አሁንም በየቀኑ ይጻፋል፡፡