እርስ በርስ የማይነኩ ጦጣዎች በፖለቲካ ምሥጢር ሕግ ላይ የሚያሳድሩት ተጽዕኖ

ባልተገናኙ ፒኤስ

ለበርካታ አሥርተ ዓመታት በጣም ታዋቂ የሆኑት የፓፒረስ ፓይሲዎች በኩባንያዎች፣ በጉልበት ሥራ ድርጅቶች፣ በሸንጎዎች ወይም በአባላቶች ድርጅቶች የተቋቋሙትን የፓፒረስ ፓይሲ ፓይ ኤስ (PAC) (PACs) (PACs) በንጽጽር የሚተዳደሩ ናቸው፤ እነዚህ የተዛማጅ ሕጎች ግልጽ ናቸው:: (ለአመዳሪዎችን፣ የእጅ ሒሳብ አራማጆችን ወይም የኅብረት አባላትን) በበላይነት የሚቆጣጠሩ ናቸው። በአንጻራዊ ሁኔታ ሲታይ በገንዘብ ነክ መረጃዎች ላይ የሚቀርቡት በኢንተርኔት ምርጫ ኮሚቴ ውስጥ የሚቀርቡትን ወጪዎችና ወጪዎች በየጊዜው ለምርጫ ኮሚቴው ሪፖርት አድርገዋል።

ይሁን እንጂ የፖለቲካው ሁኔታ በ2010 በዋና ፍርድ ቤት በ Citizens United v. FEC]] እና ከዚያ በኋላ በ ላይ የዲቪዲ ውሳኔው በ[FLT: 2]SpeechShore.org v. FEC. እነዚህ ውሳኔዎች መንገድ ለፈንጣጣ ጭማሪው ላለማገናኛ ኮሚቴዎች ስርጭት ስርጭት አንድ ድርጅት.

ይህ ርዕስ በፖለቲካው መገናኛ ብዙሐን ባይሆኑም በፖለቲካው የፍቺ ሕግ ላይ ያሳደረውን ከፍተኛ ተጽዕኖ ያብራራል። እነዚህ ኮሚቴዎች ለፖለቲካዊ ንግግርና ለሕዝባዊ ጣልቃ ገብነት መንገድ ሲሰፉ፣ ውዝግብን ለማሳወቅ ሲባል በሚደረገው የቻልታ አቋሙ ውስጥ ጉልህ ድክመቶችን አጋልጠዋል።

&ምርጫዎች

በፌዴራል ሕግ ውስጥ አንድ ውዝግብ የሌለው ፓፒረስ በፖለቲካ ኮሚቴ ውስጥ ያልተቋቋመ፣ በኦሪጀንሽን፣ በጉልበት ሥራ ድርጅት ወይም በሌሎች ድርጅቶች ቁጥጥር ያልተቋቋመ ማንኛውም ኮሚቴ ነው።

ውይይቱ የማይደረግባቸውን የፓፒረስ ዓይነቶች የሚቆጣጠረው የሕግ መዋቅር በዋነኝነት የተመሠረተው ፌዴራል ምርጫ ዘመቻ ሕግ እና ከዚያ በኋላ የተደረጉ ማስተካከያዎች ላይ ነው፡፡

• ሪጂስቲንግ እና ሪፖርተር: PACs mhux ተገናኝቶ በFEC አንድ ጊዜ ከ1,000 የአሜሪካ ዶላር በላይ በገንዘብ ወይም በዋጋው ሊመዘገቡ ይገባል። ከዚያም በየጊዜው ሪፖርቶች ላይ የተሰጡ መዋጮዎችን በሙሉ (ከ200 በላይ) እና ወጪዎች (ከ200 በላይ)
• KonባዛትLimfoby Lots: አንድ ያልተነባበረ PAC ከማንኛውም ግለሰብ ወይም ከሌላ PAC በዓመት ከ5,000 የአሜሪካን ዶላር ሊቀበል አይችልም። ነገር ግን SpeechSchore ውሳኔ, uncular PACs uncording PACs አንድ “የሌሎችን ወጪ ብቻ ኮሚቴ” (አብዛኛውን ጊዜ ሶፐር PAC) ማቋቋም የሚችል ገደብ የሌለው ገንዘብ ለመሸፈን ሊጠቅም ይችላል።
• Segregated Fundet Hunder System:] ብዙ ያልተገናኙ PACs ገንዘቦችን በተለያየ የገንዘብ ዓይነቶች ላይ ለመከታተል ይረዳሉ - ለምሳሌ “አስቸጋሪ ገንዘብ” ለምዕምና ላይ መዋጮ እና “የወዳጅ ገንዘብ” ሒሳብን ለራስ ወጪው ሒሳብ ይመድባል። ይህ በቢሮፌክ አማካኝነት የቁም የቦዚዛን ብቃቶችን ያሟላል ነገር ግን ውስብስብ የሆነ የምሥጢር መገለጫ ይፈጥራል።

ምንም እንኳን እነዚህ ሕጎች ቢኖሩም ፓይሲዎች ምንም ዓይነት ግንኙነት የሌላቸው አይነጣጠሉም የፕ ኤክስ ሥራ የሚያከናውኑት ከተገናኙት በጣም በጠነከረ ሁኔታ ውስጥ ነው። አንድ ድርጅት አለመኖሩ ለዚሁ ሥርዓት የሚፈቅድበት የበላይ ጥበቃ መሣሪያ የለም ማለት ነው፡፡ ከዚህ ይልቅ ሸክሙ በፓይ አይ አይ አይ አይ እና በፌሲ የይለፍ ኃይል ላይ የተመካው ውስን ነው፡፡

ትራንስፎርም ውዝግብ: - የፓፒረስ መገናኛ ምን ያልተነካው (ምንም አይገናኙትም)

በእርግጥም የፌሲ አይ ቪ ሪፖርት ፎርም ዝርዝር ጉዳዮችን የያዘ ሲሆን ምንም ዓይነት ግንኙነት የሌላቸው አብዛኞቹ የፓፒረስ ዓይነቶች መዋጮዎችንና ወጪዎችን የሚያሳዩ ቋሚ ሪፖርቶችን ያቀርባሉ። ይሁን እንጂ በርካታ ክፍተቶች እነዚህ መረጃዎች ውጤታማ መሆናቸውን ያዳክማሉ።

በልግስና የሚገኝ ሰው

በጣም ትልቅ ፈተና የሆነው ነገር የዋናው መዋጮ ቁጥር ነው. አንድ የማይነጣጠሉ የፓፒረስ መዋጮዎች ከ200 ዶላር በታች የሆኑ አነስተኛ ገንዘብ ሊሰጣቸው ይችላል። እነዚህ አነስተኛ መዋጮዎች የሚሰባሰቡት እያንዳንዱን ሰው ሳይዘረዝሩ ሪፖርቶችን ነው፡፡

ከዚህም በላይ አንዳንድ ያልተገናኙ የፓፒረስ ኩባንያዎች “የሚጋጩ” ወይም“የሚሰጡን ሰዎች” በፕሮግራም ውስጥ የሚካፈሉ ሲሆን በግለሰቦች ወይም በችግሮች አማካኝነት የሚተላለፉ በርካታ መዋጮዎች የመጀመሪያውን ምንጭ ለመሸፈን ይረዳሉ።

ጨለማ ገንዘብና ክፍተት የሌላቸው ትራክቶች

ከ501(c) (4) የማኅበራዊ ደህንነት ድርጅቶች ጋር ተቋቁመው የሚሠሩና 527 ድርጅቶችን መፍጠር እንኳ ሳይቀር ሙርክየር ፈጥረዋል። ምንም ያልተገናኙ ብዙ PACዎች በባለሙያዎች ላይ “ጨካኝ ገንዘብ” ቡድኖች ውስጥ ተቀራራቢ ናቸው፤ በአሁን ጊዜ አይ ኤስ ኤስን ውስጥ ለጋሹን መግለጥ አያስፈልጋቸውም፡፡

በካምፓንቲ ሕጋዊ ማዕከል የተደረገ አንድ ጥናት ከ2010 እስከ 2022 ባሉት ዓመታት ውስጥ በፓፒረስ ፓይኦሎጂስቶች እና በባለሟሎቻቸው በፖለቲካዊ ወጪ ከ1 ቢልዮን የአሜሪካ ዶላር በላይ ገንዘብ በመክፈል ረገድ ሊገኝ ወደቻለው ማንኛውም ሰው መመለስ እንደማይችሉ አረጋግጧል፡፡

አዲስ ዶሴ ፍጠር

አንዳንድ የፓፒረስ ኮሚቴዎች ሪፖርታቸውን በምርጫ ደረጃ እስከምትወስንበት ጊዜ ድረስ ብዙም ጉዳት የማያስከትልበት ጊዜ አይደርስባቸውም፡፡

ሕግን የለወጡ አንዳንድ ሕጋዊ ውሳኔዎች

ዘመናዊው የፓፒረስ ሥርዓት በቀዳሚ ውይይቶች ሁለት ወቅታዊ የሕግ ብያኔዎች አይኖሩም: Citizens United v. FEC (2010) እና SpeechShore.org v. FEC (2010) የመጀመሪያው ክሱ በራስ ላይ በሸንጎ እና በኅብረት ገደቦች ላይ ገደቦችን ሰረዝ፣ ሁለተኛው ደግሞ በራስ ለነፃ ወጪ ኮሚቴዎች ብቻ ገደቦች (Super PACs) በፅሑፋዊነት ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ውይይይቶች ውይይይይቶችን ወደ ሌላ ውል ሳትወክውውኑ PACs.

ይሁን እንጂ ሁለቱም ውሳኔዎች በግልጽ የመግለጥ ግዴታን ይደግፋሉ. ] ዜጎች ተባበሩት መንግሥታት ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንዲህ ሲል ገልጿል: "የዋጋው መብዛት ተጠቃሚዎችን እና ዜጎችን ለመከታተል አስፈላጊውን መረጃ ለኮርፖሬሽን እና የተመረጡ ባለሥልጣናት ለሥልጣናታቸው ተጠያቂዎች ናቸው።" የዳኞች የጠቅላይ ፍርድ ቤት የብዙዎቹ አስተያየት ይህን ውጥኖ “ሚገልጥ እና ሙስናን ማግኘት ይችላል ።

ይሁን እንጂ ቀጣዩ መወያያ ጉዳይ በቀዳሚ ላይ የተሰጣቸውን ተሟጋች ውዝግብ ሰረገለች። አሜሪካውያን ለፕሮፌሽናል ፈቃደኝነት ከቦናታ (2021) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በካሊፎርኒያ ያለውን የበጎ አራማጆችን ፈቃድ በመጥቀስ የመጀመሪያውን ማሻሻያ አራማጅ ስለ ለጋሹ ችሎት የሚያቀርባቸው ጉዳዮችን በመጥቀስ. የችግሩ ጉዳይ በበጎ አራማጆች ላይ ለኢንተርነት ለኢንተርኔት መግለጥ ለሌነ መገናኛዎች PACs. የበታች ፍርድ ቤቶችም ላይ የሰጡት ክርክሮች በፖለቲካዊ ንግግር ላይ ከፍተኛ ተጽእኖ አሳድረዋል።

የፌክ ንብረቶች ለዜጎች አንድነት ] ስለ ሕጋዊው አገባብ ተጨማሪ መረጃ ይሰጣል።

ያልተገናኙ PACs ምን ቀዳዳ አራማጅነት የተሃድሶ ጥረቶችን አሸንፈዋል

በፌዴራሉ አገራት ላይ ረብሸቶችን ለመዝጋት እና ፍትሐዊነትን ለማራመድ በርካታ ወጪዎችን አሻሽሎ ነበር፡፡ በ2010 ለመጀመሪያ ጊዜ በተደረገው እና በተከታታይ በተጀመረው የዲስክሊፍ ሕግ በቀጣዮቹ ጉባኤዎች ውስጥ የተጀመረው፣ በምርጫው ላይ ገንዘብ የሚያወጡት ድርጅቶች በሙሉ ከ10,000 በላይ ገንዘብ የሚሰጡ ሰዎች እንዲገለጡለት ይጠበቅባቸዋል፡፡

ሌሎች የተሐድሶ አራማጆችም ከሚከተሉት መካከል የሚመደቡ ናቸው: -

• የተጠናከረ ቁም ነገር ማጠራቀሚያ:] የሪፖርቱን ድረ ገጽ ወደ 100 ወይም 50 የአሜሪካ ዶላር ዝቅ ማድረግ
• Leal-Time Report: Riquive PACs ጠፍጣፋ ህግ ኤሌክትሮኒክ ሪፖርቶች በ24 ሰዓት ውስጥ ከተቀበሉ በኋላ ትላልቅ መዋጮዎች ወደ ምርጫ ቀን ይቃረቡ።
• የዚያን “እንዲሁድ” ሎፖውን ማስተሰረያ:] ከ የተወሰነ መጠን በላይ የሚደረጉ መዋጮዎች በሙሉ ለተወሰኑ ለግለሰቦች የሚሰጡ መሆናቸውን የሚገልጽ ደብዳቤ
• አስተያየቶች:] ግልጽ በሆነ መንገድ “የሚስጥኑ ሰዎች” ወይም መካከለኛ አካላትን በመጠቀም እውነተኛውን የገንዘብ ምንጭ መደበቅን ይከለክላሉ

በመንግሥት ደረጃ, በርካታ መብቶች በቀዳሚ ቀዳሚ አሁን በቀዳሚ, ካሊፎርኒያ, ኒው ዮርክ እና ዋሽንግተን ላይ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ማስታወቂያዎች ውስጥ እነርሱ ራሳቸው. አንዳንድ ከተሞች, እንደ ሳይት, "የዲሞክራሲ ክህሎቶች" እና የግምገማ ማሻሻያዎች. ነገር ግን እነዚህ የመንግሥት ጥረቶች ብዙውን ጊዜ ይጋፈጣሉ በፌደራል ሕግ ወይም በችሎት. [[] ብሔራዊ መንግሥታዊ ጉባኤ ውስጥ ህግሌተሪዎች እነዚህን የመንግሥት ክፍፍልዎች ተከታትለዋል]].

የፌዴራል ምርጫ ኮሚሽን እውቀት በማግኘቱ ረገድ የተጫወተው ሚና

ፌዲካል ፉሽን የፌዴራል ፓፒረስ ሕግን የማስተዳደርና የማስፈጸም ዋነኛ ሥራ ነው፡፡ ይሁን እንጂ ፌዴራሉ ከፌዴራሉ ጋር ያልተገናኙ የፌዴራል የገንዘብ ሕግን የሚቆጣጠሩትን ጨምሮ ድርጅቱ ነው፡፡

በ1920 የመንግሥት ተቆጣጣሪ ቢሮ ሪፖርት እንደደረሰ FIC ክሱን ውስጥ 73%ን ያስከታተለውን ጉዳይ ያለ ምንም እርምጃ እንዳልወሰደ ገልጾታል። ከፈጸሟቸው ጉዳዮች መካከል የቅጣት ቅጣቶች ብዙውን ጊዜ ከ10,000 ያነሰ መጠን ያላቸው - - እና ሳናንሳ ወንጀሎችን የሚደግሙ ሰዎች. ይህ የኢንሹራንስ ማስተላለፊያ ሁኔታ ምንም ዓይነት ግንኙነት የሌላቸው PACዎች ያለ ቅጣት እንዲሠሩ ፈቀደ፤ አንዳንድ ጊዜ ምንም የማያጠራጥር ወይም የሚዘገይ ሪፖርቶች ያስቀምጣል።

የፌዲካል ህብረተሰቦችን ለማሻሻል የሚቀርቡት ሐሳቦች የኮሚሽነሮችን ቁጥር መቀነስ፣ ለድንጋይ መታወክ ከፍተኛ ዋጋ መስጠት ወይም የድርጅቱን የዜግነት ሥልጣን ያለ ድምፅ መስጠትን ያጠቃልላሉ፡፡

በድምፅ ምርጫ ላይ የተመሠረተ መረጃና የምርጫ አቋም መያዝ ያስከተሉት ውጤቶች

ከፖለቲካ ማስታወቂያዎች፣ ፖስታዎች ወይም ዲጂታል ዘመቻዎች በስተጀርባ ማን እንደሆነ ማወቅ አይችሉም፡፡ ይህም እጩዎች ያላቸውን እውነተኛ ውስጣዊ ዝንባሌ እና የውሳኔ ንቅናቄ ወደ ግራ ሊያጋባ ይችላል። ለምሳሌ፣ ችሎቱ ለጋሹ በመደበኛነት ከጎን የማይነጣጠረው ፓኦሎጂ ደብቆ የሚደበቅ ተቃዋሚዎችን ወደ መሠረተ ትምህርት ሊሸጋገር ይችላል።

ከዚህም በላይ የግብረ ሰዶም እጩው ለግለሰቡ የማይታወቅ የፓፒረስ ወንጀለኛ ለቃለ ምልልሱ ለሥውር ምንጮች የሚቀርብ መሆኑንና አለመሆኑን ለመገምገም የሚያስችል መንገድ የለውም፡፡

ክፍትSecrets የፓፒረስ ወጪን አሻራ እና ወደ ሳንፈታው የገንዘብ መጠን እይታ ይሰጣል

ቴክኖሎጂያዊ መፍትሔዎችና ግልጽ መረጃ ለማግኘት የሚደረግ ጥረት

ለግምታዊ ክፍተት መልስ በመስጠት ብዙ ጠበቆች ወደ ቴክኖሎጂ ዘወር አሉ። እንደ ኦፐንሴክረትስ፣ ሰፕቴስትሜኒ እና የፌኮ የኤሌክትሮኒክ ፌስቡክ የፌክሽን ህግ የውሳኔዎች ህግዎች በሕዝቡ ዘንድ ለመፈለግ እና ወጪውን መረጃ ለመፈለግ ያስችላሉ። ነገር ግን እነዚህ ዳታዎች እንደ ዳታዎች ናቸው። የወረቀት ሪፖርቶች (ለታናሹ ኮሚቴዎች የተፈቀደላቸው) የወረቀት ሪፖርቶችን የሚመዘግቡት (ለአይሁዶች የተፈቀደላቸው) ዳታዎችንና ማገናዘብ ቀላል ናቸው።

አንዳንዶች “የሚደጋገሙበት ጊዜ ቻርተሪ በር” በ48 ሰዓት ውስጥ መዋጮያቸውንና ወጪያቸውን ለመሸፈን ሁሉም የማይነኩ የፓፒ ኤክስ መጫወቻዎች ያስፈልጋሉ፡፡

እነዚህ ሐሳቦች በድንገተኛ ሐሳብ ላይ የተደገፈ ሲሆን ማንኛውም መዋጮ በኢንተርኔት ደብተር ላይ ተመዝግበው በኢንተርኔት ላይ መመዝገቡን ይቀጥላሉ።

ነፃ ንግግርንና ሕዝቡ የማወቅ መብትን ሚዛናዊ ማድረግ

ጠንከር ያሉ የምሥጢር ሕጎች ተቺዎች በግድ መገለጫ የፖለቲካ ንግግርን ሊቆጣጠረው ይችላል። እነርሱ ይጠቅሳሉ በ ዜጎችን በሕብረት . በአንዳንድ ሁኔታዎች፣ ለወግ አጥባቂ ምክንያቶች በቦዮኮት፣ በዱላ ወይም በዛቻ ተጠርተዋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና እንደሰጠው "ተገቢ" ለግልፍጋታ ሕጎች የሚቀርቡት ችግሮች ሊሳካላቸው የሚችል ሲሆን በቀዳሚው የመንገድ አደጋ ላይ ነው፡፡

የግምታዊ አጠራማሪዎች፣ አብዛኞቹ የፖለቲካ ውለታዎች አይሸነፉም፣ እና የሽብር ድብደባው አደጋ ከመጠን በላይ ይጋለጣል። የሕዝቡ ፍላጎት ገንዘብ ምን ያህል እንደሆነ ማወቅ ሊያስከትሉ ከሚችሉት አስደንጋጭ ውጤት ይበልጣል፡፡ ከዚህም በላይ የፕ ኤች አይ አይ ኤስ ምንም የማይገናኙ አብዛኞቹ የፍቺ ሪፖርቶች እንደመዘገቡ እና የአሁኑ ሥርዓት በስምምንነት የሚደረጉ መዋጮዎች የሚፈቅደው በኮንገዶች ባልተደረጉ ክፍተቶች ነው፡፡

በልግስና በልግስና ላይ ጣልቃ መግባት እና ስርጭት መፍትሄ ማግኘት አይቻልም፡፡ ይሁን እንጂ ከፓይ ኤስ አይ አይ አይ ጋር ያልተገናኙ ነገሮች ሚዛናቸውን እንደለወጡ ግልጽ ነው፡፡ የመጀመሪያው የግላይ መረጃ ሥርዓት የተገነባው የተገናኘው በባለሙያዎች ቁጥር ውስን ሲሆን ብዙውን ጊዜ ከድርጅቱ ጋር ዝምድና ያላቸው ሰዎች ነበሩ።

ዶሴ `%s'ን ማስፈጠር አልተቻለም፦ %s

ምንም እንኳን ፌዴራላዊ የፍቺ ሕግ በፌዴራል ምርጫ ላይ ለሚካፈሉት ሁሉ የይለፍ ምርመራ ሕግ ቢሆንም መንግሥት ለመንግሥትና ለአካባቢ ዘሮች የራሳቸውን ሕግ ያወጣል፡፡

• ሚንኖታ PACs mhux ተገናኝቶ የሚለያቸው መዋጮዎችን በሙሉ ከ100 የአሜሪካ ዶላር በላይ ለመግለጥ ያስፈልገዋል ፤ ይህም የግለሰቦችን አሠሪና ሥራ ይጨምራል ።
• ኮሎራዶ አንድ የግዢ ኮሚቴዎች የመጨረሻዎቹ ሳምንታት ከመመረጣቸው በፊት 24 ሰዓት ሪፖርት ያቀርባሉ፡፡
• ማይን ማንኛውም መዋጮን ለመወሰንና ለመግለጥ ለሚስማሙ እጩዎች የሕዝብ ገንዘብ የሚሰጥ “ንጹሕ ምርጫ” ሥርዓትን ያካሂዳል፡፡

እነዚህ የአገር ሞዴሎች ጠንካራ መገልጠያ ማድረግን ያሳያል. ሕጋዊ ችግሮችም ይገጥሟቸዋል ነገር ግን ብዙዎች ከምርመራው ተቋቁመዋል. [ የሕግ ምሁር ብሬንደን ዊሊ በኢንተርኔት PACs ጋር ሳትገናኝ የዘመቻውን ሕግ በፖለቲካ ደረጃ ላይ እንደገና ማስተካከል እንዴት እንደቻሉ ይመረምራሉ].

በፓስፊክ ውስጥ ያልተገናኙ የግኝት ሕጎች የወደፊት ዕጣ

ምንም ዓይነት ግንኙነት የሌለው PAC በዘመቻዎች ውስጥ ቁልፍ ሚና ይጫወታል፣ ለለውጦ የሚደረጉት ግፊቶች ይራመዳሉ። ስክሪፕቶሽኖችን በቺፕዩመር ኩባንያዎች መጠቀም እና ዲጂታል አቀላጥፎ ገንዘብ ማሰባሰብ አዳዲስ አዳዲስ ችግሮችን እየጨመሩ መጥተዋል።

ወደፊት ሊከሰቱ የሚችሉ ሁኔታዎች

• CongregicalAction: አዲስ የዲስክሊፍ ሕግ ወይም የጸና ሕግ በዋነኛ ጊዜ ኤሌክትሮኒክ ቼክሎይ፣ ወርድ ወርድ እና ይበልጥ ጥብቅ ፀረ-conduit ሕጎች.
• FEC ተሃድሶ:] ድርጅቱን እንደገና ለማቋቋምና ሀብቱን ለኢንሹራንስ እና entecative መሣሪያዎች ለማዋጣት ይረዳዋል፡፡
• Supreme ፍርድ ቤት ውሳኔ: ፍርድ ቤቱ አዳዲስ ለጋሾችን የግል ጉዳይ ላይ ሊመዝን ይችላል፤ ይህም ስርየት የማግኘትን ብቃቶች እንዲያስፋፉ ወይም እንዲያጨናግፉ ሊያደርግ ይችላል።
• የሕዝባዊ ግምገማ: ድምፁ ጣልቃ እንዲገባ የሚጠይቅ ነገር የመንግሥት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ እና ኮንግ እርምጃ እንዲወስዱ ሊገፋፋ ይችላል፤ በተለይም ጨለማ ገንዘብ ገንዘብ ወደ አዳዲስ ከፍታዎች ሊደርስ ይችላል።

በመጨረሻም የፓኦግራፊክ ፓስፒረስ በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ የለውጥ እና የውጥረት ታሪክ ነው፡፡ የሕግ መዋቅር በፈጣን ዘመቻው ላይ ከሚካሄዱት የገንዘብ ድጋፍ መፍትሄዎች ጋር አይጣጣምም።