Table of Contents

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ: - የአሜሪካ መብቶች መሠረት

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ እንደ አንድ ጠቅላላ ውህደት በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ በመሠረቱ በፌዴራል መንግሥት፣ በመንግሥታት እና በግለሰቦች መካከል ያለውን ግንኙነት በማስተካከል ነው፡፡ የተረጋገጠው ሐምሌ 9, 1868 በእርስ በርስ ጦርነት በኋላ ይህ ማሻሻያ የታለመው የአዲስ ነፃ ባርነት ሰዎች መብት እና የፍትሕና የፍትሕ መሠረታዊ ሥርዓቶችን በመንግሥት መሠረታዊ ሰነድ ውስጥ ለማስቀመጥ ነው፡፡ ዛሬ ለንጥፈኞች ፣ የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ መረዳት የካምፕያዊ ሥራ አይደለም፤ ስለ ሕጋዊ ጥበቃዎች፣ ስለ ድምፅ መብቶች እና የአሜሪካ ዜጎችን የሕግ መዋቅርት መሠረታዊ ሥርዓት መሠረታዊ መብቶችን ለማስከበር ታስቦ ነው፡፡

ከአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በፊት ሕገ መንግሥቱ ዜጋ መሆንን በተመለከተ ግልጽ ፍቺ አልሰጠም ነበር፣ መንግሥት ማን ዜጋ መሆን እንዳለበት ለመወሰን ተለቅቋል። ይህ አለምክንያት ለኢንፎርም የድድ ስኮት ከሳንድፎርድ ውሳኔ 1857 ላይ በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዜጋ መሆን እንደማይችሉ አውልቆ ነበር፡፡ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ይህን ውሳኔ በቀጥታ ይቃወማል እና ዛሬም በሕግ ውስጥ አንድ አንድ የዜግነት መሥፈርት አቋቁሟል። በሕግ ውስጥ በዋናው ሕግ ላይ በዋናው መብት ላይ በዋናው ፍርድ ቤቶች ላይ በተደረጉት ስፍር ቁጥር የሌላቸው ውዝግቦች፣ በድምፅዋትና በእኩል ሁኔታ የሚፈጸሙ ጉዳዮች ላይ ተጠቅሷል።

ለግምታዊ አስተያየቶች፣ የምርጫው አራማጆች ስለ ትክክለኛው እርምጃ፣ ስለ እኩል ጥበቃ እና ስለ መሠረታዊ ፍትሕ ያላቸው አመለካከት ግልጽ አይደለም። እነዚህም ለድፈኝነት ሕግ አቋማቸውን ለመፈተን ፣ ፍትሐዊ ወኔን ለማስጠበቅ እና የምርጫውን ትክክለኛነት ለመጠበቅ የሚቻል የሕግ ጥምረት ናቸው፡፡ ይህ ሰፊ መመሪያ በእያንዳንዱ ትልቅ ዝግጅት ውስጥ ይራመዳል፥ ማሻሻያው በድምፅና በዜግነት ላይ እንዴት እንደሚሠራና በምርጫው ላይ እንዴት እንደሚሠራና በምርጫ ሣጥን ውስጥ መብታችሁን እንዴት መጠቀም እንደምትችል ተግባራዊ እውቀት ይሰጣል፡፡

ታሪካዊ አገባብና ምሥጢራዊነት

ከአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የተወለደው ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ ከተነሳው የጥገና ሥራ ነው፡፡ ከ1865 እስከ 1866 ባሉት ዓመታት ውስጥ የደቡብ መንግሥታት "የጥቁር ኮድ" አጸደቀ፤ ይህም የአፍሪካ አሜሪካን መብት በጣም እንደገደበ፣ ባርነት በሰላማዊው ማሻሻያ ቢሻርም በሕግ የግዛት ሥርዓት እንዲቋቋም አድርጓል፡፡

በካምፑ ውስጥ ሰኔ 1866 ላይ ይህ ማስተካከያ እንዲደረግ ሐሳብ የቀረበ ሲሆን በሐምሌ 1868 እትም ላይ ውለው የተጠናቀቁት ውሎች ናቸው ።

የሽሙጡ አራማጆች ከሁኔታዎች ጋር ሊጣጣምና ወደፊት የሚፈጸሙ ግፍን ሊያስወግድ የሚችል ሕገ መንግሥት ለመፍጠር አስበዋል፤ ይህም የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ለ150 ዓመታት አስፈላጊ ሆኖ እንዲቀጥል አስችሏል፤ ይህም በትምህርት ቤት ውስጥ የሚፈጸምን የቅንጦት ድርጊት፣ የጋብቻ እኩልነትን እና የድምፅ መብትን የሚመለከት ትልቅ ውሳኔ እንዲሆን አስችሏል፡፡

ክፍል 1: - ዜግነት ፣ ተገቢ የሆነ ሂደትና እኩል ጥበቃ

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክፍል 1 በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ በጣም አስፈላጊ ከሆኑት ሦስት ጉዳዮች መካከል አንዱን ይዟል: - የዜጋነት ክለሳ ፣ የይግባኝ ሂደት ክለሳ እና የእኩልነት ጥበቃን ሥርዓት ።

የዜግነት ሥርዓት

ዜጋነት ክላሲኦ የተባለው ክርስት እንዲህ ይላል: " ሁሉም ሰዎች በአሜሪካ ውስጥ ተወለዱ ወይም ተፈጥሯዊ ተፈጥሯዊነት ያላቸው ሲሆን ለሥልጣናቸውም የተገዙት የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችና የሚኖሩበት መንግሥት ናቸው "] ይህ ቋንቋ ብኩርና የብኩርና ዜግነት እንደ ሕገ መንግሥት መብት አድርጎ ቆጥሮታል፤ ይህም ማለት በአሜሪካ አፈር ውስጥ የሚወለድ ማንኛውም ሰው በችኮላ የወላጆቻቸው ሁኔታ ምንም ይሁን ምን የአሜሪካ ዜጋ ይሆናል። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት [[FLT: 2]]] የዩናይትድ ስቴትስ ዜጋ ሆኖ የሚታወቅ ሲሆን የዩናይትድ ስቴትስ ሕግ ከፈረመ በኋላ በፖለቲካዊ ጉዳዮች ውስጥ አልፎ አልፎ ውዝግብ ሆኖ ነበር፡፡

ይህ ክለሳ Ded ስኮት ውሳኔ እና አፍሪካውያን አሜሪካውያን እና በኋላም ሌሎች ቡድኖች በዘር ወይም በጎሣ ላይ የተመሠረተ ዜጋ እንዳይጣልበት ረድቶ ነበር፡፡ እንዲሁም በአገር ደረጃ ዜጋነት ከፌደራል ዜጋነት የሚመነጨው ሲሆን መንግሥት የራሳቸውን ዜጋ የዜግነት ደረጃ እንዳያስቀምጥ በማገድ አንዳንድ ቡድኖችን እንዲያስወግድ አስችሏል፡፡

ተገቢ የሆነው የሥርዓተ ሥርዓት

የተገቢው ሂደት ክለሳ ምንም ዓይነት መንግሥት "ማንም ሰው የሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረት ያለሕግ ትእዛዝ." ይህ ሐቅ በጠቅላይ ፍርድ ቤት የተተረጎመ ነው ሁለት የተለያዩ የደኅንነት ዓይነቶችን የሚያጠቃልል ነው: ችሎትያዊ ፍርድ ቤትና ትክክለኛ የይግባኝ ሂደቱን.

በምርጫው ዙሪያ፣ መንግሥት በግለሰቦች ላይ የሚወስደው እርምጃ ማስታወቂያዎችን፣ የመስማት አጋጣሚን እና የማያዳላ ውሳኔ አድራጊዎችን ጨምሮ ፍትሐዊ የሆነ እርምጃ መውሰድን ይጨምራል፡፡ ይህም መንግሥት በምርጫው አገባቡ ላይ ያለምንም ተገቢ ፈቃድ ውዝግብ ውይይቶችን ከማስገባት መቆጠብና በምርጫው ላይ መቃወምን መቃወምን ይጠይቃል፡፡

በምርጫ፣ በሕግ በሕግ የሚከበር ጉዳይ ነው አንዳንድ መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ይጠብቃል, ፍትሐዊ የሆነ ሥርዓት እንኳ. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደ ድምፅ፣ ጋብቻ፣ የግል ጉዳይ እና አካላዊ ምሥጢራዊነት ያሉ መብቶችን ለመጠበቅ በጭካኔ ይጠቀምበታል። "አስረኛው የፍትሕ መፍትሄ" የሚለው ሐረግ አከራካሪ ሆኖ ነበር፣ ነገር ግን ለድምፅ ምርጫ መብት የሚሰጠውን ቃል በየጊዜው ይደግፋል።

እኩል የሆነ የደኅንነት ሕግ

እኩል ጥበቃን የሚጠይቀው ክለሳ ምንም ዓይነት መንግሥት "ለማንኛውም ሰው በግዛቱ ውስጥ ያለውን የሕግ እኩል ጥበቃ."[ ይህ ምናልባት ለዲሞክራሲያዊ ሕጎችንና ልማዶች ጥያቄ ለመፍጠር በጣም ኃይለኛ መሣሪያ ነው። ይህ ሐቅ ለሌሎች ሕጎችና ልማዶች ተመሳሳይ የሆነ ነገር በመንግሥት ዘንድም ተመሳሳይ ነገር እንዲደረግለት ያስገድዳል፤ ለተለያየ ሁኔታ የሚያከራክር ምክንያት ካልኖረ በቀር።

በድምፅ መብት ዙሪያ፣ የማዕረ ንጽሕና ክህነት ሕግን ለመቃወም በዘር፣ ፆታ, ሀብት ወይም ሌሎች ምጣኔዎች ላይ አድልዎ ማድረግን ይጠቅማል። ለምሳሌ Busch v. Gore], ጠቅላይ ፍርድ ቤት (2000) የጠቅላይ ፍርድ ቤት እኩል ጥበቃን በመጥቀስ ፍሎሪዳ ሪፈረንስ ማስቆምን አቁሞ በጋራ ሕክምናው የሚጋጩ የተለያዩ የሒሳብ ደረጃዎችን አቋሞችን ይቃወማል። በቅርቡ ግን የግምታዊ ህግ የይምት ተጠቃሚውን የይምት ተጠቃሚዎች ሕግ፣ ግሪማንደርን እና በድምፅ ላይ የሚጣለውን እገዳ አስፍሯል።

አንድ ሕግ የሚመረምረው በዘር ወይም በጎሣ ላይ የተመሠረተን ልዩነት የሚመዝነው ሕግ “ተገቢ ምርመራ ” ያከናውናል፤ ይህም መንግሥት አንድ ነገር እንዲያሳይና ለጥቂት ጊዜ በፈቃድ ሊሠራ የሚችል ነገር እንዲሠራ የሚጠይቅ ነው፡፡

ክፍል 2: - የመወከልና የምርጫ መብት

ክፍል 2 በድምፅ መብቶች እና በምዕራፍ ተወካዮች መካከል ያለውን ግንኙነት ይገልጻል፡፡ አንድ መንግሥት ከ21 ዓመት በላይ የሆኑ ወንዶችን የመምረጥ መብት ወይም ደመወዝ ሲነፈግ፣ (በወቅቱ የዕድሜ ብቃት)፣ ይህ መንግሥት በበላይ አካሉ ውስጥ ያለው ወኪል በአንጻራዊ ሁኔታ ይቀንሳል። ይህ ዝግጅት ፈጽሞ ሳይሠራ ቢቀርም የፌደሮቹን የውክልና ዓላማ በማንጸባረቅ የይነቀፍ ውክልናውን በቀጥታ ከፈረንሳይ ጋር ለማያያዝ ነው፡፡

ይህ ክፍል ከጊዜ በኋላ በተደረገው ማስተካከያ ተተካ፤ አሥራ አምስተኛውን ማሻሻያ (የዘር መድልዎን የሚከለክል)፣ አሥራ ዘጠኙ ማሻሻያ (ወንድጌዊ መድልዎን የሚከለክል)፥ ሀያ አርባ አርባ አራማጁ (የድርጊት ቀረጥ መከለስ) እና ሃያ ስድስትኛው ማሻሻያ (የድምፁን ድምፅ ወደ 18 ዓመት ማስተጋባት) ተለውጧል። ነገር ግን ክፍል 2 እንደ አንድ ሕገ መንግሥት እውቀቱ እንደ አንድ ማዕረግ ነው ከወኪል ጋር ተዛማጅነት ትስስር ነው ።

መንግሥት ለግጭት የሚቀርቡትን የውጭ ጉዳይ የሚቃወሙ ሰዎች የሚቀጡበትን መንገድ መቀነስ ቢጀምር ኖሮ በጊዜያችን የሚፈጠሩትን የድምፅ ምርጫ ችግሮች ለመቅረፍ ሲባል የፈረደበት ነገር እንዲቀነስ ወይም እንዲያስተካክል ሐሳብ አቅርበዋል ።

ክፍል 3 ፦ ለዓመፅ ተገቢ ያልሆነ አመለካከት መያዝ

የአሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ ክፍል ማንኛውም ሰው ሕገ መንግሥቱን ለመደገፍ መሐላውን ቢፈጽምና ከጊዜ በኋላ በዩናይትድ ስቴትስ ላይ ዓመፅ ወይም ዓመፅ ቢፈጽም የሲቪል ወይም የወታደራዊ ሥልጣን ሥልጣኑን ሊይዝ እንደማይችል ይገልጻል ።

ክፍሉ 3 በቅርብ ዓመታት በጥር 6, 2021 በዩናይትድ ስቴትስ ካፒቶ ላይ ጥቃት በመሰንዘር ስለ ሥልጣኑ ሕጋዊ ጥያቄ በመነሳት አዲስ ትኩረትን ፈልጓል፡፡ አንዳንድ የሕግ ምሁራንና የደህንነት ቡድኖች የይለፍታው ክፍል 3 በ2020 ምርጫው ለመፍረስ ወይም ለመደገፍ የሚደረጉትን ጥረቶች የሚደግፍ መሆኑን ተከራክረዋል። እነዚህ ክርክሩ በበርካታ አገሮች ለፍርድ ቤት ጉዳዮች የዳረጉ ቢሆንም ጠቅላይ ፍርድ ቤት የይግባኝ መመሪያ በዘመናዊ አገባብ ላይ እንዴት እንደሚሠራ በግልጽ ሊናገር እንደሚችል በግልጽ ተከራክረዋል።

በጥቅሉ ተቀባይነት የሌለው ቢሆንም እንኳ በዲሞክራሲያዊ ተቋማት የሚመሩትን ተቋማት የሚከለክል ሕገ መንግሥት ነው ።

ክፍል 4: - የሕዝብ ዕዳ

ክፍል 4 የዩናይትድ ስቴትስን የሕዝብ ዕዳ ያረጋግጥ ሲሆን የፌዴራሉ መንግሥት ወይም መንግሥት የቀድሞ ባሪያ አገልጋዮችን በባርነት ይገዙ ዘንድ በገንዘብ ምክንያት የተጣለባቸውን ዕዳ እንዳይከፍሉ ይከለክላል፡፡

በ2023 አንዳንድ የሕግ ምሁራን ክፍሉ 4 ላይ ያለው ሐሳብ በፍርድ ቤት ምርመራ ባላደረገበት ጊዜ እንኳ በሕግ ላይ ለፍርድ ያልቀረበውን የዕዳና የሕግ ግዴታዎች በቋሚነት ይሟገታሉ፡፡

ክፍል 5: - ሥልጣንን የማስፈጸም ሥልጣን

አንቀጽ 5 ለኮምፓስ በተደረገው የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ በተገቢው ሕግ አማካኝነት በሕግ እንዲሠራ ሥልጣን ይሰጠዋል፡፡

የክፍሉ ስፋትም ቅድሚያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ትርጓሜው ትልቅ. በ]City of Boerne v. Flores (1997) ፍርድ ቤቱ ውክልናው የይግባአዊ ስርጭት ሥልጣን ነው ህገሳቱን ለመግታት ወይም ለመፍታት ብቻ ነው, ውህደት አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን የሰብዓዊ መብቶችን እራትም ፈርም. በቅርቡ, Shelby ካውንቲ v. Direct] (2013) ፍርድ ቤቱ በቀዳሚው ፎርም ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ undering ጋር ይገናኛሉ resistation regulations ነው voting መብቶች ሕግ, ሳትፈረጉም ስርዓት ስርዓት ክፍል 5 undering.

ምንም እንኳ እነዚህ ገደቦች ቢኖሩም ስርወ ክፍሉ ለድምፅ ምርጫ መብቶች ጥበቃ በጣም አስፈላጊ መሣሪያ ነው፡፡ የጆን ሉዊስ voting መብቶችን በማደግ ሕግ በበርካታ የኮንኮርዳንስ ስብሰባዎች ላይ የተጠየቀው የጽዳት ፅንሰ ሐሳብን በማሻሻል ለ የሸልቢ ካውንቲ]] ዐርብኛ ማሻሻያዎች ወደ ተገኘበት ሁኔታ ይተረጎማል። votኞች ሊገባቸው ይገባል የሕግ እርምጃ በቴምብር 5 ላይ ከተወሰዱት ዋና ዋና መንገዶች አንዱ ነው፡፡

በድምፅ ምርጫ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ: - ጥልቅ የሆነ ትዕይንት

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በድምፅ መብት ላይ ያለው ውጤት ጥልቅ እና የተለያየ ነው። ዕርሙ ለድምፅ መብት የሚሰጠውን መብት በግልጽ ባይሰጥም ማዕቀቡም የፍትሕ መጓደል እና የተከበረ የይግባኝ ሂደቱን የይግባኝ ጉዳይ ክህደቱ ለፍርድ ቤት ውሳኔ መሠረት ሆኗል።

የምርጫ ገደቦችን በጥብቅ የሚመለከቱ ነገሮች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ድምፅን በእኩል ጥበቃ ክብረ በዓል አማካኝነት የሚጠበቅ መሠረታዊ መብት እንደሆነ ገልጿል፡፡ ይህም ማለት ማንኛውም ሕግ ድምፅን የሚከለክል ሕግ በጥልቀት በጥንቃቄ መመርመር አለበት: - መንግሥት ይህን ፍላጎት ለማሳካት ፍላጎት ያለው መሆኑን ማስመሥከርና ሕጉ ለምርጫው የተመቻቸ መሆኑን ማሳየት አለበት፡፡

ይሁን እንጂ ፍርድ ቤቱ እንደ ውይይቱ ሕግ፣ የምርጫ ውይይቶች በጣም ከባድ እንደሆኑና እንደ ማጭበርበር ባሉ ሕጋዊ የመንግሥት ጉዳዮች ድጋፍ እንደሚሰጣቸው ይነገርላቸዋል፡፡

ተዛማጅ የምርጫ ሕጎችን መጋፈጥ

voters እና የደህንነት ቡድኖች አሥራ ስምንተኛ ማሻሻያን ለመግታት ጠቅመዋል ሰልፎችን፣ የድምፅ ምርመራዎችን እና የዘር ግሬማንደርን ጨምሮ ጠቅላላ ውለታ የሚጠይቁ ውይይይቶችን ይቃወማሉ። Baaker v. Car] (1962) የፌደራል ፍርድ ቤቶች በሕግ አዋጁ ውስጥ የሚምረጡ ችግሮችን መስማት ይችላሉ፤ ይህም ወደ "አንድ ሰው፣ አንድ ድምፅ" [[FLT: 2]]]

በቅርቡ እኩል የደኅንነት ክርክር ለችግሩ ቁልፍ ነበር ሰልፈኞች ጋር ገርሪማንደርን, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ግን የፌዴራል ፍርድ ቤቶች እንዲህ ያሉትን ክሶች መስማት እንደማይችሉ፣ ጉዳዩን ለመንግሥት ፍርድ ቤቶች እና ለሕግ ህግጎች. በ2019 ክስ

የድምፅ ምርጫው መብትን በተመለከተ የተሰጠው ሕግ

የድምፅ መብቶች ሕግ በ1965 በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክፍል 5 እና በአሥራ አምስተኛው ማሻሻያ ክፍል 2 ላይ ተጽፏል፣ የድምፅ መብትን ለመጠበቅ በጣም ከፍተኛ ኃይል ያለው የፌዴራል መሣሪያ ሆኖ ቆይቷል።

የሸልቢ ካውንቲ ውሳኔው ከመቃባቱ በፊት የፅንሱን ኮድ አጥፍቷል, ቀደም ሲል የጸዳው የፓርላማ መንግሥት የድምፅ ውህደትን የሚጨምር የድምፅ ክልሎችን አወጡ፤ እነዚህም ክስተት በእኩል ደረጃ ለምትደግፈው የምርጫ ሕጎችን ለመግታት ነው፡፡

ድምፃቸውን ለሚሰሙ ሰዎች የሚሆን ተግባራዊ መመሪያ

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያዎች መጀመሪያ የሚወሰዱት እርምጃ ብቻ ነው፡፡

መብታችሁን እወቁ

  • ] ባለቤትነትዎ ከዘር መድልዎ ነፃ ድምፅ ሊሰጥዎት ይችላሉ. ማንኛውም መንግሥት ወይም መንግሥት በዘር፣ በብሔር ወይም በዘር ላይ የተመሠረተ የመምረጥ መብት ሊከለክልዎ አይችሉም። ካመናችሁ መድልዎ ተደርጎባችሁ ከሆነ በፍትሕ ዲፓርትመንት ወይም በሲቪል መብቶች ድርጅት ውስጥ ሊገኝ ይችላል።
  • ] ባለቤትነትዎ በምርጫ አስተዳደር ውስጥ ተገቢውን እርምጃ የመውሰድ መብት አላቸው። ] ዝግጅቱ ከተገኘ ወይም ከጥቅልል ከተሰረዘ፣ ማስታወቂያ ማግኘትና በችሎቱ ለመግታት አጋጣሚ ማግኘት ያስፈልጋል. በተጨማሪም ብቃቱን ለግምገማ መተው አለዎት።
  • ] እኩል ሕክምና የማድረግ መብት አለህ. የድምፅ ሂደቱን፣ የድምፅ ሰዓቱን እና የምርጫውን በር መጠቀምን ጨምሮ የድምፅ ፕሮግራሞችን በሕግ ውስጥ አንድ መሆን አለባቸው። ልዩነቶችን የምትመለከት ከሆነ፣ ሰነድ ላይ ለምርጫ ባለሥልጣናት ሪፖርት አድርጉ።

የችግሩን መንስኤ መረዳት

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ብሔራዊ የጥበቃ ደረጃዎችን የሚያወጣ ቢሆንም የድምፅ ሕጎች በንቃት ይለያያሉ። አንዳንድ አገሮች እንደ ውዝግብ ፣ ዘግይቶ መመዝገብ እና የይገባኝ የፖስታ ድምፅ የመሳሰሉ ሰፊ የድምፅ እርምጃዎችን ወስደዋል። ሌሎች ደግሞ የምርጫ ውይይታቸውን የሚወስኑት ጥብቅ የምርጫ ብቃቶችን፣ ውስን የድምፃው ውይይቶችን ወይም የድምፃው ተጠቃሚዎች ቁጥር ይቀንሳል። ሕገ መንግሥት መንግሥት የድምፃውን ድምፅ ቀላል ከማድረግ አይከለክልም፤ ነገር ግን እገዳዎች ከፌዴራል ሕገ መንግሥትና ሕጋዊ የሕግ ደንቦች ጋር ተስማምቶ መኖርን ይከተላሉ።

እነዚህን ልዩነቶች ለማላላት ጦማኞች የመንግሥት ምርጫ ድረ ገጽን ወይም የብሔራዊ የመንግሥት ሕገ መንግሥት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ህገጎች የድምፅ ህግ ዳታ ዳታ ድረ ገጽን ማማከር አለባቸው። የአገርህን ግልጽ ሕግ በምርጫ ቀን ለመመዝገብ፣ ለማንኛቸው ድምፅ ለማጣትና ለድምፅ ምርጫው ለመሞከር የሚደረጉትን ነገሮች መረዳትህ ችግሮችን ለማስወገድ ሊረዳህ ይችላል።

ችግሮች ሲያጋጥሙህ እርምጃ ውሰድ

  • ከውይይቱ ራቅ ብለህ ከሆነ በጊዜያዊነት ምረጥ ጠይቅና ለስብሰባዎች የሚሆን መመሪያ በጽሑፍ እንድታገኝ አድርግ ።
  • በምርጫ ቦታ ሲያስፈራሩ ወይም ሲደበድቡ ብትመለከቱ ለምርጫ ባለሥልጣናት እና ለፍትሕ መብት ክፍል አስታውቁ፡፡
  • የድምፅ ሕግ አሥራ አራት ማሻሻያውን የሚጥስ ከሆነ፣ የአሜሪካ ሲቪል ነጻነቶች ኅብረት፣ የብሪን የፍትሕ ማዕከል፣ ወይም የሰብዓዊ መብቶች ኮሚቴ ጠበቆች በሕግ ሥር ያለውን የሲቪል መብት ድርጅትን ማማከር ነው፡፡
  • በምሥክርነቱ ሥራ ላይ የተሰማሩ ባለ ሥልጣናት የሚጠሩት ሰዓት ፣ ቦታ ፣ ስምና ማንኛውም ምሥክር የሚሰጣቸውን ነገሮች ጨምሮ ሁሉንም ነገር በጽሑፍ አስፍር ።

መረጃ አግኝተህ ተሳትፎ አድርግ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ራሱን የሚደግፍ አይደለም፤ ጥበቃው የተመካው በንቃት በተሞላ ዜጋነትና በንቃት በመከታተል ላይ ነው፡፡

የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያና ድምፅ መስጠትን የሚመለከቱ ቁልፍ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ክሶች

እነዚህን ጉዳዮች መረዳት በችሎቱ ውስጥ ለፍርድ ጉዳዮች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ጉዳዮችና የፍርድ ሹመትን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ለማስተዋል ይረዳል ።

ሬይኖልድስ ቪ ሲምስ (1964)

ይህ ውሳኔ "አንድ ሰው፣ አንድ ድምፅ" የሚል መሠረታዊ ሥርዓት አቋቋመ፤ ይህም የሕግ አስተዳዳሪዎች በሕዝቡ መካከል እኩል እንዲሆኑ ጠይቋል፡፡

ቡሽ እና ጎር (2000)

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በዚህ በጣም አወዛጋቢ ውሳኔ ላይ በ2000 በተደረገው የፕሬዚዳንት ምርጫ ላይ የፍሎሪዳውን የሒሳብ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የውሳኔው ውጤት ጆርጅ ደብልዩ ቡሽን የሚደግፍ ነው ።

የሼልቢ ካውንቲ እና ዲዘር (2013)

ይህ ውሳኔ በድምፅና በመንደሮች መካከል ያለው ልዩነት ከግምታዊው የድምፅ መብት ጋር ተዛማጅነት ያለው ነው፡፡

ብሬንቪች ከዲሞክራሲያዊ ብሔራዊ ኮሚቴ (2021)

ይህ ውሳኔ ሁለት የአሪዞና የድምፅ ሕጎችን አሻራና የምርጫ አሰባሪዎቹን በቁጥጥር ሥር እንዳደረጉ በማረጋገጥ የድምፅ ሕግ ክፍል 2ን እንዳልተላለፉ ተገነዘበ። ፍርድ ቤቱ የድምፅ ገደቦችን ለመግምገም አዲስ አቋሙን አመቻችቶ፣ መንግሥት በምርጫው የአቋም ጽናት ላይ ያለውን ፍላጎትና በምርጫ ምርጫው ላይ ከፍተኛ ሸክም የሚጠይቀውን ማስረጃ አስገድዶታል። ውሳኔው በድምፅ ምርጫ መብቶች ላይ በተሟገቱ ተቺዎች ተችቷል።

ዘመናዊ ፈተናዎችና የማያቋርጡ ውዝግብ

አሥራ አርባ አርባ አራት ማሻሻያው በድምፅ መብት፣ በዜግነት እና በእኩል ጥበቃ ረገድ በውዝግቡ ውስጥ ውዝግብ መፍጠሩን ቀጥሏል፡፡

የድምጽ ምርጫዎች (_A)

ጥናት እንደታየው የግምታዊ የምርጫ ሕጎች በአነስተኛ፣ በጥቂት ገቢዎችና በአረጋውያን ላይ ተጽዕኖ ማሳደርን ይደግፋሉ፤ እነዚህ ሰዎች የሚፈለግባቸውን መለያ አይኖራቸውም፡፡

የድምጽ ምርጫዎች አሳይ

አንዳንድ መንግሥታት አንዳንድ የጽዳት ድርጊቶችን ለማስቆም ፍርድ ቤቶችን በትክክለኛው የይግባኝ ሂደት ላይ አስፍረዋል፤ በተለይ ከዋና ምርጫ በፊት ግን ይህ ድርጊት በየጊዜው መመዝገብ ያለባቸውን ሁኔታ ማረጋገጥ አለባቸው፡፡

ፍትሐዊ ፍርድ

ብዙ አገሮች የድምፅ መብታቸውን የሚገድቡ ግለሰቦች የዓመፅ መሠረተ ትምህርት አላቸው፤ አንዳንድ መንግሥታት የዓመፅ ድርጊት ከተፈጸመባቸው በኋላም እንኳ የዕድሜ ልክ እገዳዎችን አስገድደዋል፡፡ የአርባ አራት አራማጆች የድምፅ ገደቦችን የሚፈቅዱላቸው “ዓመፅ ወይም ሌላ ወንጀል” ላይ ነው፣ ነገር ግን ተቃዋሚዎች፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፍትሕ መጓደልን የሚደግፉ ሕጎችን አጽድቋል፡፡

ግሬይሪማንዲንግ

የዘር እና የዘር ሰልፎችን በዘር ላይ የሚቀሰቅስ የውዝግብ ጉዳይ ተመሳሳይ የሆነ ጉዳይ ነው፡፡ የዘር ማረሚያ ጉዳይ በጥልቀት የተቆጣ ሲሆን በተደጋጋሚ ጊዜ ተወግዷል፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ግን በፌዴራል ፍርድ ቤት የዜግነት ክስ በፍርድ ቤት ሊፈረድበት እንደማይገባ ገልጿል። ይህም በመንግሥታዊ ፍርድ ቤቶችና የምርጫ ፕሮግራሞች ላይ ያተኮረው ጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን ነው፡፡

መደምደሚያ: - የአሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ ሕያዋን ፍጥረታትን በውርስ ማግኘት

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የአሜሪካ ዲሞክራሲን እንደ ምሳሌ ሳይሆን ሕያው ሰነድ ነው፡፡ ለጨዋታ በዜግነት መማራቸው የብሔራዊ ትምህርት ክፍል ነው፡፡

በድምፅ ምርጫ፣ በምርጫ አቋማቸውና በውክልናው ላይ መወያያ ሆነው ሲቀጥሉ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የመመሪያው ማዕከል ሆኖ ይቀራል። ሕገ መንግሥቱን የሚረዱ ሰዎች ይህን መብት በተሻለ ሁኔታ መጠቀም ይችላሉ፥ ግፍን ይቃወማሉ እና መንግሥትንም ተጠያቂ ያደርጋሉ።

ስለ አሥራ አራት ማሻሻያ እና ስለ ሁኔታው በድምፅ ላይ የሚያሳድረውን ውጤት ለማወቅ Costion Antoated , ኦይዬዝ ፕሮጄክት እና ]Brennan Center ወደ ፍትሕ []. እነዚህ ጽሑፎች ስለ አሁኑ የሕግ ጉዳዮችና ስለ ተሃድሶ ጥረቶች ዝርዝር መረጃ ይሰጣሉ።