ምላሹ ፦ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥታትን የሚጻረር መብትህን ያረጋገጠው እንዴት ነው?

ዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፌዴራሉ የሕግ ፍርድ ቤት አናት ላይ ተቀምጧል፣ የፍትሕ ምርመራውን ሥልጣን ለመተርጎም እና የግል ነፃነትን ለመጠበቅ. ከወገኖቹ መካከል መሠረተ ትምህርት ውስጥ በፈቃደኛነት የተዋቀረው ችሎት ነው፣ ፍርድ ቤቱ በፍቃዱ ውስጥ በሕግ ላይ በሕግ ላይ በንቃት የሚወጡትን አብዛኞቹን ጠባዮች ወደ መንግሥት እና ወደ አገሩ መንግሥት ይጠቀምበታል። ያለዚህ መሠረተ ትምህርት የመጀመሪያው ማሻሻያ የመድገም መብት በመንግሥት ሕግ ሊታሰብ ይችላል፤ አራተኛው ማሻሻያ ጥበቃ ከፌዴራል ሥልጣን ውጭ ሊሠራበት የሚችል ነው፡፡ ይህ ርዕስ ፍርድ ቤቱ በምርጫ ስርየት፣ የታሪክ ህዝቦቿን ፣ ቁልፍ ውሳኔዎች እና በአሜሪካ ሕይወት ላይ ሊኖራቸው የሚችልን ለውጥ ያመዛመዳል።

መሠረተ ትምህርት ለምጽ ያለበት መሠረት

መራጮች የተቀላቀሉት መሠረተ ትምህርት አሥራ አራት ማሻሻያ ውገዳ በ1868 ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ የተፈረመበት ነው። የምርመራው ክለሳ የተከፈለው የሕግ እራት - "ምንም መንግሥት ማንኛውንም ሰው ያለ ሕግ በተገቢው ሁኔታ ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረት አያሳጣም" - ይህ መሥመር ለፌደራል የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃ ሕግ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ይሠራበታል። ከጠቅላላው የተሃድሶው የተሃድሶው ሕግ ጋር ይስማማል፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ የፍቺውን ዘዴ ይጠቀምበታል፥ እያንዳንዱን መብት በብውልዱ በመወሰን “ለአሜሪካ የፍትሕ መርሆ ነውን? ” [[FLT: 3]

መሠረተ ትምህርት ራሱ ከ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ የአገሪቱ ታሪክ ጠቅላይ ፍርድ ቤት Baron v.Built] (1833) "የባለ መብት ሕግ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ነው፣ ለመንግሥታት ወይም ለአካባቢ መንግሥት ነው " ማለት መንግሥት ነው ሃይማኖት ሊመሠርት ወይም ቤትን ያለ ትእዛዝ ሊፈትን ይችላል፣ የራሳቸው ሕገ መንግሥት እስከማይከለክለው ድረስ። የምርጫው ህገ መንግሥት ይህን ግንዛቤውን ለውጦ የባለቤትን መብት ከፌዴራል-ፍቺዎች ጋር ለመግዛት ወደ አሜሪካዊው ጋሻ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ በፈረንሳይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ በሕግ ላይ ፍርድ ቤት በሕግ የተጣለ ሲሆን ፍርድ ቤቱ እያንዳንዱን መብት “በዚህ ብሔር ታሪክና ወግ ውስጥ ሥር የሰደደ መብት ” እና ለነፃነት አስፈላጊ መሆኑን ያመዛዝናል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በምርጫ በተከታታይ የተጫወተው ቁልፍ ሚና

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን እንደ ሕጋዊ ትርጓሜ አድርጎ ይመለከታል፤ በምርጫው ውስጥ የሚቀርቡ ጉዳዮችን በሥርዓት የመመሥረት እርምጃ ይወስዳል። ፍርድ ቤቱ በመንግሥት ሉዓላዊነት መከበርና መሠረታዊ ነፃነት በአካባቢው ባለማኅበረሰቦች እንዳይረገጥ ማድረግ አለበት።

  1. የመንግሥት እርምጃ ሪቪው: አንድ ግለሰብ አንድ መንግሥት ሕግ፣ ሥርዓት ወይም ሕጋዊ እርምጃ በሕግ ጥበቃ የሚሰጠውን መብት እንደሚጥስ ሲከራከር አንድ ክሱ ይከሰታል፡፡
  2. Determinazzjoni ፋንዳሜንታሊቲ: ፍርድ ቤቱ ቀጥተኛው መብት fondኖስ ነጻነት በማዝገም ከቀድሞዎቹ፣ ከታሪክ እና በማኅበረሰቡ የማዕረግ መሥፈርት ላይ የተመሠረተ ነው።
  3. ተግባሩን በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ: መብት እንደ መሠረታዊ ነገር ከተቆጠረ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሂደት ክለሳ ይህን ነገር በማካተቱ መንግሥት ውስጥ እንዲገባ ያደርጋል፡፡

ተቺዎች የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በችሎታው ላይ የተመሠረተውን ፍርድና ፍርድ ቤትን በሥርዓት ለመመርመር የሚጠይቀውን ዘዴ ነው፡፡

የመዋሃጃው ዘመን ቁልፍ የሆነው ነገር: - ከጥንት ጀምሮ እስከ ዘመናዊው ማቀዝቀዣ

የመጀመሪያው ማዕበል የጀመረው በ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ ሲሆን ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያውን ሕገ መንግሥት ነጻነት በመንግሥታት ላይ አዋቀረ። ሁለተኛው ሞገድ በዋረን ፍርድ ቤት ዘመን (1953–1969) በወንጀል ሂደት ላይ በችሎት ረገድ በአስደናቂ ሁኔታ ጥበቃ ማድረግን ይጠይቃል። ሦስተኛው ሞገድ ከ1970ዎቹ ጀምሮ ማሻሻያ ማድረግና አልፎ አልፎ ገደብ ማድረግን የሚጠይቅ ነው፡፡

ሃያኛው መቶ ዘመን ቅድም የተሻሻለ አራማጆች

ክፍያ የተጀመረው በቀዳሚ.]Gitolow vs ኒው ዮርክ (1925) ] ቤንጃሚን Gitlow ġie ወንጀለኛ ነው በቀዳሚ ወንጀለኛ ሕግ ውስጥ ለትዕግሥት ዋንጫ በግራ -አምባሲው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ የእርሱን ህዝባዊ ህብረት ነበር ነገር ግን በቀዳሚ ቅድሚያ, assumተ ሐሳብ የመጀመሪያው የለውጥ "የነፃ ንግግር" ወደ ስቴት ስቴት ፕሮፌሰሽን. ይህ በርን ለወደ መጪው የመዋደድ ችግር. በቀጣዮቹ አሥርተ ዓመታት, ፍርድ ቤት ውስጥ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ አዲስ ለውይይይይታ መብቶች: ነፃ የፕሮግራም መብቶች:Near v.] (1931), ልምምድ ነፃ ሃይማኖት ውስጥ Cantwell v.[2][FLThFLTh]]]]] እና

የዎራን ፍርድ ቤት አብዮት: - የወንጀል እርምጃ ተለውጧል

ጀብዱ ዳኛ Erlworn' control ማንነቱ በጣም አስፈሪ የሆነ ጊዜ ውስጥ የተሃድሶ ነው የተሃድሶ, በተለይ ስለ اتهاጆቻቸው መብቶች. ክምችት ውስጥ oriin photos design. restream አሜሪካዊ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. document and ፈራጆች. . . . . ]]Mapp v. Ohraih ] (1961), ችሎት ያረጀው ይህ Emenda 'ቀዳማዊ votation 'enduction contested oversed at underings inflony ክሶች.]]]] ምናልባትም ስለጀመሩ.[FLT:]], ችሎት ያውጀው ትንተናት ሰልፈናል ስለጀመሩ ቅድሚያ.

Other Warren Court incorporations included the Eighth Amendment’s cruel and unusual punishment clause in Robinson v. California (1962) and the Fifth Amendment’s double jeopardy clause in Benton v. Maryland (1969). These decisions created a uniform floor of constitutional protections in state criminal justice systems, a development with profound consequences for individual liberties.

ከዋረን በኋላ

በኋላ ዋረን በርገር ተተካው አርል ዋረን እንደ ዋና ዳኛ, የምርጫ ስርጭት ቀስ በቀስ እና ግን አልቆመም. Duncan v. Lawiscana] (1968) ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ወደ በእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት በከባድ ወንጀለኞች ጉዳይ ላይ. ፍርድ ቤቱም ውስጥ ሁለተኛውን ማሻሻያ 'ግነት ለመያዝና የጦር መሣሪያ መያዝ ] McDonald v. City of Chicago] (2010), ትልቅ የክህደት ውሳኔ. ነገር ግን አንዳንድ መብቶች ገና አይገለጡም: አምስተኛ ማሻሻያው የይግባኝ ውላጅን የይግባታ (ከ2024)] ] McCdond v. Civital ችሎት መብት ላይ ለትኩረት. ሦስተኛው ማሻሻያ (የአጠቃቀም ሰልፍላ) ፈርት ውስጥ አንድ ነገር ላይ ስለገባ ነው, parzjalment ስለ መነሣች

የመሬት ምልክት ምልክት

ቀጣዩ ዝርዝር ዘመናዊ የአሜሪካ ሕግን የቀረጹ ከባድ ውሳኔዎችን ያጎላል ።

  • ] ጊትሎ v. ኒው ዮርክ (1925) – የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃ ንግግር ተካትቶ ነበር፤ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የባለቤትነት መብት ዋስትና ለመንግሥታት.
  • ]Naire v.Minactor ] (1931) - የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃ ፕሬስ የተቀላቀለ፤ የመንግሥት ሕግ በቀዳሚ ገትሮ “mackical” ጽሑፎችን የሚከለክል ነው፡፡
  • ]DeJoenge v.OGON (1937) – የመጀመሪያው ማሻሻያ የመሰብሰቢያ ነፃነት ተካትቶ፤ ሰላማዊ ፖለቲካዊ ስብሰባዎች ላይ የመገኘት መብት ጠበቀ
  • ]Cantwell v.biect] (1940] – የመጀመሪያው ማሻሻያ ሃይማኖትን በነፃነት መጠቀምን አገባብ ፤ የይሖዋ ምሥክሮችን ከመንግሥት ፈቃድ ፈላጊነት.
  • Everson v. Foolsboard (1947) – የመጀመሪያው ማሻሻያ የመዋቀር ሥርዓት ተካትቶ ነበር፤ ወደ ሃይማኖታዊ ትምህርት ቤቶች በሕዝብ ገንዘብ መጠቀም እና ቤተ ክርስቲያን-ስቴት መለያየትን ማጠናከር ፈቅዶ
  • ]Mapp v. Ohia (1961) – አራተኛ ማሻሻያ መመሪያ ተካትቶ፤ በሕገ ወጥ ፍለጋ የተገኙ ማስረጃዎች ከመንግሥት ፍርድ ቤት ተወግደዋል።
  • ]Gideon v. Wainwright (1963) – ስድስተኛ ማሻሻያ የመማሪያ መብት ተቀላቀለ፤ መንግሥት ጠበቃዎችን ወንጀለኞችን ማምጣት ይጠበቅባቸዋል
  • ] ሚራንዳ ከ.Iarison] (1966 – አምስተኛ ማሻሻያ ራሱን እንዳይወነጅል መብት ተካትቶ ነበር፤ ፖሊስ መረጃ ተጠቃሚዎች እንደ ዝምታ እና ጠበቃ.
  • ]Benton v. Mariland (1969) – አምስተኛ ማሻሻያ ሁለት አደጋ ላይ ተካትቶ ነበር፤ መንግሥት አንድ ሰው ሁለት ጊዜ ለ ተመሳሳይ ጥፋቶች እንዳይዳረጉ ይከለክላል፡፡
  • Mcdonald v. City of Siccago (2010) – ሁለተኛ ማሻሻያ መብት የጦር መሣሪያን ይዞ መያያዝ; የቺካጎ የእጅ ጠመንጃ እገዳ እንደ ገደፈን የእያንዳንዱ የጦር መሣሪያ መብት.

በአሜሪካ ኅብረተሰብ ላይ የተቀረጸ የምርጫ ዘዴ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

አንድ መንግሥት በሕዝቡ ዘንድ ተቀባይነት የሌለውን ንግግር ሊናገር ፣ ምንም ዓይነት ጥያቄ ሊያቀርብ ወይም ጠበቃን ሊክድ የሚችል ሕግ እስካለ ድረስ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ እስካወጣ ድረስ በችሎቱ ውስጥ መሠረታዊ ጥበቃዎች ሊገኙ ይችላሉ ።

በጠቅላላው አገሪቱ የፖሊስ ዲፓርትማት አራተኛ ማሻሻያ የይግባኝ ብቃቶችን መከተል አለባቸው፤ እና ሚራንዳ ማስጠንቀቂያዎች ወይም ወግን በመክፈል ላይ አደጋ ላይ የሚያስከትል ነገር. ለድሆች ምክር ለመስጠት የተቋቋመው የሕዝባዊ ጠበቃዎች ሥርዓት ተቋቁሞአል። እነዚህ ለውጦች ግን አሁንም እንኳ ፍትሐዊ ሆነው እንዲቆዩና በተለይ ስለ ገንዘብ እና ስለ ሕጋዊ ወኪል ትክክለኛ ውጤት እንዲሰጡ አስችለዋል።

የመጀመሪያው ማሻሻያ የተቋቋመበት አራማጆች ለመንግሥት ትምህርት ቤቶችና ለመንግሥት ሥነ ሥርዓቶች ያላቸውን አመለካከት እንዲያሳዩና እንዲደግፉና እንዲደግፉ የሚገፋፉ የሰብዓዊ መብቶች አራማጆችን ጥበቃ አድርጓል፡፡

በኢኮኖሚ፣ የተቀላቀለው ነገር ለንብረትና ለንግድ መብት ትርጉም አለው፤ ፍርድ ቤቱ ግን በዚህ መስክ ይበልጥ ጥንቃቄ ነበረው። Kelo vs. ኒው ለንደን ሲቲ በዋነኛ መስክ ላይ የሚነሳው ክርክር (2005) ለምሳሌ፣ በአምስተኛው ማሻሻያ ላይ የተካተተው የአርማምዶች የይግባኝ አዋጅ፣ ቀደም ሲል ተካትቶ ነበር። ነገር ግን ፍርድ ቤቱ የሰባተኛውን ማሻሻያ መብት አልያዘም፣ መንግሥታት የራሳቸውን የሲቪል ፍርድ ቤቶችን መፍጠር ይችላሉ።

ሽንገላና ክርክር: - በምርጫ ተቋማት ውስጥ መምራት ተገቢ ነው?

ምንም እንኳን መራጭ የተቀላቀለ ሕግ ነው, ምሑራን እና ዳኞች በካምፑ ላይ የቅንጦት ሐሳብ መሟገት ቀጥለዋል. ተቺዎች ከቀዳማዊ ማሻሻያ 'ይሁን ማሻሻያ ' ክለሳ' የታለመው ነገር አልነበረም ነው የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ ለመጨመር ነው. እነርሱ ወደ Barrron v. Borttering]] እና ስለ 39ኛው ጉባኤ ስለአረማዊ ማሻሻያው በቀጥታ አልጠቀሰም. አንዳንድ መነኩሴዎች, እንደ ዳኛ ከለርሰን ቶማስ, የሚመርጡት በፕሮፌሰሩ ወይም በፕሮቴስታንቶች ክርስቺን ላይ ሳይሆን በቀዳሚክተሮች ክርስችት ላይ ነው ነው, ግን ይህ ዘዴው አንድ አኃዝ አልቀነሰም ነው.

ሌሎች ደግሞ የፌዴራል ዳኞችን በምርጫና በመምረጥ ረገድ በጣም ከፍተኛ ጥንቃቄን ይሰጣሉ፤ በምርጫቸው ከጥቃት የሚጠበቁትን መብቶች ለመምረጥ ይመርጣሉ፤ ለምሳሌ ፣ የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት እስከ 2010 ድረስ አልተሠራም፣ በ1963 አንድ ጠበቃ የመግዛት መብት ተስተካከለ። ይህ ልዩነት ለምን? ፍርድ ቤቱ በ “መሠረታዊ” ላይ የሚሰጠው እምነት ራሱን ሊወስን ይችላል፡፡

ጠበቆች በ1791 የተጻፈው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በዘመናዊው መንግሥት ላይ ሳይሆን በዘመናዊው መንግሥት ላይ የተመሠረተውን የሥልጣን ጥም ሊጠብቅ አይችልም፡፡ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በጥቅሉ “ሥልጣኔ” ተብሎ የሚጠራው ሲሆን ዳኛው የባለቤትነት መብትን ከአዲስ ችግር ጋር ለማስማማት ያስችለዋል፡፡

ስለ ታሪካዊው ክርክር ተጨማሪ ንባብ ላይ ይመልከቱት ከ National Archives ]] እና ከ]Cornell የሕግ መረጃ ተቋም . በተጨማሪም Oyez Proġett]] የተሟላ የክስ መረጃ ይሰጣል።

በዘመናዊው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ የተካተቱት መራጭ ጽሑፎች

በጥቂት ዓመታት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ መተዳደሪያ ጉዳዮች በተለይ ስለ ሁለተኛው ማሻሻያ እና ስለ ስምንተኛው ማሻሻያ. Mcdonald] ውሳኔ (2010) ነበር ጠቅላይ ገንዘባዊ ገንዘቦችን እና ከዚያ በኋላ እንደ ኒው ዮርክ ስቴት Rifle & Pistol Assoċjazzjoni v. Bruen[] (2022) የዚውን የተዋቀረው. ፍርድ ቤትም ስለምትሠራ ስምንተኛ የሽጉን "አመዛኙን ብይኖች "አይሁዶች" በ]Timbs v. Indiana] (2019), ናዚው ችሎት ውስጥ ነው ስቴትስ.1 ከቁጥርተ ነገር ጋር ነጋ ጠባምቶችን በወንጀል ክሶች ላይ መጫን አልፈየምምምምምንም ነበር፡፡

አንዳንድ ዳኞች ስለ ፍትሐዊ ፍርድ ቤቱ ጥርጣሬያቸውን በሰፊው የገለጹ ሲሆን ይህም ወደፊት በችሎቱ ውስጥ የተካተቱትን ነገሮች ሊነካ ይችላል፡፡

መደምደሚያ ፦ በአሁኑ ጊዜ መራጭ የሆነ አካል መምሪያ አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?

አንድ ፖሊስ መብትህን ሊያነብልህ ሲገባ፣ መንግሥት በአስተሳሰብህ ምክንያት በዋሽንግተን ዲሲ ወይም በመንግሥት ውስጥ በራስህ መንግሥት ላይ የሚፈጸመውን ጥቃት ለመከላከል የሚያስችል ተግባራዊ ጥበቃ እንደሚያደርግ መሠረተ ትምህርት ያረጋግጥልሃል፡፡

ፍርድ ቤቱ እነዚህን ጉዳዮች በጠቅላይ ፍርድ ቤት ያለውን ሚና መረዳት ሕገ መንግሥቱ እንዴት እንደተለወጠ ለማወቅ ያስችለዋል። ፍርድ ቤቱ ይህን ሰነድ እንደገና አይጽፍም፤ ትርጓሜው ሰፊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ለተወሰኑ ሁኔታዎች ይተረጉማል እና ተግባራዊ ያደርጋል። ፈራጆች በጥንቃቄና በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ ጥናት በማድረግ መንግሥት በራስ ላይ የሚሰጠውን ሥልጣን ከዋናው ነፃነት ጋር የሚጣጣም አንድ የሥርዓት ሥርዓት ገንብተዋል። ይህ የችሎቱ አራማጅ አዳዲስ ችግሮች እየተፈጠሩ ነው፡፡

ይህ ደግሞ ሕገ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ጥበቃዎች ዓላማቸውን ሳያጡ አዲስ ነገር ሊለሙ እንደሚችሉ ያሳያል፡፡

እነዚህን ጉዳዮች ይበልጥ ለመመርመር አንባቢዎች ኮንግራስ.gov's ህገ መንግሥት ምሑር እና እናንት ] እያንዳንዱን ማሻሻያ በዝርዝር መመርመር። ለጥያቄው ውስጥ ጥልቅ ስርጭት ወደ ታሪካዊው የተዋቀረ ነገር፣ ፌደራላዊው የፍትሕ ማዕከል የትምህርት እርዳታዎችን ይሰጣል። በመጨረሻም የዩናይትድ ስቴትስ ፌዴራል ፍርድ ቤት ድረ ገጽ ] ህዳግ ጋር ግንኙነት ያለውና የችሎት መረጃ ያቀርባል።