ለሉዓላዊ የብሕትውና መሠረቱ ታሪካዊ ነው

የሉዓላዊ ነጻነት መሠረተ ትምህርት በተመሠረተው በማክስም ፓር በፓረም non habet eperium (አይወዳደረም ሥልጣን አንድም አይተካውም) ከአምባሶው ወግ ላይ አምሶውትት ወግ ላይ የአውሮፓ ሞናርክስ ሞጎርጎስ. መሠረተ ትምህርት በፕሮቴስታንቶች ውስጥ ከውትድርና ፍርድ ቤቶች እንደ አንድ የጋራ አክብሮት እና እኩልነት ነው በሉዓላዊዎች. የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መሠረታዊ ሥርዓት በ ላይ ሾምሱነር ፓርምገም ከማርያምና (1812), መሠረተ ትምህርትው የውጭ ባለሥልጣኖች ከአሜሪካ የፖለቲካ መብት በተዘዋዋሪና በኮምኒስት አኃዛዊነት. ለአብዛኞቹ 19ኛውና 20ኛው መቶ ዘመን, የሉዓላዊ ነፃነት እንደ ቀዋሚ ባርነት አሠራ ። የሉም ብሔራዊ ነፃነት በቁጥጥርነቱ፣ መንግሥት የንብረት ጥበቃ ተጠቃሚ ነው ።

የ1976 የዩናይትድ ስቴትስ የውጭ አገር የዓመፅ መዛባት ሕግ ይህን የግዳጅ ሥርዓት በማሻሻል ለሕዝባዊ ድርጊቶች ጥበቃ ለማግኘት ከሚደረገው ንግድ ነፃ መሆንን የሚከለክል ሲሆን ይህም እንደየአገሩ የንግድ እንቅስቃሴ የሚካፈሉ መንግሥታት ሕጋዊ ሥልጣንን እንዳያገኙ እንቅፋት የሆነበትን መንገድ ያጠናክራል ።

ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች መመሪያዎች መስፋፋት

ከ-1945 ጀምሮ የሰብዓዊ መብቶች አብዮት በመሠረቱ የሰብዓዊ መብቶች አሕምራዊ ሕግ ለውጦታል። የዩኒቨርሳል ድንጋጌ በ1948, በይፋ እውቅና የግለሰቦች መብት በአገር ላይ ብቻ ያልታለፈ ነው። በኋላ የተስማሙት - ዓለም አቀፍ የሰብዓዊና የፖለቲካ መብቶች ቃል ኪዳን፣ የጄኔቫ ስብሰባዎች እና የመከራ ማወጅ - ፕሬዘዳንት - የመንግሥታት የከባድ ግፍን መከላከል፣ ማፋጠን እና መፈታት ግዴታዎች ተፈጥረው. እነዚህ መሣሪያዎች [በአይሁድ:2] jus cogens:]: pernororal regons of International ሕግ (የተፈቀደለት) ነው, ጨምሮ ግርዶሻን፣ የዘር ማጥፋትና ባርነትን እገዳዎች.

ዓለም አቀፍ ወንጀለኞች እነዚህን ነገሮች አፋጥጠዋል. የኑረምበርግ ችሎቶች ግለሰቦች በመንግሥት ሥልጣን ሥር ለሚፈጸሙ ድርጊቶች በወንጀል ሊያዙ ይችላሉ፤ የሉዓላዊነት መጋረጃን መጎተተ ነው. ዓለም አቀፍ ወንጀለኛ ፍርድ ቤት [በሮማ የሕግ መሠረተ ትምህርት በ1998] የተቋቋመው ጠቅላላው ወንጀለኞች በሕግ ውስጥ ተጨማሪ ስርጭት በሕግ ውስጥ ተስተካክሎ ነበር። እነዚህ ተቋማት ሕዝባዊ ችሎቶችን በቀጥታ ወደ መንግሥት ጠቅሰው አልጻፉም፣ ነገር ግን የሰብዓዊ መብቶች ግዴታዎች ከጊዜ ወደ ጊዜ ከወግ ነፃ.

የሰብዓዊ መብቶች ድርጅቶችና የሕግ ምሁራን የችግሩን ወይም የጭካኔ ድርጊት እንደተፈጸመባቸው ለሚከሰሱ መንግሥታት ነፃ የመውጣት መብት መስጠት የጥቃቱን ሰለባዎች ምንም ዓይነት መፍትሔ እንዳያገኙ እንደከለከላቸው ተናግረዋል- ይህም ከሰብዓዊ መብቶች ሕግ ዓላማ ጋር የሚጋጭ ነው፡፡

ዩስ ኮጀንስ የተባለው የጭቅጭቅ ውዝግብ

ከሁሉም በላይ ጠንካራ የሆነ የመሠረተ ትምህርት ግድድር ለራስ መምሪያ ሥልጣን ሥልጣንን የሚወገደው ከ]jus cogens. proponens ውይይታቸውን እንደ አንድ ፍቺ፣ ከማንኛውም ዓለም አቀፍ ሕግ ጋር የሚጋጩትን በፅሑፍ ፍቺው (FLT:2) ላይ ውለታዎች፣ ከመንግሥት ስለምትሰጠው ነጻነትና jus cogens ደንብ በተለያዩ አውሮፕላኖች ላይ የሚሠራ: ነፃ ነው ፓርላማ ነው ፍትሐዊ ባር እንጂ ፍትሐዊ የመከላከያ ሐሳብ አይደለም። በቀዳሚ ፍርድ ቤት ውስጥ ይህን ክርክር በ[FLT: 2]] ውስጥ በኢጣሊያ ላይ ብቻ ስለገባ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት (FLT:3)][2012], መንግሥታዊ ህግ እና jus cogens ወግ ላይ ስለጀመሩ ነው ፍትሐዊ ፍርድ ቤትን የሚያካሂደውን የፖለቲካ ጉዳይ፣ በተለይም ምንም ውጤታማ የሆነ አማራጭ ፎረምሩአይ ፎርም ነው.

ቁልፍ የሆነ የሕግና የሕግ እመርታ

በአገር ውስጥ የሚገኙ ፍርድ ቤቶች እነዚህን ጥያቄዎች ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ሲሟገቱ የቆዩ ሲሆን በሁኔታዎች መካከል የተከፋፈለ ግንና እየተሳሰረ የመጣ የሕግ አካል ሆኗል ።

የአሌን ቶርት ሕግና የዩናይትድ ስቴትስ ምሥጢሮች

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ, Alien Tort System (1789) የፈረድን ፍርድ ቤት ጠቅላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ችሎት ላይ ክስ ላይ ግፍ የዓለም ሕግ. Sosa v. Alvarez-Machain (2004) ውለው እንደ አንድ ላይ ጠበብት በሾሉ የጋራ ጉዳዮች ላይ ተቀባይነት ዓለም አቀፍ ወቅቶች. ጠቅላይ ችሎት ላይ በቀዳሚ ችሎት ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ መብቶች እና ኮርፖራዎች ላይ አንድ ውጤት ነበሩ. Kiobel v. Royal Edium Edition Co.[]]] ፍርድ ቤት ሳትትልኩን ሳትፈረድ ሳትፌክተር ሳትፌድ ሳትቬት ላይ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ፎርሊቲ ፎቶሊቲ ናትግ ፎርዝ ነው ናሽናል ናሽናል ናሽናል ፎርዝ. ፍርድን ነበር

ምንም እንኳን እነዚህ እንቅፋቶች ቢኖሩም የሰብዓዊ መብቶች መብት መገለጫ በጥቂት ሁኔታዎች ውስጥ ተገኝቷል። በ1996 በተደረገው የፌስ አይ አይ አይ ሽብርተኝነት ውህደት፣ በ2008 ስርጭት የተጣለበት፣ የሽብርተኝነትን ጉዳይ በሕግ አስተዳደር የተሾሙ መንግሥታትን ለመከራ ፣ ያለ ሕግ ግድያ እና የአገዳጃ ክስ ክስ ይደግፋሉ። ይህ ሁኔታ አንዳንድ መንግሥታት በሰብዓዊ መብቶች ላይ የሚፈጸሙትን ግፍ በመደገፍ ነፃነታቸውን እንዲያጡ የሚያደርግ የፖለቲካ ፍርድን ያንጸባርቃል።

የአውሮፓ ፍርድ ቤቶችና የተገደበ አዝማሚያ

የአውሮፓ ውዝግብ ስለ ሉዓላዊ ውህደት እና ሰብዓዊ መብቶች ይበልጥ ንቅናቄ. የአውሮፓ ፍርድ ቤት የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት Al-Adsani v. United National ] (2001) ንቅናቄ ውለታ ውዝግብ ውህደትን ለሥህደት በችግር ላይ ማጎልበት, በይበልጥ ወደ ባሕላዊው የሰብዓዊ መብቶች ችሎት. ነገር ግን የጣሊያን ህገ መንግሥት ፍርድ ቤት በ ውሳኔ ቁጥር 238] (2014) ተከራካሪ ነው Copyration 'ኢተሪዎሪዎሽን ውሳኔ, ውክልናው በኢጣሊያ ፍርድ ቤቶች ላይ ክስን ክስን ከጀርመን ጋር ስለWII ግፍ ስለጀመሩ ህገ መንግሥት ለውገዳዎች ወግ ላይ ሊካተት አልቻለም. ይህ ብያኔው በቀጥታ ውዝግ በሕገ መንግሥትና በሕገ መንግሥት ውስጥ በሕግ ውስጥ በሕግ ውስጥ በሕግ ውስጥ ህገዳዎች መካከል ውሎታል ።

በተመሳሳይ የግሪክ ፍርድ ቤቶች ድንበርን ገፋፉ. Margelos v. Federal Republic of ጀርመን የግሪካውያን ጠቅላይ ፍርድ ቤት መጀመሪያ ላይ ለናዚ ጦርነት ወንጀሎች ነፃን ይከለክላል፣ በልዩ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ጉዳዮች ላይ ግን ለውጦታል። የጀርመን ፌዴራል ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ወግ አጥባቂ የሆነ ዘዴ በመውሰድ ከሰብዓዊ መብቶች ጋር በተያያዙ ጉዳዮች እንኳ መድልዎን ማረጋገጥን ይደግማል፤ አማራጭ ሕክምናዎችን አቋረጡ፡፡

የላቲን አሜሪካና በዓለም አቀፍ ደረጃ የደቡብ መዋጮዎች

ፍርድ ቤቶች በመላው ደቡብ እየተካፈሉ ነው እነዚህ ጥያቄዎች ላይ, አብዛኛውን ጊዜ ከሰብዓዊ መብቶች ቅድሚያ በመስጠት ከባሕላዊ ሉዓላዊነት ጋር. የኮሎምቢያ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት በ ውሳኔ C-728 (2011) ላይ ችሎት ነበር ችሎት ላይ በጸደቀው ከባድ የሰብዓዊ መብቶች ረገጣ ከመንግሥት ነፃ መምታት ጋር ሊመሳሰል ይችላል, በተለይ የጥቃቱ ሰለባዎች መፍትሄ በማይኖርባቸው ቦታዎች. የአርጀንቲና ጠቅላይ ፍርድ ቤት በባዕድ አገሮች ላይ በሰብዓዊው የወንጀል ድርጊት ላይ ክስ መሠረተ ትምህርት በመደገፍ ከአገር ጋር በሽግግር ላይ የተመሠረተው የታሪክ ተሞክሮ ላይ የተመሠረተ ነው እነዚህ ውሳኔዎች መሠረተ ትምህርት በየጊዜው የየራስ የመምራት መብትን መሻርን ከዝግጅት ጋር ማስማማት በተለይም በመንግሥት ዓመፅ ምክንያት ስርጭት በተስፋፋባቸው አካባቢዎች.

ለግጭትና ለእርቅ የሚውሉ ዘዴዎች

በሉዓላዊነትና በሰብዓዊ መብቶች መካከል ያለው ውጥረት መሠረተ ትምህርት ብቻ ሳይሆን ለዲፕሎማሲያዊ ፣ ለመንግሥት ግንኙነትና ለጥቃት ለተዳረጉ ሰዎች የተከሰሰውን የክህደት ድርጊት የሚመለከት ግልጽ የሆነ ትርጉም አለው ።

ዲፕሎማሲያዊ ጥበቃ እና ከአገር ወደ መንግሥት ውይይት

በውጭ አገሮች ውስጥ ፍርድ ቤቶች የሰብዓዊ መብቶችን ክሶች ለመቀበል ፈቃደኛ አለመሆናቸውን ይደግፋሉ የጥቃት ሰለባዎች ወደ ዲፕሎማሲያዊ ጥበቃ ይከተላሉ: እነርሱ መንግሥታቸው በዲፕሎማሲያዊ ቱቦዎች አማካኝነት ይደግፋል። ይህ ማምረጡ በኢዩቢተርስ እውቅና የተሰጠው ይህ መሣሪያ ፣ ሉዓላዊ የመከላከያ ነፃነትን ጠብቆ ሊሰጥ የሚችል አማራጭ ሕክምና ነው. ነገር ግን ይህ ውሳኔው ሙሉ በሙሉ በጥቃቱ ስር ያለው መንግሥት ነው፣ ይህም ለፖለቲካዊ ጉዳዮች እርምጃ እንዳይወስድ ሊከለክል ይችላል። የዓለም አቀፍ የሕግ ኮሚሽን አቀድ ሰነዶች ላይ ዲፕሎማሲያዊ ጥበቃ (2006) አከራካሪ ነው ስቴትስ ለዲፕሎማሲያዊ ጥበቃ ሊሰጠው የሚገባውን ትኩረት በመስጠት በተለይ ትልቅ ጉዳት በደረሰበት ጊዜ፣ ነገር ግን ምንም ግዴታ የለም።

መግለጫ

አንዳንድ አገሮች በሰብዓዊ መብቶች ጉዳዮች ላይ ሉዓላዊ ነጻነትን ለማሻሻል በጋራ ወይም በበርካታ አገሮች በተደረገ ስምምነት ውስጥ ተገብተዋል። የተባበሩት መንግሥታት የፍቃደኝነት ውል መንግሥቶች እና ንብረቶቻቸው (2004) ሳይሠራ በንግዱ ዓለም ውስጥ በአንቀጽ 10 ላይ ያልተቀመጠ ቢሆንም በተለይ ግን ከሰብዓዊ መብቶች የተለየ ነው የሚለው ጉዳይ ከጠቅላላው የተለየ ነው፡፡

አማራጭ አገላለጾች

ፕሬዚዳንት በፍርድ ገደቦች፣ አንዳንድ መንግሥታት አስተዳደራዊ የመካከያ ሚኒስቴሮች ለታሪካዊ የሰብዓዊ መብቶች ግፍ ለማዳረስ. የጀርመን መሠረታት "አመዛኙ፣ ኃላፊነት እና መጪው" ለቀድሞ የናዚ ዘመን የጉልበት ሠራተኞች ካሳ ከካሣው ካሳ ነበር ችሎት ችሎት ችሎት ይገናኛሉ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ጣሊያን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ወንጀለኞችን የናዚ ግፍን ለማካካስ ነው ስርየት ነው HUCUI ውስጥ [[FLT: 2]]]]] Juriscientationsmets . እነዚህ ሚኒካሎች, ከሁኔታዎች, አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው ነው, ማንኛውም ነገር እንኳ ከጠቅላይ ፍርድ ቤት.

በዘመናችን የሚከሰቱ አለመግባባቶችና ወደፊት የሚመጡት አቅጣጫዎች

በመጪው አሥርተ ዓመት ውስጥ በየጊዜው እየተከሰቱ ያሉት በርካታ አዝማሚያዎችና የማይፈቱ ጥያቄዎች በዝግመተ ለውጥ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ ።

ቀጥል

ከ9/11 ጋር መወገዳት በተለይ በዩናይትድ ስቴትስ እና ካናዳ ውስጥ ሽብርተኝነትን አስወግዶታል። የሸረሪነት አሳዳጆችን (ጃስታ) (2016) ዳኛው በውጭ አገር አገሮች ላይ በሽብርተኝነት የሚፈጸሙ ክስ ፈቅደዋል፤ በአንዳንድ ቦታዎች ሉዓላዊ የሆነ ነጻነት ተንጸባርቋል። ይህ ሕግ ትልቅ ክርክር አስነስቷል፥ በውጭ መንግሥታት ጋር ስለ ዓለም አቀፍ ግንኙነት መቋጫ እና ሉዓላዊነቱን እንዲያዳክም አስጠንቅቋል። ሳዑዲአይ በያስታ ችሎት ውስጥ 9/11 ጥቃት ተሳትፈዋል። እነዚህ ጉዳዮች ስለ ግዛቱና መንግሥት ስለሌለባቸው ጉዳዮችና ስለ ፍርድ ቤቶች ትክክለኛ ሚና ጠቅለል ባለ ሁኔታ ጥያቄ ያስነሳሉ።

የመዋደድ ኃላፊነትና የተዛባ ኃላፊነት

የሰብዓዊ መብቶች መቃረቢያ ጉዳይ በየጊዜው ተጠቃሚዎች ናቸው ኮርፖሬሽንዎች እንደፈለሰፉ ወይም ተጠቃሚዎች ናቸው. do v. Unculector (2002) ክሶች በዩናይትድ ስቴትስ እና Vedanta Resources plc v. Lungowe ) በብሪታንያ ውስጥ በቀዳሚ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ጡረተኞች በግለሰቦች ላይ በችሎታቸው ለግለሰቦች እንክብካቤ ግዴታዎች ሊከፈልላቸው ይችላል፤ እነዚህ ጉዳዮች የሰብዓዊ መብቶችን ሥልጣን በቀጥታ አይቃወሙም እና ] ከኢንቨንፊዚሽን አቋሞች ጋር በማገናኘት ይደግፋሉ። የሰብዓዊ መብቶችን ለኃላፊነት የሚጠይቀው ሕግ በአውሮፓ ኅብረት ውስጥ በሕግ የሚወጡ ሕጎችን በሕግ የሚጋብዙ ሰዎችን በኃላፊነት ሊተዳደሩ ይችላሉ፡፡

የመንግሥት ባለሥልጣናትና የመንግሥት መሪዎች ነፃ መሆን

ከዚህ ጋር የተዛመደ ጥያቄ ላይ የተመካ ነው መንግሥት ባለሥልጣናት - በተለይ የአገርና የውጭ ጉዳይ መሪዎች - ከወንጀል እና ከሰብዓዊ መብቶች. ችሎት ውስጥ Arrest Warrant በ11 ሚያዝያ 2000 (የኮንጎ ሪፑብሊክ vs. ቤልጅየም)] ውሳኔው ላይ ስለጀመሩት ስለጀመሩ የውጭ አገልጋዮችን ሥልጣን ሙሉ በሙሉ ከወንጀል ፍርድ ቤት,ም ወንጀለኞችን ጨምሮ ወንጀለኞችን. ነገር ግን ብያኔው የተለቀቀው ፍርድ ቤት በሰብአዊ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ሊገኝ የሚችል ችሎት ነው ወይም ከመንግሥት ስር ስርየት. የ2017 ክስ ኦማር አል ባሽር, ችሎት ሂደቱክ ሲከሰፍር ቻንዱ ቻር ፕሬዚዳንት ነው. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ ብሎ ነበር ደቡብ አፍሪካ ስለገባው ህግኔት ነው አል ባሻር በሮም ህግዚንግት ና ህት ነው ህሊጀነ ህሊ

በአካባቢ ውስጥ የሚከሰቱ ልዩነቶች

በሰብዓዊ መብቶች ላይ የተመካው የሥልጣን መድልዎ በክልሎች ውስጥ በእኩል ደረጃ እየተሻሻለ መጥቷል ።

አውሮፓ: - የተከፋፈለ ቤት

የአውሮፓ አገሮች ጥብቅ የሆነ የቁጥጥር ሥርዓት (ጀርመን፣ ዩናይትድ ኪንግደም) እና ከኢጣሊያ፣ ግሪክ እና በፖላንድ በጥቂትም ቢሆን የእስር ቤት እስር ቤት ውስጥ ያሉ ሰዎች ናቸው፡፡ የአውሮፓ ኅብረት ይህን የአገር ውህደት በአገር ሕግ እና በፍርድ ፍቺ እንዲሻገሩ በመፍቀድ አባላቶቻቸው በዚህ ቦታ ላይ እንዲጓዙ አልፈቀደም፡፡

ሰሜን አሜሪካ: - ሽብርተኝነትና ከሕግ ውጭ የሆኑ ነገሮች

ዩናይትድ ስቴትስ እና ካናዳ በካናዳ ውስጥ የሽብርተኞችን አራማጆች በማቀፍ ላይ በተደረገው የሕግ ውስጥ ቅድሚያን ከራስ ነፃ ማድረግን አሻሽለውታል፡፡

እስያና አፍሪካ: - በየጊዜው እየተባባሰ የመጣ የሥራ ጉዳይ

ፍርድ ቤቶች በእስያ እና አፍሪካ ውስጥ በእነዚህ ጥያቄዎች ላይ መሳተፍ ጀምረዋል, አብዛኛውን ጊዜ በሕግ መሻሻል ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል. የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት, በ የደቡብ አፍሪካ ሪፑብሊክ መንግሥት እና የአገር ሕግ እና የሰብዓዊ መብቶችን ጉዳይ በወግ ላይ ሊቀሰቅስ የሚችል ወግአዊ ሕግ ሊመጣ የሚችል የሰብዓዊ መብቶች ግዴታዎች. በሕንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ የሕንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከአዛዲ ባቻኦ አንዶላን (2003) ላይ ስለ ዓለም አቀፍ የሕግ ጉዳይ መተርጎም አቋሙን አቋማቸውን አቋርጦ ነበር. ነገር ግን እነዚህ ፍርድ ቤቶች በአጠቃላይ የሰብዓዊ መብቶችን መብት ለመተው አላስፈላጊነት መፍጠርን አቁመዋል, ጥንቁቅነቱ ስለመግፋት የፍትሕ መሥፈርት. የአፍሪካ ኅብረት ኅብረት ውስጥ ስለ ሉዓላዊነት ሥልጣን በተለይም በከባድ ሰብዓዊ መብቶች መጓደል ላይ በሚፈጸሙ ጉዳዮች ላይ አንድ አህዝነቶች ላይ ሊሄድ ይችላል:

መደምደሚያ

አንድ ጊዜ ሙሉ በሙሉ ጋሻ ሆኖ ይሠራ የነበረው ነገር በሕግ ፣ በውትድርናና በፍርድ ነክ ፍቺዎች በተሰጡ ልዩነቶች ምክንያት ሙሉ በሙሉ ጥበቃ የተደረገለት ሲሆን በዓለም አቀፍ ደረጃ የሰብዓዊ መብቶች ሕጎች መስፋፋት ሉዓላዊነቱን የመጠበቅን ባሕርይ አላስወገደም ፤ ከዚህ ይልቅ ፍርድ ቤቶችን ፣ ሕግ አውጪዎችንና ምሁራንን በመንግሥት ሉዓላዊነትና በግለሰቡ ፍትሕ መካከል ስላለው ግንኙነት የሚነሱ ችግሮችን እንዲጋፈጡ አስገድዶ ነበር ።

ICICED ውሳኔ Jurisdictive Immunitas (ጀርመን vs ኢጣሊያ)] ውክልናዊ ሕግ በጥቅሉ ከሰብዓዊ መብቶች የተለየ ነው ነገር የለም፡፡ ይሁን እንጂ ፍርድ ቤቱ መንግሥት በውትድርና ወይም በአገር ውስጥ ሕግ እነዚህን ጉዳዮች ሊፈጥር የሚችል አይደለም። በመሠረቱ ይህ ውሳኔው ውይይቱን አላቆመም: የሰብዓዊ መብቶች ተሟጋቾች ለኢንተርኔት አቋማቸውን በመደገፍ ላይ ነው:: ቄሶች ለፍርድ ሊተላለፉ የሚገባውን የይግባኝ ሕግ በሕግ ውይይይቶች ላይ በፍርድ ቤት ፍርድ ቤቶች ውስጥ እንደ ቤተ ሙከራዎች እየሠሩ፣ በችሎታ ላይ በጣም ከባድ የሆኑ ወንጀሎችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን የይቅርታ ውስንነት ውስንነት መረመሩን አይመርጡም፡፡

ጥያቄው የሰብዓዊ መብቶች መብት ደንበኞችና ለመንግሥት ሉዓላዊነት መከበርና ለሰብዓዊ መብቶች መበከል ተጠያቂ መሆን የሚቻልበትን መንገድ በተመለከተ በእያንዳንዱ የሕግ ውስጥ ስለሚሠራው ሕግ በጥልቀት መረዳትን ይጠይቃል፡፡

ተጨማሪ ንባብ ላይ ስለ ሉዓላዊ ሥልጣኔ እና ስለ ሰብዓዊ መብቶች መሻሻል Jurisdictive Immunitasity መንግሥት (ጀርመን vs ኢጣሊያ) ብያኔ, ]UN ስለ ቸነፈር ሥልጣኔዎች ውዝግብ እና ከ] አሜሪካዊው ማኅበር ኦቭ ዓለም አቀፍ ሕግ ስለ ወቅታዊ መድልዎ ፍርድ ቤት]] እና ስለ ወቅታዊ የመደምደሚያ ጉዳይ እና ስለ እነዚህ ነገሮች ግንዛቤው በሕዝባዊ ሕግ መስቀለኛ ክፍል ላይ ለሚሠራ የሕግ ባለሞያዎች በጣም አስፈላጊ ነው።