Table of Contents
መግቢያ: - እያንዳንዱ ዜጋ ለፍርድ ቢሮ ግድ ያለው ለምንድን ነው?
የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት የፍትሕ ቢሮ ብዙውን ጊዜ ተራ ዜጎችን እምብዛም አይመለከታቸውም ፤ ሆኖም ውሳኔው የዕለት ተዕለት ኑሮን መሠረታዊ ገጽታዎችን ይቀርጻል -- -- እስከምናምንባቸው ውሎች ድረስ ልንጠቀምባቸው ከምንችላቸው መብቶች ጋር ይገናኛሉ። ይህን ቅርንጫፍ ቢሮ መረዳትና ማክበር በሕግ ሕግ በሚገዛ ማንኛውም ኅብረተሰብ ውስጥ መጓዝን የሚጨምር ጉዳይ ሳይሆን ከሕግ ሕግ ጋር በሚጋጭበት ጊዜ እንኳ ሳይቀር ለፍርድ ቤት ሥራና ተግባራዊ የሆነ ትምህርት ለመስጠት የሚያስችል ተግባራዊ መንገዶችን ያቀርባል።
በመጨረሻም ፍርድ ቤቱ ነጻነትና ፍትሕን ለመጠበቅ ያለውን ሚና የሚገነዘብ አስተዋይና የታጨደ ዜጋ ለመሆን የሚያስችል ግልጽ መመሪያ ታገኛለህ ።
የፍርድ ቢሮ የሚጫወተውን ሚና መረዳት
መሠረቱ: - ሕግንና ሕገ መንግሥቱን ማስተላለፍ
ፍርድ ቤቱ በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚመራ እና በዋና ፌዴራ ፍርድ ቤቶች የተደገፈው የፍርዱ ቢሮው የተተወው ሕግ በኮንግል እና በፌዴራሉ ፍርድ ቤቶች የተወሰደውን እርምጃ ለመተርጎም ነው። ከሁሉም የተሻለው መሣሪያው ፈራጅ ውለታ –አጠቃላይ ሕግን ወይም መንግሥታዊ እርምጃን የማወጅ ችሎታው በ1803 በቀዳሚ ሁኔታ [[[FLT: 2]]]Marbury v.Madicon], ይህ ችሎት እንደ ፍትሐዊው ፍርድ ቤት የመጨረሻ ነው ስለ ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎች ነው.
ፍርድ ቤቱ ሥልጣኑን የሚደግፍ ፣ የአናሳ መብቶች ጥበቃ እና የብዙዎቹን መገለጫ የሚከለክል ነው. ለምሳሌ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ፍርድ ቤት በ] Brown v. Food Board] (1954) ይህ ሥራ በፍርድ ምርመራው ላይ የዓመፅ ዋስትናን ወደ ማስተላለፊያው ወደ adjuስቲንግ ማረጋገጥ ጀመረ።
አለመግባባቶችን መፍታት: - ሕዝባዊ ፣ ወንጀለኛና አስተዳደር ጉዳዮች
ከሕገ መንግሥቱ ጋር በተያያዘ ከፌዴራል ፍርድ ቤቶች ጋር በፍቺው ውስጥ በርካታ ጉዳዮችን ያካተተ ጉዳይ አለ: - ውልን የሚጥሱ ጉዳዮችን፣ የክፋትና የንብረት መብትን፣ የፌደራል ሕግን የሚጥሱ ወንጀለኞችን እና የመንግሥት ሕጎችን የሚመለከቱ የአስተዳደር ጉዳዮችን የሚመለከቱ የፍትሕ ጉዳዮችን እና የችሎታ ፍርድ ቤቶችን ጨምሮ ጠቅላላውን የችሎታ መጠን ያጠቃልላሉ፡፡
እያንዳንዱ ክርክር የተደራጀ ሂደት: ማሳለፊያ፣ ግኝት፣ ፍርድ ቤት ወይም መፍትሄ እና ሊገኝ የሚችል ይግባኝ እንዲሰጥ. ይህን ሂደት መረዳት ዜጎችን ይረዳሉ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች አራማጆች አይደሉም ነገር ግን ከጠንካራ አከራካሪ አከራካሪ አከራካሪ የሆነ አከራካሪ አገባቦች. ]Administrative Office of U.S. Courties]] የመንግሥት ጉዳዮችን በማብራራት ነው. [[[FLT: 2]]Learning ስለ ፈደራል ክሶች በቀዳሚዎች.gov]
ፍርድ ቤቶች የሚያከናውኑት ሥነ ሥርዓት: - ከአውራጃ ፍርድ ቤቶች ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት
የፌዴራሉ ፍርድ ቤት ሥርዓት በሦስት ደረጃዎች ተስተካክሎ ይገኛል: 94 የአውራጃ ፍርድ ቤቶች (ችሎት ደረጃ)፣ 13 የችሎት ችሎት ችሎት (ኢፈቃድ) እና Supreme ፍርድ ቤት . በአብዛኞቹ ችሎቶች ወደ ወረዳ ፍርድ ቤቶች ይቀርባል፤ እንዲሁም በጠቅላይ ፍርድ ቤት ከፍርድ ቤት የተሰጡትን በጣም አነስተኛ የይለፍ ልመናዎች ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች፣ አብዛኛውን ጊዜ ከሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎች ወይም ከወረዳ ፍርድ ቤቶች ጋር ተሳትፈው የሚቀርቡ ጉዳዮችን ያካትታሉ፡፡
በተጨማሪም በአንድ ግዛት ውስጥ የሚገኝ አንድ የአውራጃ ፍርድ ቤት የሚሰጠው ውሳኔ በወረዳ ፍርድ ቤት ሊሻር ይችላል ፤ ይሁን እንጂ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚሰጠው ውሳኔ በመላው አገሪቱ የሚገኙ ታላላቆችን የሚመለከት ነው ።
ዜጎች ስለ ፍርድ ሥርዓት ራሳቸውን ማስዋብ የሚችሉት እንዴት ነው?
የመንግሥት ድረ ገጾችና የትምህርት ፕሮግራሞች
ከሁሉም በላይ አስተማማኝና ሰፊ የሆነ መረጃ ምንጭ የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች ድረ ገጽ (U.S.Curches.gov)) ቀላል እንግሊዝኛ ስለ ፍርድ ቤት ጉዳዮች ማብራሪያዎችን፣ ህግ ጠቅለል ያሉ የችሎት ሰቦች እና የትምህርት ቁም ነገሮች. Supreme's ፍርድ ቤት ወግአዊ ድረ ገጽ[ (supremecourt)] (supremcourt) የይለፍ ትራንስፖተሮች እና የኦዲው ክላሲዶችን ወደ አሥርተ ዓመታት የሸኙ. በርካታ ፍርድ ቤቶችም በቀዳሚዎች ላይ በቀዳሚዎች ዙረት እና በቀዳሚ ህዳሚዎች ላይ በቀዳሚነት የቃላት ውይይይት ውስጥ ያቀርባሉ።
ለጥልቀት ጥናት፣ እንደ ብሔራዊ የሕገ መንግሥት ማዕከል እና Street Law]]] ኮርሶችን, የፈተናውን ምሥጢሮች እና አቀራረብን ያቀርባሉ። መምህር ወይም ዕድሜ ልክ የሚማር ከሆነ በፍርድ ቤት ትምህርት ፕሮግራም ወይም በሲቪል ትምህርት ትምህርት ቤት ውስጥ መገኘቱን በቀዳሚ. [[]Epperlore ምሁራዊ ማዕከል 'የትምህርት ማዕከል']].
በሕዝብ ፍርድ ቤቶች ላይ መገኘት
በፌዴራል እና በመንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች ውስጥ በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ (የደህንነት ጉዳይ ካለፈ በኋላ) ገብተው ፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ጊዜ በንቃት የሚከሰስ ፍርድ ቤት ማግኘት ይቻል ነበር፡፡
ለጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ-በቀዳሚ-የተገኘው ክፍተት ለሕዝብ ክፍት ነው። ወደ ዋሽንግተን ዲ ሲ መጓዝ ካልቻልህ ሕያው የሆነ የድምፅ ድምፅ ስርጭት በፍርድ ቤቱ ድረ ገጽ ላይ በክርክር ቀን ይገናኛሉ። ብዙ የወረዳ ፍርድ ቤቶች እና የአውራጃ ፍርድ ቤቶች ሕያው ቪዲዮ ወይም የድምፅ ክፍት የሆኑ ነገሮችንም ያቀርባሉ። ስብሰባው ላይ መገኘትም የችሎቱን አሠራር ያዳክማል እንዲሁም በችሎቱ ውስጥ የሚካፈሉትን ዳኞችና ጠበቆች ሰብዓዊነት ያጎናጽፋል።
የመሬት ምልክትንና የሕግ ምርመራን ማንበብ
የከፍተኛ ፍርድ ቤት ችሎት ችሎት በምርምረህ ምክንያት የፍትሕ ፍቺ እንዴት እየተለወጠ እንዳለ ለመገንዘብ የሚያስችል ጠንካራ መንገድ ነው። እንደ ሚራንዳ v. Izona ] (ስምንነት እንደማያውቅ እና ሮይ v. Wader] (አቦርሽን መብቶች) Citizens United v. FEC] (caampaign finanzjarja) እና ኦበርግefel v. Hodges] (macha-sex condition) ፍርድ ቤት ፅንሱን እንዴት መልስ እንደሰጠች ማኅበራዊ ደንበኛ እና የሕግ ክስን.
አንድ ክሱ ሲነበብ ለአብዛኞቹ አመለካከቶች፣ ለአመለካከት ለመስማማት እና ለተቃዋሚዎች ትኩረት መስጠት. የተቃውሞ አመለካከቶች በጣም ጠቃሚ ናቸው ምክንያቱም አማራጭ የሕግ አመለካከቶች ላይ ግልጽ የሆነ ሲሆን ብዙውን ጊዜ ወደፊት በሚነሱ ውሳኔዎች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ. ኦይዬዝ.org ]
በዜናና በምሥክርነት ሥራ መካፈል
እንደ SCOTUSBlog, Law360 እና ዘ ናሽናል ሎው ጆርናል-ፈረንሳይ ስለ ወቅታዊ ጉዳዮች እና አዝማሚያዎች የሚደረጉትን ምርምር የመሳሰሉትን የሕግ ሽፋን የሚያዘጋጁ የመገናኛ ብዙኃን ፕሮግራሞችን አጠቃቀም ይመርጣል፡፡
እውቀትህን መመርመር ከፈለግህ በአካባቢህ በሚደረግ የሲቪል ውይይት ቡድን ወይም “የፍርድ ጠባቂ” ፕሮግራም ውስጥ ለመካፈል ሞክር፡፡
ለፍርድ ቢሮ አክብሮት ማሳየት: - መሠረታዊ ሥርዓቶችና ልማዶች
በፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ መገኘት ፣ በራስህ ሐሳብ ላይም እንኳ ሳይቀር
ለፍርድ ቤት አክብሮት የሚጀምረው ፍርድ ቤቶች የግል አመለካከት ወይም ፖለቲካዊ ምርጫቸው ምንም ይሁን ምን ሕግን የመተርጎም የመጨረሻው ሥልጣን እንዳላቸው በመቀበል ነው፡፡ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት የፍትሕ የበላይነት የአሜሪካ መንግሥት የማዕዘን ድንጋይ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ውሳኔ ሲሰጥ ምንም እንኳ አብዛኞቹ ዜጎች ወይም የተመረጡ ባለሥልጣናት ይቃወሙታል።
ይሁን እንጂ ፍርድ ቤት ያወጣውን ትእዛዝ አለመቀበሉ ወይም የፍርድ ቤቱን ሕጋዊ ፈቃድ አለመቀበሉ የሕጉን ሕግ የሚያቃልል ከመሆኑም በላይ ረብሻ ውስጥ ሊዘፈቁ ይችላሉ፡፡
የሕግ ባለ ሥልጣን ነጻነት እንዳለው መገንዘብ
ዳኞች የተሾሙ ወይም የተመረጡ አድልዎ የሚፈጽሙ ሰዎች ናቸው። ፌዴራላዊ ዳኞች ከፖለቲካው ተጽዕኖ ነፃ እንዲሆኑ ለማድረግ የሕይወት ውሳኔና ደመወዝ አላቸው። ይህ ነፃነት በሕዝቡ አመለካከት ወይም በጭካኔ ጉዳዮች ላይ ሳይሆን በሕግና በችሎታ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ማድረግ እንዲችሉ ያደርጋል።
ዜጎች ለፍርድ ቤት በቂ ገንዘብ ማግኘት፣ የፍርድ ቤት መለዋወጫ ዘዴዎችን መቃወም እና የተለያየ አስተዳደግ ያላቸውን ብቃት ያላቸውን ግለሰቦች በማዕረግ ላይ እንዲያገለግሉ ማበረታታት ይችላሉ። ፍርድ ቤቱ እንደ ገለልተኛ አቋሙ ሲታይ በሕግ ሥርዓት ላይ ያለው የሕዝብ ትምክህት ይስፋፋል፡፡
መረጃ ማግኘትና በሲቪል ውይይቶች መካፈል
አንድ የታወቁ ዜጋ በራስ የመመራት መብት ላይ ለተገኘ ፍርድ ቤት ከሁሉ የተሻለ ጠበቃ ነው፡፡
ለምሳሌ “ፍርድ ቤቱ በሕግ ተዛማጅነት እንደሳተ አምናለሁ” እንጂ“ፍርድ ቤቱ ብልሹ ነው ” አይባልም፡፡
የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮ በዕለት ተዕለት ሕይወታችን ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ
መብትህና ነፃነትህ
በምላሹም በምትናገሩበት፣ በሃይማኖትህ በተገባችሁበት ወይም ከሌሎች ጋር በተሰባሰብህበት ጊዜ ፍርድ ቤት ለጠበቃው መብት የምትጠቀምበትን መብት ነው፡፡
አንድ ሰው ቤት ስትገዛ ፣ ውል ስትፈርም ወይም አንድ ሰው ለጉዳት ስትዳርግ እነዚህን ስምምነቶች ለማስፈጸም ወይም አለመግባባቶችን ለማስፈጸም ፍርድ ቤት ውስጥ ትታቀፋለህ ።
ኢኮኖሚያዊ መረጋጋትና የንግድ ሥራ
የንግድ ድርጅቶች ውልን ለማስፈጸም ፣ የአእምሮ ንብረቶችን ለመፍታትና የተንኮል ጉዳዮችን ለማስተካከል በፍርድ ቤት ላይ የተመካ ናቸው ።
ተራ ተጠቃሚዎች እንኳን ሳይቀር ተጠቃሚዎች ጥቅም ያገኛሉ: የተበከለ ምርቶችን፣ በኢንዶኔዥያ ላይ የተፈጸሙ የፀረ ምሥጢሮችን የፀረ ምሥጢሮች ድርጊት እና የሥራ መድልዎ ሁሉም በፍርድ ቤት ቁጥጥር ላይ የተመካ ነው። ፍርድ ቤቱ ለእያንዳንዱ ሰው ከግለሰቦች ወደ ብሔራዊ ብሔራዊ ድርጅቶች የደኅንነት መርጫ ሆኖ ያገለግላል፡፡
በፍርድ ቤት ቅርንጫፍ ቢሮና ዜጎች እርዳታ ሊሰጡ የሚችሉበት መንገድ
ፖለቲካዊ ግዴለሽነትና በሕዝብ ዘንድ የማስተዋል ችሎታ
በፍርድ ቤቱ ውስጥ ለጠቅላይ ፍርድ ቤቶች የሚደረጉት ውጊያዎች በጣም ውዝግብ የሚፈጥሩ ሲሆን በፍርድ ቤቱ ዘንድ ተቀባይነት ማግኘትም ተለዋዋጭ ነው ።
ይህን ለመዋጋት ዜጎች ዳኞችን “የተሾሙ” ወይም“ጠበቆች” ብለው ለመጥራት የሚያቀርቡትን ፈተና መቋቋም አለባቸው፡፡
ፍትሕንና ፍርድን በጣት መቀበል
የሲቪል የሕግ እርዳታ ፕሮግራሞች አነስተኛ ገቢ ያላቸው በርካታ ግለሰቦች ወደ ፍርድ ቤቶች በተገቢው መንገድ መግባት አይችሉም፡፡
ዜጎች እንደ የሕግ አገልግሎት ኮርፖሬሽን (LSC) ለድሆች በሕግ እርዳታ የሚገዛ ኮርፖሬሽን. ፈቃደኛ ሠራተኛ እንደ probono ጠበቃ (ጠበቃ) ወይም ለትላልቅ ዓላማዎች መዋጮ ማድረግ ክፍፍልን ለማሸነፍ ሊረዳ ይችላል። ለበለጠ የፍትሕ ሀብቶች እና አማራጭ የክርክር ዘዴዎች መደገፍ ደግሞ የውጥረት ማስቀየርን ያስቀራል፡፡
መደምደሚያ: - ለፍርድ የመብቃት ባሕል ማዳበር
ፍርድ ቤቶች እንዴት እንደሚሠሩ ፣ በሕዝብ ስብሰባዎች ላይ የሚገኙበት ሁኔታ ምን እንደሆነ በመማር ፣ የፍትሕ ሐሳብ በማንበብና ለፍርድ ጉዳዮች ጥብቅና በመቆም ፍትሕ ፍትሕን መጠበቃቸውን መቀጠል ይችላሉ ።
ለሕግ ሕግ አክብሮት ስታሳዩ የራሳችሁን መብት እና የሌሎችን መብት ትጠብቃላችሁ። ፍርድ ቤት ለዲሞክራሲያዊ ሥልጣንና ለዲሞክራሲ ነፃነት መሠረት ነው፡፡
Tower Direct and Risks: