"የሁለት ሉዓላዊነት" ሃይማኖታዊ ትምህርት ትርጉም ሁለት ጂኦግራፊ ጉዳዮችን

ሁለት የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት በአሜሪካ ወንጀለኞች ውስጥ ከሚገኙ በጣም ውዝግብ የሚጠይቁ መሠረታዊ ሥርዓቶች አንዱ ነው፡፡ ይህ መሠረተ ትምህርት በአምስተኛው ማሻሻያ ላይ አንድ ነገር ብቻ የሚያጠቃልል ሲሆን “ለአንድ ዓይነት ወንጀል ሁለት ጊዜ ለሕይወት ወይም ለእግር አደጋ ላይ እንዲወድቅ ሊደረግ አይገባም” የሚለውን ዋስትና ያጠቃልላል፡፡

ሁለት ጅኦግራፊዎች ጥበቃ የሚያደርጉበት መሠረት

አምስተኛው ማሻሻያ የሁለቱ የጂኦፓርዲ ክለሳ የተተወው ለግለሰቦች ጥቃት፣ ወጪ እና ስሜታዊ ኪሳራ ከተፈጸመባቸው ክስ ለመጠበቅ ነው፡፡ ይህ ድርጊት ለመጨረሻ እና ለፍትሕ ቃል ኪዳን ላለማድረግ አንድ ክስን የሚከለክል ነው፡፡

ሁለት የተለያዩ መንግሥታት ወንጀለኞችን ለመወሰንና ለመቅጣት ሥልጣን ካላቸው ሁለቱም የሌሎችን እርምጃ ሳይተላለፉ ሥልጣን ሊጠቀሙ ይችላሉ። ይህ ሁለት የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት በመባል የሚታወቀው መሠረታዊ ሥርዓት ለተለያዩ ሉዓላዊ ባለሥልጣናት ችሎት ለፍርድ እንዲሰጥ ፈቅዶለታል።

ሁለት ዓይነት ሉዓላዊነት ያለው መሠረተ ትምህርት ሕጋዊ መሠረት

የሁለቱም ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት የተመሠረተው በዋናው መሠረት ነው: እያንዳንዱ ሉዓላዊ ገዥ ሥልጣኑን ያገኘው ከአንድ ምንጭ ነው፡፡ የፌዴራሉ መንግሥት ሥልጣን የሚቀበለው ከዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ነው፤ እያንዳንዱ መንግሥት ሥልጣን ያገኘው ከመንግሥት ሕገ መንግሥትና ከግዑዝ የፖሊስ ባለሥልጣናት ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ምክንያት በግልጽ በ] ዩናይትድ ስቴትስ נגד Lanza (1922): "የተወገዘ ድርጊት ብሔራዊም ሆነ መንግሥት ሉዓላዊነቶች ወንጀለኞችን እንደ ወንጀል አድርጎ የሚወገዝ ድርጊት ሁለቱንም ሰላምና ክብር የሚደግፍ ነው፣ በእያንዳንዱ ሊቀጣ የሚችል ነው። ፍርድ ቤቱ ሁለት ጊዜ ለአደጋ የሚያጋልጥ ሕግ ሁለት ሉዓላዊ ገዥዎችን ከእያንዳንዱ የራሳቸው ጉዳይ ላይ አያስቀርም "ይሆናትን" ስለ "ፈቃደኝነት" በፈቃደኛ መንግሥት ላይ ሌላኛው መንግሥት ላይ ነው ።

ታሪካዊ አገባብና ቁልፍ ክንውኖች

የመጀመሪያዎቹ መሠረቱ: - 19ኛው መቶ ዘመን

መሠረተ ትምህርቱ ወደ መጀመሪያ አሜሪካ ምሁራኑ ምሑር. Fox v. Ohio (1847) ፍርድ ቤቱ አንድ ነገር ሊቀጣ የሚችል በፌደራልም እና በመንግሥት ሕግ ሁለት አመጽ ሳይጥስ. ይህ ሐሳብ ተጨማሪ መገምገም በ ሞore v.Ilino , ፍርድ ቤቱ 1852, ፍርድ ቤቱ አንድ መንግሥት አንድ ወንጀል ሊቀጣ ይችላል ነገርም በፌደራል ሕግ ውስጥም ሆነ መንግሥት ሕግ ጥሶ ነበር, ምክንያቱም ሁለቱ መንግሥታት "የተለየ እና የተለየ" ሉዓላዊዎች.

እነዚህ የቀድሞ ጉዳዮች የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥትን አነጻጽረዋል፣ የፌዴራሉ መንግሥት እና መንግሥታት እርስ በርስ ይደጋገፉታል። ዘጠኙ ማሻሻያ ለፌዴራሉ መንግሥት ለመንግሥታት ያልተሰጠ ሥልጣን ነው፣ ሁለቱም የመንግሥታት ደረጃዎች ከረጅም ጊዜ ጀምሮ እነዚህን ተመሳሳይ እንቅስቃሴዎች ይቆጣጠራሉ- - ከባንክ ስርቆት አንስቶ እስከ አደገኛ ዕፆችን እስከ የጦር ወንጀሎች ይሸጫሉ፡፡

የመሬት ምልክት ሁኔታ: ዩናይትድ ስቴትስ v. Lanza] (1922)

Lanza የዘመናችን መሠረታዊ predeċess. ተከሳሹ በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ ክስ ስለተወ አንድ የአገር ሕግ ክስን በመቃወም ከዚያም ችሎት ፊት ለይሁን - ችሎት ማቅረቡን፣ ማጓጓዣ እና መጠጦችን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሁለት ችሎቶችን ደግፏል, ሁለቱ መንግሥታት የተለያዩ ሉዓላዊዎች እንደሆኑ እና ሁለት አመንጪ የክስ ብይን ሁለት ክስ ችሎት አልተላለፈም ሁለተኛው ፍርድ ቤት. ዳኛ ዊልያም ሀዋርድ ታፍት እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል: "ፈቃደኞች በዩናይትድ ስቴትስ ሕግ እና መንግሥት ሕግ ውስጥ የተለየ ነው እና ሊቀጡ ይችላሉ."

ዘመናዊው ሃይማኖታዊ ትምህርት: ጋምብል v. ዩናይትድ ስቴትስ ] (2019)

ጋምቤል v. ዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በድጋሚ ሁለት ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት በ7-2 ድምፅ. Terance Gamble ተፈረደበት በአልባባማቶ መንግሥት ፍርድ ቤት ውስጥ ስለ አንድ ጠመንጃ እንደ ወንጀለኛ, ከዚያም በፌደራል ፊት ችሎ አንድ ድርጊት. እርሱ ተከትሎ ስለጀመሩ መሠረተ ትምህርቱ ይሰረዝ ነበር ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ንቅናቄው ንቅናቄው "የጸና ነው" እና ጉባኤው ስለ ተጠቃሚው ወደ ሁለት መቶ ዓመታት ገደማ. ዳኛ ሳሙኤል አሊቶ'ን አንድ ህውቅን ሁለት ክስ ነበር መሠረቱ በመሠረቱ በመሠረቱ ጊዜ አንድ አንድ ሉዓላዊ.

ትምህርቱ በተግባር ላይ የሚያከናውነው ለውጥ

ብዙ ጊዜ የሚፈጸሙ ክስዎችና ክስ የሚያስከትሏቸው ውጤቶች

ሁለት ዓይነት የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ከሚያስገኛቸው ተግባራዊ ውጤት አንዱ አንድ ግለሰብ ለፊዚክስና ለመንግሥት ፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት ችሎት ፊት ሊቀርብ ይችላል ።

ይህ እውነታ በጠበቆች ላይ ትልቅ ክስ የሚያቀርብ ነው፡፡ በአንድ ፍርድ ቤት ነፃ እንደወጡ ወይም እንደተፈረደባቸው አድርጎ የሚያምን አንድ ተከሳሽ ክስ ጉዳዩን ሊያስተላልፍ አልቻለም፡፡

የቃለመንት አስተዳዳሪ እና "ሀገራዊ" ፌደሬሽን

በተጨማሪም መሠረተ ትምህርቱ አቃቤ ሕግን በሸንጎ ውስጥ እንዲካፈል ያስችለዋል "ሄሪዞን ፌደራልስዝም" -- በጣም ጥሩ የሆነ የችሎት ሥርዓት ወይም የችግሩን ሕግ የሚያቀርብ ፎረምጃውን መርጦ ይመርጣል። የፌደራል አቃቤ ሕግ መንግሥት የፍርድ ቤት ፍርድ ከፈረደበት ወይም መንግሥት በፍርድ ቤት ከከሸፈ የይግባኝ ፍርድ ቤት ከፈረደበት ሊደመደም ይችላል። በተመሳሳይ፣ የመንግሥት አቃቤ ሕግ የፌደራል ነፃ ነፃነትን የሚደግፍ ሕግ ካመኑ ሊወስዳቸው ይችላሉ።

ይህ የጥበብ እርምጃ የተወሰደው ከሲቪል ነፃነት ተሟጋቾች ነው፣ እነዚህ ሰዎች ድርብ ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ሁለት ጊዜ የጁፖአርዴ ክርስት መጨረሻን ያዳክማል፡፡ ተቺዎች ይከራከራሉ መንግሥት “ሁለት ጊዜ በፖም ” እንዲነክስ እና ተከሳሾችን ለከፍተኛ ውጥረት እና ለበርካታ ችሎቶች ወጪ እንዲያጋልጥ ይፈቅዳሉ፡፡

ለጎሳ ሉዓላዊነትና ለገዢ መንግሥታት መሠራት

ሁለት የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት በፌደራል-መንግሥት ግንኙነት ብቻ አይደለም. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም ይህን ጉዳይ ለየአህጉራኤላዊዎቹ የአሜሪካ ጎሳ መንግሥታት እና እንደ ፖርቶሪኮ እና የኮሎምቢያ ግዛት ለመሳሰሉ የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥታትም ላይ ጠቅላይ ጠቅላይ መሠረተ ትምህርትን አሠራሩ። ዩናይትድ ስቴትስ vs. Wiler] ዩናይትድ ስቴትስ (1978) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔ አንድ የሕንድ ጎሳ አንድ አባልን ለወንጀል ሊዳኝ ይችላል እና ፌዴራል መንግሥትም ለይሁን ድርጊት ሊዳኝ ይችላል፤ ምክንያቱም የጎሣው ሉዓላዊነት "ወሬታ" እና ከፌደራል ሥልጣን የተለየ ነው። በተመሳሳይም፣ የክልል መንግሥታት እንደየራሳቸው ሉዓላዊነት ሁለት ዓይነት አደጋ ላይ ለመጋለጥ እስከተገኘበት ጊዜ ድረስ ፍርድ ቤት ብያኔው ብያኔው ችሎት እንደ ችሎት አንድ አባል ሊዳኝ ይችላል፤ አንድ የኮንግ መንግሥታት ሥልጣን በክልሎች ላይ ሥልጣን ላይ ሥልጣን አለው፡፡

ውዝግብና ጭቅጭቅ

ሁለት ዓይነት የጂኦግራፊ መከላከያዎች

ሁለት መሠረተ ትምህርቶችን የሚወጉ ተቺዎች አንድ ሰው ሁለት ጊዜ ለአንድ ነገር ሲዳፈር ሁለት ጊዜ በአካላዊነት የሚለያይን ሁለት የሕግ አካላት እንኳ ሳይቀር ሁለት ጊዜ ለአደጋ ያጋልጣሉ ይላሉ፡፡

ሩት ባደር ጊንዝበርግ የተባሉ ዳኛ ጋምብል ይህን ሐሳብ በብርቱ ጠቅለል አድርገው የገለጹት: "የሁለት የበላይነት መሠረተ ትምህርት በፈጠራ መሠረተ ትምህርት ውስጥ የተተከለ ነው - የተለያዩ ሉዓላዊ ገዥዎች የተለያዩ ሰዎች ናቸው እና በሌላው ላይ የተፈጸሙ የበደል ድርጊት አይደለም". "አጠቃላይ መንግሥት ሁለት አቃቤ ሕግ በማግኘት ሁለት አመንዝራውን የጥቃት ክህደት እንዲያስወግድ ይፈቅድለታል፡፡

በትላልቅ ኅብረተሰቦች ላይ የሚደርሰው መከፋፈል

በፌዴራሉ መንግሥት ላይ መንግሥት በችሎት ፊት በእርስ በእርስ በእርስ በእርስ በእርስ በእርስዎ ላይ የሚፈጸሙ ክስዎችን የሚደግፍ ሲሆን የዕፅ ወንጀሎች እና የጦር ወንጀሎች - በዘር የሚተላለፉ ልዩነቶች በዝግጅት ላይ የተመዘገበ ናቸው፡፡ ይህም መሠረተ ትምህርቱ ከሥርዓተ አገዛዙ ጋር ያለውን መከፋፈል በማባባስ መንግሥት እንዲደመሰስና እንዲፈረድ በመፍቀድ ክስ እንዲከሰሽባቸው ያደርጋል፡፡

በችሎት ፊት ለመቅረብ የሚያስፈልገው ወጪ ፣ በፍርድ ቤቶች መካከል ያለውን የማቀናበር ሥራና በተደጋጋሚ ጊዜያት ለፍርድ የሚቀርቡት የችግሩ ሰለባዎች ከባድ ሸክም የሚፈጥሩበት ጊዜ አለ ።

የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥነት መሠረታዊ ሥርዓቶች የማይስማሙ መሆናቸው

አንዳንድ ምሁራን ሁለት የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ፣ መንግሥታትን ሁለት ጊዜ ለአደጋ የሚያጋልጡ ሁለት አካላት አድርጎ ይመለከታቸዋል ፤ አሥራ አንዱ ማሻሻያ ግን በአብዛኛው በፌዴራል ፍርድ ቤት የሚገኙ ግለሰቦችን የሚደግፍ ነው ።

በቅርብ ዓመታት የተፈጸሙ እድገቶችና ዛሬ ያሉት ጥሩ ግምት

ድሕሪት Gamble

ከጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2019 በ] ጋምብል መሠረተ ትምህርት ሁለት ሉዓላዊነት ሥር የሰደደ ነው. የበታች ፍርድ ቤቶች በበርካታ ጉዳዮች ላይ ተግባራዊ በማድረግ ላይ - ከዕፅ ስርየት ወደ ቀረጥ ማስወገጃ ወደ ሲቪል መብቶች ላይ ወንጀለኞች. ነገር ግን ህግ 7-2 በምክር ላይ የተመሠረተው ውዝግብ ይጣመማል። አንዳንድ የሕግ ተንታኞች ኮንግ በሕግ መሠረተ ትምህርት እንዲወሰን በማበረታታት፣ ችሎቱ ሁለት የጆፓርዴ ክህደቶችን ወደ አንድ ድርጊት እየከረረ እንዲወስን ሐሳብን በመስጠት የይገባኛል ችሎት በቀዳሚው ችሎት ላይ በትዕግ አንድ ችሎት ላይ ክስ እንዲከለክል መከል ይኖርበታል።

በምላሹም አንዳንድ አገሮች መንግሥት ለፌዴራል ችሎት የሚሰጠውን ሕግ የሚከለክል ሕግ አውጥተዋል፤ እነዚህ ሕጎች ግን እምብዛም አይገኙም እና በሶርመዲኦሎጂ ክብረ መንግሥታዊ ሕግ ውስጥ ምንም ዓይነት መሠረተ ትምህርት አይገኝም፡፡

ከሥልጣን ጋር በተያያዘ ያለው ትምህርት

በኦንፈረንሳይ ጉባኤ እንደ ስርቆት፣ ጥቃት እና ግድያ የመሳሰሉት የመንግሥታት ጠቅላይ ግዛቶች ብቻ ነበሩ፡፡ ይህ አዝማሚያ ከሁለቱም ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ጋር ተዳምሮ፣ አሁን ሁለት ጊዜ ሊከሰስ የሚችል ከባድ ወንጀል ነው፡፡

ዓለም አቀፍ ንጽጽር

ጀርመንን፣ ካናዳን እና አውስትራሊያን ጨምሮ አብዛኞቹ የፌዴራል ሥርዓቶች አንድ የሉዓላዊነት ሕግን ተግባራዊ ያደርጋሉ: አንድ ሰው ለድርጊት ከተፈተነ በኋላ በአንድ አገር ውስጥ ሌላ መንግሥት ለወሰደው እርምጃ እንደገና ሊዳረጉት አይችሉም፡፡ ዩናይትድ ስቴትስ የሁለቱም አገሮች የሁለቱም ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርትን በመደገፍ ረገድ ብቻዋን ሆናለች። ይህ ልዩነት አንዳንድ የዓለም አቀፍ የሕግ ባለሙያዎች አንድ የሕግ ባለሙያዎች አንድ ጊዜ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በሚገኙት የሰብዓዊ መብቶች መሥፈርቶች ላይ በትላልቅ ደረጃ ሁለት ጊዜ ጥቃት እንዳይፈጸም የሚከለክል አቀራረብ እንደገና እንዲካሄድ ሐሳብ አቅርበዋል።

ለሕግ ባለሞያዎች የሚቀርቡ ተግባራዊ ሐሳቦች

ለጠበቆች

የጠበቆች ደንበኞችን ስለ ሁለት ጊዜ ክሶች በችሎት መጀመሪያ ደረጃ ሊሰጡ ይችላሉ። አንድ ደንበኛ በመንግሥት ፍርድ ቤት ከከሰሰሱ የፌደራል ክሶች ሊገኙ ይችላሉ እና ከሆነ ደግሞ አንድ ነገር ሊወሰድ የሚችል ከሆነ ነው፡፡ አንዳንድ ጊዜ አንድ የይለፍ ቃል በአንድ ባለ ሥልጣን ውስጥ ከሌላ ሉዓላዊ ገዥ ያልመገኘውን ስምምነት ሊያካትት ይችላል፤ ነገር ግን እነዚህ ስምምነቶች በዲቁትሪያዊና ዋስትና የላቸውም።

አቃቤ ሕጉም ሊያውቁት የሚገባውን “የፌትሲ ውግዘት” አሌፍ መዘርዘር: ሁለት የሉም ሁለት የሉም መሠረተ ትምህርት የመጀመሪያው ክሱ ቀላል ጥፋተኛ ሆኖ በእስር ካልቀረበ በኋላ (ለሁለት ወንጀለኞች ሁለት የፍትሕ ክሶች በዚህ አገባብ ውስጥ አይሠራም፡፡ ከዚህም በተጨማሪ ሁለቱ ክሱ በእርግጥ ተመሳሳይ የሆነ ጥፋቶች ]] Blockburger]]]] (ይህም ክስ እያንዳንዱ ጥፋተኛ መገለጫን መጠየቅን ይጠይቃል አንድ ነገር አለማድረግ) ፍርድ ቤት ሁለት ጊዜ ሊጣስ ይችላል, ዳጎራዊ ሉዓላዊነት ግን በጥቅሉ ይህን ጥናት አሻራው ላይ ሊገምተው ይችላሉ።

አቃቤ ሕግ

አቃቤ ሕግ ክስ ሌላ ሉዓላዊ አካል ተከሳሹን ለመጠየቅ ወይም ለፍርድ ሊቀርብለት በሚችልበት ጊዜ በጥንቃቄ ጥንቃቄ ማድረግ አለበት፡፡ መሠረተ ትምህርቱ ሁለት ጊዜ ክሱ እንዲታይ ቢፈቅድም አይፈቅድም. የዩናይትድ ስቴትስ የሕግ ባለሥልጣናት የፌደራል ክስን የሚደግፍ የሕግ ክስ ከመንግሥት ፍርድ ቤት ካላቀረበ በቀር ምንም በቂ ፍርድ ካልሰጠ ወይም ጉዳዩ እንደ ሲቪል መብቶች መበሳት ወይም ሰፊ የአደንዛዥ ዕፅ ሽያጭ የመሳሰሉ ትልቅ የፌደራል ጉዳዮችን የሚመለከት ጉዳይ ነው፡፡

የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ሚኒስቴር የፔቲት ፖሊሲ ስምንታዊ ስምም ]Petite vs ዩናይትድ ስቴትስ] (1960)] በጥቅሉ የፌደራል ክሰደኞችን ከመንግሥት ችሎት በኋላ አንድ ድርጊት አለማመፅ ጠቅላይ አቃቤ ሕግ ከተሰጠ በኋላ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠበቃው ወይም ጠበቃ ፈቃድ. ይህ ፖሊሲ አስፈላጊ ጥበቃን ግን ለመንግሥት አቃቤ ሕግ አዋጆች አይወሰንም፣ ሊቀጥሉ ይችላሉ.

መደምደሚያ: - ሉዓላዊነትንና ፍትሕን ሚዛናዊ ማድረግ

ሁለት የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ በራስ የመምራት መብት እና ሥልጣንን በግለሰቡ ፍላጎት ላይ እንዲያተኩር ለማድረግ ሆን ብሎ ምርጫን ያመለክታል። ይህ መሠረተ ትምህርት በግለሰቡ ላይ ለመጨረሻው ጊዜ ለፍርድ እንዲቀርብ የሚፈቅደውን የፌደራል መንግሥት እና መንግሥት ጠንካራ የይግባኝ ሥልጣኖችን የሚደግፍበትን የፌደራል ሥርዓት ራእይ ያሳያል፡፡

የአሜሪካ የወንጀል ፍርድ ሥርዓት እየተለወጠ ሲሄድ ሁለት የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት በንቃት የሚካሄድ ክርክር ሊካሄድበት ይችላል። አንዳንዶች ይህ ጉዳይ ወንጀልን ለመዋጋትና ተከሳሹ ከፍትሕ ሊያመልጥ የሚችል ጠቃሚ መሣሪያ መሆኑን ይከራከራሉ፤ ሌሎች ደግሞ የሁለቱም የጆፓርድ ክህሎት መሠረታዊ ጥበቃዎች የሚዳከም ፍትሐዊ ነው፡፡ ግልጽ የሆነው ነገር በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሚሠራ ወይም የሕግ ሥርዓትን የሚያጠና ማንኛውም ሰው ይህን መሠረተ ትምህርትና የሚያስከትላቸውን ውጤቶች መረዳት አለበት፡፡ የጠቅላይ ፍርድ ቤት፣ ምክር ቤት ወይም መንግሥት ወይም በግለሰቡ መብት መካከል ያለውን ሚዛናዊነት ለማስተካከል የሚወስን መሠረተ ትምህርት ሊታመን ይችላል፡፡

ተጨማሪ ንባብ, በ] ]]Gamble v. Istati Uniti (2019), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Lanza], እና የኮንግል የምርምር ሪፖርት ላይ Double Jeopridy and Dual Supericle ]. ተጨማሪ analiżi በሕግ ላይ በቀዳሚ ትንተናው ላይ እንደ "Dual Requitority: Astative and Critical Analy” (እየአይም ]UCe የሕግ ሪኢክሽን[[FLT: 10]])])])).