የሕግ ለውጦች በድምፅ ምርጫና ተሳትፎ ላይ ምን ተጽዕኖ አሳድረዋል?

በቀላሉ ሊገኝ የሚችል ቦታ

የድምፅ ምርጫ ቦታዎች በአካል ላይ የሚገኙ መሆናቸው መሠረታዊ ቢሆንም ብዙውን ጊዜ በቸልታ የሚታለፍ ነው፡፡

አሜሪካውያን የሲቪል ነጻነቶች ማኅበር (ACLU) ] ያደረገው ጥናት እንደዘገበው የምርመራ ቦታዎችን መዘጋት በግድ የሚነካው በጥቁር እና በላቲን ማኅበረሰቦች ላይ ሲሆን ይህም ለአሥር በመቶ ጊዜ መቆየት እና የድምፅ ውህደትን ከፍ ማድረግ ነው። በ2020 በስታንፎርድ እና በፍሎሪዳ ዩኒቨርሲቲ በተደረገው ጥናት በቀዳሚው ውስጥ በምርመራው ቦታ ላይ ያለው 10 በመቶ ቀን ቀን ቀንሶ በቀዳሚው ለድህነት አንድ ነገር እንዲቀንስ አድርጓል። ለአካል ጉዳተኛ የሆኑ ግለሰቦች ከአሜሪካ የዲካል ዲስኦርደር ሕግ ጋር ተግባብቶ መኖርን አይደግፍም፣ አንዳንድ ችሎተሮች በቀላሉ ሊደረግ የሚችል የድምፅ ማድረስ ፣ የጭነት ውጤት ወይም በቂ መረጃ ማግኘትን የሚጠይቁ የሕግ ተቋማትን ጉዳይ አስፈልጓል።

የፍትሕ መጓደል ሕጎች

ፌለናውያን ጥፋተኛነት ሕግ በወንጀል ላይ ክስ ሊበየንላቸው ይችላል ወይስ በችሎታ ላይ አንድ ጊዜ ይለያያሉ እና በንብረታቸው ይለያያሉ። በ2024 በግምት 4.6 ሚሊዮን አሜሪካውያን ወንጀለኞችን መሠረተ ትምህርት ከድምፅ ውጭ ነው በ] የደመ ነፍስን የሚደግፍ ፕሮጀክት. በፍሎሪዳ፣ በኬንኬይኪ እና በኢዮአ ፣ የውትድርና መብቶችን በቋሚነት ካልተመለሱ በቀር ለአንዳንድ መሠረተ እምነትን ዘላቂ ሊሆን ይችላል። በሌሎችም እንደ ማይን እና ቬርሞንት ባሉት የድምፅ ምርጫ መብቶች ላይ ምንም ዓይነት ጥፋት የለም።

በቅርቡ የሕግ ውሳኔዎች ለሕገ ወጥ ጉዳዮች ለመለወጥ ነው. የፍሎሪዳ ውሎች በ2018 በጸደቀው የምርጫ ማሻሻያ 4፣ ከ1.4 ሚሊዮን በላይ ለሆነው ወንጀለኛ መሠረተ ትምህርት መልሶ የደመወዝ መብትን መልሶ ያስገኘላቸው ሲሆን የቀጣዩ ሕግ ግን ከ16 አዋቂዎች አንዱ በሕግ ላይ በሕግ የተደነገገ ሲሆን ይህም ብዙዎችን ለማጥላት አስችሏል፡፡ በሌሎች ግዛቶች ውስጥ ኒው ዮርክን፣ ኮሎራዶንና ካሊፎርኒያን ጨምሮ የሕግ ተቋማት በደመ ነፍስ የመምረጥ መብትን ለማደስና በደመ ነፍስ ከእስር ቤት ነፃ ለመለቀቅ ነው፡፡

ሕገ መንግሥታዊ ለውጦች በድምፅ በሚደረግ ተሳትፎ ላይ የሚያሳድሩት ተጽዕኖ

በሕግ ላይ የተደረጉ ለውጦች በድምፅ አጠቃቀም ላይ ቀጥተኛ ተጽዕኖ ያሳድራሉ እንዲሁም ከሌሎች ጋር ያላቸው ግንኙነት ገለልተኛ አይደለም ።

ድምፃቸውን ስለሚያገኙ ሰዎች የሚገልጹ ስታትስቲክስያዊ ማስረጃዎች

በጋዜጠኛ ጥናት ላይ በተካሄደ አንድ ግልጽ ጥናት በምርጫ ሕጎችና በድምፅ ተካፋይነት መካከል ግልጽ ግንኙነት አቋቁሟል። የፍትሕ ማዕከል ላለፉት 20 ዓመታት ከ50 አገሮች መረጃውን የመረመረ። ጥናትው እንደደረሰው ዩናይትድ ስቴትስዎች በጣም በቀላሉ ሊገኙ የሚችሉ የድምፅ ሕጎችን በድምፅ ምርጫው ላይ የሚደመድሙ ሰዎች ቁጥር 8.2 በመቶ ከፍ ያለ ሲሆን በፕሬዚዳንታዊ ምርጫው ላይ ከተደረጉት በጣም ጥብቅ ሕጎች ጋር ይመሳሰላል። በምርጫው ወቅት በምርጫው ወቅት ግን ክፍተት ከ9.6 በመቶ ከፍ ያለ ነው፡፡

በተለይ የዚያን ቀን ምዝገባ መፍቀድ በ2020 የብቸኝነት ቁጥር 6.6% ነበር፣ በ201 አገሮች ውስጥ ግን ከዚህ ጋር ሲወዳደር 60%. በኦቶዶክስያዊው የምርጫ ውይይት ውስጥ የሚመዘገቡ አገሮች ከአገር አማካይ ቁጥር 12% በላይ መጠን ታይተዋል። በተቃራኒ ግን፣ በውጤቱም ጥብቅ የምርጫ ብቃቶች በጣት ደረጃ በምርጫው ላይ ከፍተኛ መጠን የምርጫ ደረጃ ላይ ደርሷል፤ በተለይም በጥቂት የድምፅ ውጤቶች መካከል በ2020ኛው የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ የተደረገ ጥናት በሉክለታሊዝም የምርጫ ውይይት ላይ በተደረገው የምርጫ ምርጫው በኢንተርኔት ተጠቃሚዎች መካከል በኢንተርኔት አጠቃቀም ረገድ ይበልጥ ለስላሲያዊና ኢኮኖሚያዊ የሆኑ ልዩነቶችን ከተቆጣጠረ በኋላ እንኳ ሳይቀር በምርመራው የምርመራው አኃዝ አኃዝ ከ4.3 በመቶ ያነሰ መሆኑን ታይቷል።

በተለያየ መልኩ የተፈጸሙ ልዩነቶች

አንዳንድ የሕዝበ ክርስትና ቡድኖች ለድንቅ መታገል ይበልጥ የተጋለጡ በመሆናቸው በፖሊሲዎች ላይ በሚደረጉ ለውጦች ተካፋይ መሆናቸው ወይም መጠነ ሰፊ ሆኖ ሲገኝ ይታያል ።

• የቮተር የግለሰቡ የብቸኝነት ሕግ ዲቪዲ በዘር እና በዘር አገዳዎች ላይ ተጽዕኖ ማሳደር ነው። ጥናቶች እንደሚያሳዩት ጥቁሮች እና የላቲን votኞች ጥብቅ የግለሰቡን ማንነት የሚጠይቁ የተለያዩ የግለሰቦችን ማንነት የመለየት አዝማሚያ አይኖራቸውም፡፡
• የድምፅ ገደቦች አረጋውያን ውይይቶችን እና የአካል ጉዳተኞችን የሚደግፉ ሲሆን በዚህ ዘዴ ላይ የሚታመኑት በ2023 በአየር ላይ የተደረገ ጥናት ከ65 በላይ የሚሆኑ votኞች 41% በ2022 አጋማሽ ላይ በፖስታው ውስጥ የይግባኝ ውይይታቸውን እንደወሰዱ አረጋግጧል፤ ከ18% votኞች ከ30 በታች ናቸው።
• የከተማ እና ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው አካባቢዎችን የሚቀንስ ፕልስ ቦታ መሸፈኛ ፣ በከተሞችና በጥቂት ገቢዎች ውስጥ የሚከናወነውን ነገር እስከ 5 በመቶ እንደሚቀንስ፣ በከተሞችና በገጠር አካባቢዎች ግን አብዛኛውን ጊዜ ይበልጥ የተረጋጋና የተንደላቀቀ ሁኔታ ያለው ሲሆን ይህም ተሳትፎ ክፍፍል እንዲፈጠር አድርጓል፡፡
• ሳመ-ቀኑ ምዝገባ በወጣቶች ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳድራል፤ ብዙውን ጊዜ ይንቀሳቀስ እና በአሁን አድራሻቸው ላይ አይመዘገብም፡፡

በሕግ ላይ የተደረጉ ለውጦችን በተመለከተ የተደረገ የአጋሎት ጥናት

በምርጫው ላይ ትልቅ ለውጥ የሚያመጡ አንዳንድ አገሮችን መመርመር እነዚህ ፖሊሲዎች የሚያስከትሉትን እውነተኛ ዓለም የሚያስከትል ውጤት ያሳያል፡፡

ሰሜን ካሮላይና

ኖርዝ ካሮላይና ለምርጫ ውይይት ማዕከል ነበር ባለፉት አሥር ዓመታት ውስጥ. በኋላ 2013 የሼልቢ ካውንቲ ከዴዘር ውሳኔ, ሳትቀበሉ የምርመራውን ዝግጅት በምርመራው ላይ የፅንሰ ሐሳብ በቀዳሚው የምርመራ ሕግ, መንግሥት በሸንጎው ሕግ ውስጥ በቀዳሚው ሕግ ውስጥ እንደ ሀ. ቢ. 589 ( "የሰብዓዊ ውይይቶች") ውይይቱ ጥብቅ የምርጫ ፈቃድ የማግኘት ግዴታን፣ የግማሽ ቀንን የደመወዛ ቀንን አስወግዶ የተጸደቀው የሕግ ነው፡፡ የፌደራል ይግባኝታ ፍርድ ቤት በ2016 በውሳኔው ላይ የጥላሜው ቁልፍ ጉዳዮችን አስከትሎ ነበር "በቀዶ ሕክምናው" ውክልና "በቀዶማነት". የቀጣዩ የሕግ ህግፈኞች ሕግ በ2023 ሕግ ውስጥ በምርጫይቱ ላይ በምርጫ እና በምርጫው ላይ በተደረጉት ላይ ሰፊ እገዳዎች ይደረግ ነበር። የዳኞችና የምርመራው የምርመራው ፕሮግራም ላይ ጥያቄን አስፍቷል።

ጆርጂያ

የጆርጂያ የምርጫ ጥያቄ በ2021 የሸጠው የምርጫ ውይይት በውይይቱ ላይ የይበልጥ ውዝግብ ሆነ። በሕግ የተደነገገው ጥብቅ የውክልና የምርጫ ጥያቄ ነው የይለፍ votኞችን ምርጫ፣ የምርጫውን የምርጫ ጊዜ አጠር አድርጎ፥ የምርጫው የምርጫው ጊዜን አጫጭር፣ የግምታዊው የምርጫ ቀንን አጫጭር፣ የግምታዊው የድምፃው ድምፆች ቁጥር አሻቅሎ አዲስ ገደቦችን ሾመ። ፕሮፖንቶች ተከራካሪዎችን በ202020 ወደ votን ድምፃው ላይ ወደ 12% ወደ votን ደመወዝ ደመወዝ ጠቅላላው voting. በ2022, እና በጠቅላላው የድምፃው voting voting ህይይይይታ ላይ በአንጻራዊ ሁኔታ እንደታየበት ግን አንዳንድ ጥናቶች የፕሮፌት የፖስታነት voting votኞችን ቁጥር መቀነስ በአረጋውያንና በገጠር votን votን votንት ላይ ከፍተኛ ችሎታልት ነበር

ካሊፎርኒያ

በ2021 መንግሥት የቮቶር ምርጫ ሕግን አጸደቀ፤ ይህም በካሊፎርኒያ ውስጥ ያሉት ውይይቶች በሙሉ በምርጫ ምርጫ ላይ በምርጫው ላይ በድምፅ ምርጫ ላይ በውል እንዲገኙ ትእዛዝ ነበር፡፡

ቴክሳስ

የዩ ኤስ ቢ 1 መንግሥት በምርጫው ላይ በጣም ጥብቅ የሆኑ የምርጫ ሕጎችን አቋሙ ላይ የሚመለከቱ ናቸው፣ በ2022 የግማሽ ሳምንት የምርጫ ሰዓትን ውስን፣ የውይይቱ ውይይቶችን የሚከለክለውን የ24 ሰዓት እገዳ እና በ2021 የተበየነበት የድምፅ ውይይት ይጣላል። የመንግሥት ውይይቱ በችሎታ ላይ በምርጫው ላይ በፈቃደኞች ላይ አዳዲስ ቅጣቶችን ያስገባ ሲሆን በፈቃደኛነት የምርጫ ፕሮግራሞች ላይ በቀዳሚው የምርጫው የምርጫ ፈቃድ ነው፡፡

ፍርድ ቤቶችና ፌዴራላዊ ሕጎች የሚኖራቸው ሚና

State-level legislative changes do not operate in a vacuum. Federal courts and Congress play a crucial role in shaping the legal landscape of voting rights. The 1965 Voting Rights Act remains the most powerful federal tool for challenging discriminatory voting laws, and it has been used to strike down provisions in Texas, North Carolina, and elsewhere. However, the Supreme Court's 2013 decision in Shelby County v. Holder effectively eliminated the preclearance requirement that had forced states with a history of discrimination to obtain federal approval before changing voting laws. Since then, hundreds of new voting restrictions have been introduced and passed across the country.

የፌዴራል የድምፅ ሕግ ለማለፍ እንደ ጆን ሉዊስ ቮቲንግ መብቶችን በማደግ እና ፎር ፐርበሪ ሕግ ባሉት በሲናቶኑ ውስጥ ያለውን የቡድን መሥመር ለማሸነፍ እስከ አሁን ድረስ አልታደለችም። በዚህም ምክንያት አሁን ያለው ሥርዓት በግለሰቦች ላይ votኞች እና የሲቪል መብቶች ድርጅቶች ላይ የጭነት ሕግን ለመቃወም ከፍተኛ ወጪ የሚጠይቅና ጊዜ የሚወስድ ክርክር ነው፡፡ ይህ የሕግ ሁኔታ መንግሥት በሕግ ላይ የሚጠይቀውን የምርጫ ፖሊሲዎች ለመፈተን የሚያስችል ኃይል ፈጥሯል፡፡ ይህም መንግሥት በሕግ ላይ የሚጠይቀውን የምርጫ ፖሊሲዎች ለመፈተን የሚያስችል ኃይል እንዲፈጠር አድርጓል፡፡

መደምደሚያ

የሕግ ውሳኔዎች በድምፅ ምርጫ ላይ ከተደረጉትና ውይይቶች መካከል የድምፅ ምርጫው ከተቀበለና በዚያው ቀን ከተመዘገበ የይለፍ ቃል እና የይለፍ ወንጀለኝነት ገደቦች አንስቶ የመንግሥት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ውለታዎች ቀጥተኛና ለድምፅ የሚቀንስ ውጤት አላቸው፤ እነዚህም የግምታዊው ውህደት እና የሌሎችን ትኩረት የሚቀንስ ሕግ እንደ ምሥጢራዊው ምዝገባ፣ የይለፍ መመዝገብ፣ የይለፍ ቃል እና የምርጫ ውይይይቶችን ማብዛት፣ በተቃራኒው ደግሞ ጥብቅ እርምጃዎች በፍላጎት የሚደረጉትን መገኘታቸው በጣም አስቸጋሪ እንደሆነ አረጋግጠዋል።

ለትምህርት ባለሙያዎች፣ ተማሪዎች እና ዜጎች እነዚህን አምባገነን አዝማሚያዎች መረዳት ብቻ ሳይሆን በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ትኩረት ማድረግና ለድርጊት መደገፍ አስፈላጊ ነው፡፡