የመሬት ምልክት ያሳደረው ተጽዕኖ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የዩናይትድ ስቴትስን የሲቪል ነፃነት ንድፈ ሐሳብ በዋናው መንገድ የግለሰቦች መብት እና የመንግሥት ሥልጣን የሚለካበትን ድንበር በሚወስኑ ተከታታይ ውሳኔዎች አማካኝነት በራስነት ቀረጸዋል። እነዚህ ውሳኔዎች ብዙውን ጊዜ ከማኅበራዊና ከፖለቲካ ግጭቶች የሚመነጩ ናቸው፤ እነዚህም በአሜሪካ ውስጥ ያሉትን የኑሮ ዘርፎች በሙሉ የሚነኩትን - ከክፍሉ አንስቶ እስከ የግል ፍርድ ቤቱ ድረስ ያለውን የግለሰቦች ጉዳይ ነው፡፡ ይህ ርዕስ በሕዝባዊ መብቶች ላይ የሚፈጸሙ በርካታ ወሳኝ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን በጣም የሚያሳምን ሲሆን እያንዳንዱ ውሳኔ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የተካተቱትን ነፃነት እንዴት እንዳሰፋ ፣ እንደገደበ ወይም እንደገና እንደ አዲስ መከለስ ችሏል፡፡

የሲቪል ነፃነትን መረዳት

የሲቪል ነፃነት ለግለሰቦች ከመንግሥት መብትና ከግዴለሽነት መብት የሚጠበቅ መሠረታዊ መብት ነው፡፡

የሲቪል ነፃነት ቁልፍ ገጽታዎች የሚከተሉት ናቸው: -

• የንግግር ነፃነት እና መግለጫ – የመገናኛ ዘዴዎችን ያለ መንግሥት ሳንሱር ወይም አጸፋ የመመለስ መብት.
• ለቅርብ ደኅንነት - ስለ አንድ ሰው አካል፣ ቤተሰብ እና ቤት ከኢንትረሲቭ መንግሥት እርምጃ ነፃ የሆነ የግል ውሳኔ የማድረግ መብት ነው።
• ሬዲዮ ስርየት – ማስታወቂያዎችንና የመስማት አጋጣሚ ጨምሮ ፍትሕን የሚደግፍ ሕጋዊ ችሎት ዋስትና
• የሃይማኖት ነፃነት – አንድ ሰው እምነቱን በተግባር የማዋል መብት ያለ ግድያ፣ የነጻነት እንቅስቃሴንና የመዋደድን ክታብ ያጠቃልላል፡፡
• የመሣሪያ መብት - ሁለተኛው ማሻሻያ የጦር መሣሪያ የመያዝና የመሸከም መብት፣ ምክንያታዊ የሆነ መመሪያ ተሰጠው።

እነዚህ ነፃነት ፍጹም አይደሉም ።

የመሬት መናወጡ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ክሶች

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

Brown v. Bonder of Topeca ምናልባትም በጣም ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ20ኛው መቶ ዘመን ከፈረደበት ውሳኔ ጋር. ክሱ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ ሕገ መንግሥት ውስጥ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት በ[[FLT: 2]]Plessy v. Ferguson (1896)]. ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ በተጻፈበት ጠቅላይ ዳኛ አርል ዋረን. "የተለያዩ የትምህርት ቤቶች በግድየለሽነት፣" ይህም የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የፍትሕ መፍትሄ ነው ፍትሐዊነት ክህደቱን ይጣሳል፡፡

ውሳኔው አሥርተ ዓመታት በቀዳሚ addattat segregazzjoni እና የሕግ መሠረት ለሲቪል መብቶች ንቅናቄ. ይህ ትምህርት ቤቶችን ብቻ ሳይሆን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በይፋ የዘር መድልዎ ነው ሌሎች ሕዝብ መኖሪያዎች, እንደ አውቶቡሳት, park, እና ፍርድ ቤቶች. ነገር ግን implementazzjoni ቅድሚያ ነበሩ ampical reflists, በተለይ በደቡብ, ስርየት ነበሩ, serje ta ' segwitu ጉዳዮች. Cooper v. [1958] እና Swann v. Charlot-Meclenburg ጋር የትምህርት ቦርድ (1971), undering undering እና outshiping.]][Froun]]]]]] አዳዲስ አዳዲስ ውዝግብ ላይ መሠረተ ትምህርት voting, abouting and sistemicrith.

ውጨኛ ግንኙነት: የፊተኛውን የፊልም ሰንጠረዥ በሙሉ አንብቡት ]

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963)

Gideon v. Wainwright ሕገ መንግሥታዊ መብት ለኢንዱላኑ ተከሳሾች መንግሥት ወንጀለኞችን የመማክር መብት አቋሙን. ክላረንስ አርል ጌዴዎን ፍሎሪዳን ተከሶ በቀዳሚ ገንዳ ውስጥ ገንዳ ቤት ውስጥ ጠበቃ ተከሶ ነበር ጠበቃ ስለተከለከለ የመንግሥት ሕግ ለሞት ወንጀሎች ምክር ብቻ ነበር. እርሱ ራሱን ወክሎ ተፈርዶ ተፈርዶ ነበር. አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውክልናው ላይ በስድስተኛው ማሻሻያ መብት ለፍርድ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት መሠረታዊ መብት ነው ፍትሐዊ ጉዳይ ነው፣ ይህ መብት ለመንግሥታት በቀዳሚ ማሻሻያው የአረጋጊው ማሻሻያ "የተገዳው የይግባብ ሂደት ክህነት ነው.

ይህ ውሳኔ የወንጀል ፍርድ ሥርዓትን ለውጦ መንግሥት ለጠበቃዎች ጠበቃ ማቅረብን ይጠይቅ ነበር. ይህ ውሳኔ በሲቪል ነፃነት ላይ ከፍተኛ ተጽእኖ ነበረው፤ "የእኩል ፍትሕ በሕግ" መሠረታዊ ሥርዓት ከትክክል ነገር በላይ ነው፡፡

ከውጪው ግንኙነት: የኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም ]]

ሚንዳና ከአሪዞና ጋር (1966)

ሚራንዳ ከአሪዞና ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለኢግዳce entrys ፖሊስ interrogs. Ernsto Menda ተይዞ ስለ phatation እና ተገዳይ ተገዳይ ነው, ከሁለት ሰዓት ተመራቂዎች በኋላ እርሱ እንደ አንድም ስለጀመሩ ቅድሚያ. ፍርድ ቤቱ ፈርዶበታል አምስተኛው ማሻሻያ ' ከራስ-invincation ጥበቃ ነው ይገናኛሉ ይገናኛሉ ሰዎች ስለ መብቶች ቅድሚያ ቅድሚያ. እነዚህ "Miranda ማስጠንቀቂያዎች" ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, ጠበቃዎች መብት, እና ማስጠንቀቂያው አንድ ነገር ሊጠቀሙ ይችላሉ በፍርድ ቤት.

ውሳኔው ዓላማው በግለሰቡ እና በመንግሥቱ መካከል እኩል ሁኔታ, ማስቀረት ግድያ እና ነፃ መብቶች ነው እና በቀዳሚ. Miranda] ሆኗል ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ፖሊስ ነው የፖሊስ እይታዎች, በቁጥር ስፍር ቁጥር የሌላቸው ፊልሞች እና የቴሌቪዥን ፕሮግራሞች. ነገር ግን ተቺዎች ይከራከራሉ ይንት ይህ ፍርድ ሕግ ይከለክላል, እና ከዚያ በኋላ ጉዳዮች እንደ [[[FLT: 2]] Berguis v. Thompkins] (2010) ምናምንቴዎቹም-አመዛኙ - በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶችን ለመስማት. ነገር ግን, Miranda ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው በቀዳሚ ነው ከወንጀል ፍርድ ሥርዓት.

ፍቅርና ፍቅር ከቨርጂኒያ (1967)

Loving v. Virginia የመንግሥት ሕግ አንድ ዘር ጋብቻን የሚያግድ ነው undortobics. ሚልድረድ ዬተር (አንዲት ጥቁር ሴት) እና ሪቻርድ ሎቪንግ (ነጭ ወንድ) ተጋቡ በዋሽንግተን ዲ. ሲ, ከዚያም ወደ ቨርጂኒያ ተመልሰው, ትዳራቸው እንደ ሕገ ወጥ ተደርጎ ይታይ ነበር. ጥፋተኛ ሆነው አንድ ዓመት እስር ቤት, በሸንጎ ከመንግሥት ይባረሩ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ድምፅ አንድ ላይ ሰረዘ መሠረተ እምነቱን፣ የአሥራ ስምንተኛውን አራማጆች ማሻሻያ "የማዕረቻ ጥበቃ እና የተከበረ የሕግ ክህሎት "የዘር አገዳዎች "አይሁድ በጋብቻው ላይ "የዘር አቋማቸውን ይከለክላሉ "የዓመፅ አቋማቸውን ገደቦች " ይከለክላሉ".

ዋና ዳኛ አርል ዋረን እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል: "የመጋባት ነጻነት ወይም አለማግባት አንድ ዘር ከግለሰቡ ጋር ይኖራል እና መንግሥት ሊጣስ አይችልም". ይህ ውሳኔ ያልተሻ ፀረ-miscegnation ሕግ በ16 መንግሥታት እና ጋብቻን እንደ መሠረታዊ መብት. [Loving] እንደ አንድ ወሳኝ ችሎት ለውጭ አንድ አንድ ጉዳይ በተለይም [[FLT: 2]]Obergerefl v. Hodges]]]. ውሳኔው ደግሞ በፍርድ ቤቱ ውስጥ የግል awto awtonomን ከማማግኔቴሪያናዊ ጭፍን ጥላቻ መጠበቅን.

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

Obergefelt v. Hodges] ተመሳሳይ ፆታ ጋብቻ በመላው አገሪቱ ሕጋዊ ሆኖ ነበር. ጉዳዩ ተመሳሳይ ጾታ ባላቸው ባልና ሚስቶች መካከል በርካታ ችግሮችን አቀላጥፎ ነበር እነዚህም የጋብቻ ፈቃድ ተነፍገው ወይም ከመንግሥት ውጭ ጋብቻዎች እውቅና አልነበራቸውም። በ5-4 በፈረደበት ውሳኔ ላይ በዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ ጠቅላይ ፍርድ ቤት መሠረተ ፍርድ ቤት የሕግ መብት በሕግ የተከበረ ነፃነት ነው እና ተመሳሳይ ጾታ ባልና ሚስት ይህን መብት ሊነጹ አይችሉም፡፡

የብዙዎቹ አስተያየት "የወሲብ አመለካከቶች" ጠበቅ አድርጎ ጠቅለል አድርጎ ይገልጸዋል "የተደነገጉ ባሕላዊ ጋብቻ ሕጎችን እና አንድ ወቅታዊ እውቅና አንድ-Sex ቤተሰቦቻቸው. Obergefelt] ውበቱን እንደዋጣው ጊዜ ለLGTQ+ መብቶች, ቀጣይነት ነው ህዝግ እና ተጠቃሚዎች ለ ተመሳሳይ-Schess conditions. አሁን ውሳኔው በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ እና በሃይማኖታዊ ነፃነት እና የሠርግ bejjiegħ መብቶች ላይ ውይይቱ እንደ አንድ ህግና ነው Civilial ነፃነት ለLGBTQ+ አሜሪካውያን. ክሱ የተመሠረተው በቀዳሚ ቅድሚያs እንደ ]Lightrence v.]] የዩናይትድ ስቴትስ v. Windsor].

የውጭው መገናኛ: SCOTUSBlog conditions of ተመሳሳይ-sesse ትዳሩ ]

ተጨማሪ የመሬት ምልክት

ቲንከር እና ዴ ሞይነስ ኢንዲፐንደንት ኮሚኒቲ ስኩል ወረዳ (1969)

Tinker ተማሪዎቹ “ሕገ መንግሥታዊ መብታቸውን በትምህርት ቤት በር የመናገር ወይም የመግለጽ ነፃነትን አይመዘግቡም” ሲል አረጋገጠ። ክሱ የተፈጠረው ተማሪዎች ጥቁር ክንድ ባንድ ለቬትናም ጦርነት ተቃውሞ እንዲያደርሱ ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት፣ የትምህርት ቤት ባለ ሥልጣናት በቁሳዊም ሆነ በዋናው ሁኔታ በትምህርት ቤት ውስጥ የሚካሄዱትን እንቅስቃሴዎች ማስተጓጎል ካልቻሉ በቀር ተማሪዎችን ንግግር ሊደግፉ አልቻሉም፡፡ ይህ ውሳኔ የመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃ ለወጣቶች እና የተማሪዎቹን ነጻ ንግግር ተውላጠህነት ተውላጠማ ቁልፍ የሆነ ሕግ ነው፡፡

ቴክሳስ ከጆንሰን (1989)

Texas v. Johnson ፍርድ ቤቱ ባንዲራ ማቃጠል እንደ ምሳሌ ሆኖ የሚያገለግል ሲሆን የመጀመሪያው ማሻሻያ ነው. ብይንው የቴክሳስ ሕግ በቴክሳስ ላይ ፅንስ ማምለጥን የሚከለክል ነው። በ5-4 ድምፅ መንግሥት መግለጫን ሊከለክል አይችልም ስለቻለ ወይም ስለማያስከፋኝ ነው፡፡ ይህ ክሱ ሲቪል ነፃነት የሚወክል ለጥቅምት ነው የተቃውሞ አጸፋ ነው፡፡

ሮ እና ዊድ ቱርክ እና የኋለኛው

Ro vs. Wads] አንድ ሕገ መንግሥታዊ መብት ፅንስ ማስወረድ በሕግ ውስጥ መብት, ውክልናው ሴት ከወር አበባ በፊት መገኘቷ ያለምግብ መንግሥት ጣልቃ ገብነት. ይህ ውሳኔው በጣም በተቀየመ የሴቶች ራስ ምታት እና በፖለቲካዊና በሕግ ላይ የሚካሄዱ ግጭቶች. ነገር ግን በ2022, ፍርድ ቤት ተወግዶ [[FLT: 2]roe] በdobbs v. Jackson Women's ጤና ድርጅት, መልሶ regulation ውስጥ ፅንስ ማስወረድ ወደ ስቴ. ይህ መገለጫ ማስረጃ ነው ንቅናቄው ውሳኔዎች አለምንም ነገር አይምዑማንም; የሲቪል ነፃነታችሁ ሊደረግ ይችላል እንዲሁም በጊዜ እየሰፋ ነው.

የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

እነዚህ ውሳኔዎች ዝቅ ያሉ ፍርድ ቤቶች ሊከተሉት ፣ ሕገወጥ አቀናጆችን ሊቀርጹና ብዙውን ጊዜ ሰፊ የማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችን ትርጉም ሊያጎላ የሚችል አንድ ዓይነት አቋም ሊኖራቸው እንደሚገባ ያሳያሉ ።

• Stabbiliment የሕግ ቅድመ ህግ – ውሳኔ እንደ ሚራንዳ እና ጂዲዮን] ግልጽ የሆኑ ደንብዎችን የሚቆጣጠሩ የፖሊስ ጠባይ እና የወንጀል ሂደቶችን፣ የፕሮግራምን የይግባኝ ሂደት መሠረት.
• Influence በሕግ እና በፖሊሲ – ምክር ቤት እና የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ብያኔዎች ብዙውን ጊዜ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች መልስ በመስጠት አዳዲስ ሕጎችን በማውጣት የውሳኔውን ይዘት፣ ማስፋት ወይም ገደብ ማድረግ ነበረባቸው። ለምሳሌ በ1964 የሲቪል መብቶች ሕግ ውስጥ በከፊል በፍርድ ቤት በፍርድ ኮሚቴው ውሳኔ ተለክፈዋል።
• Shifting የሕዝባዊ አመለካከት እና የኅብረተሰብ ደንብ – ፍርድ ቤቱ ሁልጊዜም የሕዝባዊ አመለካከት ባይመራም እንደ ] Brown እና ]Obergefelt] ማህበረሰብን ወደ ማኅበረሰቡ ማዕረግና ወደ ማጠቃለያ ማዞር ረድቷል።
• እና እና እና እና እና እና እና እና እና እና እናምናለን እና - የመሬት ላይ የውሳኔው ውሳኔ ለኢፍትሐዊ ሕጎች እና ልማዶች ለመቃወም ሕጋዊ መሣሪያዎችን ያቀርባሉ።

በጊዜያችን የሚከሰቱ ለሲቪል ነፃነት የሚጋለጡ ችግሮች

በቴክኖሎጂ ለውጥ ፣ ብሔራዊ ደህንነትና የፖለቲካ ጉዳዮች የሚያስከትሉት ችግር በዘመናችን የሚከሰቱ ችግሮች ናቸው ።

• የመንግሥት ጥበቃ እና ዲጂታል privatity – Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) ስለ ሕግ አዋጆች የሞባይል ስልክ መረጃ ያለ ትእዛዝ ማግኘት ይችላሉ. ፍርድ ቤቱ አንድ ግለሰብ አንድ ሰው ምክንያታዊ የሆነ የግለሰቦች እንቅስቃሴውን በሙሉ በቁጥጥር ሥር ማድረግን በልክ ይደግፋል፣ እንዲህ ዓይነት መረጃ ለማግኘት ማረጋገጫ ይጠይቃል። ነገር ግን በውይይቱ ላይ ስለምትሰጠው እውቅና፣ ስለ ሮቦት ጥበቃ እና ስለ ብዙ ማታቴሻዎች መሰብሰብ ይቀጥላሉ።
• ነፃ ንግግር በዲጂታል ዕድሜ - ማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳዎች የግለሰቦች እና የሕዝብ ፎረታዎችን መሥመር አሻቅበዋል። ፍርድ ቤቱ ተሟጋች ነው። የመንግሥት ሕጎች የመመሪያውን ውሳኔ ማስተዳደር ይችላሉ? () ሞኦዲ v. NetChoice, 2024) እና ሕዝባዊ ባለ ሥልጣኖች ይጋጩታል ማኅበራዊ ሚዲያ ()]Lindke v. Freed], 2024].
• የሃይማኖት ነፃነት እና ፀረ- አድልዎ ሕጎች – እርስ በርስ ይጋጫሉ በሃይማኖታዊ ነፃነት እና LGTQ+ መብቶች ላይ ፍርድ ቤት በእርስ በእርስ በእርስዎ Masterpack Cakeshop v. Celcial መብቶች ኮሚሽን (2018) እና 303 Community LLC v. Elenis] (2023) ፍርድ ቤቱ በአጠቃላይ ከሃይማኖታዊ ተቃዋሚዎች ጋር ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ሰዎች የይምረቃቀሳል ወይም አገልግሎትን ለ ተመሳሳይ-Sex ሠርግዎች, ለጥያቄዎች ስለአደባባይ ሕጎች.
• Derective መብቶች በኋላ-dobbs] – በኋላ መበሳት ...Roe, በመንግሥታዊ-አምባጓድ እገዳዎችና እገዳዎች የመገናኛ ብዙኃንን አጸድ ፈጥረዋል, አንዳንድ መንግሥታት የሚወጉ የተጣለው የተጣለው ነገር. ይህም ወደ ችሎት መገናኛ ጉዳይ ላይ ወደ ችሎት፣ መድኃኒታዊ ማስወገጃ (መፈወስ ወደ ሚፌፕረስ) እና የአስቸኳይ ሕክምና ሕክምና.] FDA v. Aliance for Hipproctorical Medicine[ (2024) ሰልፉ ወደ ሚፌፕረስት በቀዳሚ ምሑድ ውስጥ በቀዳሚ ምሥልጣን ላይ በቀዳሚ ቅድሚያው ላይ ውግነት ይቋረሳል
• Racial ፍትሐዊ እና pocement - የጆርጅ ፍሎይድ እና ብሬና ቴይለር ሞት በአገር አቀፍ ሰልፎች ላይ ተቃውሞዎችን እና የፖሊስን ትንታኔዎች መነሻ ሆኖ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ ስለ ብቃቱን የመከላከያ ወይም ከመጠን ያለፈ ኃይል አላወጣም፣ በፈቃደኝነትና ሰበብ አስገድዶ በመጠየቅ ጉዳይ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

በጊዜያችን የተከሰቱት እነዚህ ተፈታታኝ ሁኔታዎች ፣ የሲቪል ነፃነት ለዘለቄታው አስተማማኝ እንደሆነ ያጎላሉ ።

መደምደሚያ

የመሬት ማኸን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች በቀዳሚ ፈርጠም ያለ ሁኔታ የአሜሪካ ሲቪል መብቶች፣ ስርጭት ለንግግር፣ የግል ጉዳይ፣ ተገቢ ፍርድ እና እኩልነት. ከ Brown vs. Education Board ] ወደ ኦቤርግፌልት v. Hodges, እነዚህ ውሳኔዎች የሕግ ሕግን የመከታተል ችሎታ እና የችሎት ድርሻ እንደ ጠበቃ የናነሱ መብቶችን ከጥቅምት ስርየት. ነገር ግን ፍርድ ቤቱው ለግላጎት እና ለምክርገና እና ለምክርገባ ሊጠበቅ የሚችል መሠረታዊ መብቶችን ሊወስን ይችላል, Dobs] ይገልጥ ነበር. በፍርድ ቤት መካከል በቋሚነት በእርስ በርስ ፣ በተመረጡና በችሎታዎች መካከል ያለው ውይይት እና በእርስ በርስ መሟገት ላይ ነው የእርስ በርስት ነው.